For et par dage siden meddelte Apache Software Foundation (ASF) det Apache openOffice ville være fra nu af et topniveau-projekt (TLP). Andrea Pescetti, næstformand for Apache åbningskontor sagde :
«Denne handling er en officiel anerkendelse af, at projektet er i stand til selvledelse ikke kun i tekniske spørgsmål, men også i samfundsspørgsmål.".
Den "Apache-måde" og dens metoder, offentlig beslutningstagning og fuld gennemsigtighed, har gjort det muligt for projektet at tiltrække og ansætte nye frivillige med succes og vælge et projektledelsesudvalg, der vil være i stand til at garantere en stabil fremtid. Apache OpenOffice i teorien.
OpenOffice var et vigtigt open source-projekt… .. og men er i «var«. Da det blev oprettet som Star Office af Star Division i 90'erne, var det meget vigtigt som en open source-kontorsuite. Efter at Star Division blev erhvervet af Sun i 1999, og dens efterfølgende omdannelse til OpenOffice, positionerede de det som den vigtigste open source-kontorsuite.
Sun faldt dog ud af projektet, og efter at Oracle erhvervede Sun i 2009, begyndte de vigtigste openOffice-udviklere, der alligevel ikke havde været meget glade, med at udvikle en gaffel kaldet LibreoOffice. De ville have været glade for at arbejde med Oracle, men Oracle ønskede intet at gøre med det, og til sidst i 2011 forlod de OpenOffice.
I mellemtiden, LibreOffice han har gjort tingene usædvanligt godt. De vigtigste distributioner LinuxSom Ubuntu, har lavet af LibreOffice din hovedkontorsuite. Andre enheder, såsom Intel og Free Software Foundation har givet deres støtte til LibreOffice. Det har vist mindre forbedringer i ydeevne sammenlignet med dets modstykke og har haft stærke udviklingscyklusser og hurtige forbedringer.
IBM tabte sin fork af OpenOffice, Lotus Symphony, at arbejde i OpenoOffice. Softwarearkitekten, Rob weir, sagde, at:
«de ressourcer, der blev sat i symfoni, ville nu blive sat i OpenOffice »OpenOffice-udviklerholdet i Hamborg blev også ansat med stor erfaring i kodebasen. De har arbejdet på Apache-projektet siden sidste oktober og følger udviklingen med teamet, der kommer fra Symphony. Vi har en stor investering i dette projekt, inklusive programmører, QA og designere af brugergrænseflader, de arbejder åbent på Apache-mailinglisterne«
Det er rigtigt, at Apache OpenOffice fortsætter med at forbedre sig, men de fleste forbedringer ser ud til at komme fra LibreOffice-kodebasen, så hvad er pointen med at fortsætte OpenOfice?
Ser vi på planerne for de næste versioner af begge projekter, kan vi se ligheder: bedre kompatibilitet med formatet OpenXML office 2007 - 2013, versioner til tablets og tilstedeværelse i skyen.
Efter mange års modstand understøtter Microsoft endelig Open Document Format (ODF) 1.2 med understøttelse af læsning, redigering og lagring i Office 2013. Dette betyder, at der endelig vil være et format, som Microsoft Office, OpenOffice og LibreOffice understøtter fuldt ud, dette kan gøre mere Ideen om at bruge open source-suiter appellerer til brugerne.
Som elav kommenterede Apache OpenOffice 3.4 output, er det værd at efterlade et så veludviklet projekt som LibreOffice? Det er trist at spørge, om AOO kan stå op mod LO, da de er de to stærke Open Source-projekter, og dette antyder, at i stedet for at spilde tid og duplikere arbejde, hvorfor ikke gå sammen og arbejde på en enkelt open source-kontorsuite?
kilde: ZDNet
Jeg tror ikke, OpenOffice nogensinde vil have den betydning, det gjorde for det gratis softwarefællesskab. Det, jeg bedst kan lide, er nyheden om Office 2013-understøttelse af ODF-formatet, der hjælper folk med at migrere lettere til libreoffice. Meget godt dit indlæg. Tillykke.
Kun den originale kilde (så vidt jeg ved) til denne artikel (på engelsk), forfattet af Steven Vaughan-Nichols, på ZDNet manglede: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ for alle dem, der er interesserede.
Oversættelsen og tilpasningen er værdifuld, da vi ikke alle taler engelsk (endnu), men det er vigtigt at annoncere kilden ... Jeg mener, plagiering er sådan uanset kildesprog ... eller hvis det bare er en internetartikel.
Greetings.
Og hvis jeg fortæller dig, at jeg bare glemte, hehehe begynderens fejltagelse, i går aftes oversatte jeg den, og hvis du spørger redaktøren, savnede jeg nogle små ting, en af dem satte linket til originalen i slutningen af indlægget: P , Det var ikke min hensigt at tildele mig en andens arbejde, det er mere end indlysende, at det er en næsten bogstavelig oversættelse af den originale artikel, og jeg takker dig for at have gjort mig opmærksom på, at denne fejl (ikke at sætte den originale kilde) vil ikke ske igen.
Ready og jeg tog mig af kilderne, Helena, kære, det er ting, som du ikke kan glemme; Jeg kan ikke være opmærksom på kilderne til hver artikel, fordi jeg ikke ved nøjagtigt, hvor de kommer fra, eller om de er fra hans egen skabelse.
hehe hvis jeg ved, var det min fejl, og jeg bebrejder dig ikke ¬ ¬, jeg indrømmer at det var min skyld !! er, at jeg oversatte den til en tekstfil, så kopierede jeg den til posten, og i et forsøg på at kontrollere stavemåden savnede jeg kildelinket, snarere en tak for at fremhæve kommentarerne og andre ting. Jeg lover dig, at det ikke vil ske igen TT ^ TT
Bare rolig, jeg var værre end du xD
"[…] Jeg oversatte det i går aftes." Du mener, "Jeg oversatte det."
Du, min herre, har helt ret, jeg skulle have brugt den enkle fortid perfekt, det vil sige "jeg oversatte", hvad jeg sagde må have været en form for forkert bøjning, bemærk at jeg bøjede verbet ordentligt i min anden kommentar. xDDDD
Efter at have testet de to for at se forskellene, både i Linux og Win7, er jeg overbevist om, at OpenOffice arbejdes for at kæmpe i sidstnævnte. For mig fungerer det ikke godt på Linux, men på Win7 fungerer det som et skud; i modsætning til hvad der skete med LibreOffice, som kører meget bedre på Linux.
hilsen
Jeg tror, at det giver mening at dedikere indsatsen til et projekt som OpenOffice. Selvom LibreOffice er der, er det godt, at der er alternativer. Kopiering af indsatser synes for mig at være kontraproduktivt, hvis der var mange lige projekter, men med kun få ser jeg det ikke forkert.
Det er det modsatte tilfælde af linux-distributioner. I distrowatch er der kun 100 i rangordningen, og alligevel klager ingen over, at der er mange. Jeg tror, at der ville det være godt at slå sig sammen, men at have flere kontorsuiter virker godt for mig.
For min del byder jeg Apache OpenOffice velkommen.
Jeg tror ikke det samme, men det generer mig at argumentere for xD. Simpelthen distroer og suiter er to forskellige ting, der måske eller måske ikke udføres af X mængde mennesker.
LOL !! Så vil jeg ikke modsige dig. XD
Alle meninger er selvfølgelig respektable. 🙂
Nå nu, hvis jeg kan give mit synspunkt, før jeg var involveret i andre ting.
Lad os se, spørgsmålet med alt dette er, at kontorsuiter altid vil kræve en enorm gruppe eksperter, der arbejder på dem på grund af deres natur som et produktivitetsværktøj. I tilfælde af AOO og LO er det, at begge er meget ens, og sandheden er, at det ikke er nødvendigt, og det giver heller ikke mening, at der er to, meget mere at vide, at man tager dele af den anden for at forbedre sig selv. Du skal også huske på, at helvede, LO allerede har en fordel i forhold til AOO, og det giver ingen mening at arbejde i en anden suite efter min mening, når du virkelig kan deltage i arbejdsteams og gøre noget meget større.
Distroerne er derimod et projekt, der kan køres af en enkelt person, alt afhænger af deres niveau, og under hensyntagen til dette har distro urdistroerne, de virkelig store, alle komplet udstyr, selvom vi har SolusOS som et eksempel, som det bæres næsten udelukkende af Ikey.
Pointen er, at uanset hvor mange distroer der kommer ud, er den sande kritiske masse koncentreret i nogle få (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra osv.), Der er dem, der virkelig gør bemærkelsesværdige fremskridt inden for Linux og de andre (uden iver efter at nedsætte dem) er de simpelthen distroer, der er baseret på andre, eller som simpelthen er eksperimenter eller personlige projekter; intet at gøre med udviklingen og udviklingen af en kontorpakke, som ikke kan udføres af en eller to personer, ikke medmindre det først er noget lille og meget grundlæggende.
Det er lidt dårligt argumenteret, men hej, det er ikke som om jeg går med al lysten i verden xD
Argumentet er godt. Det forstås og giver mening. 🙂
Du har ret, men jeg tror, at det vigtige punkt ikke er antallet af mennesker, der arbejder på projektet, selvom jeg fokuserede på det i min tidligere kommentar. Pointen er, at der skal være alternativer for folk at vælge imellem, hvis programmet ikke opfylder deres behov eller ikke er enig med deres smag eller den måde, de arbejder på.
Jeg henviser, uden at gå videre, til kommentarerne, der er indsendt her af Pablo eller Gadi, der klager over LibreOffices hastighed og de problemer, det giver dem med overskrifterne. De sætter pris på alternativet.
Hvad ville der ske, hvis de ansvarlige besluttede at tage projektet ned ad en sti, der ikke er den, som brugerne ønsker, som det er sket mange gange med andre? Sikkert vil mange mennesker sætte pris på at kunne vælge en anden suite.
Måske i stedet for eksemplerne med distroer ville det være mere hensigtsmæssigt at placere et af skrivebordsmiljøerne. Jeg har personligt aldrig ønsket gnomen eller KDE. Jeg er uendelig taknemmelig for, at der er miljøer som XFCE eller LXDE og endda lette vindueschefer. Hvis det ikke var for det, bruger du muligvis stadig Windows. 🙂
Jeg har været en openOffice-bruger siden 1.1, og jeg kan stadig huske, at det var det vigtigste skridt, jeg tog efter Gimp at flytte til gratis applikationer. Årsagen til at vælge OO var kompatibiliteten med MS Office-dokumenter. Over tid skiftede jeg til Libreoffice, og sandheden er, at jeg aldrig har haft nogen problemer. Alle har fungeret meget godt.
hilsner og tak for denne fantastiske blog!
Jeg har prøvet libreoffice 3.6.2, og det er stadig langsomt at starte og har stadig nogle fejl i behandlingen af docx- og doc-filer, så…. Jeg gik tilbage til openoffice 3.4.1, som til min overraskelse starter hurtigere og ikke har problemer med at starte archiovs docx, selvfølgelig starter det dem, men det tillader mig ikke at gemme dem med den udvidelse og med de normale docs eller halvdelen drama. Jeg tror, det ikke har meget fremtid AOO, men for nu er det bedre end LIBREoffice, jeg vil bruge LIBREOFFICE, men det har stadig små ting, der ikke passer mig 🙂
Så der er allerede en ting, som OpenOffice udmærker sig ved over LibreOffice. Så det giver allerede mening, at begge eksisterer. 🙂
I det mindste for mig tager LibreOffice mig fire sekunder fra første gang jeg klikker på ikonet, indtil jeg kan skrive et nyt dokument, de følgende gange tager det mig mellem et og to sekunder. Doc- og ppt-formaterne (word og powerpoint) åbnes identisk med MS Office det meste af tiden, selvom det er rigtigt, at docx og pptx stadig skal fungere ... det er fordi det skal være et rod for at gøre god kompatibilitet med sådan lukkede formater.
Ud over kompatibilitetsproblemerne med Open / LibreOffice (som for det meste er MS Office's ansvar for ikke at overholde de etablerede standarder), tror jeg, at det, der er behov for, er, at disse kontorsuiter virkelig er poleret, så de kan fungere som Microsofts. Jeg er ikke på nogen måde talsmand for Microsofts produkter, men i dette tilfælde overgår ingen af de eksisterende open source-muligheder dem stadig i kvalitet.
At udføre enkle opgaver, såsom at kopiere og indsætte fra en webside til et tekstdokument, bliver en ganske prøvelse, når man prøver at udføre dem i Libre / OpenOffice, biblioteket med regnearkfunktioner, er ikke alt, hvor komplet der er behov for osv. Hvis udseendet af en ny gratis kodegaffel er i stand til at løse disse problemer, så velkommen. Jeg er en af dem, der er overbevist om, at sorten langt fra at sammensmede mod det fælles mål stimulerer dens forbedring.
Odyssey i hvilken forstand? Jeg har arbejdet sådan i gratis kontorer, og jeg har ikke haft store problemer ... det eneste problem, jeg har, er kompatibiliteten med .docx-filer osv ...
Jeg er glad for, at MS OFFICE allerede understøtter ODF-formatet, så mindre hovedpine
Jeg vil komme med en kommentar lidt uden for emnet, men hej. Jeg har brugt LibreOffice op til version 3.6, på hvilket tidspunkt det forekom nogle belysningsartikler i Writer, at afsnittet Overskrift og overskrift var de samme, og de har irriteret mig mange (mange) dokumenter, som jeg havde gemt. Siden da bruger jeg OpenOffice 3.4, som respekterer det, jeg allerede havde gemt.
Med dette mener jeg, at jeg er ligeglad med, om LibreOffice har mere støtte, eller at OpenOffice aldrig er den samme igen: Jeg bruger det, der bedst passer til mine behov, og lige nu er det OpenOffice. Jeg håber, at Calligra en dag indhenter disse to titaner, mens jeg fortsætter med OO.
Måske er det, at vi ikke skal bruge LibreOffice-versionerne, da de kommer ud, hvis det, vi ønsker, er stabilitet, den logiske ting ville være at hoppe fra stabil version til stabil version, for at spare os selv for overraskelser over for eksempel, at headere forsvinder.
Hilsen kolleger.
En ting. Åbn forhørene. Vi har og? netop for at undgå forvirring.