Eine Gabel, damit Sie nicht mit der Hand essen. Nach was bei den Umfragen Debian-Entwickler werden jedem sagen, er solle aufhören, mit systemd herumzudocken und anzudocken (außer abgetrennten Köpfen), einige Überlebende, die sicherlich nicht aufhören würden, herumzudrehen was ursprünglich gesungen wurde, aber das war schon Realität. Heute hat diese Idee einen Namen: Devuan.
Devuan (die VUA in der Mitte stammt von Veteran Unix Admins) versucht zunächst, die reibungslose Transaktion von Debian Wheezy auf die erste Version von Devuan aufzubauen. Dafür haben sie bereits eine eigene Konfiguration (dein erstes Paket), und dann wird ihre BTS kommen, ein mögliches kontinuierliches Integrationssystem (vom Github zum Jenkins Builder und von dort zu ihren Repos). In der Zwischenzeit bitten sie um Hilfe beide monetär als Arbeitskräfte (Entwickler).
Es lohnt sich auch, die gemeldeten Interessenten hervorzuheben Synflag. Vor allem aber ist der künstlerische Hacker derjenige, der die ganze Idee der Gabel ins Leben gerufen hat Jaromil (bekannt für seine Projektseite dyne.org, die 100% freie Distribution dyne: bolic und Muschelgabelbombe als Kunstwerk). Es wird gemunkelt, dass Keith Packard (von Intel und auch Mitglied des Technischen Komitees) und Clement Lefebvre (von Linux Mint) interessiert wären.
Im Moment wird nichts anderes erstellt, es ist nicht bekannt, welche Init standardmäßig verwendet wird (von den verschiedenen verfügbaren zur Auswahl), wenn es 100% kostenlos sein soll (es würde meiner Meinung nach Sinn machen), aber wer am Ende der Site interessiert sein möchte, sind die Kontakte (Mailingliste, IRC usw.)
https://devuan.org/
Nun, in meinem Firefox diese Adresse
https://devuan.org/donate.html
erscheint als betrügerische Seite (Phishing). Etwas hier riecht SEHR SCHLECHT (und nein ... ich impliziere nicht, dass die Leute auf debianfork.org Betrug begehen wollen, sondern dass es wie "poetteringesco" -Sabotage aussieht). 🙁
In Firefox erscheint es als "mutmaßliche Betrugsseite"? Seien Sie vorsichtig, da Google die Phishing-Liste steuert. In den Optionen können Sie dies ändern. Ebenso ist es am besten, vorher mit den Entwicklern zu sprechen, sie haben ein IRC und eine E-Mail auf dieser Seite, um Sie zu kontaktieren.
Sie haben noch nicht einmal angefangen und bitten bereits um Geld ...
Hallo Mario!
Welche Version von Firefox haben Sie?
Ich habe Version 31.2 und die neueste (34).
Überprüfen Sie die Seite und es werden mir keine Phishing-Fehler gesendet.
Immer wenn eine Webseite nicht fertig ist, erhalten Sie das Poster. Setzen Sie es einfach in Ausnahmen und voila. Das gleiche passierte mir damals mit der OpenMandriva-Seite.
Ja, das liegt daran, dass das SSL-Zertifikat selbst signiert und nicht an eine autorisierende Stelle gezahlt wird.
Und mit diesem abstoßenden Webdesign xDD
Ich hoffe sie benutzen Systemd… ah… ok ok ok…
Schade, dass das Debian-Team fragmentiert ist, obwohl ich nicht bezweifle, dass die Truppe weiterhin von der erfahrensten Distribution besetzt sein wird, offen zu sehen, welche Art von Innovationen diese Gabel hat, denn wenn sie nur ein paar Pakete ändern werden, werde ich folgen mit all der Unterstützung und Erfahrung von Debian Gnu / Linux bleiben.
Wenn sie nun die Gelegenheit nutzen, LXQT zum Standard-Desktop zu machen und im Übrigen der Visualisierung die Hand einer Katze zu geben, denke ich auch ruhiger darüber nach.
Seien Sie nicht großartig, das Debian-Team wurde nicht fragmentiert, einige Entwickler verlassen das Team und werden durch andere ersetzt (wenn Ubuntu das System starten möchte, muss etwas getan werden), andere machen eine Gabelung, okay, das passiert normalerweise unter Linux (oder was auch immer) Linuxmint). Systemd überzeugt nicht viele Leute und glücklicherweise können in freier Software die Pfade getrennt werden. Das Lustige ist, dass Gentoo vor einigen Jahren openrc verwendete, auf dem bereits openrc lief, und es gab Kontroversen mit dem beginnenden systemd (Poettering schon damals nicht) Ich habe die Kritik an dieser Community gut aufgenommen) und nichts ist passiert, jetzt ist dieses Problem reine Gelbfärbung.
Grüße
Es ist eine Gabel für Leute, die nicht systemd wollen, nicht zu extremem Debian zu wechseln, um etwas super cooles und cooles zu bekommen.
Keine Sorge, wenn systemd alle Distributionen infiziert, gehe ich zu FreeBSD.
Ah
Ich benutze bereits FreeBSD
:3
Das Beste ist, das zu tun, was du getan hast ... warte, Manjaro hat net inst, openbox und Xfce mit OpenRc veröffentlicht. Es gibt noch Hoffnung ...
Komm her, wir fangen an!
http://www.bsdunix.ml
Guter Kommentar: D.
"Boohoohoo, wir sind Unix-Veteranen und verwenden dieses neue System nicht mit so vielen Bluffs."
Ich habe nichts dagegen, systemd, stattdessen schätze ich es, das System ist viel viel schneller, seit ich die Änderung vorgenommen habe.
Das, wenn es dich startet ...
Es beginnt bei einer Million, systemd ist kein Müll, es hat seine Art zu sein, ja, aber Red Hat Inc. setzt nicht auf Mülltechnologien, ich bin eine Community bis zum Äußersten, aber der Hass auf systemd verbraucht uns, weniger Geschwätz und mehr Codierung.
Das System? Was hat das System mit dem Start in seiner Geschwindigkeit zu tun? Könnte es sein, dass der Start schneller ist? Ok, Sie haben gerade meinen Respekt verloren und gedacht, dass ein Start das System schneller macht, wie die, die Sie sagen, dass bessere Schuhe sie schneller laufen lassen ...
Wäre es nicht besser, eine ISO mit Installationsoptionen zu erstellen? Das heißt, der Benutzer wählt, dass er systemd oder openRc möchte
Es wäre ideal, wählen Sie, systemd oder OpenRC oder eine andere einfachere, aber es ist nicht die Idee von RH. Es ist besser für alle, eine Sache zu benutzen, die, die sie tun.
Sie haben es in der Vergangenheit gut gesagt: Linux und alles, was sich darum dreht, ist wie ein Krebs, der sich selbst frisst
Müssen Sie Gnu / Linux hassen, um Ihren "Windows-Aero" zu lieben?
ps: danke, dass du das hier verwendete system kritisiert hast, du bist uns näher.
Hey, warum musst du Windows lieben, um Linux zu hassen? Außerdem hat sie nie gesagt, dass sie ihn hasst.
Nur weil es den Anschein hat, dass Windows verwendet wird, haben Sie bereits viele Dinge gebrandmarkt, von denen Sie nicht einmal wissen, ob sie wahr sind. Sein Kommentar hätte gemacht werden können, weil er so viel Spaltung und Fanatismus für Krebs hält.
Füttere den Troll nicht
Es ist hässlich zu sagen, aber du hast recht, du und dein Aero. Microsoft ist sich einig und außer Vista und Windows 8 treffen sie keine derart abrupten Entscheidungen, und wenn sie dies tun, beheben sie diese (Windows 7 und jetzt 10). In Windows hatten Sie nie die Kontrolle über irgendetwas, so dass Sie nichts verlieren können, was Sie nicht haben, und diese Dinge passieren normalerweise nicht. Außerdem passieren sie umgekehrt, sagten alle, Windows Phone ist ein Fehler und es stellte sich heraus, dass es sehr gut und effizient funktioniert.
Als die libreoffice-Gabel herauskam, verließ die überwiegende Mehrheit der Openoffice-Entwickler das Projekt. daher hatte libreoffice ab minute 0 qualität.
Diese Gabelung, die bisher nichts anderes als eine Website ist, verfügt weder über Repositorys mit der gegabelten Software noch über ein installierbares Image. das ist, wenn sie bereits um Geld bitten.
debian hat ungefähr 37500 kostenlose Softwarepakete, aber ich weiß nicht, wie viele nicht kostenlos sind und Beiträge leisten, und wenn man bedenkt, dass für Jessie die überwiegende Mehrheit der Programme für systemd angepasst ist. Wir sprechen davon, ab 0 37500 anzupassen, um einen Job zu sysvinieren, der viele Leute mit viel Wissen erfordert
Ich weiß wirklich nicht, ob diejenigen, die an dem Projekt dieser Gabelung beteiligt sind, bekannte Personen sind, ich meine jemanden mit Ansehen, der ein wenig Selbstvertrauen schafft
Die Qualität von Debian-Software ist unbestreitbar, aber das ist das Ergebnis, dass Debian nicht nur ein Betriebssystem ist, sondern über Standards und eine Philosophie und Richtlinienstruktur verfügt, eine strenge Qualitätskontrolle, die es in diesen 20 Fällen konsistent gemacht hat Jahre.
Schließlich wird dieses Projekt eine Abzweigung von Debian sein, an dem Tag, an dem es Repositories, ein Installationsprogramm und das gleiche Qualitätsniveau wie Debian hat. aber auf jeden Fall ist es ein Projekt eines so von Debian abgeleiteten oder von dem abgeleiteten abgeleiteten, von denen es mehr als 1000 gibt, darunter Ubuntu, Nint, Trisquel, Knoopix, Bildungsdistributionen, Huayra usw. usw. usw.
Nach dem, was ich im Kommentar sehe, haben Sie einige Links zum Lesen vermisst.
Wenn sich Gerüchte Fakten zuwenden, reden wir.
Es wird gemunkelt, dass Intel so und so blabla, und dass ich nicht weiß, wo er blabla ... zuerst nehmen sie die Gabel mit dem Repository von 37000 Qualitätspaketen heraus, die an sysvinit übergeben wurden, und bitten dann um Geld 😉
Ich stelle klar, dass ich überhaupt nicht schlecht sehe, dass eine Debian-Gabel hergestellt wird, aber damit es so ist, muss es wie Debian sein und nicht wie ein Chamullo oder die Galerie gießen. Aber sie sagen basierend auf Debian und Voila
Total ... er weiß nicht, wer Jaromil oder seine Freunde sind, noch google ich ihn ... außerdem haben sie gerade erst angefangen ... aber hey, da ist er. Übrigens, für diejenigen, die es nicht wissen, ist jaromil nicht nur eine Distribution dahinter, Software für Bitcoin und ein Beitrag zu frei0r-Plugins, sondern auch ein Typ, der sich dem verpflichtet fühlt, was er tut. Er selbst schrieb heute eine E-Mail an einen Idioten, der sagte, er könne nicht um Spenden bitten, ohne Namen zu nennen, und sagte ihm klar, dass er es nicht tue, weil sie ihn auf reddit bereits auf ekelhafte Weise angegriffen hätten (ich weiß) und dass er Jobs in der USA verloren habe Das letzte Mal hatte er eine schlechte Zeit, aber er fuhr immer mit allem fort, dyne.org, obwohl er keinen Job hatte, heute machte ein anderer Freund des Italieners Dinge und sagte, er wolle einige Dinge schnell erledigen, weil er gesundheitliche Probleme hatte und sogar Also saß ich am PC und machte Dinge. Bardo, ein Typ aus Arch, es ist zu sehen, dass sie in Italien bekannt sind (Barde ist Italiener), der dem Team beigetreten ist Fedora.
ist nicht genug, um die alten Parkette zu benutzen? und aktualisieren Sie sie von dort.
Außerdem erzeugen nicht alle diese Pakete systemd-Abhängigkeiten
Nein, es ist nicht dasselbe, weil sie Jaromil-Wörter, Pakete mit vielen systemdlib0-Abhängigkeiten, chirurgisch öffnen und bereinigen müssen.
Er bezieht sich darauf, dass sie die Pakete nicht ändern müssen. Es wird davon ausgegangen, dass bei der Installation von apt-get das Paket mit den entsprechenden Abhängigkeiten für Ihr System installiert wird. Das Paket selbst enthält diese Abhängigkeiten nicht.
Außerdem scheint es mir, dass die Programme im Allgemeinen unabhängig von Ihrem Startsystem funktionieren.
Sofern nicht erforderlich ist, dass systemd installiert ist, sollten die Programme einwandfrei funktionieren, und das ist bisher nur bei Gnome der Fall.
Es ist ein Mythos der Anpassung an systemd. Es ist so einfach, es zu deinstallieren (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). In Debian sind die 37500-Pakete mit sysv kompatibel, und systemd-shim gibt es schon lange - das gilt auch für ubuntu-. Es ist nicht wie Fedora, das rein systemd ist und Sie können die alten sysv-Befehle nicht aufrufen.
Die Ausnahme ist Gnome, systemd ist fast obligatorisch und die einzige Distribution, die es gepatcht hat, ist Funtoo.
Sie haben Recht, aber für das Anti-Systemd, das kein einziges Systemd-Paket auf seinem System haben möchte, erzwingt Debian 8, dass es das libsystemd0-Paket hat. Die Lösung, die in Debian erstellt wurde, ist das systemd-shim-Paket, das es ermöglicht, sysvinit-core zu verwenden und Desktops wie kde, gnome, lxde, mate usw. zu installieren. Vermeiden Sie es, nach systemd-sysv gefragt zu werden
Erinnert sich jemand genau an diesen Tanglu, der mit einem gewaltigen Hype und einer Untertasse herauskam und sagte, er würde die Lücke füllen, die Testing nicht füllen konnte?
Hier hast du es
http://tanglu.org/download/
Jetzt sind sie mit Beta 2 von Version 2
Ich bin sehr froh, dass dieser Beitrag verfasst wurde, und es tut mir so leid, Kommentare wie "Mein System startet mich schnell" zu sehen, wenn das Problem nicht schnell genug ist. Hoffentlich müssen die gleichen Leute, die sagen, dass sie niemals Dämonen auf einem Server verwalten und debuggen müssen, denn dort möchte ich sehen, dass sie Systemshit lieben. Was passiert ist, dass sogar linus dem Linux-Desktop mehr Schwung verleihen möchte, aber mit systemd sind sie aus der Reihe geraten, es ist sehr invasiv und aufdringlich, es erlaubt nicht, Dinge wie Journald zu deaktivieren und es ersetzt hypergetestete Projekte von Jahren wie rsyslog, und ich lade Sie ein, es zu sehen Auf der Gentoo-Website finden Sie den Vergleich zwischen systemd, openrc, sysvinit und upstart, sodass Sie die Tausenden von nicht dokumentierten Codezeilen von systemd sehen können, die Tausende anderer Startsysteme übertreffen. Das ist eindeutig eine Android-Zukunft, systemd, außer dass der Kernel aus technischer Sicht wie Android fast ein vollständiges Betriebssystem ist, nur niemand verwendet Android oder ChromeOS auf Servern.
PS: Ich bestätige Diaze, die Linie ist gplv3 +, also wird sie kostenlos sein und ein Debian-, Gentoo- und KDE-Entwickler wurde eingebaut
Welche Lizenz hat gplv3 +? die Pakete, die sie erstellen oder zuoooooooda die Distribution
@synflag: Ich kommentiere auch nicht aus Unwissenheit, ich bin mir bewusst, dass ein Init-Skript nicht mit einem systemd .service vergleichbar ist, und ich betrachte mich nicht als überzeugten Verteidiger, aber die Haltung von «die Welt endet, lass uns zum Bunker laufen, um uns vor systemd zu schützen, haut mich um "Es ist auch nicht das Ende der UNIX-Philosophie in den GNU / Linux-Distributionen, wie sie es malen.
Nicht, dass ich systemd anderen vorziehen würde, im wirklichen Leben ist es mir egal, was sich darunter befindet, solange es gut funktioniert, aber ich vertraue dem Geschmack von Red Hat, Debian, Arch und anderen Benutzern. Meiner Meinung nach, Debian nur wegen der Init zu forken, bedeutet Ressourcen zu verschwenden, kann man sagen, dass systemd den Krieg bereits gewonnen hat, diejenigen, die bleiben, sind die Abtrünnigen auf der Insel.
Nun, es gibt genug Leute, die nicht glauben, dass es Ressourcen verschwendet.
Diejenigen, die mit systemd unzufrieden sind, viele von ihnen sind fortgeschrittene Benutzer und Systemadministratoren. Hier ist der Markt wirklich stark unter Linux. Auf dem Desktop werden 2% nicht erreicht.
Haben Sie das geöffnet und zumindest darüber nachgedacht, diese Serverquote richtig beizubehalten?
Sie sind immer noch eine NICHT-AKTIVE Minderheit in der Entwicklung freier Software, sie sind selbst beschriebene fortgeschrittene Benutzer (die erste Debian-Fork-Site war urkomisch, sehr halsbärtig im 4-Kanal-Stil).
Es wird angenommen, dass deshalb der Marktanteil von Linux bei Servern trotz systemD weiter wächst und Sie ziemlich avantgardistische Initiativen wie CoreOS haben, die die Vorteile nutzen, die es bietet.
Die Realität ist, dass Sie viele Leute haben, die sich nicht ändern wollen, und sie sind die gleichen lauten wie immer, Leute, die sich beschweren, weil es einfacher ist, sich zu beschweren, als zu programmieren und Beiträge zu leisten. Sie beschwerten sich bei Xorg, sie beschwerten sich bei KDE 4 und Linux arbeitete weiter. Im Allgemeinen drohen sie, zu BSD zu gehen, und wenn sie sehen, dass niemand sie vermisst (und dass sie nicht wissen, wie man BSD gut installiert), kehren sie mit ihren Schwänzen zwischen den Beinen zurück
Ich vertraue RH nicht. Von dort aus haben wir schlecht angefangen, eine andere Sache für mich, wenn es mich interessiert, was unter meinem Betriebssystem zu starten ist, vom SATA-Kabel bis zum Bootloader. In der Tat, wenn es so ist, wie sie es malen, ist systemd nicht POSIX und es ist nicht LSB, was ist es dann? ... win ... Dafür hören wir auf zu ficken und zur Hölle, verwenden wir Windows 10, das barbarisch zu sein scheint!
Was tun Sie also mit einem Kernel, der zum großen Teil durch Beiträge von Mitarbeitern von Red Hat ermöglicht wurde?
Hmm persönlich benutze ich GNU / Linux, weil es kostenlos ist, nicht das Gefühl zu haben, dass ich Windows etwas Besseres benutze. Tatsächlich habe ich Linux schon lange benutzt und in vielerlei Hinsicht ist es Windows oder OSX nicht überlegen (während es in vielen anderen Fällen so ist). , aber es ist kostenlos und es ist wichtig.
Es ist doppelt lustig, dass "Ich vertraue RedHat nicht", da Linux ohne die Unterstützung von Unternehmen wie Red Hat, die übrigens von Anfang an unter anderem an der Kernel-Entwicklung beteiligt waren, zweifellos nicht dort wäre, wo es ist.
Das hat standardmäßig xfce 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Ich weiß es nicht…
Dieses Logo wäre perfekt.
Ich mag es, ich werde es dir vorschlagen.
@tenshinhan
Nicht aktiv? Du denkst nicht. Devuan ist eine Probe, die ja, und ich sage Ihnen, dass sie über Devuan hinaus immer einen Beitrag leisten, Sie sie einfach nicht sehen.
@ Daryo
Endlich einer, der es merkt!
Nicht wie Lennart, der Fedora als Server verwendet ... unglücklich:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Wie kann sich ein Typ, der Fedora 20 als Server verwendet, mehr als nur einen Desktop vorstellen? Am Ende werden alle eine Art Windows verwenden, aber mit einem Linux-Kernel, der genauso unverständlich ist, und dann die Freiheit, die sie wollen, wenn es sein wird alles binär ?, nur wer C kennt, kann etwas verstehen. Hier geht es also nicht nur um die Freiheit des Systemadministrators, sondern auch um die der Benutzer, die zumindest in der Lage sein möchten, eine TXT zu lesen oder zu wissen, wie ein Dämon durch Lesen ihres Bash-Skripts gestartet wird.
Die Verwendung von Fedora ist wie die Verwendung von instabilem Red Hat. Er kann es sich leisten, weil er ein Entwickler ist, kein Systemadministrator wie Sie, der Angst vor C. hat.
>>> Wie kann sich ein Typ, der Fedora 20 als Server verwendet, mehr als einen Desktop vorstellen?
Bitte bleiben wir objektiv, wenn Sie es in der Perspektive betrachten, dass Fedora 20 nicht Arch oder Gentoo ist, sondern ein Handelsname (der mehr freie Tester anzieht als "RHEL Testing") für die Basis der nächsten Veröffentlichung von "Red Hat". Enterprise Linux », da ich selbst einen Debian-Test als Server für ein Projekt verwende, das veröffentlicht wird, wenn dieser Test stabil ist, und kurz gesagt, Lennart ist ein Red Hat-Ingenieur, kann er es sich leisten, ihn in jedem Fall zu verwenden Tatsächlich werden sie bezahlt und ermutigt, Fedora zu verwenden, um es in Brand zu setzen und Fehler zu finden.
Am Ende meditiert jeder mit dem Kissen, wenn er noch in Debian ist oder wenn er nach Devuan geht und erklärt den Direktoren des Unternehmens die Gründe: «... ich bin ein erfahrener Unix-Administrator ...» o_O
Wenn Sie nichts Falsches daran sehen, Fedora als Server zu verwenden, gibt es nicht viel zu besprechen. Verwenden wir Windows 7 mit IIS. Warum nicht?
Ich sehe nichts falsches daran, dass ein Ingenieur die neue Software seines eigenen Unternehmens in seinem persönlichen Blog testet. Sie haben das Thema systemd verlassen.
Lennart und sein Team arbeiten nicht an dem, was sie wollen, sie entscheiden nicht über den endgültigen Weg von systemd, sie sind Red Hat-Mitarbeiter und ihr Flaggschiff RHEL ist für Server. Spreche ich chinesisch?
Ich habe den ersten zwingenden Grund, warum systemd "der neue Satan" ist, noch nicht gelesen. Jemand, der, wenn die Protokolle nicht im Klartext vorliegen und die Protokolle im Klartext sind, gut ist, weil er sie filtern kann ... bah, genau wie die Ausgabe eines Befehls, und ein Befehl wird von systemd zum Lesen der Binärprotokolle verwendet. Jemand, der die Startskripte nicht ändern kann, weil sie nicht in Shell-Skripten geschrieben sind ... bah, als hätte man sein Leben damit verbracht, Startskripte zu ändern (außerdem ist es in einer INI-Datei viel klarer) ... und bla bla bla , der Ball juckt und breitet sich aus. Überzeuge mich! Ich warte immer noch darauf, überzeugt zu sein. Und kommen Sie nicht mit der Unix-Philosophie zu mir: Unix ist fast tot, im Sterben, Linux hat es langsam getötet. Komm darüber hinweg! Derzeit gibt es Programme, die sehr große unteilbare Bestien sind, und sie sind da, niemand kritisiert sie. Alle diese Hündinnen sind nichts anderes als Manifestationen des Widerstands gegen Veränderungen, Menschen, die sich in ihrer Komfortzone befinden und gegen jeden Paradigmenwechsel resistent sind. Sie machen sich sogar lächerlich, wenn der Code nicht dokumentiert ist. Ich frage mich, wie viele von ihnen kostenlosen Anwendungscode gelesen haben, mit der enormen Menge an kostenlosem Code, der ohne Dokumentation existiert! Die Ausnahme besteht darin, dokumentierten Code zu finden, nicht die Regel. Und auch wenn der Rest super getestet ist und das neu ist. WTF! Besser nichts Neues programmieren, was ist das, denn wir werden Fehler einführen und all der alte Code, den wir mit all diesen alten, ineffizienten und veralteten Algorithmen haben, ist super getestet. Warum sollten wir das Risiko eingehen? (!!)
Als müsste dich jemand davon überzeugen? Vielen Dank, dass Sie die Gans getötet haben, die die goldenen Eier gelegt hat. Aus welchem Markt kommen Berge von RedHat-Geld? Was ist der Computertyp, auf dem GNU / Linux zu 95% verbreitet ist? Kostenlose und proprietäre * NIX-Plattformen dominieren heute (und einige rühmen sich ihrer teuren Unix-zertifizierten Aluminium-Hardware). Es gibt keine andere Alternative (selbst Windows Server verfügt über eine Unix-Konsole). Gut, dass Stallman sich vor Jahrzehnten darum gekümmert hat, sein Unix-kompatibel zu machen.
Ich sage, dass sie mich davon überzeugen, dass systemd schlecht ist, denn egal wie viel ich es überall betrachte, ich sehe nur, dass es anders ist; Weil jede Rechtfertigung, die sie machen, schwach ist, sind sie nur Ausreden, um auf vertrautem Boden zu bleiben. Auf der anderen Seite sehe ich die Vorteile: Ich sehe, wie sich das System schneller hebt, ich sehe keine solche Instabilität, über die in Distributionen gesprochen wird, die bereits systemd verwenden, ich sehe die Verwendung, die CoreOS systemd bietet, um Container mit Flotte zu heben (wie einfach es ist ist systemd so zu konfigurieren, dass ein Docker-Container dank seiner Konfigurationsdateien im INI-Format mit einem Dienst ausgelöst wird. Ich möchte, dass mir jemand etwas wirklich Schlechtes über systemd erzählt, damit ich sagen kann: Das ist richtig, das ist ein * echter * Nachteil, nicht nur eine erzwungene Entschuldigung, die sich jemand ausgedacht hat, um sich zu beschweren, weil er es zwingt, ein wenig anders zu funktionieren .
wenn Sie mehr technische Daten wünschen
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
das sind keine technischen daten, sondern nur politische vorurteile, viele antworten auf diese vorwürfe über systemd werden von lennart selbst beantwortet http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
Und hier ist eine andere, die es widerlegt:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
Reine FUD. Die meisten Ansprüche basieren auf Annahmen darüber, was passieren kann. Das Format der Protokolle ist nicht so dunkel wie sie es malen, und wenn sie durch Stromausfall oder ähnliches (wie es bei Syslogs passieren kann) beschädigt werden, hat journalctl Möglichkeiten, sie wiederherzustellen, und im schlimmsten Fall sogar. kann mit anderen Dateilese-Tools mit ein wenig Filterung mit grep und sed gelesen werden. Diejenigen, die gegen die Unix-Philosophie verstoßen, sind mein Rat: Wenn Sie so puristisch sind, installieren Sie Unix und Voila bis in die 70er Jahre. Wenn Sie ein sicherer Unix-Purist sind, sollten Sie auch das dynamische Laden von Kernelmodulen und die automatische Hardwareerkennung mit udev nicht mögen. Fast alle Punkte drehen sich um die Unix-Kompatibilität, ob sie mit der vorhandenen libc-Implementierung kompatibel sein muss usw. Warum hat sich zum Beispiel niemand beschwert, dass udev nur Linux ist? Mit systemd war es notwendig, eine Liste von allem zu erstellen, was daran falsch war, also haben sie sich den Kopf zerbrochen und nach allem gesucht, was Punkte abziehen kann, und so haben sie die Inkompatibilitätskarte erhalten, wenn es in GNU / Linux viele Dinge gibt Nur Linux.
😛 ein bisschen Humor
http://www.boycottlinux.org/
Ich stimme mit Ihnen ein. Soweit ich weiß, wurde eine Abstimmung durchgeführt und der Vorschlag von Systemd gewonnen, sodass diejenigen, die die Gabelung tun, eine verärgerte Minderheit sind, deren Vorschlag nicht gewonnen hat. Nach diesem Prinzip gibt es für jeden Kopf eine Gabel. Eine Person eine Distribution! Wir gehen so.
Für Sysadmins gibt es hier eine Zusammenstellung von Artikeln über systemd aus dem lennart-Blog http://0pointer.net/blog/archives.html für Administratoren http://goo.gl/Vgt7WF im Epub-Format
Dass sie initng oder GNU dmd verwenden.
In meinem Fall habe ich Debian vor einigen Jahren eingestellt.
Es betrifft nicht nur Debian. Es betrifft das "Herz" von Linux. Wir sprechen nicht über die Verteilung «Juanito».
Es mag anekdotisch erscheinen, aber die Zurückhaltung vieler, sich in einer Welt zu verändern, in der Anpassung von entscheidender Bedeutung ist, hat alle 3 oder 4 Jahre zu solchen Situationen geführt. Ich benutze systemd seit über einem Jahr und ehrlich gesagt ist mein Gehirn nicht verfault. Ich verwalte auch Maschinen mit sysVinit und es gefällt mir. Sie unterscheiden sich nur durch ihre Stärken und Schwächen. Basiert GNU / Linux nicht darauf?
Vor ein paar Jahren verbrachte ich bereits mit pulseaudio «den Teufel, den niemand wollte, weil ALSA ihnen gab, was sie brauchten». Wenn wir zurückblicken, gab es sogar Beschwerden über das Debian-Installationsprogramm, das aus Hot Potato erstellt wurde. Wenn sie sogar Steine auf NGINX oder in jüngerer Zeit auf btrfs geworfen haben.
Und was ist mit diesen verrückten Leuten, die einen billigen Prozessor geschaffen und an einen kleinen Fernseher angeschlossen haben, um ihn an normale Leute zu verkaufen ... bufff, verrückt werden, wofür wollen normale Leute einen Computer? (Ende der Ironie)
Der einzige Unterschied ist, dass diese Reden in der Ecke einer Bar mit 4 Leuten stattfanden, die wussten, wovon sie sprachen, weil sie den ganzen Tag damit gefahren sind. Wer es nicht mochte, es nicht trug oder sogar eine Gruppe von Menschen versammelte, um Alternativen zu entwerfen. Dies hat jahrelang funktioniert und es gab kein Drama wie dieses, wenn nicht Alternativen und Vielfalt, die zu Fortschritten geführt haben.
Aber jetzt, da die Community sichtbaren Zugang zu diesen Diskussionen hat, entstehen Seiten und absurde Kämpfe, wenn es Wettbewerb und Schöpfung geben sollte, um das Vorhandene zu verbessern und zu zeigen, dass der andere falsch ist. Sie bauen einen sinnlosen Schneeball an, anstatt Alternativen zu schaffen und zu entwerfen.
Wir haben die dunkle Ecke der Bar verlassen ... aber was ich sehe, ist schlimmer.
Nun, Mann, ich stimme zu, dass viele sagen, ohne zu wissen, absurde Diskussionen zu führen.
und dass es nichts falsch mit systemd gibt, solange es Alternativen gibt und es nicht jedem auferlegt wird und es sehr gute Alternativen wie runit openrc usw. gibt.
Ich verstehe auch nicht, warum es so viele Probleme beim Erstellen einer Gabel gibt. Wenn es sich um 4 Außenseiter der Änderung handelt, wie sie sagen, oder wenn es sich um eine Distribution mit Derivaten und Community-Unterstützung handelt, wird die Zeit es zeigen, aber einige denken, wenn Linux nicht zu einer Art wird Microsoft, wo es absolute Einheit gibt, wird zu nichts führen.
Das ist, was ich meine. In diesem Dilemma sind nur zwei betroffen und niemand ist beleidigt. Ich sage dies aus meiner persönlichen Erfahrung im Umgang mit verschiedenen Systemadministratoren.
Erstens sind es diejenigen, bei denen ihre Arbeitsschicht direkt in den Betrieb von systemd und den verschiedenen Eingeweihten eingreift. Wenn Sie einer von denen sind, die sich in dieser Position befinden, verfügen Sie über genügend Wissen, um sich an systemd anzupassen, es an Ihre Anforderungen anzupassen oder einfach auf eine andere Distribution zu migrieren oder die Aktualisierung kritischer Pakete in nicht gewarteten Versionen selbst durchzuführen.
Wer dies nicht tut, ist für "den Komfort des Bodens der Höhle".
Wenn Sie in dieser Gruppe sind, interessieren Sie sich nicht für Debian, Arch, Fedora oder was auch immer. Sie erstellen, was Sie möchten, basierend auf Ihren Anforderungen, die über das Angebot der Distribution hinausgehen, oder wenn Sie sich mit Geduld ausrüsten, erstellen Sie eine Arbeitsgruppe, um etwas Neues zu tun, und wenn Sie Ergebnisse haben, veröffentlichen Sie diese vor der Community. Hier ist die Debatte immer dafür, das zu verbessern, was Sie für effizienter halten, und nicht den Rest zu kritisieren.
Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die überhaupt nicht in ihren täglichen Betrieb eingreifen und tatsächlich die gleiche Arbeit mit openRC, initV oder systemd erledigen würden. Dies sind diejenigen, die die üblichen Themen ansprechen.
Diese Gruppe geht nicht über die "Verteilung" hinaus und nimmt selten ein Programm, ändert es und kompiliert es nach ihren Bedürfnissen. Sie bauen nicht das, was sie brauchen, sondern nehmen das, was sie bereits getan haben, und nehmen es als ihr eigenes an. Genau diese Gruppe schafft Begriffe wie "systemd boykottieren", "sysGarbage" oder Verschwörungstheorien der absoluten Kontrolle, wie ich kürzlich gelesen habe.
Natürlich gibt es die letzte Gruppe, die "I-sign-in-fashion", die Ubuntu installieren, um es vor ihren Freunden zu starten und zu sagen, dass sie Linuxer sind und dann den ganzen Tag mit Fenstern arbeiten. Leider ist diese Gruppe ein trockener Zunder für diese Art von Unsinn und sagt einfach dasselbe, was sie lesen, ohne es vorher zu verdauen. Ich sage es ihnen nicht einmal, weil es sie überhaupt nicht betrifft und zum Glück wissen wir alle, wie wir sie sehr gut unterscheiden können.
jorks Ich würde eine weitere Gruppe hinzufügen und es ist diejenige, die Linux nach Ideologie verwendet. Dies bedeutet, dass sie, obwohl sie nicht verstehen, wovon sie sprechen, in technische Diskussionen eintreten, um zu unterstützen, was ihrer Meinung nach "am meisten von freier Software profitiert".
Dann gibt es diejenigen, die denken, dass systemd "ein Trojanisches Pferd ist, um freie Software durch Redhat zu kontrollieren", und andere, die denken, dass es der ideale Weg ist, Linux zu standardisieren und zu erweitern, und alle, die anders denken, haben Angst davor Veränderung.
Wie ich bereits zu meinem System gesagt habe, finde ich es interessant (und wenn es Mängel aufweist), aber wir müssen aufhören, die Dinge als einen heiligen Krieg zu betrachten.
Und pass auf, ich kritisiere diese Positionen nicht (öffne diejenigen, die sehr gute Argumente haben), sondern diejenigen, die es aus Ideologie heraus tun, ohne zu wissen, wovon sie sprechen
Debian, die erfahrenste GNU / Linux-Distribution, wurde sytemd geschenkt, die alle und das gesamte Linux-System kontrollieren möchte, ohne in der Lage zu sein, die Fehler zu ändern oder zu korrigieren. Es ist eine große Schande, dass alle Anstrengungen, die Debian unternommen hat bis heute - bleiben Sie in privaten Händen als Ret Hats System, das schlimmste aller Derivate, die davon abhängen.
Gut für Devuan, er verteidigt die freie Software und dass der Benutzer die Art und Weise ändern und korrigieren kann, wie er will. Hoffentlich entfremden Linux Mint und andere Distributionen Devuan und liefern nicht an sytemd.
Ich teste das FreeBSD-Desktopsystem und es läuft großartig.
Debian hat seine eigenen Prinzipien und die Philosophie von Linux verraten. Alle seine Bemühungen über viele Jahre sind durch die Übergabe an Sytemd gescheitert, dessen Ret Hat-Richtlinie den Entwickler oder Benutzer davon abhält, Systemfehler zu ändern oder zu korrigieren volle Kontrolle über systemD, das Ret Hat verwaltet. Damit führt es viele Derivate zur Standardisierung und vollständigen Kontrolle seiner Windows-Benutzer.
Devuan ist der Widerstand gegen die Kontrolle des Monopols (systemd), den sie auf ihrem Weg der totalen Kontrolle einschlagen wollen. Diese Distribution taucht rechtzeitig wieder auf und kann zusammen mit Linux Mint und anderen GNU / Linux-Software freie Software ohne System bereitstellen Behalten Sie die Freiheit und passen Sie sie an den Geschmack der Entwickler an, oh Linux-Benutzer.
Ich hatte kein Debian-Problem mit systemd, ich hatte einen Konflikt. Nach meinem Verständnis war dies innerhalb der Verteilung falsch kalibriert, und mehrere Faktoren, die Debian eigen sind, haben die Situation zu einem Punkt ohne Wiederkehr geführt. Jeder Konflikt kann als "Problem" abgetan werden. Ist das auch hier passiert? Ich bin mir nicht sicher. Es ging weniger darum, ein Problem zu "beheben" (wir setzen sysvinit oder wir setzen systemd), als vielmehr darum, eine Einigung zur Lösung eines Konflikts zu erzielen (was zwangsläufig Aufträge der verschiedenen Parteien mit sich bringt). Natürlich scheinen eine Abstimmung (die berühmte GR "Allgemeine Entschließung") und die Entscheidung eines Technischen Komitees (die darüber hinaus durch das Minimum gelöst wurde) nicht die geeigneten Instrumente zur Lösung eines Konflikts dieser Größe zu sein.
Bei alledem war die Community verwirrt über die Eskalation der Feindseligkeiten und die endgültige Lösung: die Gabelung von Debian. Pech, nicht alle Konflikte sind gut gelöst.
Die meisten werden sich nicht darum kümmern, dass init Debian mit sich führt, und viele werden systemd bevorzugen, jedoch ist ein Teil der Community überhaupt nicht mit der Maßnahme einverstanden. Argumente wurden von aktiv und passiv bis zur wirklichen Erschöpfung gehört. Während des gesamten Prozesses gab es ein Ich weiß nicht, was in der Umgebung mit dem Feuer zu spielen ist, bis es zu spät war.
Wäre es nicht an der Zeit, die Menschen in Ruhe zu lassen und ihre Stimmung nicht wieder zu heben, da diejenigen, die kein System wollen, einen Raum haben, in dem sie arbeiten und Alternativen zu ihren Anliegen anbieten können? Vielfalt respektieren. Verwechseln Sie "vereinen" nicht mit "standardisieren". Wir mögen Fragmentierung vielleicht nicht, aber Einheit ist nur durch einen breiten Konsens möglich, und systemd bringt sie nicht.
So wie die Dinge liefen, fehlte der Deb-Welt ein ehrgeiziges Projekt ohne System. Der Konflikt konnte nicht gelöst werden, willkommen an der Gabelung.
Die meisten Systemadministratoren hassen GNOME 3 und SystemD. Aus diesem Grund hat Debian sie gebunden und der Rest der Desktop-Umgebungen hängt von SysVinit ab und das Problem wurde gelöst. Gab es unter Arch Linux eine Beschwerde über SystemD? Nein; In Fedora? In etwas; Und wie war es in Ubuntu? Er war es egal.
Die Wahrheit ist, dass Sehr wenige Menschen sind tatsächlich Systemadministratoren und der Rest der Leute weiß meistens nicht, was ein INIT ist und die meisten von ihnen sprechen nur Steine. Ich verstehe diese Gabelung nicht, wenn Debian die Überabhängigkeit von SystemD nach der großen Welle von Beschwerden von Systemadministratoren bereits gestoppt hat.
Ich werde die Gabel gabeln, weil dieser Name, Devuan, ich nicht mag.
Gabeln für alle !!!
WTF - Was zur Gabel ??? !!!
Akzeptiert!!! LOL
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag was für eine Unsinnskunst. Wenn Sie Journal nicht vertrauen. Sie können Skripte erstellen, die wie Dämonen oder mit Cron ausgeführt werden, um die Informationen im Klartext abzulegen. und Sie können sogar die Größe in MB begrenzen
dünn sollten Sie nicht in einem Glas Wasser ertrinken. Lockern Sie sich ein wenig mit der nati-systemd crusada
Ich bin schon "dünn", ich bin nicht dieses Arschloch, ich würde es auch nicht lokal verwenden, aber aus der Ferne wie bei rsyslog, aber sei nicht so "dumm", nicht zu bemerken, dass der Protokollierungsdämon schlecht gestaltet ist.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/