[HUMOR… oder nicht so sehr] Docking Inits in Debian: Die Wahldebatte (Teil 1)

Meine Damen und Herren, guten Morgen. Willkommen zu dieser Wahltag Das findet weltweit in diesen zwei Wochen vom 5. bis 18. November statt. Wie am 16. Oktober angekündigt: Der allgemeine Beschluss der Hauptentwickler des Projekts wurde getroffen, um über das Andocken von Inits zu entscheiden. Wir werden von den Anwälten Oscar Bacon und Eduardo Dvorak von der Firma CypherFacts begleitet, die uns in die Einzelheiten der Wahl einarbeiten und mit denen wir die Einzelheiten der Ergebnisse analysieren werden, von unseren mobilen Mitgliedern, die den Wahltag registrieren, und von DJ Palega Rupenian mit seiner Rangliste von Jingles, um den Tag zu beleben. In diesem Moment sind wir in Kontakt mit unserem Handy Gabriela Cantero. Mach weiter, Gabriela.

Guten Morgen Gonzalo, wir sind im Internetcafé von Shopping Tres Cruces, wo wir auf die Ankunft eines Wählers warten. Im Moment haben wir nur Leute, die Facebook nutzen, andere, die Ausdrucke von Dokumenten anfordern, die auf ihren Maschinen erstellt wurden. Nichts Außergewöhnliches.

Vielen Dank, Gabriela. Weiter geht es vom Zentrum aus Desdelinux of News und wir sind in Anwesenheit von Herrn Oscar Bacon und Herrn Eduardo Dvorak. Sehr gute Tage.

Wie geht es dir? Guten Morgen.

(Eduardo sagt guten Morgen mit Gebärdensprache. Er leidet an Kofose, aber es hindert ihn nicht daran, ein ziemlich erfahrener Kommunikator zu sein.)

Ich möchte, dass Sie den Zuschauern vorstellen, worum es bei dieser Abstimmung geht. Starten Sie Oscar.

Ein Vergnügen. Im Herbst und Winter das Debian Technical Committee nach langer und hitziger Debatte entschied fest, dass systemd wäre die Standardinitialisierung für die Jessie-Version das würde 2015 herauskommen. Dies führte zu zwei Dingen. Das erste war, dass die Mailinglisten mit Spam gefüllt waren, der von Personen erstellt wurde, die gegen die Entscheidung des Technischen Komitees waren. Davon Ein Verhaltenskodex für diese Medien wurde durch allgemeinen Beschluss genehmigt. Das zweite war ein allgemeiner Antrag auf Beschlussfassung gemacht von Matthew Vernon, um die Wahl des Benutzers zu bewahren, eine Init zu installieren. Zu dieser Zeit hatte dieser Vorschlag nicht genügend Unterstützung und deshalb musste Matthew ihn zurückziehen. Monate vergingen, das Wasser beruhigte sich und wurde dann wieder bewölkt, Ian Jackson machte den gleichen Vorschlag erneut und diesmal hatte er genug Unterstützung, um eine allgemeine Lösung zu fordern.

(Gonzalo erzählt Eduardo, dass Ian Jackson ziemlich wütend auf die Entscheidung des Technischen Komitees war.)

(Eduardo sagt, dass Ian Jackson dem Wutstaat beigetreten ist, obwohl er klarstellt, dass dies nicht auf die Wahl des Systems zurückzuführen ist, sondern auf ihn es schlug eine Abstimmung vor, bei der auch abgestimmt werden würde, wenn eine bestimmte Init erforderlich ist. Diese Abstimmung hatte 10 Optionen, Init wurde standardmäßig ausgewählt und wenn eine bestimmte Init erforderlich war, und das war schwer zu entscheiden und deshalb hatte er nicht so viel Aufmerksamkeit. Das ist der Grund für ihre Wut und viele sagten, Ian habe versucht, die Entscheidung zu sabotieren.)

Danke Eduardo. Also, was ist passiert, bevor es keine Unterstützung gab und jetzt gibt es?

Zu diesem Zeitpunkt erfuhren die potenziellen Entwickler, die die allgemeine Entschließung unterstützt hatten, nichts von diesem Vorschlag. Tatsächlich wurde der Vorschlag durch die Diskussion um systemd nach der Entscheidung des technischen Komitees übertönt. Monate später im Juli systemd wurde "leise" auf Computern in den Test- und Nebenzweigen installiert, systemd Kritiker begannen an Dynamik zu gewinnenSie bewaffneten Boykotte und schufen sogar eine Gabel. Am 13. Oktober Diese Nachricht belebte die Idee der Auflösungund obwohl es zählte mit etwas Widerstand was hat er gesagt dass es für diese Dinge zu spät warIan Jackson zeigte seine Unterstützung und sagte, wenn er diesmal genug Unterstützung sammelte, Ich würde den gleichen Vorschlag machen. In 3 Tagen hat er mehr als genug bekommen.

(Gonzalo fordert Eduardo auf, über die Optionen bei der Abstimmung zu berichten.)

(Eduardo sagt, dass es 5 Optionen gibt. Die erste wurde von Ian Jackson vorgestellt und schlägt vor, dass Pakete im Allgemeinen möglicherweise keinen bestimmten Init benötigen, der als PID 1 ausgeführt wird, mit Ausnahme anderer Inits, Spezialpakete wie Init-Manager und kooperative Paketgruppen für die Verwendung eines bestimmten Init. Die zweite Es wurde vom Leiter Lucas Nussbaum selbst vorgestellt, wo er die Unterstützung mehrerer Inits für die unterstützten Architekturen empfiehlt, diese Unterstützung jedoch nicht obligatorisch sein sollte. Dies bedeutet, dass wenn systemd in einer Architektur nicht funktioniert, es nicht gezwungen werden kann, daran zu arbeiten. Wenn es jedoch funktioniert, kann es zusammen mit jedem anderen Init unterstützt werden, der in dieser Architektur funktioniert. Die dritte Option Es wurde von Luca Falavigna vorgestellt und er schlägt vor, dass SI-Pakete möglicherweise einen bestimmten Init erfordern, der als PID 1 ausgeführt wird, wenn die Betreuer dieser Pakete dies beschließen. Der vierte, vorgelegt von Charles Plessy, ist der Ansicht, dass diese Entscheidung keinen allgemeinen Beschluss erfordert. Und schließlich ist die fünfte Option die Option "Größere Diskussion", die die Standardoption ist und die Entscheidung abbricht.)

Ein Vergnügen Oscar und Eduardo. Wir werden später auf Sie zurückkommen. In diesem Moment stehen wir in Kontakt mit Ramón Clericó, der mit Ian Jackson zusammen ist. Gehen Sie weiter Ramón.

Guten Tag. Wir sind in Cambrigde, England, zusammen mit einem der wichtigsten Männer in Debian: dem dpkg-Entwickler, Ex-Leiter und Mitglied des technischen Komitees Ian Jackson. (Der Rest des Gesprächs ist auf Englisch.) Wie geht es dir?

Sehr gut, danke.

Hast du gerade abgestimmt?

Wenn.

Wie ist Ihre Meinung zu diesem Wahltag?

Das ist wie an anderen Wahltagen für die allgemeine Entschließung. Alle Tage selbst sind ruhig, unabhängig vom Thema. Jedes Jahr gibt es mindestens eine, die vom Führer gewählt wird, und gelegentlich gibt es andere zu Themen, die eine solche Abstimmung erfordern.

Denken Sie, dass die Auflösung günstig sein wird, wenn keine bestimmte Init erforderlich ist?

Ich bin optimistisch, insbesondere angesichts der enormen Unterstützung, die die Forderung nach einer allgemeinen Lösung in den letzten Tagen erhalten hat. Es gibt auch bestimmte Benutzerentscheidungen, die beim Upgrade ihrer Computer von einer stabilen Version auf eine andere beachtet werden sollten. Eine davon ist die Wahl Ihrer Desktop-Umgebung (eine wechselt nicht automatisch von Debian Wheezy mit Gnome zu Debian Jessie mit KDE) und eine andere scheint mir die Wahl von init zu sein.

Was halten Sie von der Einstellung von Upstart in Ubuntu nach der Entscheidung des Komitees? Sie hatten bei dieser Abstimmung Ihre Unterstützung für diesen Init zum Ausdruck gebracht.

Nun, es ist eine Schande, dass es plötzlich so und nur durch unsere Entscheidung eingestellt wurde. Upstart war seit Version 6.10 in Gebrauch, als wir noch Sysvinit in Debian verwendeten, daher war ich von Marks Entscheidung überrascht. Ich habe gute technische Gründe angeführt Standardmäßig als Init starten, aber außer Russ Allbery (der auch technische Gründe argumentierte, aber für systemd), der Rest derjenigen, die gegen Emporkömmling waren, konzentrierte sich mehr auf die Kanonische Beitragsvereinbarung als aus technischen Gründen. Aber wie auch immer. Ich habe anderthalb Jahre lang bei Canonical aufgehört zu arbeiten, bevor all dies entschieden werden musste.

Welche Auswirkungen hätte Debian Jessie bei der Veröffentlichung?

Alle Veröffentlichungen der stabilen Versionen von Debian sind schockierend. Was passiert ist, dass in letzter Zeit die Auswirkungen eher auf den Desktop-Benutzer gerichtet waren. In Wheezy hatten wir die Migration von Gnome 2 zu Gnome 3. In Squeeze kam der Kernel ohne Blobs (die in die nicht freien Repositories verschoben wurden). Es hilft auch, dass wir alle 2 Jahre eine stabile Version veröffentlichen. Ebenso veröffentlicht Debian eine stabile Version, wenn nach dem Testen der Kühlung keine ausstehenden RC-Fehler vorliegen. Wenn Red Hat hart daran arbeitet, die Unternehmensverteilung stabil zu halten, werden wir nicht zurückgelassen.

Vielen Dank Ian. Ein Vergnügen.

Kein Problem.

Wir kehrten ins Zentrum zurück.

Sehr guter Ramón. Wir machen Musik mit Palega Rupenian.

Shalalala, Shalalala, Shalalala, wie geht es dir? Heheeeeee. Ich bringe Ihnen das Jingles-Totem für diese Debian-Kampagne. Ein Totem, mit dem Sie in diesen zwei Wochen gut gehört werden. Ein Totem, um vor Freude zu singen. Ein Totem, das mehr als ein Totem ist, gehört zu den Top Ten. Ab Nummer 10 haben wir einen Jingle mit wenig Diffusion, aber starker Ohrpenetration, geschrieben von Catastro Farina.

(Es ist die Musik von «Der geschwollene von Clemente«, Aber in dessen Brief steht« Sie müssen den Init ändern, der Debian hat. Sysvinit stammt aus der Zeit meiner Großmutter, es gab keine Websites und kein Internet. Wähle Option drei und verlasse den Orsai. »)

Was ich mag, ist der Fußballton, den ein Jingle haben muss, jetzt wo Fußball so modisch ist. Bei Nummer 9 haben wir diese Rarität von Maduro Dameduro geschrieben.

(Es ist die Musik von dieser Jingle von 1001, den der uruguayische Kommentator Darwin Desbocatti als "bestehend aus dem Kommunisten Roberto Giordano" einstufte. Seine Handschrift sagt "Frei. Entwicklung. Erfolge. Was fehlt. Benutzer. Lasst uns weitergehen. Testen. Die Zukunft. Debianisten, die Option zwei wählen, werden die Freiheit dieser sehr beliebten freien Software stärken. Debianisten, die Option zwei wählen, werden die Freiheit dieser freien Software stärken, die looooooooooooooooooooooooooooooooooooooo nach unten bringt.

(Leise) Was für ein verdammter Jingle. Ich weiß nicht, wie das jemandem gefallen kann. (Er merkt, dass er in der Luft ist) OOOOOOOOOH Was für ein idealer Jingle für die Pachanga Debianera. Wir fahren mit der Nummer 8 von Maduros Cousin Pedro Dalesduro fort.

(Es ist eine Rede mit einem Horrorfilm-Hintergrund, ähnlich dieser Werbung von Pacheco. In der Rede heißt es: „Option eins ist Kohärenz, Antidemagogie, Ehrlichkeit. Option eins ist Freiheit, Verteidigung von Sysadminen, Barriere gegen Poetterisierung. Option eins ist die echte Option und Option eins wird IMMER ENTSPRECHEN. »)

Flattenerrrr. Wie ist die Nummer 7 Position der Perversen Schwestern.

(Das gleiche Video. Sie sagen, sie unterstützen Option 2.)

Und auf Position 6 die Nichtübereinstimmung von Juan Fogata.

(Die Musik zu CCRs "Bad Moon Rising", auch bekannt als "Brasilien, sagt mir, wie du dich fühlst." In den Texten steht "Vier, es ist die Option, für die ich stimme. Vier, weil dies bereits eine Show ist. Es ist keine Auflösung erforderlich. Option vier stimme ich ab. »)

Später werden wir mit dem Tofai zurückkehren. Die fünf besten Jingles der Kampagne. Heheeeeeeeeeeeee.

Dieser fröhliche Palega. Wir sind zurück mit dem Handy Gabriela Cantero. Mach weiter, Gabriela.

Hallo nochmal, traurige Neuigkeiten sind gerade eingetroffen. Zwei Männer starben an einem Bauunfall. Sie machten Graffiti mit der unvollendeten Inschrift 'FUCK SYSTEM' an der Wand einer Baustelle, als ein Strahl auf sie fiel. Die Opfer wurden noch nicht identifiziert und es ist auch nicht bekannt, ob sie Anarchisten oder Anti-Systemderos waren. Wir freuen uns auf die Expansion.

Vielen Dank Gabriela. Wir werden innehalten und am 19. wird der zweite Teil dieses Beitrags mit der Abstimmungsmethode, mehr Interviews, den Top XNUMX der Jingles und den erwarteten Ergebnissen der Entscheidung kommen. Vielen Dank, Leser.