Κάθε φορά που μπαίνουμε σε μια συζήτηση, η κοινότητα του Linux χωρίζεται σε πολλές πτυχές, μία από αυτές και κυρίως το φιλοσοφικό ζήτημα.
Όταν άρχισα να χρησιμοποιώ Linux, θυμάμαι ότι τα Windows 7 λειτούργησαν τέλεια, δεν είχα κανένα σχετικό πρόβλημα, απλώς η περιέργεια με οδήγησε να δοκιμάσω το distro μετά το distro και να μείνω μαζί του για πολύ καιρό.
Ξεκίνησα μια εποχή που έφτιαξα τα λόγια του Stallman, σιγουρεύοντας ότι αυτή ήταν η μόνη αλήθεια και όπως σχεδόν πάντα, όταν πιστεύουμε ότι έχουμε το 100% της αλήθειας, κάνουμε λάθος, δεν μπορούμε να δούμε τον πραγματικό κόσμο, τους ανάγκες και γινόμαστε ένα είδος θρησκευτικών φανατικών που, σε κάποιο βαθμό, ενδιαφέρονται περισσότερο για τις ελευθερίες λογισμικού από τις ανθρώπινες ελευθερίες, κάτι που είναι συναρπαστικό αλλά αληθινό.
Αν έχω μάθει κάτι τα τελευταία χρόνια, είναι ότι η αλήθεια εξαρτάται από την πλευρά που κοιτάτε και ότι κανένας από εμάς δεν το έχει στο σύνολό του.
Επιστρέφοντας σε αυτό που μας απασχολεί, δεν χρησιμοποιούν όλοι το Linux από τη φιλοσοφία, πιθανώς οι περισσότεροι το κάνουν για απλή και απλή ευκολία, μεταξύ αυτών, την ευκολία τροποποίησης του συστήματός σας σύμφωνα με τις προτιμήσεις σας, την ευκολία χρήσης διαφορετικών επιτραπέζιων υπολογιστών, βελτιστοποίηση του συστήματος , και πολλοί άλλοι από απλή και απλή περιέργεια, γι 'αυτό πρέπει να είμαστε προσεκτικοί όταν λέμε φράσεις υψηλής ακρόασης όπως:
"Δεν πρέπει να ξεχνάμε τον σκοπό του GNU!"
"Το Linux είναι μια φιλοσοφία"
Σοβαρά, σοβαρά λάθη. Το Linux δεν είναι μια φιλοσοφία, τουλάχιστον όχι πια, το σαφές παράδειγμα είναι ο αριθμός των εταιρειών που έχουν επίσης ιδιόκτητες εξελίξεις και χρησιμοποιούν το Linux για τις ανάγκες τους, όπως Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM….
Ακόμη και το δημοφιλές πάρτι στην περιοχή μου χρησιμοποιεί το Linux από ανάγκη, επειδή δεν χρειάζεται να ανανεώνει πολλούς υπολογιστές και απλώς επειδή καλύπτει όλα όσα έχουν γίνει, οπότε δεν μπορούμε να κρίνουμε ποιος το κάνει.
Το χρησιμοποιώ γιατί μου αρέσει, πρέπει να παραδεχτώ ότι σε αυτά τα σχεδόν 3 χρόνια, έχω διορθώσει δεκάδες πράγματα και είχα διάφορα προβλήματα, τα οποία έχουν ξεπεράσει πολύ αυτά που είχα στα Windows, και ακόμη και το χρησιμοποιώ ακόμα (προγράμματα οδήγησης nvidia, amd, Intel, crash of the de's, death of the X, προγράμματα που δεν εκτελούνται).
Έχω μάθει ότι η ελευθερία του ανθρώπου υπερβαίνει την ελευθερία του λογισμικού και θα εξηγήσω τον εαυτό μου. Πολλές φορές έχω ακούσει αυτή τη φράση, σχετικά με το ιδιόκτητο λογισμικό "το ιδιοκτησιακό λογισμικό σε κάνει σκλάβους, θα επέτρεπε στους ανθρώπους να γίνουν σκλάβοι;"
Θα το απομυθοποιήσω αυτό. Πρώτον, δεν μπορούμε να συγκρίνουμε την ανθρώπινη ελευθερία με ένα απλό πρόγραμμα υπολογιστή, αυτό είναι άδικο και δημαγωγικό.
Δεύτερον, δυστυχώς με την ελεύθερη βούληση του ανθρώπου, υπάρχει επίσης η δυνατότητα να ελευθερωθεί από άλλους ανθρώπους, κάτι που έχει συμβεί χιλιάδες φορές και δυστυχώς θα συνεχίσει να συμβαίνει.
Τρίτον, το ιδιόκτητο λογισμικό δεν αφαιρεί την ελευθερία σας, σας δίνει μια επιλογή, η οποία σε πολλές περιπτώσεις είναι ανώτερη, επειδή υπάρχει μια εταιρεία που πληρώνει προγραμματιστές πλήρους απασχόλησης (που έχουν μια οικογένεια για τροφοδοσία) για να δημιουργήσει ένα λογισμικό που πληροί όλες τις ανάγκες των πελατών.
Όλοι έχουν την ελευθερία να σταματήσουν να χρησιμοποιούν αυτό που χρησιμοποιούν και να αλλάζουν προγράμματα, δεν υπάρχει άτομο που να δείχνει τις εκατοντάδες για να χρησιμοποιήσουμε ένα κλειστό πρόγραμμα.
Οι θρησκείες κάνουν ακριβώς το ίδιο, σας λένε ότι πρέπει να κάνετε το καλό που θεωρούν καλό και περιορίζουν την ελευθερία σας να κάνετε κάτι διαφορετικό από αυτό που έχουν δείξει, ας μην πέσουμε στον θρησκευτικό φανατισμό.
Εάν χρησιμοποιείτε το Linux εκτός ιδεολογίας, τέλειο, εάν το χρησιμοποιείτε από αναγκαιότητα, τέλειο, εάν το χρησιμοποιείτε επειδή δεν μπορείτε να αντέξετε οικονομικά έναν Mac, τέλειο, ας μην περιορίσουμε την ελευθερία των άλλων.
Το καλό για το Linux είναι ακριβώς αυτό, που μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε από τον άστεγο, τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών ή από έναν δικτάτορα κάποιας αραβικής χώρας, το Linux αφορά την ελευθερία να το κάνει αυτό που θέλετε, χωρίς κανείς να το πει αυτό είναι σωστό ή αυτό είναι λάθος.
Δυστυχώς, στον πραγματικό κόσμο, η νοοτροπία ότι το λογισμικό είναι ένα προϊόν εξακολουθεί να ισχύει και υπάρχει μια χρέωση για τη χρήση αυτού του λογισμικού, μπορεί να μας αρέσει ή όχι, αλλά αυτό είναι το μοντέλο στο οποίο ζούμε και για να το αντιμετωπίσουμε, είναι πώς να αντιταχθούμε στο παγκόσμιο οικονομικό μοντέλο.
Εάν θέλετε το μοντέλο να αλλάξει, πρέπει να προτείνετε ένα μοντέλο, όπου τα ίδια άτομα μπορούν να συνεχίσουν να χρεώνουν για το λογισμικό και να συνεχίσουν να πληρώνουν τους εργαζομένους τους και να συνεχίσουν να αποκομίζουν κέρδη, κάτι που συχνά δεν γίνεται.
Ίσως, πώς ένας προγραμματιστής που δημιουργεί μια εφαρμογή μουσικής θα κερδίσει χρήματα, δίνοντας απλώς τεχνική υπηρεσία, όπως κάνει Red Hat; Πιθανώς οι άνθρωποι δεν θα πληρώσουν για την τεχνική υπηρεσία, καθώς για να ακούσουν 4 τραγούδια και να έχουν οργανωμένη μουσική βιβλιοθήκη, δεν είναι απαραίτητο. Και αν αυτό το άτομο θέλει να κερδίσει κάποια χρήματα, ακόμη και ένα μικρό ποσό, πώς θα ξεκλειδώσει τον κωδικό;
Πιθανότατα κάποιος θα έρθει, θα πάρει τον κώδικα, θα τον βελτιώσει και η εφαρμογή του θα ξεπεράσει το πρωτότυπο, με ελάχιστη προσπάθεια, αφήνοντας έτσι τον αρχικό δημιουργό σε ανταγωνιστικό μειονέκτημα, αναγκάζοντάς τους να αποφασίσουν να μην συνεχίσουν την ανάπτυξη στο τέλος, το οποίο έχει συνέβη πολλές φορές, δεδομένης της δυσκολίας δημιουργίας εσόδων από μικρά έργα. (Δείτε το Nuvola Player στο Google).
Τελειώνοντας, μου αρέσει το Linux και αναγνωρίζω τα ελαττώματα και τις ποιότητές του, μου αρέσουν τα Windows και αναγνωρίζω τα ελαττώματά του και μερικές από τις ιδιότητές του, μου αρέσει το OS X και αναγνωρίζω τα ελαττώματα και τις ποιότητές του και θα χρησιμοποιήσω κάθε ένα από αυτά, σύμφωνα με στις ανάγκες που έχουν αυτή τη στιγμή.
Εάν πρέπει να χρησιμοποιήσω Δημιουργικό Adobe σουίτα θα το χρησιμοποιήσω, αν πρέπει να το χρησιμοποιήσω Microsoft Office, Θα το χρησιμοποιήσω, αν χρειαστεί, θα χρησιμοποιήσω το Gimp ή το Inkscape, θα τα χρησιμοποιήσω, γιατί το πιο σημαντικό πράγμα είναι η ελευθερία και η παραγωγικότητα του χρήστη.
Έργα όπως το Gimp πιθανότατα θα ήταν πιο ολοκληρωμένα και «φιλικά προς τον χρήστη» σήμερα, αν αντί να συζητήσουμε πόσο άσχημα είναι οι άρχοντες της Adobe, κάναμε καλές δωρεές στο έργο.
Με αυτό λέω αντίο, ζήστε και αφήστε να ζήσει.
Αναμιγνύετε Linux και GNU, οι οποίες είναι πολύ διαφορετικές έννοιες.
Αυτό που κάποιοι ονομάζουν gnu linux, απλά λέω linux, τελεία.
Για να μιλήσω για ένα ζήτημα τεχνικού υπολογιστή, φαντάζομαι ότι δεν έχει σημασία αν το ονομάσετε GNU, Linux, GNU / Linux ή Jose Maria. Αλλά για μια δημοσίευση σχετικά με τη φιλοσοφία, εάν πρέπει να διαφοροποιήσετε επειδή είναι διαφορετικές φιλοσοφίες και γίνεται μια πολύ σοβαρή ανάλυση για να μην το κάνετε.
Λοιπόν, για να γράψετε σε ένα blog θα πρέπει να είστε ένα πιο τεχνικό pokito, απλά μια σημείωση
Δεν είναι τεχνικό ή όχι, απλώς δεν πιστεύω ότι το gnu πρέπει να προχωρήσει και είναι κάτι που υποστηρίζεται από πολλές εταιρείες που παρέχουν υποστήριξη, οι οποίες χρησιμοποιούν μόνο το επίθημα Linux. Μπορεί να σας αρέσει ή όχι, αλλά είναι η γνώμη μου.
Είπατε ότι είναι η γνώμη σας, το Linux είναι ο πυρήνας μόνο και αποκλειστικά, είναι μόνο για άτομα που ξεκινούν κάτι, ώστε να ξέρουν για τι μιλάνε, προφανώς δυσκολεύεστε
και gnu σε αυτό, είναι απλώς ένας μεταγλωττιστής και 4 βιβλιοθήκες μόνο και αποκλειστικά, και; Όταν ολοκληρωθεί η μετάβαση από το gcc στο llvm, ποια θα είναι η δικαιολογία για την κλήση του linux gnu;
όπως είπε ο linus:
Λοιπόν, νομίζω ότι θα ήταν δικαιολογημένο, αλλά δικαιολογημένο αν δημιουργήσετε μια διανομή GNU Linux ... με τον ίδιο τρόπο που νομίζω ότι το "Red Hat Linux" είναι εντάξει, ή "SuSE Linux" ή "Debian Linux", επειδή εάν φτιάξτε τη δική σας διανομή Το ονομάζετε, αλλά το να καλείτε το Linux γενικά "GNU Linux" είναι γελοίο.15
Σας απαντώ για το aki. Το Gnu χωρίς linux δεν θα ήταν τίποτα, αλλά το linux χωρίς gnu δεν θα σταματούσε να είναι το έργο ή η διατριβή ή η διασκέδαση ενός χάκερ από το Πανεπιστήμιο της Findlandia, οπότε, καθώς χρειάζονται ο ένας τον άλλον, είναι αυτό που υπάρχει (προς το παρόν). Ή όχι επειδή ο κ. Stallman θα είχε κυκλοφορήσει το λειτουργικό του σύστημα, εάν ή ναι, η IBM είχε ήδη αγοράσει τον πυρήνα Minix από τον Linus, κάτι που δεν θα είναι ποτέ γνωστό, η αλήθεια και επαναλαμβάνω είναι ότι τα δύο συνυπάρχουν και είναι αχώριστα.
Υπάρχει GNU χωρίς linux και ονομάζεται HURD Linux χωρίς GNU; Android; Δεν υπάρχει τίποτα GNU στο Android;
Η απλή κλήση του Linux είναι σαν να έχω αγοράσει ένα Firestone, ενώ στην πραγματικότητα είναι τα ελαστικά στο αυτοκίνητό μου Ford. Δεν μπορώ να οδηγήσω χωρίς αυτά, αλλά το αυτοκίνητό μου είναι Ford
@morfeo, η σύγκριση θα ήταν σωστή, αν είπατε ότι σε κάθε περίπτωση, το Linux είναι ο κινητήρας του αυτοκινήτου.
Λοιπόν, το αυτοκίνητό μου είναι ένα Volks Wagen με κινητήρα AUDI, αλλά δεν καυχιέμαι για το audi μου !!
@Μορφέας. Στο Android δεν υπάρχει τίποτα GNU. Μόνο εφαρμογές Linux και Google.
Αλλά τότε πρέπει να το ονομάσουμε Linux, όχι Android!
@Μορφέας:
@ eliotime3000 Και γιατί ο "θρησκευτικός φονταμενταλιστής" τον αποκαλεί "Slackware"; Θα πρέπει απλώς να το ονομάσω LINUX, αν το μόνο σημαντικό πράγμα είναι ο πυρήνας!
@Μορφέας:
Όσον αφορά την πρώτη σας ερώτηση, ονομάστηκε Slackware με βάση τις εγκαταστάσεις που έδωσε αυτό το λειτουργικό σύστημα σε σύγκριση με τον προκάτοχό του, τα Softlanding Linux Systems (RIP).
Σχετικά με τη δεύτερη ερώτησή σας:
Απλό, επειδή είναι μια διανομή, και επειδή είναι καλός δικτάτορας για τη ζωή. Επιπλέον, είναι η μεγαλύτερη ενεργή διανομή που υπάρχει, και εάν δεν ήταν η πρωτοπορία όσον αφορά τη διαχείριση πακέτων αποθετηρίου, δεν θα υπήρχε.
@ eliotime3000 ειρωνεία, ο Patrick Volkerding έχει περισσότερα δικαιώματα να καλεί το λειτουργικό σας σύστημα ό, τι θέλει. Αυτό που δεν είναι δίκαιο είναι να καλέσετε το λειτουργικό σύστημα σε έναν απλό πυρήνα περισσότερο από το λειτουργικό σύστημα GNU.
Για να είμαστε σαφείς: Το Torvalds δεν αναπτύσσει και διατηρεί ένα πλήρες και λειτουργικό λειτουργικό σύστημα, μόνο έναν πυρήνα για το GNU.
Το FSF έχει αναπτύξει το λειτουργικό σύστημα GNU με τον πυρήνα HURD πολλά χρόνια πριν υπάρξει το Linux (νομίζω ότι το κύριο πρόβλημα του Stallman είναι τα "μη εμπορικά" ονόματα που επέλεξε).
Λοιπόν, αφήνω αυτήν τη συζήτηση, θα κάνω μια βόλτα στο VW / Audi μου.
Καλή τύχη και ενημερωθείτε πριν από το troll!
Λοιπόν, υπάρχει Gnu / hurd, Gnu / Linux, GNU / kFreeBSD, όταν αυτό το Hurd είναι έτοιμο δεν θα υπάρχει δικαιολογία για να καλέσετε το GNU linux και θεωρητικά τεχνικά Android, θα ήταν Android / Linux, αλλά όλοι το γνωρίζω ως Android και αν γνωρίζετε ακόμη και τι έχει έναν πυρήνα linux, αλλά πολλοί θαυμαστές "linux" βγαίνουν για να φωνάξουν από τις στέγες ... το Android έχει linux !!! έχει linux !! και λένε ... το linux κέρδισε μερίδιο αγοράς ... αλλά ήταν πραγματικά Android που σχεδόν το 70% δεν είναι δωρεάν ...
Δεν μοιράζομαι τίποτα που λες. Σας δίνω ένα παράδειγμα: Το Ubuntu είναι μια διανομή που βασίζεται στο GNU / Linux (ή αν θέλετε να είστε πιο καθαροί GNU με Linux). Αυτό που δεν μπορούμε να κάνουμε είναι να πούμε "καλά το λέμε Linux και αυτό είναι" και ξεχνάμε όλους τους ανθρώπους που δούλευαν στο GNU. Μπορείτε να προσθέσετε έναν άλλο πυρήνα στο GNU και αυτό είναι. Αλλά όπως ήδη λένε παραπάνω, το Linux χωρίς GNU είναι απλώς ένα "έργο ή διατριβή ή η διασκέδαση ενός χάκερ από το Πανεπιστήμιο της Findlandia."
Πάντα λέω GNU / Linux γραπτώς, από σεβασμό. Όταν μιλάω για λειτουργικό σύστημα, συνήθως λέω Linux σε νέους ανθρώπους που δεν γνωρίζουν τίποτα γι 'αυτό και GNU / Linux σε χρήστες που γνωρίζω που γνωρίζουν γι' αυτό. Και πάντα, και πάντα έλεγα, διορθώνω τους ανθρώπους όταν λένε "linux" απλώς για να αναφερθώ σε ολόκληρο το λειτουργικό σύστημα: GNU / Linux.
Στο Gnu προσθέτετε έναν άλλο πυρήνα, για παράδειγμα ένα bsd και χάνετε την υποστήριξη του 90% του υλικού, το gnome θα σταματήσει να λειτουργεί λόγω ασυμβατότητας και δεν έχει μεταφερθεί και χιλιάδες άλλα πράγματα. Ο πυρήνας είναι το πιο σημαντικό μέρος ενός συστήματος, όπως και το πιο σημαντικό μέρος ενός πλανήτη, είναι η βάση όλων.
Debian Gnu / Hurd:
http://www.debian.org/ports/hurd/
Gnome για Debian Gnu / Hurd:
http://packages.debian.org/hu/sid/hurd-i386/gnome/download
(... και τότε η λέξη άγνοια πονάει)
@ pandev92 WTF; Και αν πάρετε GNU από το Linux, είναι απλώς δουλειά ενός Φινλανδού χάκερ. »Το GNU χρειάζεται Linux και το Linux χρειάζεται GNU. Σημείο. Δεν υπάρχει τίποτα περισσότερο να μιλήσουμε. Και δεν είναι ότι είμαι καθόλου σωστός, αυτό είναι έτσι και ξέρετε ότι είναι έτσι και όλοι γνωρίζουμε ότι είναι έτσι. Δεν μπορείτε να περιφρονήσετε ένα μέρος της εργασίας έτσι. Εδώ είναι μια κοινή εργασία και ονομάζεται GNU / Linux. Το Ubuntu είναι μια διανομή που βασίζεται στο GNU / Linux. Το Ubuntu είναι μια διανομή που βασίζεται στο Debian και με τη σειρά της βασίζεται σε GNU / Linux. Όλοι εμείς που χρησιμοποιούμε οποιαδήποτε διανομή GNU / Linux χρησιμοποιούμε διανομές που βασίζονται σε GNU / Linux. Η γάτα μου όταν έρχεται στο τραπέζι μου και παρατηρεί ότι υπάρχει ένας δρομέας στην οθόνη μου και κινείται και προσπαθεί να την πιάσει, διασκεδάζει με έναν δρομέα που εργάζεται στο GNU / Linux. Δεν είναι δύσκολο να το καταλάβεις. Ο Linus μπορεί να πει ό, τι θέλει.
Εάν καταργήσετε το Gnu από το Linux, τα εργαλεία θα αντικατασταθούν απλώς από άλλα συστήματα bsd, όπως έχει κάνει το δωρεάν bsd, σταματώντας να χρησιμοποιείτε το gcc. Αλλά αυτή δεν είναι η συζήτηση.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMjI
Αν αντικαταστήσετε τον πυρήνα BSD με linux θα ήταν BSD με πυρήνα linux, όχι linux
Γεια! από αυτό που βλέπω όταν περνάω το ποντίκι πάνω από το εικονίδιο του μικρού πιγκουίνου (σμόκιν) στον πράκτορα χρηστών μου βλέπω ότι λέει "GNU / Linux x64" 🙂
Το βλέπω διαφορετικά ... Για μένα, το λειτουργικό σύστημα είναι Linux και οι περισσότερες διανομές περιλαμβάνουν μια σειρά εφαρμογών που αναπτύχθηκαν ή κυκλοφόρησαν στο πλαίσιο του συστήματος αδειοδότησης FSF, GNU GPL. Για αυτό δεν πρέπει να θέσω το GNU πριν από το Linux μόνο για την υποτιθέμενη αναγνώριση των προγραμματιστών.
Από την άλλη πλευρά, όταν το GNU τοποθετείται πριν από το Linux δεν αναγνωρίζω το έργο του προγραμματιστή GIMP, ή του προγραμματιστή GTK +, κ.λπ. κ.λπ. κ.λπ. Όχι κύριε, βάζοντας το GNU πριν από το Linux δίνω πίστωση στον Richard Stallman και το ίδρυμά του, το οποίο από την αρχή είναι αυτό που έπληξε τον παχύ φονταμενταλιστή, ότι το Linux παίρνει όλη την πίστωση και αυτός (ή το ίδρυμά του) παραμερίζεται.
Δεν είναι τίποτα άλλο από μια βαθιά καύση στην υπερηφάνεια!
"Αυτό που δεν μπορούμε να κάνουμε είναι να πούμε" καλά το λέμε Linux και αυτό είναι "και ξεχνάμε όλους τους ανθρώπους που δούλευαν στο GNU"
Αλλά τι γίνεται αν μπορούμε να το ονομάσουμε "GNU / Linux" και να ξεχάσουμε όλους τους άλλους ανθρώπους των οποίων τα προγράμματα περιλαμβάνονται σε διανομές linux (π.χ. KDE, Gnome, LibreOffice, ...) και που δεν είναι ούτε Linux Torvals ούτε εργάζονται για το GNU;
Αν θέλετε να είστε επιλεκτικοί θα πρέπει να το ονομάσετε "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /… /… /… / Linux".
"Αυτό που δεν μπορούμε να κάνουμε είναι να πούμε" καλά το λέμε Linux και αυτό είναι "και ξεχνάμε όλους τους ανθρώπους που δούλευαν στο GNU"
Αλλά τι γίνεται αν μπορούμε να το ονομάσουμε "GNU / Linux" και να ξεχάσουμε όλους τους άλλους ανθρώπους των οποίων τα προγράμματα περιλαμβάνονται σε διανομές linux (π.χ. KDE, Gnome, LibreOffice, ...) και που δεν είναι ούτε Linux Torvals ούτε εργάζονται για το GNU;
Έτσι, εάν θέλετε να είστε επιλεκτικοί, θα πρέπει να το ονομάσετε "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /… /… / GNU / Linux".
Μπορείτε να το ονομάσετε ό, τι θέλετε, αλλά κανείς δεν λέει ότι το Linux (ή το GNU / Linux, το Ubuntu, το Fedora, το Android ή οτιδήποτε άλλο θέλετε) είναι μια φιλοσοφία, πολύ περισσότερο μια θρησκεία. Αυτός που λέει κάτι τέτοιο, είναι επειδή έχει διασχίσει τις έννοιες ή ίσως δεν ενοχλήθηκε να διαβάσει προσεκτικά το υλικό που διατίθεται σε πολλές γλώσσες στον ιστότοπο του Ιδρύματος Ελεύθερου Λογισμικού. Ούτε η GNU φιλοσοφία ή θρησκεία, αλλά απλώς ένα λειτουργικό σύστημα εμπνευσμένο από τις αρχές του ελεύθερου λογισμικού, το οποίο έχει τεχνολογικές, ηθικές, πολιτικές και φιλοσοφικές πτυχές. Τα βασικά συμπεράσματα του άρθρου σας είναι σωστά, αλλά όχι για τους λόγους που αναφέρετε.
pandev92, πώς μπορείτε να πείτε στο linux (το λέω επίσης linux, περίοδος) εάν είναι θρησκεία, μπορείτε να το δείτε στα σχόλια, τι γίνεται αν είναι θρησκεία; Φυσικά είναι και, επιπλέον, είναι φονταμενταλιστικό, είναι σαν το καθολικό γουρούνι πριν από τον Μεσαίωνα, είναι σαν αηδιαστικό Ισλάμ. Απλά λέτε κάτι εναντίον του προφήτη (GNU ή οτιδήποτε άλλο) και έκοψαν τα αυγά σας ή σας έβαλαν φωτιά ενώ είστε ακόμα ζωντανοί εάν δεν είχαν κρεαστεί στο ράφι πριν.
Η θρησκεία εκμεταλλεύεται την άγνοια των ανθρώπων για να τις χειραγωγήσει.
Η φιλοσοφία του ελεύθερου λογισμικού λειτουργεί ακριβώς απέναντι σε αυτό.
Ίσως ο «φονταμενταλισμός και η θρησκεία» των «ανώτερων» εταιρειών λογισμικού δεν τους αφήνει να δουν την πραγματικότητα.
Το άρθρο του συγγραφέα και το σχόλιό σας προσπαθούν να «διαχωρίσουν» αποκλείοντας όσους δεν σκέφτονται σαν εσένα (εκτός από τους Καθολικούς και τους Μουσουλμάνους), χωρίς κανένα θεμέλιο.
Τι άσχημο άρθρο, φαίνεται ότι γράφτηκε από έναν παιδικό ανεμιστήρα των παραθύρων: S
Το μόνο πράγμα στο οποίο συμφωνώ είναι ότι το gnu / linux δεν είναι θρησκεία, όλα τα άλλα είναι σκουπίδια.
καλό άρθρο, σε ορισμένα πράγματα δεν συμφωνώ, αλλά χωρίς αμφιβολία συμφωνώ με το γενικό μήνυμα "το linux δεν είναι θρησκεία".
Εξαιρετική θέση. Αναμφίβολα, πολλοί άνθρωποι έχουν πέσει σε αυτόν τον «θρησκευτικό φανατισμό» που κάνει μια κοινότητα χρηστών να αποσυντίθεται ή να μην δέχεται άλλες απόψεις, να γίνονται πουριτανιστές ή ριζοσπάστες. 🙂
Άναψαν φωτιά, αλλά συμφωνώ για πολλά από τα πράγματα που λέτε, πάντα έλεγα ότι όλοι χρησιμοποιούν αυτό που θέλουν να φορέσουν.
Μου αρέσει επίσης αυτό που λέει η @seba «Η υπεράσπιση μιας ιδέας σε κάνει επίσης σκλάβο σε αυτήν, είναι αναπόφευκτο, αυτός είναι ο άνθρωπος». Το μοιράζομαι πλήρως.
@ pandev92: Δεν καταλαβαίνω πραγματικά τι εννοείς «. Το Linux δεν είναι μια φιλοσοφία, τουλάχιστον όχι πια, το σαφές παράδειγμα είναι ο αριθμός των εταιρειών που έχουν επίσης ιδιόκτητες εξελίξεις και χρησιμοποιούν το Linux για τις ανάγκες τους, όπως Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM… »
Linux, Βασίζεται σε μια φιλοσοφία, ότι οι εταιρείες το χρησιμοποιούν χωρίς καμία φιλοσοφία δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει, στο τέλος του συνόλου της «Φιλοσοφίας» είναι ένα ρεύμα, κάτι που αλλάζει από άτομο σε άτομο και το καθένα το προσαρμόζει σε αυτό που φαίνεται καλύτερο.
Εταιρείες που χρησιμοποιούν linux χωρίς φιλοσοφία; αυτό είναι απολύτως φυσιολογικό, οι εταιρείες χρησιμοποιούν μόνο το ρεύμα του "Mercantilism" και το linux ταιριάζει απόλυτα σε αυτό καθώς μειώνει το κόστος, αυξάνει την ασφάλεια και τους δίνει άπειρη γνώση ότι μπορούν να εφαρμόσουν στις δικές τους εξελίξεις. Πόσα κλειστά προγράμματα δεν θα χρησιμοποιούν ιδέες που αποκτήθηκαν από ελεύθερο λογισμικό; ή θα έχουν δωρεάν κωδικό, τον οποίο δεν μπορούμε να ελέγξουμε;
Χαιρετισμούς και εξαιρετική ανάρτηση
Εξαιρετικό άρθρο! Πολύ καλό όραμα.
Συγγνώμη, αλλά από όσα έχω διαβάσει, μου φαίνεται ότι έχετε ένα διανοητικό handjob από πάνω σας που δεν διευκρινίζετε. Δεν είμαι φονταμενταλιστής, μακριά από αυτό, άνθρωποι που χρησιμοποιούν ό, τι θέλουν, windows mac gnu / linux, ό, τι είναι πιο ευεργετικό για τον καθένα. Χρησιμοποιώ το "GNU / LINUX" για περισσότερα από 10 χρόνια και μου φαίνεται ότι η προσέγγισή σας δεν είναι σωστή. Καταλαβαίνω το μήνυμα, αλλά δεν είναι σωστό (για μένα) τι λέτε. Βάζετε GNU, LINUX και OPEN SOURCE στην ίδια τσάντα. Και ο καθένας έχει τα πράγματα του. Το GNU είναι ένα περιβάλλον (opensource) που λειτουργεί σε Linux, το Linux είναι ο πυρήνας και το Open Source είναι λογισμικό ανοιχτού κώδικα. Το Linux, ο πυρήνας, διαθέτει ιδιόκτητα μέρη στις περισσότερες διανομές. Από την άλλη πλευρά, υπάρχει δωρεάν κωδικός που πωλείται και για τον οποίο μπορεί να αγοραστεί, υπήρξαν ακόμη και διανομές GNU / LINUX που έχουν πληρωθεί (έτσι με μια ματιά που θυμούνται οι Xandros, Linspire, Suse ... pe). Η φιλοσοφία του opensource δεν είναι συγκρίσιμη με τη χρήση ενός μηχανήματος με ένα συγκεκριμένο λειτουργικό σύστημα, που θα ήταν μια πολύ ακατέργαστη και απλή σύγκριση. Η φιλοσοφία του opensource βασίζεται στον προγραμματισμό κάτι ή στην τροποποίηση κάτι για ένα κοινό καλό. Και επαναλαμβάνω, μπορείτε να χρεώσετε, αν όχι να πείτε στον φίλο μου Jonhatan Thomas, δημιουργό του Openshot, ο οποίος με το kickstarter έχει πάρει αρκετά για να αφιερωθεί για μια σεζόν σε αυτό που του αρέσει. Απλώς αυτό που αποκαλείς φονταμενταλιστές είναι αυτοί που υπερασπίζονται τη χρήση αυτού του ελεύθερου κώδικα, επειδή πιστεύουν ότι με αυτό μπορείς να έχεις μια καλύτερη κοινωνία, αν και αν φαίνεται περίεργο, ο ελεύθερος κώδικας επηρεάζει μια κοινωνία.
Και γεια, πρώτα εγώ στο Gnu linux, το λέω απλώς linux, όπως θα έλεγε ο linus torvalds, δεν υπάρχει λόγος να βάλω το gnu μπροστά του. Δεύτερον, μου δίνετε το παράδειγμα μιας εφαρμογής που έχει χρηματοδοτηθεί από το kickstarter ..., μία ..., όταν γνωρίζετε εσείς ότι δεν είναι εφικτό να το κάνουν όλες οι εφαρμογές.
Η φιλοσοφία του openoruce είναι μια πρακτική φιλοσοφία, η λήψη του κώδικα και η ικανότητά του να το χρησιμοποιήσει για δικό του όφελος, και γενικά οι άδειες που υποστηρίζουν περισσότερο αυτή την πρακτική είναι αυτές που χρησιμοποιούνται σε έργα όπως χρώμιο, wayland, x11 κ.λπ.
Έχετε ακόμα λάθος, στο τέλος, επωφεληθείτε για την κοινότητα, όλα επανέρχονται σε αυτήν, το Δωρεάν δεν είναι ίσο με το δωρεάν
Νομίζω ότι κάνετε λάθος να εστιάσετε μόνο στην κοινότητα, είπε ο torvalds πριν από ένα χρόνο:
Κατά κάποιο τρόπο, πιστεύω ότι στην πραγματικότητα το απόλυτο επίτευγμα του Open Source είναι να επιτρέψουμε σε όλους να είναι εγωιστές, όχι να προσπαθούν να κάνουν όλους να συνεισφέρουν στο κοινό καλό.
Με άλλα λόγια, δεν βλέπω το Open Source ως το μικρό μήνυμα «ας τραγουδήσουμε όλοι το kumbaya γύρω από τη φωτιά και να κάνουμε τον κόσμο ένα καλύτερο μέρος». Όχι, το Open Source λειτουργεί μόνο εάν όλοι συνεισφέρουν για τους προσωπικούς και εγωιστικούς τους λόγους.
Οι αρχικοί εγωιστικοί λόγοι για τη συνεργασία με το Linux επικεντρώνονταν απλώς στη διασκέδαση του παιχνιδιού. Αυτό συνέβη σε μένα: ο προγραμματισμός ήταν το χόμπι μου, το πάθος μου και η εκμάθηση του ελέγχου του υλικού ήταν ο εγωιστικός στόχος μου. Και όπως αποδείχθηκε, δεν ήταν μόνος σε αυτόν τον στόχο.
Μην το πάρετε προσωπικά, αλλά για να μιλήσετε για να αποφύγετε να το κάνετε θρησκεία ξέρετε όλους τους στίχους που μίλησε ο Linus.
Εν μέρει σωστή, αυτή είναι η θέση του κ. Linus, ο οποίος προφανώς είναι αυτός με τον οποίο εστιάζετε καλύτερα, αλλά δεν είναι όλοι σαν αυτόν ή εσείς, όχι σαν εμένα ή κανέναν άλλο, ο καθένας από εμάς είναι διαφορετικός. Ο κ. Ritchie χωρίς τον οποίο δεν θα μιλούσαμε για aki, δεν το πίστευε αυτό, ούτε ο κ. Stallman ούτε ο Maddog, ούτε…. Με αυτό δεν θέλω να νομίζετε ότι ταυτίζομαι μαζί τους, πολύ μακριά από το καθένα, θα έχει τις δικές του αποφάσεις και κίνητρα, αλλά εάν μέσα σε αυτό το κίνητρο είναι να συνεργαστείτε με περισσότερους ανθρώπους και ότι, για παράδειγμα, άτομα που όχι όφελος Θα είχαν πρόσβαση στην τεχνολογία, σε υπανάπτυκτες χώρες, ακόμη και σε ανθρώπους όπως εσείς και εμένα, μην μου πείτε ότι υπάρχει κάτι λάθος με αυτό. Εάν από τη θέση σας σε ένα blog ή εγώ ο ίδιος από το δικό μου μπορείτε να βοηθήσετε και να συνεργαστούμε στον κόκκο της άμμου που μπορούμε να συνεισφέρουμε, τι συμβαίνει με αυτό;…. Αλλά για αυτό πρέπει να είμαστε λίγο σοβαροί και να μην αναμιγνύουμε τα πράγματα, πρέπει να "ενημερώσουμε" και να μην αφιερωθούμε στον εαυτό μας να συνεχίζουμε να παρακολουθούμε τον εαυτό μας ότι αν το gnu / linux ή το linux (όπως το λέτε εσείς και ο κ. Linux) είναι αυτό ή αυτό , αν πρόκειται για θρησκεία ή φιλοσοφία. Το Linux δεν είναι μια φιλοσοφία ή μια θρησκεία, αλλά το GNU, χωρίς να είναι μια φιλοσοφία, μπορεί να φαίνεται έτσι επειδή πιστεύει στην κοινότητα στις αναφορές σφαλμάτων της, στην καινοτομία της στις συνεισφορές της, χωρίς να ζητά τίποτα σε αντάλλαγμα, καλά ναι ... ένα καλό λειτουργικό σύστημα.
Αυτό που λες μου φαίνεται πολύ περίεργο:
«Ξεκίνησα μια εποχή που παρέμεινα τα λόγια του Stallman, σιγουρευόμενος ότι αυτή ήταν η μόνη αλήθεια και όπως σχεδόν πάντα, όταν πιστεύουμε ότι έχουμε το 100% της αλήθειας, κάνουμε λάθος, δεν μπορούμε να δούμε τον πραγματικό κόσμο»
Ευτυχώς δεν ακολουθείτε πλέον τον λόγο του κ. Stallman, αλλά από αυτό που βλέπω στα σχόλιά σας ακολουθείτε τη λέξη του κ. Linus Torvalds.
AH .. Φονταμενταλιστής για τους Torvalds, αλλά όχι για τον Stallman.
Όλοι έχουμε τις ιδέες μας και αυτή η ανάρτηση ζητά σεβασμό, αλλά δεν σέβεται πολλές έννοιες, ιδέες και χαρακτήρες χωρίς τις οποίες αυτή η ανάρτηση δεν θα υπήρχε καν
Καθόλου @morfeo, δεν είμαι φονταμενταλιστής των torvalds, σε πολλά πράγματα λέει ότι δεν συμφωνώ και πολύ λιγότερο με τις εξόδους του trolls, αλλά εδώ δεν συζητάμε αν το linux ονομάζεται gnu linux, linux ή απλά ubuntu. Εδώ συζητάμε κάτι άλλο, οπότε παρακαλώ μην εκτρέψετε το θέμα.
Και τι είναι αυτό άλλο; Αυτό μιλάει το άρθρο, οι ευδαιμονικοί «φονταμενταλισμοί» (τουλάχιστον έχει αυτή την ετικέτα).
Είναι απαραίτητο να γράψω ένα πλήρες άρθρο για να πούμε "Θα σκεφτώ πώς θέλω"; Αυτό είναι αυτονόητο. Αυτό που δεν είναι κατανοητό είναι γιατί χάνουν τον χρόνο τους ως παραπληροφόρηση (υπάρχουν πολλά ψέματα, όπως το redhat που παρέχει μόνο τεχνική εξυπηρέτηση: REDHAT IS PAID (δωρεάν είναι το Fedora)). Δεν πρόκειται για θρησκεία ή πεποιθήσεις ή κάτι τέτοιο: είναι καθαρή επιστήμη υπολογιστών και πηγαίος κώδικας, εκτός από την αναζήτηση μιας πιο συνεκτικής νομοθεσίας από την ισχύουσα. Πρέπει να γνωρίζουμε τους κινδύνους του ιδιόκτητου λογισμικού (και ότι είναι ήδη περισσότερο από ό, τι φαίνεται, με τον Snowden και την NSA, ότι ο «φονταμενταλιστής» Stallman είχε δίκιο) Ποιος είναι ο στόχος; επειδή υπάρχει ήδη μια σειρά από άρθρα που προσπαθούν να επιβάλουν αυτές τις παράξενες σκέψεις σε αυτό το ιστολόγιο
Η αλήθεια, και ελπίζω να τη λαμβάνετε εποικοδομητικά, δεν μου φαίνεται σωστή, ο τρόπος με τον οποίο απευθύνεστε στους αναγνώστες σας υποδηλώνει μεγάλη έλλειψη σεβασμού. Φαντάζομαι ότι είστε νέοι και αυτό διορθώνεται με την ηλικία και γνωρίζοντας ότι μαθαίνετε περισσότερα ακούγοντας (διαβάζοντας σε αυτήν την περίπτωση) παρά μιλώντας (γράφοντας).
Αυτό που δίνω προσοχή στο Stallman είναι να χρησιμοποιήσω το λιγότερο δυνατό ιδιοκτησιακό λογισμικό για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και ειδικά για τους εξωτερικούς χώρους (Prism και άλλα πράγματα), αλλά από εκεί για να γίνω fanboy ή να πηγαίνουμε από πόρτα σε πόρτα ...
Οχι ευχαριστώ.
Το πρόβλημα είναι ότι πολλοί άνθρωποι συγχέουν τα μέσα με το τέλος.
Για πολλούς, η χρήση του Linux είναι ένα τέλος και υπερηφανεύονται για αυτό. Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν άνθρωποι που χρησιμοποιούν απλά αυτό που τους επιτρέπει να εξοικονομήσουν περισσότερο χρόνο. Πολλές φορές ξεχνάμε ότι ένας υπολογιστής δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα όργανο για την εκτέλεση ορισμένων εργασιών και ένα εργαλείο που διευκολύνει τη ζωή γενικά.
Στην περίπτωσή μου, χρησιμοποιώ το Linux επειδή μου αρέσει το ελεύθερο λογισμικό και φαίνεται σαν μια πολύ καλή φιλοσοφία που θα μπορούσε (ή θα έπρεπε) να μεταφερθεί σε διαφορετικούς τομείς της ζωής μας. Αλλά επίσης, χρησιμοποιώ το Linux γιατί με εξοικονομεί χρόνο για να απολαμβάνω άλλα πράγματα και είμαι πιο παραγωγικός από οποιοδήποτε άλλο λειτουργικό σύστημα.
Όπως λέτε, το Linux έχει ελαττώματα και πολλές φορές πρέπει να πολεμήσετε μαζί τους. Αλλά είναι αυτό που σημαίνει να χρησιμοποιείτε κάτι δωρεάν.
Χαιρετισμούς!
Με τον ίδιο τρόπο, συμβαίνει επίσης με ανοιχτό κώδικα, αν και αυτό θεωρείται περισσότερο ως εργαλείο παρά ως μέσο.
Σχετικά με την ίδια την ανάρτηση:
Προτείνετε επίσης ότι αυτό που ονομάζετε Linux δεν προσφέρει οικονομική εναλλακτική λύση στον τρέχοντα νεοφιλελεύθερο καπιταλισμό και ότι για να τερματίσετε κάτι πρώτα, πρέπει να έχετε μια εναλλακτική λύση. Δεν ξέρω αν έχετε διαβάσει το «Ο πλούτος του δικτύου», αυτό το έργο δίνει θεωρητικά επιχειρήματα για μια οικονομία όπως αυτή που προκύπτει από το «linux» και προσφέρει πρακτικά δεδομένα που υποστηρίζουν τη διατριβή, το «Linux» προσφέρει μια εναλλακτική λύση. Και ακόμη και αν η απουσία μιας εναλλακτικής δεν την προσέφερε, δεν είναι λόγος να τερματιστεί ένα προηγούμενο status quo, επιτρέψτε μου να εξηγήσω: κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου οι Πολωνοί πολέμησαν εναντίον των Ναζί και μαζί με τους Ρώσους Σοβιετικούς, παρόλο που ήξεραν ότι οι Ρώσοι δεν ήταν λαοί. ιστορικά «φιλικοί» μαζί τους (και όπως παρατηρήθηκε αργότερα κατά τη διάρκεια της ένταξής τους στην ΕΣΣΔ) γιατί ακόμα κι αν δεν είχαν εναλλακτική λύση, ήταν καλύτερο να εξαλείψουν τον καρκίνο και τότε θα έβλεπαν τι έκαναν , η απουσία εναλλακτικής δεν είναι λόγος να μην αφαιρεθεί ένας όγκος Α.
Εάν συγχέετε τον πυρήνα linux και το GNU το πλήρες λειτουργικό σύστημα με μια ολόκληρη φιλοσοφία και έναν στόχο πίσω από αυτό, το linux είναι για όσους γράφουν αυτό το άρθρο, άτομα που θέλουν απλώς να δοκιμάσουν και να χρησιμοποιήσουν άλλα λειτουργικά συστήματα, να εξερευνήσουν, να πειραματιστούν και να σεβαστούν.
Αλλά το Ελεύθερο Λογισμικό έχει αντικειμενικό υπόβαθρο, γι 'αυτό γεννήθηκε το OpenSource κ.λπ.
Το Linux είναι σαν το Linux, ένα geek με πολύ ελεύθερο χρόνο και το GNU και το ελεύθερο λογισμικό είναι σαν για εκείνους που θέλουν έναν καλύτερο κόσμο, δωρεάν κ.λπ. Για κάτι, χαρακτήρες όπως το RMS εμπλέκονται και υποστηρίζουν διάφορες κοινωνικές και υπέρ-ελευθερίες αιτίες , και παρόλο που με αυτούς τους χαρακτήρες δεν συμφωνείτε σε όλα τουλάχιστον σας δίνει ένα υπόβαθρο και έναν στόχο και όχι μόνο "είναι δωρεάν και είμαι περίεργος"
Αν πρόκειται για θρησκευτικό φανατισμό, επειδή ο Γκάντι φυλακίστηκε για τις ιδέες του σε έναν κόσμο όπου είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε τις "ανάγκες και τα γούστα", ο Λούθερ Κινγκ πέθανε για τον "θρησκευτικό φανατισμό" του για να δει πολιτικά δικαιώματα, όπως ο Malcom X και ακόμη και ο Bakunin, ο Barry Horne, Emma Goldman κ.λπ.
Άνθρωποι που φυλακίστηκαν ή πέθαναν για τις ιδέες τους, για ιδέες ενός πιο δίκαιου και καλύτερου κόσμου, όχι πιο άνετων, όχι πιο όμορφων, ή δεν ήταν μόνο εκεί από περιέργεια, αλλά για ιδέες αλλαγής που συχνά χρειάζονται.
Το αγόρι μπερδεύεται, συνδυάζει την ατομική ελευθερία με τον δωρεάν κωδικό.
Ούτε έχετε την απόλυτη αλήθεια για το θέμα ... Σεβαστείτε τη γνώμη τους όπως μπορείτε να σέβεστε τη δική σας. Έννοιες όπως η ατομική ελευθερία είναι προσωπικές για κάθε άτομο. Δεν είναι αντικειμενικές έννοιες και δεν μπορούν να μετρηθούν ή να χρησιμοποιηθούν αντικειμενικά ...
Συμφωνώ με τον Karlinux, ακόμα κι αν σέβεστε κάποιον άλλο, μπορεί να μην σέβεστε την ιδέα του γιατί είναι λανθασμένο, αν τώρα σας λέω ότι 2 + 2 = 5, ακόμα κι αν με σέβεστε, θα μου πείτε ότι κάνω λάθος, και αν σας πω ότι είναι η γνώμη μου και είναι εξίσου έγκυρη με τη δική σας; Δεν είναι όλες οι απόψεις έγκυρες και νομίζω ότι υπάρχει λάθος θεωρητικό υπόβαθρο σε αυτήν την ανάρτηση, όπως έχετε επισημάνει εσείς οι ίδιοι.
Πολύ κακό παράδειγμα. Τα μαθηματικά πληρούν ορισμένες βασικές αρχές και δεν αφήνουν απλώς περιθώριο για γνώμη. Αν σας πω ότι 2 + 2 = 4 μπορείτε να μου πείτε ότι για εσάς ο αριθμός 4 ονομάζεται πέντε. Αλλά δεν μπορείτε ποτέ να πείτε ότι 2 + 2 = 5, δεδομένου ότι η πραγματικότητα δεν αντιστοιχεί σε αυτήν την εξίσωση.
Κατανοώ την ιδέα σας, αλλά το παράδειγμα δεν λειτουργεί.
Τα Μαθηματικά συμμορφώνονται με αξιωματικές αρχές που είναι παγκοσμίως αποδεκτές γιατί χωρίς αυτές δεν θα υπήρχε φορμαλισμός όπως αυτός που υπάρχει. Επομένως, η γνώμη είναι εκτός των μαθηματικών, τουλάχιστον σε αυτό το επίπεδο.
Λοιπόν, αυτό είπα, ότι η ελευθερία των χρηστών δεν μπορεί να συγκριθεί ή να μετρηθεί ή να συγχέεται με την ελευθερία του κώδικα, ότι οι έννοιες δεν μπορούν να συγχέονται, ούτως ή άλλως, έχω ήδη ζητήσει συγγνώμη παρακάτω σε περίπτωση που κάποιος ένιωθε άσχημα για τα σχόλιά μου.
Δεν χρειάζεται να ζητήσετε συγγνώμη για τίποτα, φίλε. Μιλάμε με υγιή τρόπο και χωρίς κακή πίστη.
Αυτή είναι ακριβώς η στάση που περιφρονούμαι, η στάση του ανακριτή της ιερής θεάς, που πιστεύει ότι έχει την απόλυτη αλήθεια, και μπορεί να καθοδηγήσει τους φτωχούς αμαρτωλούς στο φως ή να σε κάψει στο διακύβευμα.
Τι περιφρόνηση, δεν σε περιφρονώ! Μακριά από αυτό, αν το έκανα, δεν θα γράφω αυτό που γράφω, αν σε ενοχλούσε, λυπάμαι, απλά θα σε έκανε να συνειδητοποιήσεις ότι πιθανώς αναμίξατε πράγματα και προφανώς δεν είμαι ο μόνος, αλλά τι Είπα ότι δεν ήταν η πρόθεσή μου να σε προσβάλω. Εάν έχω, ζητώ συγνώμη, ούτε θέλω αυτό που λέω να πάει μαζικά, καθόλου. Η γνώμη μου είναι η γνώμη μου όπως η δική σας, τίποτα περισσότερο. Αλλά αν για να δώσω τη γνώμη μου με ξεπεράσεις, θα κοίταζα λίγο τον ομφαλό μου. Αν γι 'αυτό είμαι φανατικός, λυπάμαι, δεν νομίζω ότι στην πραγματικότητα χρησιμοποιώ παράθυρα στο φορητό υπολογιστή και δεν είμαι τραυματισμένος και δεν είμαι παίκτης και δεν το χρειάζομαι για δουλειά. Αλλά αυτό που είπα, νομίζω ότι δεν έχω προσβάλει κανέναν, αλλά το έκανα, συγχώρεση
Λοιπόν, είμαι μαζί σου, μπερδεύει τα πάντα και έχει ένα τεράστιο νοητικό άχυρο. Ίσως είναι εφέ της χρήσης των Windows 8 ...
Και η ελευθερία να γνωρίζω τι κάνουν οι εταιρείες με τα δεδομένα μου δεν είναι ατομική;
Ας μην προωθήσουμε το ζήτημα σε αυτό το άκρο. Η σύγκριση του Richard Stallman με ανθρώπους όπως ο Μπακούνιν μου φαίνεται σαν μια τεράστια υπερβολή για μένα. Παρακαλώ, μιλάμε για ένα εργαλείο εργασίας, όχι για το ίδιο το έργο ή την ελευθερία του ανθρώπου ...
Δεν είναι πολύ διαφορετικό αυτό που δείχνουν και τα δύο.
Εάν μέσω λογισμικού παρακολουθούν και ελέγχουν όλη την ανθρωπότητα, δεν πρόκειται για την ελευθερία του ανθρώπου;
@xex, @morfeo και @Distopico Vegan Απαντώ στους τρεις σας στο ίδιο σχόλιο για απλότητα.
@ xex: Αυτό που ανέφεραν οι άνθρωποι όπως ο Μπακούνιν, ο Προυντόν ή ο Κροπότκιν, οι πατέρες του αναρχισμού, δεν ακολουθούν τις ίδιες γραμμές με αυτές που λέει το RMS. Αρνούνται τις αυταρχικές οντότητες και υποστηρίζουν τους λόγους τους. Το ελεύθερο λογισμικό δεν παραβιάζει αυτές τις δομές ισχύος. Σε καμία περίπτωση δεν αναφέρεται ο αναρχισμός σε ελεύθερο λογισμικό ή αρχή. Η φιλοσοφία του Ανοιχτού Κώδικα δεν εμποδίζει τη δημιουργία εταιρειών και επομένως από την άποψή μου, δεν εμποδίζει τον έλεγχο που μπορούν να ασκήσουν στη ζωή μας. Το γεγονός ότι μπορώ να δω τον κωδικό μιας εφαρμογής που προσφέρει μια εταιρεία δεν θα με εμποδίσει να ελεγχθώ με άλλους τρόπους όπως το μάρκετινγκ.
@morfeo: Αυτό που εννοώ με το σχόλιό μου είναι, όπως έχω ήδη πει, ότι το ελεύθερο λογισμικό δεν θα εμποδίσει τις κυβερνήσεις, τις εταιρείες και τις οικονομίες να συνεχίσουν να ελέγχουν τη ζωή μας. Τουλάχιστον, έτσι βλέπω.
@Dystopico Vegan: Δεν λέω ότι δεν συμμερίζομαι την άποψή σας ότι το ελεύθερο λογισμικό έχει επιρροή που σπάει μερικές από τις αλυσίδες που μας επιβάλλει η κοινωνία. Αυτό που εννοούσα με το σχόλιό μου είναι ότι αυτό που επιδιώκει ο Stallman είναι πολύ κάτω από αυτό που ήθελαν οι άνθρωποι σαν τον Μπακούνιν. Η ομιλία του τελευταίου είναι πολύ ευρύτερη και σε πολλούς περισσότερους τομείς από ό, τι ο Stallman. Γι 'αυτό λέω ότι δεν μπορούμε να συγκρίνουμε τα δύο. Και οι δύο υποστηρίζουν την ελευθερία, ναι, αλλά όχι στο ίδιο επίπεδο. Απλώς αναφερόμουν σε αυτό.
Είναι σαφές ότι η φιλοσοφία του Ανοιχτού Κώδικα, από τη δική μου άποψη και από τη δική σας, υποθέτω, είναι επίσης ένα μικρό βήμα για να φέρουμε τους ανθρώπους κοινές αξίες με την ελευθερία για την οποία μίλησαν οι αναρχικοί. Χρησιμοποιώ το Debian γιατί είναι η διανομή που έχει ένα κοινωνικό μανιφέστο πίσω του και αυτό με κάνει υπερήφανο. Θα συνεχίσω να υπερασπίζομαι το ελεύθερο λογισμικό όποτε είναι δυνατόν, αλλά είναι επίσης αλήθεια ότι είναι ένα μικρό έμπλαστρο ενάντια σε μια κακώς διαμορφωμένη κοινωνία από την αρχή. Με καταλαβαινεις ήδη ...
Χαίρομαι που μοιράζομαι αυτήν τη συνομιλία μαζί σας 😉
ένα εργαλείο με πολλή δύναμη, όπως η τηλεόραση, όπως τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, όπως θρησκεία πράγματα για τα οποία μίλησαν και μποϊκοτάρισαν χαρακτήρες όπως ο Μπακούνιν, πολλές επιθέσεις στην εμπορική τηλεόραση και ονομάζονται "εργαλεία", κάποια επίθεση monsanto που είναι επίσης "εργαλεία" αλλά πραγματικά ο καθένας έχει το δικό του υπόβαθρο και την κοινωνική του δύναμη.
Μην το αναφέρετε αλλά διαβάζετε το μυαλό μου και συμφωνώ με το 99.99%, οι προσωπικές ελευθερίες αλλάζουν λόγω του περιβάλλοντος στο οποίο λειτουργεί κάποιος, ίσως το σύστημα που προτείνει η GNU δεν ισχύει για όλους, αλλά για μερικούς, το GNU OS / Το Linux είναι το καλύτερο που υπάρχει, αυτό είναι αλήθεια, απλά πρέπει να ξέρετε πώς να επιλέξετε το σωστό υλικό έτσι ώστε να λειτουργεί σύμφωνα με τις ανάγκες σας, δηλαδή, πρέπει να επιδιώξετε αρμονία όπως κάνουν οι Βουδιστές.
Παράδειγμα: Πρέπει να χρησιμοποιήσω το visual studio σε εικονική λειτουργία με win 7, κανένα από αυτά δεν είναι κακό, αλλά έβαλα την ανάγκη μου για διανομή GNU / linux πριν από την απαίτηση να διαθέτω διαμέρισμα ή σκληρό δίσκο μόνο για Windows, αν και αυτό είναι Στην περίπτωση του φορητού υπολογιστή μου, στην επιφάνεια εργασίας μου υπάρχουν Windows 8 που σκοτώνουν τον ελεύθερο χρόνο παίζοντας COD, Crysis και όλα αυτά τα παιχνίδια που δεν εκτελούνται 100% στο GNU / Linux, αυτό σκοτώνει την ελευθερία μου να επιλέγω ;;; για τίποτα, μου δίνει εναλλακτικές λύσεις για τις ελλείψεις του λειτουργικού συστήματος σε αυτήν την περίπτωση
Από πολλές απόψεις συμφωνώ μαζί σας. Επιπλέον, χρησιμοποιώ το GNU / Linux επειδή έχω περισσότερες πιθανότητες να αναβιώσω έναν παλιό υπολογιστή με Slackware παρά με τα Windows XP.
Τώρα, το πρόβλημα είναι ότι εάν κλειδώσετε τον εαυτό σας σε ένα παράδειγμα, γίνετε ένας απόλυτος πνευματικός ερημίτης, κάτι που κάνουν πολλοί fanboys και δεν συνειδητοποιείτε ότι υπάρχουν εκατομμύρια παραδείγματα που γίνονται ισχυρότερα, μεταξύ αυτών, "εύκολο "
Αυτό που είμαι εναντίον ιδιόκτητου λογισμικού είναι ότι, αν θέλουν πραγματικά να υπερασπιστούν τα πνευματικά τους δικαιώματα, θα το έκαναν με βέτο σε λογισμικό που θα έπρεπε να πουλήσουν νόμιμα, ανεξάρτητα από τη χώρα στην οποία βρίσκονται, αλλά ως εκείνοι από εμάς με μικρή αγοραστική δύναμη, είναι συγχωρήστε το γεγονός της πειρατείας ιδιόκτητου λογισμικού και έτσι εξαρτάται τόσο πολύ από αυτά που επιτρέπουμε στους εαυτούς μας να οικοδομήσουμε ένα συνηθισμένο πρότυπο που μας ριζώνει σε αυτό το «μόνο μεγάλο λογισμικό» που υπάρχει.
Όσον αφορά το ελεύθερο λογισμικό, παραδέχομαι ότι είναι το καλύτερο από την άποψη της φιλοσοφίας και της ποιότητας, αλλά σε πολλές περιπτώσεις, όταν πρόκειται για την ανάπτυξη μιας αξιοπρεπούς αντικατάστασης για ιδιόκτητο λογισμικό, το κάνουν λάθος και η αλήθεια είναι ότι κερδίζει την περιφρόνηση του που συνεχίζουν να χρησιμοποιούν ιδιόκτητο λογισμικό, καθώς δεν δημιουργεί εμπειρία στην οποία μπορούν να διατηρήσουν τη χρήση τους (η πιο γνωστή περίπτωση είναι το gnash και οι διανομές που έχουν εγκριθεί από το FSF).
Με τα Windows, ομολογώ ότι μερικές φορές, είναι χάος (NTFS, UAC, φτηνό λογισμικό υποκλοπής spyware όπως το WAT), αλλά αν ζείτε σε ένα μέρος όπου έχει πέσει σε τρόπους όπως το Περού, δυστυχώς είναι πολύ οδυνηρή η μετάβαση από τα Windows σε GNU / Linux, επειδή εάν δεν τον δείξετε ότι το ελεύθερο λογισμικό δεν κάνει ακριβώς το ίδιο και / ή καλύτερο από το ιδιόκτητο αντίστοιχό του, δεν πρόκειται να σταματήσει.
Συμφωνώ ως απλώς να το ονομάσω Linux. Πριν από λίγο καιρό είχα δει ένα γράφημα όπου έδειξαν πόσο ποσοστό του GNU ήταν σε μια διανομή (δεν θυμάμαι ποιο) και ήταν μόνο το 8% του συνόλου. Σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει να ονομάσουμε τις διανομές κάτι σαν το GNU / Linux / Xorg / KDE για κάθε σχετικό τμήμα του συστήματος.
Και το% του linux;
Εδώ το άρθρο:
http://pedrocr.pt/text/how-much-gnu-in-gnu-linux/
Στο Ubuntu:
Υπάρχει 8% GNU (+ 5% GNU, το οποίο είναι επίσημο μέρος του έργου GNU!)
Από τον πυρήνα (Linux) υπάρχουν 9% (σχεδόν καμία διαφορά)
Τα υπόλοιπα είναι από άλλους (mozilla, java, xorg)
Τώρα είναι ένα λειτουργικό σύστημα διανομής;
όχι απαραίτητα. Το σύστημα μπορεί να λειτουργήσει τέλεια χωρίς xorg, χωρίς java, χωρίς mozilla, χωρίς gnome κ.λπ.
Μένουμε μόνο με το Gnu και το Linux, τα οποία αποτελούν ένα πλήρες και λειτουργικό λειτουργικό σύστημα. Μπορούν να λειτουργήσουν χωρίς το άλλο;
Ναι, υπάρχει το HURD (ο πυρήνας του GNU) και υπάρχει το Android (το οποίο διαθέτει Linux, αλλά όχι το GNU)
Μπορώ απλώς να καλέσω το GNU / Hurd Hurd;
Δεν θα ήταν λογικό, το κανονικό θα ήταν απλό GNU, το οποίο είναι το όνομα του λειτουργικού συστήματος.
Πρέπει να καλέσω Android Android / Linux;
Αν θέλετε, αλλά συνήθως ονομάζεται Android, το οποίο είναι το όνομα του λειτουργικού συστήματος.
Τότε κάποιος μου απαντά, γιατί πρέπει να καλέσουμε το GNU (/ Linux) LInux απλά όταν το GNU είναι το λειτουργικό σύστημα και το Linux είναι ένας από τους πυρήνες του;
καλό άρθρο, χρησιμεύει για τη συζήτηση και την ενίσχυση βασικών εννοιών όπως gnu, linux και opensource ... αυτό τροφοδοτεί τις γνώσεις μου Μου αρέσει kde γι 'αυτό χρησιμοποιώ το linux
Φλόγα χυδαία όπως πάντα όταν γράφεις κάτι και στο τέλος το πλέον κλασικό: «Επιτρέψτε μου να σκεφτώ και να κάνω ό, τι θέλω, είμαι Windowslerdo και iBorrego και τι τους ενδιαφέρει ...»
Ακόμη και ο πράκτορας χρηστών με πρόδωσε ... συνωμοσία !!!
Είναι πονοκέφαλος για τη διαχείριση του παράγοντα χρήστη στο Google Chrome.
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20130330024105/horadeaventura/es/images/8/88/No_me_digas_XDDDD.jpg
άτομα που λένε ότι λέτε "linux" ή "gnu / linux" χωρίς καν να γνωρίζουν ποιος είναι ο ορισμός του λειτουργικού συστήματος, έλα, διαβάστε πρώτα.
Και σε περίπτωση που με ρωτήσετε ποιος είναι ο ορισμός του λειτουργικού συστήματος, δεν υπάρχει, σε βιβλία που βρήκα τουλάχιστον 4, στο wiki, ανάλογα με το άρθρο που διαβάζετε ή σε ποια γλώσσα αλλάζει ο ορισμός.
αν θεωρήσουμε ότι ένα λειτουργικό σύστημα είναι ο πυρήνας, κερδίζει το linux
αν θεωρήσουμε ότι ένα λειτουργικό σύστημα είναι το συνολικό «πακέτο» που «πουλάνε» σε εσάς, τότε κερδίζετε το ubuntu, το gentoo κ.λπ.
αν θεωρήσουμε ότι ένα λειτουργικό σύστημα είναι ο πυρήνας συν άλλα "θεμελιώδη" εργαλεία τότε κερδίζει το gnu / linux
και η συζήτηση μπορεί να συνεχιστεί για πάντα και για πάντα. Μην είστε τόσο αυτόματα που είναι τα πάντα ή 1 ή 0, στην πραγματική ζωή μπορεί να υπάρχουν διαφορετικές αλήθειες ή τρόποι να δείτε τα πράγματα.
Βγαίνοντας από αυτό, συγχαίρω τον συγγραφέα που προσπάθησε να γράψει κάτι τέτοιο, αλλά οι Ταλιμπάν είναι εκεί, και δεν συγχωρούν, καλή τύχη απαντώντας σε όλους τους εξτρεμιστές που πρόκειται να σας γράψουν όμορφες απόψεις που δεν επιτρέπουν κόμμα για να τα μετακινήσετε 🙂
Η ζωή στον Χριστό δεν είναι θρησκεία, οι θρησκείες είναι επαναλαμβανόμενες και θέτουν τη νοημοσύνη των οπαδών του, είπε ο Χριστός:
«Είμαι ο τρόπος, η αλήθεια και η ζωή, κανείς δεν έρχεται στον πατέρα αλλά είναι για μένα»
Ιωάννης: 14: 6
"Θα ξέρετε την αλήθεια και η αλήθεια θα σας ελευθερώσει" Ιαν: 8:32
"Επειδή ο Θεός αγαπούσε τον κόσμο (την ανθρώπινη φυλή) με τέτοιο τρόπο που έδωσε τον μοναδικό γιο του, έτσι ώστε όποιος πιστεύει σε αυτόν να μην χαθεί ΑΛΛΑ να έχει αιώνια ζωή" Ιωαν: 3:16
Ο Χριστός σε αγαπάει, αναζητήστε τον ενώ μπορεί να βρεθεί.
"Έχω μάθει ότι η ελευθερία του ανθρώπου είναι πάνω από την ελευθερία του λογισμικού" είπε πολύ καλά, ένας χαιρετισμός
Εάν μέσω λογισμικού παρακολουθούν και ελέγχουν όλη την ανθρωπότητα, δεν πρόκειται για την ελευθερία του ανθρώπου;
Τι στο διάολο;
Φαίνεται ότι δεν καταλάβατε το αστείο σε σχέση με τον Όργουελ.
Αυτή η παρακολούθηση μέσω λογισμικού καταλήγει στην αποσύνδεση του διαδικτύου και, εάν σας παρακολουθούν, επανεκκινείται όταν επανασυνδεθείτε και αυτό συμβαίνει ανεξάρτητα από το λειτουργικό σύστημα που χρησιμοποιείτε. Η ελευθερία είναι στα δάχτυλά σας, όχι στο λειτουργικό σύστημα που χρησιμοποιείτε.
Εάν μπορείτε να διαβάσετε τον κωδικό, μπορείτε να ξέρετε τι κάνει! Εάν γνωρίζετε τι κάνει, έχετε την ελευθερία να επιλέξετε να το χρησιμοποιήσετε ή όχι. Η Ελευθερία ΕΙΝΑΙ στο λογισμικό που χρησιμοποιείτε, όχι στα δάχτυλά μου, αλλά στα δάχτυλα αυτού που προγραμματίζει το λογισμικό. Γιατί τόσοι πολλοί άνθρωποι θέλουν να συζητήσουν θέματα που έχουν λίγη ιδέα; Ξέρουν τίποτα για τον προγραμματισμό;
Η μητέρα μου, αλλά τι ηλίθια απάντηση. Εντάξει, morpheus, τιμήστε το ψευδώνυμό σας και κάντε ένα διάλειμμα.
«Τι ηλίθια απάντηση» Εντάξει, τότε όσοι από εμάς υπερασπιζόμαστε το SI είναι ανεκτικοί. Υπάρχουν περισσότερα κλειστά μυαλά από τα ίδια τα παράθυρα!
Συμφωνήθηκε πλήρως!
Ίσως πρέπει να απενεργοποιήσετε το ESO πριν εγκαταστήσετε το GNU / Linux.
Δεν ξέρω πώς επιτρέπεται η δημοσίευση τέτοιων παρεκκλίσεων.
Και για τις απόψεις: Για γεύσεις χρωμάτων και για δοχεία απορριμμάτων.
Απαγορεύστε τους άπιστους XD χαχαχα.
Απαγορεύστε αυτούς που δεν διαδίδουν τον Ανοιχτό Κώδικα. χαιρετίσματα από το Μεξικό.
Ως χρήστης linux μου αρέσει το open source και όλα όσα αντιπροσωπεύει. Παρόλο που δεν προγραμματίζω, ξέρω ότι το ανοιχτό λογισμικό είναι σαν το τυπογραφείο στα σκοτεινά χρόνια.
μην παλεύεις για τα μικρά, πρόκειται για προσθήκη και όχι διαίρεση.
Λοιπόν, ο συγγραφέας του άρθρου θέτει αυτό το εμπόδιο μεταξύ των «θρησκευτικών φονταμενταλιστών» που υποστηρίζουν τη φιλοσοφία του Ελεύθερου Λογισμικού και των «σούπερ ελεύθερων» που έχουν την «ελευθερία» να χρησιμοποιούν επίσης το αγαπημένο τους ιδιόκτητο λογισμικό.
ΔΕΝ καταλαβαίνω, τι συμβαίνει με το εμπορικό λογισμικό, το οποίο είναι πολύ πολύ διαφορετικό από το ιδιόκτητο, το ιδιόκτητο νοείται ως κάτι που δεν σας επιτρέπει, που δεν σας επιτρέπει όταν στην πραγματικότητα εκπληρώνει τη λειτουργία του, σωστά;
Μόνο η λειτουργία του; Τι είναι η "λειτουργία του"; Πώς ξέρετε ότι δεν υπάρχει τίποτα λάθος με αυτό αν δεν ξέρετε τι πραγματικά κάνει;
Και κανείς δεν λέει ότι το κακό είναι ότι είναι εμπορικό. Υπάρχουν πολλά εμπορικά και δωρεάν προγράμματα (RedHat, Suse ή αυτά που κάνω, για παράδειγμα).
Είναι ιδιόκτητο γιατί:
- δεν σας αφήνει να το εκτελέσετε όπου και αν θέλετε
- δεν σας ενημερώνει πώς λειτουργεί και τι κάνει εσωτερικά
- δεν σας επιτρέπει να το μοιραστείτε με όποιον θέλετε, όπου θέλετε
- δεν σας επιτρέπει να το τροποποιήσετε στον ελεύθερο χρόνο σας και να μοιραστείτε αυτές τις τροποποιήσεις με όποιον θέλετε.
Είναι τόσο "κακό, φονταμενταλιστικό, θρησκευτικό" να πιστεύουμε ότι ΔΕΝ ΗΘΙΚΟ (ούτε θα έπρεπε να είναι νόμιμο) να εμπορεύεται αποκλειστικές άδειες λογισμικού;
Είναι τόσο «κακό, φονταμενταλιστικό, θρησκευτικό» να θέλουμε να κάνουμε άλλους ανθρώπους να το δουν αυτό και να συνειδητοποιήσουν πόσο άδικη είναι αυτή η κατάσταση;
Ποιος έχει κλειστό μυαλό; Γιατί πρέπει να εγκαταλείψουν νέοι χρήστες εξαιτίας αυτού;
Hahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Λοιπόν, όπως λέτε, ξέρω μόνο ότι αν βλέπω ανθρώπους σαν κι εσένα στο δρόμο τότε στέκομαι στην άκρη και συνεχίζω στο δρόμο μου, σαν να περπατούσα με όλη την ώρα για να τροποποιήσω, να διαβάσω τον κωδικό κ.λπ., χαχαχαχαχαχαχαχαχαχα, ευχαριστώ για πανηγυρίζω με την ημέρα που ήδη τελειώνει.
Αλλά δεν λέω ότι πρέπει να δείτε όλο τον κωδικό.
Λέω ότι δεν πρέπει να το απαγορεύσουν
Λοιπόν, δεν χρειάζεται να σας αναγκάσουν να το δείξετε, σωστά;
Γιατί, για παράδειγμα, οι παραγωγοί τροφίμων "αναγκάζονται" να δείξουν με ποια συστατικά τους φτιάχνουν;
Θα μπορούσατε να πουλήσετε έναν υπολογιστή χωρίς να πείτε στον πελάτη τι επεξεργαστή και μνήμη έχει;
Θα αγοράζατε αυτοκίνητο εάν ο κατασκευαστής σας απαγόρευε να το ανοίξετε ή να το τροποποιήσετε κατά βούληση;
Ω, και παρεμπιπτόντως, λέτε ότι "αν βλέπω ανθρώπους σαν κι εσένα στο δρόμο, τότε θα φύγω"
Πώς με φαντάζεστε, σαν μουσουλμάνος τρομοκράτης με τουρμπάνι και όπλα και όλα; Ακριβώς επειδή φαίνεται καλό να υπάρχει διαθέσιμος ο κωδικός των προγραμμάτων που χρησιμοποιώ;
Οι ιδιόκτητοι ευαγγελιστές λογισμικού κάνουν τη δουλειά τους σωστά δαιμονίζοντας μας!
@Μορφέας:
Το Red Hat είναι ένα τρομερό κουρτζούντο σχετικά με τη διανομή δωρεάν και / ή λογισμικού ανοιχτού κώδικα σε χώρες όπως η Βόρεια Κορέα και η Κούβα (συμπεριλαμβανομένης της βοήθεια από το IRC), αλλά η αλήθεια είναι ότι εταιρείες όπως η Red Hat όπως η Novell έχουν εμπορική εμβέλεια, οπότε μπορείτε να συμπεριλάβετε σταγόνες ειδικά κατασκευασμένες για αυτούς τους εμπορικούς σκοπούς.
@ eliotime3000
Στην πραγματικότητα, σχεδόν όλες οι διανομές έχουν αυτά τα BLOBS (βρίσκονται στον πυρήνα Torvalds) εκτός από το linux-libre. Όσο για αυτό που σχολιάζετε στο RedHat, δείχνει ότι το Ελεύθερο Λογισμικό δεν έχει καμία σχέση με τον κομμουνισμό, ούτε είναι αντίθετο με "εμπορικούς σκοπούς". Το SL είναι πολύ πιο καπιταλιστικό από το ιδιόκτητο λογισμικό (οι καπιταλιστές μπορούν να αγοράζουν και να πωλούν τα προϊόντα που θέλουν χωρίς περιορισμούς, το ιδιόκτητο λογισμικό δεν μπορεί)
ΔΩΡΕΑΝ ΔΙΑΦΟΡΕΙ ΑΠΟ ΔΩΡΕΑΝ, πώς αλλού υπάρχει να το εξηγήσει αυτό;
Κακό Stallman με αγγλικά !!
Το εμπορικό λογισμικό δεν είναι το ίδιο με το ιδιόκτητο λογισμικό. Το ελεύθερο λογισμικό μπορεί επίσης να είναι εμπορικό. Το ιδιόκτητο λογισμικό είναι λογισμικό που περιορίζει μία ή περισσότερες από τις τέσσερις ελευθερίες: χρήση, τροποποίηση, διανομή και βελτίωση του λογισμικού. Υπάρχει ιδιόκτητο λογισμικό που μπορεί να χρησιμοποιηθεί και να διανεμηθεί δωρεάν, αλλά κανένα δεν μπορεί να τροποποιηθεί ή να βελτιωθεί ελεύθερα, γιατί αυτό θα απαιτούσε τον πηγαίο κώδικα.
Αυτό είναι σωστό, φίλε μου, αυτή η τεράστια μαλακία που έκαναν μαζί για ένα άρθρο με το οποίο συμφωνώ απόλυτα είναι το είδος του πράγμα που κάνει τους μελλοντικούς χρήστες Linux να ξεφύγουν, είτε το GNU είναι μπροστά είτε όχι.
Το χειρότερο πράγμα για τους θαυμαστές είναι ότι δεν έχουν αίσθηση του χιούμορ ...
αν το linux ήταν μια θρησκεία, σίγουρα δεν θα ήταν σε αυτό, δεδομένου του αθεϊσμού μου και καλά οι εντολές του St.IGNUcious είναι λίγο παράλογο.
Μέχρι που τελικά να πει κάτι που είναι πολύ θαυμαστής Fran, τι του συνέβη; ποιος τον χτύπησε; ή πού μπορώ να το αντιγράψω; Δεν νομίζω ότι το έχετε σκεφτεί ... το XD έχει ήδη πει σοβαρά!
Ονομάζοντας μερικά τέρατα που βγαίνουν σήμερα το GNU / linux μου φαίνεται μια παρέκκλιση, γι 'αυτό καταλήγω να τους αποκαλώ μόνο Linux (εκτός του Debian) ... Λυπάμαι για τους καθαριστές που θέλουν να αναγνωρίσουν το έργο του Stallman ... αλλά εγώ δεν θα ήθελα να προσθέσω τη λέξη GNU σε διανομές που από προεπιλογή φέρνουν DRM, firmware και blobs ή σας κάνουν "εμπορικές προτάσεις" (ευφημισμός για adware).
1) ΕΙΜΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΣΚΛΑΜΟΙ ΚΑΙ ΤΟ STALLMAN, ΤΟ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΕΣΩ ΚΑΙ ΕΓΩ. Είναι σκλάβος στα ιδανικά του, είναι σκλάβος στις απόψεις του, είναι σκλάβος στα ηθικά του, είναι σκλάβος της ηθικής του. Ο Stallman (όπως κάθε άλλος γκουρού), το μόνο που κάνει είναι να διαιωνίσει αυτήν την ψυχική σκλαβιά αλλάζοντας την ηθική αλλά ποτέ να μην την ξεφορτωθεί, κάτι που δημιουργεί ένα άλλο κοπάδι με διαφορετικό μοτίβο. Η αληθινή ελευθερία έγκειται στη σκέψη με περισσότερες από μία απόψεις και σε αντίθεση με τον εαυτό του, αλλά χωρίς να απορρίπτουμε μονοπάτια γιατί αυτό που είναι ψευδές για μια ηθική είναι αλήθεια για το άλλο. Πρέπει να σκοτώσεις τους γκουρού.
2) Μια άλλη μορφή δουλείας είναι οι ανάγκες. Έχετε δει ποτέ την πυραμίδα του Maslow; Οι ανάγκες κάθε ανθρώπου χωρίζονται σε 5 επίπεδα και για να ολοκληρωθεί ένα επίπεδο, όλα τα χαμηλότερα επίπεδα πρέπει να ολοκληρωθούν. Εάν η ελευθερία βρίσκεται στην κορυφή της πυραμίδας (υποθέτοντας ότι η ελευθερία οδηγεί στην ευτυχία), τότε κάθε ανάγκη είναι μια αλυσίδα. Αλλά υπάρχουν ορισμένες αλυσίδες που, όταν σπάσουν, σκοτώνουν το άτομο (εκείνες του πρώτου επιπέδου, φυσιολογικές ανάγκες). Επομένως, η ιδέα ότι «η ελευθερία δεν έχει αλυσίδες» καταρρέει εξαιτίας αυτών που λέω.
Ας μην μιλήσουμε για την ελευθερία. Ας μιλήσουμε για εξαρτήσεις.
«Πρέπει να σκοτώσουμε τους γκουρού» που λέει; Δεν σας φαίνεται αυτή η δήλωση πολύ «γκουρού»;
Είπε από ένα άτομο που δεν έψαχνε οπαδούς. Ζαρατούστρα
Ο @Tina Toledo βάζει ένα +1 σε 3, 2, 1 ...
Συμφωνώ πάρα πολύ, πιστεύω στην ελεύθερη συνύπαρξη ελεύθερου λογισμικού με ιδιόκτητο λογισμικό στο Linux μου.
Κανείς δεν είναι ελεύθερος .. ως ανθρώπινο ον .. το γεγονός ότι είμαστε ανθρώπινα όντα (και πιστεύοντας ότι μπορούμε ενάντια στα πρωταρχικά ένστικτα της επιβίωσης) μας κάνει να κλειδωθούμε σε αυτόν τον κύκλο (φυσικά με ορισμένες διαφορές)
Αλλά αυτό που προτείνει το ελεύθερο λογισμικό είναι ουτοπικό αλλά όμορφο .. η αλήθεια .. γύρω από αυτήν τη φιλοσοφία δημιουργούνται κοινότητες όπου παρόλο που όλοι μοιάζουν με ζόμπι λέγοντας "Είμαι ελεύθερος είμαι ελεύθερος" (καθμένος στο σπίτι σε υπολογιστή όλη την ημέρα. " Κατά ειρωνικό τρόπο ") γνωρίζουμε ότι τουλάχιστον μπορούμε να εμπιστευτούμε κάποιους
Ότι η κοινότητα έχει τη δύναμη να μην χρειάζεται (τουλάχιστον όχι το 100%) εταιρείες που διψούν χρήματα και δύναμη.
Ότι μπορούμε να προσπαθήσουμε να εμπιστευτούμε .. σε αυτόν τον νέο κόσμο όπου .. η τεχνολογία και το Διαδίκτυο υπήρξαν ένα μεγάλο άλμα στη ζωή .. .. τουλάχιστον μπορούμε να εμπιστευτούμε (ή τα μισά) ότι υπάρχουν άνθρωποι που το κάνουν ειλικρινά χωρίς να θέλουν να ελπίζω να μας βγάλουμε κάτι σε αντάλλαγμα .. αν όχι για το απλό γεγονός ότι θέλουμε να βοηθήσουμε άλλους .. τόσο χαριτωμένο ..
Και η φιλοσοφία είναι σημαντική .. γιατί είναι πολιτισμός .. ο κόσμος περιστρέφεται γύρω από τον πολιτισμό ..
Πού θα πάμε χωρίς την κουλτούρα που έχουμε ... θέλουμε να είμαστε ελεύθεροι ακόμη και αν είναι στο Διαδίκτυο, αλλά είμαι βέβαιος ότι δεν είναι μόνο το Διαδίκτυο ... εκείνοι από εμάς που επιδιώκουμε είναι επίσης αλληλεγγύη με οι συνάδελφοί μας ... ικανοί να βοηθήσουν τους άλλους χωρίς τίποτα άλλο σε αντάλλαγμα .. είναι μέρος του τρόπου ζωής μας .. αν και είναι μόνο υπολογιστές και αριθμοί .. είναι σαν επεκτάσεις πολλών από εμάς και είναι φυσιολογικό να επιδιώκουμε ελέγξτε τα καλά .. αλλά εκεί πρέπει να είμαστε ρεαλιστές και να μην λέμε πράγματα όπως «είμαι ελεύθερος .. τώρα χρησιμοποιώ linux» »και περνάω όλη την ημέρα σε έναν υπολογιστή αγνοώντας την οικογένεια ή τα γεγονότα της ζωής που θα μας κάνουν ευτυχισμένους (εκτός για όσους εργάζονται σε αυτό ... είτε είναι προγραμματιστές ή άλλοι ... έχετε δικαιολογία xD)
Νομίζω ότι σε ορισμένα αποσπάσματα συγχέετε την ελευθερία του ανθρώπου με την ελευθερία επιλογής σε ένα σύστημα κατανάλωσης.
Περίληψη για όσους δεν θέλουν να διαβάσουν τόσο πολύ: Το ελεύθερο λογισμικό δείχνει πολλές δυνατότητες με διαφορετικούς τρόπους παραγωγής και αυτό ακριβώς είναι ενδιαφέρον.
Εάν κάτι που προτείνει το ελεύθερο λογισμικό είναι ακριβώς ένα νέο σύστημα παραγωγής λογισμικού. Αυτό το σύστημα (πολύ αυτοδιαχειριζόμενο και διαχειριζόμενο από τους ίδιους τους προγραμματιστές) επισκιάζεται από τον τρόπο με τον οποίο ορισμένες εταιρείες επωφελούνται από αυτόν τον τύπο συστήματος, αλλά είναι επίσης αλήθεια ότι αυτές οι ίδιες εταιρείες έχουν προσαρμοστεί στον τρόπο που λειτουργεί με αυτόν τον τρόπο. Αυτό δεν σημαίνει ότι σταματούν να είναι καπιταλιστές, επειδή το σύστημα παραγωγής τους είναι το ίδιο και ότι το λογισμικό είναι "δωρεάν" έγκειται κυρίως στο γεγονός ότι είναι εκεί για οποιονδήποτε να λάβει και να τροποποιήσει.
Αν κοιτάξετε μοντέλα παραγωγής αντίθετα με τον καπιταλισμό, θα δουν στο ελεύθερο λογισμικό έναν καλό τρόπο για να εφαρμόσουν το σύστημα που οι ίδιοι προτείνουν (φυσικά με γκρίζους τόνους) και ότι προσπάθησαν να εφαρμόσουν ανεπιτυχώς κάποια στιγμή στην ιστορία. ( Αν και πρέπει να πάτε στον XNUMXο αιώνα για να το δείτε αυτό, ίσως). Μία από τις βασικές ιδέες αυτών των μοντέλων σε αντίθεση με τον καπιταλισμό / τον νεοφιλελευθερισμό (βασικά λαμβάνονται από τη βάση της αριστεράς) δηλώνει ότι όταν αυτοί που εργάζονται κατέχουν τα εργαλεία εργασίας και τις αποφάσεις για το τι να κάνουν με αυτά, το παραγωγικό "οικοσύστημα" θα έχει καλύτερη απόδοση, μεγαλύτερη ελευθερία για τους ανθρώπους που εργάζονται για να την πραγματοποιήσει (η ελευθερία δεν σημαίνει τεμπελιά) και επομένως η όλη διαδικασία θα είναι καλύτερη (συμπεριλαμβανομένου ότι δεν θα το κάνετε μόνο επειδή είναι δουλειά σας, αλλά επειδή σας αρέσει αυτό, ένα θεμελιώδες πράγμα στο ελεύθερο λογισμικό και ότι μπορούμε να ζήσουμε μέρα με τη μέρα σε αυτήν τη σελίδα και υποθέτω ότι εσείς και η ενθάρρυνσή μου να μοιραστούμε αυτές τις λέξεις).
Συμφωνώ 100% ότι το ελεύθερο λογισμικό δεν είναι θρησκεία και δεν θα έπρεπε να είναι, αλλά ένα μειονέκτημα γίνεται από φιγούρες όπως ο Richard Stallman οι οποίοι, με τα υπέρ και τα κατά του, δεν παίζουν πολύ υπέρ τους όταν προσπαθούμε να έχουμε κατανόηση για το πώς το ελεύθερο λογισμικό μπορεί να διαδραματίσει ρόλο. θεμελιώδες στη ζωή των ανθρώπων, επηρεάζοντας όχι μόνο μέσω του λογισμικού, αλλά και ως ζωντανό παράδειγμα διαφορετικών μοντέλων παραγωγής (με όλα τα καλά και τα κακά που έχει). Πάντα οι φιγούρες που επισκιάζουν όλα τα υπόλοιπα δεν θα μας φέρουν τίποτα καλό, ανεξάρτητα από την πλευρά. Σε γενικές γραμμές, πολλή δύναμη πέφτει στα λόγια ή τις πράξεις τους, καθώς υπάρχουν πολλοί περισσότεροι που μπορούν να είναι παρόντες σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό.
Αυτό που λέτε ότι υπάρχουν άνθρωποι που εργάζονται σε μια κοινή εργασία με ελεύθερο λογισμικό είναι πολύ αλήθεια, αλλά δεν ξέρω αν είναι η πλειοψηφία που μπορεί να το πει αυτό. Κοιτάξτε σε οποιονδήποτε ιστότοπο αποθετηρίου για να δείτε πόσα είναι προσωπικά έργα που κάνει ένας τύπος X σε ένα μέρος Y, χωρίς συνεισφέροντες ή με 1 ή 2. Αυτό είναι επίσης δωρεάν λογισμικό, αλλά χωρίς φώτα όπως ο πυρήνας ή οποιοδήποτε μεγάλο έργο. Ίσως με μικρό παγκόσμιο αντίκτυπο επίσης, αλλά ίσως με ισχυρό τοπικό αντίκτυπο (αν έχετε, μπορείτε πιθανώς να φανταστείτε πόσο ισχυρό είναι ένα εργαλείο που αναπτύχθηκε από έναν άντρα 5 χρόνια αργότερα σε πολύ διαφορετικό πλάτος).
Το θέμα του ελεύθερου λογισμικού δεν έχει καμία σχέση με τη θρησκεία (με την έννοια της πίστης στους θεούς), αλλά με την πολιτική. Για να έχεις ένα πιο γενικό πανόραμα, αρκεί να διασχίσεις τις θεμελιώδεις ιδέες του σοσιαλισμού (δεδομένου ότι είσαι από την Ισπανία, νομίζω ότι πρέπει να είσαι σαφής ότι το PSOE δεν είναι σοσιαλισμός, πολύ λιγότερο τα ρωσικά, κινέζικα κ.λπ. βασισμένο σε μια καθαρή και καπιταλιστική απλή χρήση του κράτους για την εκπλήρωση του σκοπού του) για να βρει πολύ περισσότερες αποχρώσεις για το πώς το ελεύθερο λογισμικό προτείνει μια διαφορετική πολιτική αντίληψη (ή τουλάχιστον, το πραγματοποιεί, χωρίς να σκέφτεται τόσο πολύ ποια πολιτική είναι, αλλά τι είναι το καλύτερο για τους ανθρώπους). Δυστυχώς, κατά τη γνώμη μου, πιστεύω ότι εξακολουθεί να μην υπάρχει κατανόηση εκ μέρους της πλειονότητας των εμπλεκομένων ότι αυτά τα πράγματα έχουν σχέση, ίσως λόγω του πόσο περίπλοκες είναι και οι δύο απόψεις και λόγω των προκαταλήψεων που μπορεί να υπάρχουν και στις δύο πλευρές, αλλά μην ψάχνετε περισσότερο. ποιοι είναι αυτοί που έχουν υποστηρίξει πολιτικές ελεύθερου λογισμικού και κατά της εποπτείας και θα καταλάβετε τι μιλάμε.
Ενας χαιρετισμός. Συγχαρητήρια για αυτόν τον προβληματισμό και ελπίζω να είναι συχνότεροι! Συγγνώμη για την επέκτασή μου.
Μπράβο! Μπορείτε να πείτε ψηλότερα, αλλά όχι πιο ξεκάθαρα.
Θα θέλατε να εξηγήσετε αυτήν την πρόταση: «Σοβαρά, σοβαρά λάθη. Το Linux δεν είναι μια φιλοσοφία, τουλάχιστον όχι πια, το σαφές παράδειγμα είναι ο αριθμός εταιρειών που έχουν επίσης ιδιόκτητες εξελίξεις και χρησιμοποιούν το Linux για τις ανάγκες τους, όπως Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM…. »; Πραγματικά δεν καταλαβαίνω το επιχείρημά σας.
Είναι σαφές ότι το Linux δεν είναι μια φιλοσοφία, είναι ένα λειτουργικό σύστημα, ωστόσο, εάν έχει μια αναπόφευκτη φιλοσοφική βάση. Η φιλοσοφία δεν είναι κάτι που έχετε ή όχι, η φιλοσοφία είναι μια θέση, μια ερμηνεία της πραγματικότητας. Χωρίς να το γνωρίζετε, διατηρείτε ήδη μια φιλοσοφική θέση, ονομάζεται «χρηστικότητα».
Και, παρακαλώ, μην συγχέετε τη φιλοσοφία και τη θρησκεία, δεν μπορεί να υπάρχουν πράγματα πιο αντίθετα.
Εξαρτάται από το τι κατανοεί ο καθένας από το "linux", μέσα στα κλασικά είναι ένα πακέτο (GNU / LINUX / DISTRO) ή αναφέρεται σε ένα άτομο, τον δημιουργό του,
Μου φαίνεται ότι το fsf έχει μια συγκεκριμένη θέση, σχετικά με μια συγκεκριμένη επίπτωση μιας γενικής κατάστασης, ότι με βάση τα ιδανικά του, μπορείτε να εξετάσετε μια φιλοσοφική σκέψη, κάθε διανομή έχει ορισμένα ρεύματα ή οδηγίες, σε αυτές τις θέσεις, μπορούμε να εξετάσουμε « φιλοσοφίες ».
Αλλά όλα εξαρτώνται από το τι σημαίνουν οι λέξεις σε κάθε μία
Είναι αλήθεια ότι κάθε διανομή έχει επίσης τη δική του φιλοσοφία, αλλά μιλάμε για τη χρήση του λογισμικού από την άποψη του χρήστη, για παράδειγμα χρησιμοποιώ το manjaro, το οποίο συνοδεύεται από ιδιόκτητα προγράμματα και εκτός από το φλας, νομίζω ότι δεν Δεν έχω ιδιόκτητα προγράμματα τώρα επειδή έχω κάνει καθαρισμό.
Θα ήταν καλό αν όλα ήταν δωρεάν, αλλά η τρέχουσα κατάσταση δεν είναι τέτοια, υπάρχει πολύ καλό ελεύθερο λογισμικό για ορισμένα πράγματα, αλλά σε ορισμένες περιοχές, όπου το λογισμικό είναι πραγματικά ακριβό και απαραίτητο, είναι ένα eral, δεν υπάρχει ισοδύναμο και η ιδιοκτησία είναι πολύ καλή και υπάρχουν άνθρωποι που πρέπει να τα χρησιμοποιήσουν · (.
Επειδή υπάρχει το άλλο, ειδικεύεστε σε κάτι, χρησιμοποιείτε πολύ χρόνο στη ζωή σας και ακολουθείτε μια συγκεκριμένη γραμμή σκέψης, πλαισιωμένη σε μια φιλοσοφία και το πρόβλημα προκύπτει, ασκείτε όπως είστε, ή χρησιμοποιείτε ιδιόκτητο λογισμικό, για το οποίο θα πρέπει να αφιερώσετε πολύ χρόνο στη ζωή σας σε άλλους για να το επιτύχετε και να είστε περισσότερο ή λιγότερο αποτελεσματικοί. ή μένετε πίσω παρακολουθώντας όλους να περνούν και μένετε πιο πίσω.
Ίσως η πλήρης σουίτα adobe είναι ακριβή, αλλά ίσως η πλήρης σουίτα πολλαπλασιαζόμενη με μερικές φορές δεν αρκεί για μια ενότητα εφαρμογών, πολύ περιορισμένης εφαρμογής, ή μάλλον, όχι γενικής χρήσης που μπορεί να σας δώσει ένα σημαντικό πλεονέκτημα, για ένα ζευγάρι . Αλλά θα πρέπει να ξοδέψετε περισσότερο χρόνο (είναι σαν να πληρώνετε φόρους, πόσες ημέρες του χρόνου πρέπει να δουλεύω για να πληρώσω το κράτος) και είναι αποκλειστικό (επειδή δεν έχω πρόσβαση σε δυαδικά αρχεία), εγώ " Θα κάψω στο MS κόλαση.
Είναι πιο εύκολο να δείτε τον κόκκο της άμμου που είναι πολύ μακριά από το βουνό που είναι μπροστά σας. Άνθρωποι όπως ο Stalman είναι απαραίτητοι, αλλά ο κόσμος από μόνος του δεν είναι δίκαιος. και οι περισσότεροι άνθρωποι είναι κακοί και εγωιστές περισσότερο από μέσος όρος και μέσος. Η ειρήνη και η αγάπη είναι μέχρι να αποκτήσετε παιδιά, ή πρέπει να χτυπήσετε πολλές πόρτες για μια δουλειά ή η αγοραστική σας δύναμη ανεβαίνει.
Όταν έχω χρόνο να γράψω όλο τον κώδικα που μπορώ, τον τεκμηριώνω και τον μοιράζομαι, προσπαθώ να βοηθήσω στην πραγματική και εικονική ζωή. Αλλά δεν μπορώ να σταματήσω να χρησιμοποιώ το γραφείο, δεν μπορώ να αφήσω παράθυρα και ούτω καθεξής, πολύ περισσότερο, και τα περισσότερα δεν είναι επειδή το θέλω, αλλά επειδή είναι απλούστερο, (μου αφήνει περισσότερο χρόνο να είμαι τεμπέλης και γράψτε κώδικα).
αφορά
Στη σελίδα λήψης Pidgin υπάρχει ένα κουμπί για λήψη του προγράμματος εγκατάστασης που λέει "Άλλο Linux" ...
http://www.pidgin.im/download/
… Στο Mozilla Forefox μια στήλη λήψης φέρει τον τίτλο «Linux»….
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/
… Στο Muy Linux βλέπω ένα άρθρο με τίτλο «SyncDrive, ένας νέος πελάτης Google Drive για Linux εμφανίζεται στη σκηνή»
http://www.muylinux.com/2013/09/14/syncdrive-google-drive-linux/
Το γεγονός ότι οι εγκαταστάτες Pidgin και Firefox λένε μόνο Linux, αντί για GNU / Linux, τα καθιστούν δυσλειτουργικά αρχεία; Είναι άκυρο το άρθρο που γράφτηκε από το MetalByte επειδή στην επικεφαλίδα του ανακοινώνει ότι το SyncDrive είναι για Linux αντί για GNU / Linux;
Δεν υπάρχει τίποτα σαν να γράφεις ένα θέμα που να δηλώνει ότι το Linux δεν είναι θρησκεία, έτσι ώστε οι ίδιοι οι Ζαδόκοι να συζητήσουν τη μορφή: «Βλασφημία! Στην Τορά μας λέει GNU / Linux… οπότε το GNU / Linux πρέπει να είναι! "
"Δεν πρέπει να δοθεί άλλη ερμηνεία, καθώς αυτό θα μπερδέψει τους ανθρώπους ..." επιβεβαιώνουν.
Ήδη μπήκα στις τεχνικές από τώρα και στο εξής όταν με καλούν Τολέδο δεν θα γυρίσω να δω ... δεν έχει σημασία ότι είμαι το μόνο Τολέδο σε αυτό το μέρος και είναι κατανοητό ότι πρόκειται για μένα. Λοιπόν, ο πατέρας μου είναι το Τολέδο, ο αδερφός μου είναι το Τολέδο, τα ξαδέρφια μου είναι επίσης το Τολέδο. Δεν έχει σημασία ότι είμαι ο μόνος που είναι παρών σε αυτό το μέρος, αν δεν με καλέσουν Αργεντινή Τολέδο και δεν θα γυρίσω για να δω ...
Πιστεύετε πραγματικά ότι το 99.9% των ιδιοκτητών χρηστών λογισμικού ενδιαφέρονται να διαβάσουν τους κωδικούς OS που έχουν εγκαταστήσει στους υπολογιστές τους; Πιστεύετε πραγματικά ότι είναι ένα πρόβλημα που σας ανησυχεί όταν έχετε άλλα πιο σημαντικά προβλήματα, για να τα λύσετε;
Μέχρι πότε θα συνειδητοποιήσουν ότι η άδεια χρήσης ενός λειτουργικού συστήματος είναι ένα άλλο προϊόν όπως οτιδήποτε άλλο;
Έχω δει ότι δίνουν παραδείγματα τόσο χονδροειδή που από μόνα τους πέφτουν:
1.- Θα αγοράζατε ένα αυτοκίνητο που μπορεί να κυκλοφορήσει μόνο σε μια συγκεκριμένη περιοχή και που δεν μπορείτε να συντονιστείτε με τις προτιμήσεις σας; Από την αρχή, ποιος σου είπε ότι ένα αυτοκίνητο ελεύθερα με όποιο τρόπο θέλουμε; Έχω ένα Van που δεν έχω χρησιμοποιήσει για μήνες, γιατί; γιατί είναι Yankee και δεν μπορώ να κυκλοφορήσω ελεύθερα μαζί της στο Μεξικό, εκτός εάν την νομιμοποιήσω σε αυτήν τη χώρα.
Το έχω συντονίσει; Ναι. Αλλά το έκανα στον ίδιο βαθμό με τα Windows μου, επειδή ο κινητήρας, αν τον αλλάξω, πρέπει να κάνω κάποιες νομικές διαδικασίες για να ειδοποιήσω ότι ο παλιός κινητήρας δεν ανήκει πλέον σε μένα και ότι τώρα έχω άλλο, έτσι αυτό συνεπάγεται την ανανέωση της κάρτας εγγραφής γιατί αυτή, με τον σειριακό αριθμό του παλιού κινητήρα, δεν λειτουργεί πλέον για μένα. Αυτή η διαδικασία έχει κόστος. Για να μην αναφέρουμε το σασί ...
Α, αλλά μπορώ να το πουλήσω! Σίγουρα, αλλά όταν το πωλώ, το αυτοκίνητο δεν είναι πλέον δικό μου ... Δεν έχω πια κανένα δικαίωμα σε αυτό. Όπως τα Windows μου.
Φυσικά, ο νέος ιδιοκτήτης πρέπει να πάει για να ειδοποιήσει το τοπικό τμήμα κυκλοφορίας ότι το αυτοκίνητο του οποίου ο κινητήρας σειριακός αριθμός xxxxxx και του οποίου ο σασί και ο αριθμός σειράς του σώματος ανήκουν πλέον σε αυτόν και δεν είναι πλέον δικό μου.
Αλλά περίμενε! Μπορώ να μεταφέρω το όχημά μου σε έναν μηχανικό αυτοκινήτων και να του ζητήσω να το αναλύσει και να το φτιάξω ακριβώς όπως αυτό. Τέλος, έχω ένα αυτοκίνητο που εκτός από το ίδιο με το προηγούμενο είναι καλύτερο ... Απλώς έχω ένα μεγάλο πρόβλημα: Χρειάζομαι τον κινητήρα, το πλαίσιο και το αμάξωμα για να έχουν τον δικό τους σειριακό αριθμό, ώστε να μπορώ να κυκλοφορήσω με το αυτοκίνητο νόμιμα γιατί χωρίς πινακίδες κυκλοφορίας. Δεν μπορώ ούτε να φτάσω στη γωνία χωρίς να κερδίσω πρόστιμο και μάλλον ακόμη και φυλακή επειδή δεν μπόρεσα να αποδείξω την προέλευση του αυτοκινήτου μου Το ίδιο με τα Windows μου.
2. -Ο αρχιτέκτονας που σχεδίασε το σπίτι μου με πούλησε τα κατασκευαστικά σχέδια, επομένως είναι δικό μου και μπορώ να τα αντιγράψω και να τα δώσω σε όποιον θέλω.
Ναι είναι αλήθεια. Μόνο υπάρχει κάτι που δεν λαμβάνω υπόψη, τα σχέδια δεν είναι μόνο μια σειρά διαγραμμάτων και διαγράμματα κατασκευής και εγκατάστασης, αλλά είναι επίσης ένα νομικό έγγραφο υπογεγραμμένο από έναν εμπειρογνώμονα του οποίου η επαγγελματική άδεια του εξουσιοδοτεί νομικά να αναλάβει όλη την αστική και ποινική ευθύνη για έναν κακό δομικό υπολογισμό. Αλλά επιπλέον, αυτά τα ίδια σχέδια δεν με χρησιμεύουν για την κατασκευή εάν δεν επεξεργαστώ άδεια κατασκευής ενώπιον δημοτικής, κομητείας ή αντίστοιχης αρχής ... και αυτό ακριβώς είναι για τα σχέδια που υπογράφονται από τον εμπειρογνώμονα.
Η αρχή μου δίνει την άδεια και διατηρεί αντίγραφο αυτών των σχεδίων. Εάν κάποιος προσπαθήσει να ζητήσει νέα άδεια για να οικοδομήσει σε άλλη γη, αυτά τα σχέδια δεν γίνονται πλέον αποδεκτά. Μα γιατί? Απλά και απλά επειδή ο εμπειρογνώμονας που υπέγραψε τα σχέδια μπορεί να είναι νομικά υπεύθυνος μόνο για μια κατασκευή και επομένως η υπογραφή του δεν μπορεί να επεκταθεί ή να ισχύει για άλλες περιπτώσεις.
Τότε υπάρχουν μόνο δύο επιλογές ... να μην χρησιμοποιηθούν αυτά τα σχέδια ή να απαιτηθεί από τον ειδικό και να τον πληρώσει ξανά για να νομιμοποιήσει ξανά τα σχέδια με άλλη εταιρεία.
Πάντεβ και συναδέλφους μπλόγκερ. Με συγχωρείτε αν αυτό που έχω γράψει δεν είναι σωστό ή δεν συμφωνεί με το σημείο που πρέπει να γίνει ... αλλά η αλήθεια είναι ότι έπρεπε να το πω.
Ευχαριστίες
TIna, μόλις το elav ή το nano, περάσουν, αποδέχονται το σχόλιο ehehe, xdd καθώς έχει πολλούς συνδέσμους, περιμένει έγκριση.
χαιρετίσματα
Σέβομαι την Tina που έδωσε μια σύντομη τάξη μοντελοποίησης λογισμικού (έστω και μόνο μέσω αναλογιών). Η αλήθεια είναι ότι εάν κάποιος δεν γνωρίζει τα μοντέλα ανάπτυξης της μοντελοποίησης λογισμικού, καθώς και αν είναι ελεύθερο λογισμικό, πολλές πόρτες θα ανοίξουν για εσάς και θα καταλάβετε αμέσως πώς αναπτύσσεται κάθε λογισμικό με βάση τον κύκλο κυκλοφορίας. Όχι για διασκέδαση, αυτοί που συνεισφέρουν τις γραμμές κώδικα τους στο λογισμικό ελεύθερου ή / και ανοιχτού κώδικα είναι μέρος αυτού, αλλά μαθαίνουν επίσης πώς πραγματικά αναπτύσσεται το λογισμικό.
Δεν είναι απλώς για απλή φιλοσοφία, αλλά για γνωστικούς λόγους και άλλους λόγους που μπορεί να μην γνωρίζετε, αλλά ότι το ελεύθερο λογισμικό είναι καλύτερο από το ιδιόκτητο λογισμικό, είναι επειδή σας επιτρέπει να συμμετέχετε σε αυτό και δεν σας αποκλείει ως το ιδιόκτητο λογισμικό.
Κανείς δεν ζητά από τους ιδιόκτητους χρήστες λογισμικού να ενδιαφέρονται να "διαβάσουν τους κωδικούς", είναι ότι αυτοί οι λίγοι από εμάς που ενδιαφερόμαστε ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ να το κάνουν.
Στο παράδειγμα 1 του αυτοκινήτου: Οι περιορισμοί για τους οποίους μιλάτε είναι ΝΟΜΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ της κοινωνίας στην οποία ζείτε ΔΕΝ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗ. ΔΕΝ είναι το ίδιο με τα αγαπημένα σας Windows:
- Δεν μπορείτε να συντονίσετε τα παράθυρά σας, αλλάξτε μερικά «αξεσουάρ»
- ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ να το πουλήσετε στα παράθυρά σας, αγοράσατε ΑΔΕΙΑ ΧΡΗΣΗΣ μόνο για τον υπολογιστή σας.
- ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΤΕ τα windos σας για να αναλύσει ένας μηχανικός
- Μπορείτε να αλλάξετε τον κινητήρα σας και να το νομιμοποιήσετε χωρίς τη συγκατάθεση του κατασκευαστή, τα παράθυρά σας ΟΧΙ.
Στο παράδειγμα 2 του σχεδίου:
- Έχετε τα σχέδια και ξέρετε τι περιέχει το σπίτι σας
- Μπορείτε να τα χρησιμοποιήσετε για να δημιουργήσετε ένα πανομοιότυπο σπίτι (με καινούργιο, υπογραφή, νομιμοποίηση ή οτιδήποτε άλλο, αλλά δεν έχει καμία σχέση με τον κατασκευαστή του σπιτιού)
- Δεν μπορούν να σας πουλήσουν ένα "κλειστό" σπίτι, απαγορεύοντας σας να ξέρετε πώς είναι χτισμένο
Καλό σχόλιο, αλλά με την υπεράσπιση μιας ιδέας γίνεστε επίσης σκλάβος σε αυτήν, είναι αναπόφευκτο, αυτός είναι ο άνθρωπος.
Ακριβώς, αυτή τη στιγμή ο Πάντεβ είναι σκλάβος της φιλοσοφίας του xD
Το μόνο πράγμα που παίρνει αυτό το άρθρο είναι σωστό είναι ότι ο πυρήνας linux δεν είναι μια θρησκεία (η οποία αν ήταν, θα απαιτούσε πολλά χρόνια μελέτης για να αρχίσει να κατανοεί). Δεν έχω ιδέα τι έγγραφα σχετικά με το ελεύθερο λογισμικό που έχετε διαβάσει, δυστυχώς, συγχέετε τις έννοιες του GNU, του πυρήνα και του ελεύθερου λογισμικού, μπορώ ήδη να σας δω να προγραμματίζετε το c κατάρα του μεταγλωττιστή επειδή δεν καταλαβαίνει τις οδηγίες bash.
Είμαι πολύ ιδεαλιστικός, θέλω να φανταστώ έναν κόσμο όπου δεν εστιάζουμε τις ενέργειές μας στα προσωπικά συμφέροντα, όπου είμαστε όλοι προγραμματιστές.
Επειδή στον εικονικό κόσμο οι προγραμματιστές είναι οι κυβερνήτες μας, αποδέχεστε προγράμματα που έχουν κάνει άλλοι ή τα αποδέχεστε.
Εάν δεν είστε προγραμματιστής, θα τροποποιούσατε τον πηγαίο κώδικα ή θα δημιουργήσετε το δικό σας πρόγραμμα. Και πιστεύω ότι μικρές πτυχές της ανθρώπινης γνώσης όπως ο προγραμματισμός έχουν τη δυνατότητα να αλλάξουν τον κόσμο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η διαθεσιμότητα του πηγαίου κώδικα είναι επίσης πολύ σημαντική για μένα.
Πιστεύω ότι ως ελεύθερα όντα, το ηθικό είναι ότι οι ενέργειές μας εστιάζονται στην εγγύηση της ελευθερίας των άλλων, γιατί εδώ βρίσκω δικαιοσύνη.
Η δικαιοσύνη μου φαίνεται πιο σημαντική από την ελευθερία.
Για να υπάρχει αληθινή ελευθερία στην κοινωνία, είναι υποχρέωση όλων των ανθρώπων να αναζητούν τις προϋποθέσεις, ώστε το άτομο να μπορεί να είναι πιο ελεύθερο, όπως η παροχή καθώς λαμβάνετε, η ανταλλαγή ιδεών, η διδασκαλία του τρόπου λειτουργίας των πραγμάτων (σχεδόν το Linux σας διδάσκει, φυσικά, το μαθαίνει διαβάζοντας)
Δεν προσπαθώ να καθοδηγήσω τον εαυτό μου με την καθημερινή ζωή, με ό, τι είναι χρήσιμο. Τείνω πάντα προς το ιδανικό. Εάν δεν καθοδήγησα τις πράξεις μου στα ιδανικά μου, θα ήμουν σε μεγάλη αντίφαση.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ψάχνω πάντα το ελεύθερο λογισμικό στο κατάλληλο μέτρο, γιατί μου φαίνεται ότι είναι αυτό που τείνει περισσότερο στο ιδανικό.
Χειροκροτήματα!
Μου φαίνεται πολύ άδικο για το πώς εκτιμάται η άποψη του pandev92 (τελικά, υπάρχει στην ετικέτα που λέει ΓΝΩΜΗ).
Είναι μια ενδιαφέρουσα άποψη, ίσως δεν ήξερε πώς να το συλλάβει καλά και ως εκ τούτου οι διαφωνίες αλλά, έλα, αυτό το blog είναι σαν ένα τραπέζι με φλιτζάνια καφέ όπου όλοι εκθέτουν τις ιδέες, τις σκέψεις, τις απόψεις τους κ.λπ. . και συζητήστε τους, ήρεμοι, σαν γέροι.
Σχετικά με την κλήση του OS GNU / Linux, το βρίσκω πάρα πολύ (ίσως όχι τη σωστή λέξη) για να το ονομάσω GNU / Linux και όχι μόνο Linux, για παράδειγμα, καταλαβαίνω όταν ακούω το Linux ότι είναι ένα λειτουργικό σύστημα που αποτελείται από αυτά δύο μέρη Ανεξάρτητα από το ποσοστό του καθενός, και τα δύο ήταν απαραίτητα στην αρχή για να φτάσουν σε αυτό που είναι τώρα. Φυσικά, τουλάχιστον πρέπει να ξεκαθαρίσετε με κάποιο τρόπο (κυρίως για να αποφύγετε τις φωτιές) ότι σας λένε όπως λένε ότι θα είναι πάντα GNU / Linux (τεχνικά μιλώντας). Και παρόλο που πρόκειται για ένα σοβαρό blog, υπάρχει ακόμα ελευθερία για να σας πει, ωστόσο, θέλετε, ξέρετε τι είναι και αυτό αρκεί, με τον ίδιο τρόπο, το GNU δεν εξαφανίζεται λόγω ενός απλού λάθους σαν αυτό. Παρόλο που το pandev92, μπορείτε να το αποφύγετε και να πείτε ότι είναι GNU / Linux, αλλά λέτε Linux γιατί η αλήθεια, ακόμη και εγώ, κουράζομαι να πατάω shif + GNU + shif + / + L + inux κάθε φορά που θέλω να το αναφέρω XD ...
Αυτό που είμαι ξεκάθαρο είναι ότι δεν μου αρέσει αυτή η στάση που έχουν πολλοί άνθρωποι που ακολουθούν τη φιλοσοφία "x" ή "y". Και δεν είναι κακό που το υπερασπίζονται, αλλά ένα είναι να υπερασπιστεί και ένα άλλο να επιτεθεί, σωστά;
Για παράδειγμα, ένας φίλος μου (εξτρεμιστής ελεύθερου λογισμικού κατά τη γνώμη μου) χρησιμοποιεί Linux (συγγνώμη, αλλά μου αρέσει να το λέω αυτό) και χρησιμοποιούσα Windows εκείνη την εποχή, με κοίταξε με τα μάτια μιας πέτρας και μου είπε εγώ ότι ήμουν ηλίθιος για να σταματήσω να είμαι ελεύθερος και να δουλεύει στα Windows. Τέλος πάντων, "τι στο διάολο; Δωρεάν; Είμαι ελεύθερος, λιγότερο από τη δική μου κρίση", είπα. Και τι εννοώ με αυτό; Δεν είμαι καλός να εκθέσω επιχειρήματα ή ιδέες, αλλά ήθελα να το εξηγήσω λίγο πολύ αυτό:
"Όποιο σύστημα κι αν χρησιμοποιείτε, ό, τι νομίζετε, πιστέψτε αυτό που πιστεύετε ή αρέσει αυτό που μου αρέσει, ήμουν πάντα ελεύθερος σύμφωνα με τη δική μου φιλοσοφία, που είναι αυτό που πραγματικά υπαγορεύει αυτό που είμαι. Σε αυτήν την περίπτωση, η φιλοσοφία μου (ή τουλάχιστον ο τρόπος με τον οποίο βλέπω τη ζωή, ξέρω ότι η έννοια διαφέρει αλλά όχι η ίδια η ιδέα, νομίζω) δεν είναι να υποδούλω με οποιονδήποτε άλλο τρόπο εκτός εάν είναι απαραίτητο και δεν πρέπει απαραίτητα να είναι αναγκασμένος. » (Ξέρω ότι είναι πολύ περιττό και κάτι, αλλά το φιλοσοφικό δεν είναι το ισχυρό μου κοστούμι, για αυτόν ακριβώς τον λόγο, αποφεύγω να πέσω σε επιπλοκές και προσπαθώ να γίνω σκλάβος όσο το δυνατόν πιο ελεύθερος).
Και, φυσικά, γνωρίζω τα μονοπώλια ορισμένων εταιρειών, τις δυσκολίες και τους περιορισμούς ορισμένων άλλων, και για ορισμένα πράγματα που, αν και δεν με επηρεάζουν τόσο πολύ, ξέρω ότι πολλά άλλα κάνουν και σε πολύ βαθιά τρόπος (όσο και για να ρυθμίσετε την άνεσή σας στην εργασία και ακόμη και να στερηθείτε από αυτήν την άνεση.
Δεν ξέρω αν το Photoshop είναι ένα καλό παράδειγμα, για γραφίστες που χρησιμοποιούν Linux, κάποιος λέει "αχ, αλλά υπάρχουν GIMP, Krita, Inkscape κ.λπ. στερεί τον εαυτό του ", αλλά τι γίνεται αν είναι άνετα στο αγαπημένο του Linux; Τι μπορεί να κάνει; αλλάξτε στα Windows εάν το θέλει (παρεμπιπτόντως, νομίζω ότι θα ήταν κάτι σαν «να αναγκάσει τον εαυτό του να παραιτηθεί εθελοντικά»), οπότε ποιος στο διάολο είμαστε να εμποδίσουμε την ελευθερία του να υποδουλωθεί και να χρησιμοποιήσετε μόνο τα Windows από το Photoshop για την εξυπηρέτησή σας; Δεν υπάρχει απόλυτη ελευθερία για μένα, είναι σαν να γίνω χορτοφάγος, ώστε να μην σκοτώνω ζώα και έτσι να σέβεται τη ζωή, να σκοτώνει φυτά.
Αυτά τα ζητήματα ελευθερίας είναι πολύ περίπλοκα για μένα και στερώ από τον εαυτό μου να μάθω περισσότερα, λοιπόν, είμαι ικανοποιημένος με αυτό που νομίζω, καθώς με τον ίδιο τρόπο νομίζω ότι η ζωή μου θα ήταν πιο ακατάστατη αναζητώντας ελευθερία από την αποφυγή της δουλείας.
Επιστρέφοντας στο σημείο, συμφωνώ με το μεγαλύτερο μέρος της ανάρτησης, με πολλά σημεία και ειδικά ότι αφήνοντας στην άκρη όλα αυτά τα άχρηστα πνευματικά πρόσθετα (μιλάω για τους κακούς, τους εξτρεμισμούς) δωρεάν λογισμικού ή ανοιχτού κώδικα, το Linux δεν είναι το η ψυχή του κόσμου και ένας χρήστης που χρησιμοποιεί το Office για παράδειγμα δεν πρέπει να κρεμαστεί και στη συνέχεια επιστρέφει στο σπίτι για να χρησιμοποιήσει το LibreOffice ... Μετά από όλα, τίποτα δεν γίνεται με τη συζήτηση 10 ωρών όταν σε 30 λεπτά είναι εγκατεστημένο το Debian και σε μια στιγμή συνειδητοποιείτε ότι δεν έχετε πεθάνει γι 'αυτό.
Στο τέλος της ημέρας, επίσης, ξέρω ότι είναι ελεύθερος ακόμη και να μην σέβεται, αλλά αυτό θα ήταν σκλάβος μιας κακής φιλοσοφίας. Κατά τη γνώμη μου είναι σαφές.
Συγγνώμη για ένα τόσο μεγάλο σχόλιο, ίσως είναι κενό, ίσως όχι, αλλά είναι το πρώτο μου μεγάλο σχόλιο για desdelinux και ενθουσιάστηκα.
Χαιρετίσματα σε όλους.
Η αλήθεια είναι ότι δεν συμφωνώ με τα περισσότερα από αυτά που λέτε. Η ανάλυσή σας στερείται πολλών τρόπων.
Θέλω απλώς να εκφράσω κάτι: όλοι οι χρήστες Linux πρέπει να είναι ενάντια στην αδικία και, επομένως, στο παγκόσμιο οικονομικό μοντέλο.
Τύχη.
Και κάποιος που χρησιμοποιεί το ubuntu το λέει, η διανομή που εξουσιάζει την Canonical εταιρεία. Παρεμπιπτόντως, το γεγονός ότι οι linuxers χρησιμοποιούν gnu / linux δεν σημαίνει ότι μοιράζονται τη φιλοσοφία gnu (απλά πρέπει να δείτε το άρθρο Pandev). Και από εκεί για να μοιραστούμε την πολιτική-οικονομική ιδεολογία υπάρχει μια τεράστια έκταση.
Το Kubuntu είναι πολύτιμο, το οποίο είναι το ίδιο αλλά όχι το ίδιο. Χρησιμοποιώ επίσης ιδιόκτητο μαλακό αν είναι χρήσιμο για μένα. Αλλά αυτός δεν είναι ο λόγος που καταλήγω να λέω ότι τα πράγματα είναι έτσι και δεν μπορούν να αλλάξουν. Αντίθετα, ήρθα στο ελεύθερο λογισμικό ακριβώς γιατί αγωνίζομαι για αλλαγή και μου φαίνεται ένα καλό εργαλείο, εκτός από το να αισθάνομαι μέρος μιας παγκόσμιας κοινότητας που, σε αντίθεση με όσα λέει ο Λινους, απομάκρυνε όλη την εγωισμό και τον ατομικισμό στον οποίο το σύστημα μας έχει συνηθίσει.
Πρόσφατα υπήρξαν άλλες δημοσιεύσεις με παρόμοιες σκέψεις. Πιστεύω ότι το ίδιο το Linux είναι ένα εργαλείο. Αυτό που έχει από μόνη της μια φιλοσοφία δεν είναι το Linux, αλλά το ελεύθερο λογισμικό. Συμφωνώ με ορισμένα από τα πράγματα που είπατε. Είναι αλήθεια ότι η δημιουργία ελεύθερου λογισμικού στο τρέχον οικονομικό μοντέλο είναι περίπλοκη για τον μικρό προγραμματιστή. Αλλά είναι απαραίτητο να αλλάξουμε το οικονομικό μοντέλο για πολλούς άλλους λόγους, το ελεύθερο λογισμικό είναι ένα ακόμη! Δεν συμφωνώ με το να πω "Αυτός είναι ο τρόπος που είναι, περίοδος, αν δεν σας αρέσει, βιδώνετε τον εαυτό σας." Λοιπόν, αν δεν μου αρέσει τουλάχιστον μπορώ να πω ότι δεν μου αρέσει.
Σέβομαι τη γνώμη σας, αλλά το βλέπω το αντίστροφο. Μετά από 6 χρόνια χρήσης του Linux, το χρησιμοποιώ για φιλοσοφικούς λόγους (ή οτιδήποτε θέλετε να το ονομάσετε). Φυσικά πολλά πράγματα θα ήταν ευκολότερα για μένα αν συνέχιζα να χρησιμοποιώ παράθυρα, αλλά για αυτούς τους ΛΟΓΟΥΣ (βάλτε ό, τι όνομα θέλετε), αποφάσισα να χρησιμοποιήσω Linux και δωρεάν λογισμικό για τα πάντα. Αυτό προϋποθέτει ότι πρέπει να μαθαίνω συνεχώς και κάποιο άλλο πρόβλημα. σε αντάλλαγμα, θεωρώ τα αποτελέσματα βέλτιστα και είμαι ευχαριστημένος με τον εαυτό μου. Δηλαδή, εάν πρέπει να χρησιμοποιήσω το MSOffice, ΔΕΝ ΘΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩΩ, και θα καταλάβω πώς να το αντικαταστήσω. Φυσικά, είναι μόνο μια άποψη.
Σημείο 1: OLE
Σημείο 2: τι χρησιμοποιείτε αντί για φλας; Δεν μπορώ να το ξεφορτωθώ: \
Συγγνώμη, Adobe flash *
Ναι: GNU Gnash. Το μόνο κακό είναι ότι δεν ανοίγει όλα τα διαφημιστικά πανό που σας βγαίνουν, επιπλέον, πολλές ιστοσελίδες που φτιάχνονται στην άκρη του φλας δεν ανοίγουν σωστά, επίσης ότι καταναλώνει περισσότερους πόρους από το ίδιο το Adobe Flash Player.
Πιστεύω ότι τα προβλήματά μας - πολλά - με το φλας έχουν μετρήσει τις μέρες τους. Ενώ έχουμε λίγα δεινά.
Δεν είναι μια θρησκεία, αλλά πίσω από αυτήν έχει μια φιλοσοφία.
Πίσω από αυτό έχει χιλιάδες διαφορετικές φιλοσοφίες, οπότε δεν μπορείτε να πείτε "αυτό είναι έτσι, και όσοι σκέφτονται διαφορετικά από εμένα, πηγαίνουν στο στοίχημα", είναι ένα λειτουργικό σύστημα, όπου ο καθένας ωφελείται με τον δικό του τρόπο.
Ξεκίνησα το Linux από περιέργεια σχεδόν πριν από 7 χρόνια και αυτό που λες είναι αληθινό ως ναός.
Θυμάμαι όταν ο Stallman ρωτήθηκε για την κυκλοφορία του Steam για Linux, και παρόλο που δεν του άρεσε η ιδέα (κυρίως λόγω του ζητήματος DRM, το οποίο μοιράζομαι σε αυτήν την περίπτωση) αν και αργότερα είπε "τουλάχιστον δεν θα χρησιμοποιήσετε τα Windows"
Παρόλο που μοιράζομαι τις 4 ελευθερίες του Ελεύθερου Λογισμικού και το υπερασπίζομαι, αν πρέπει να χρησιμοποιήσω ιδιόκτητο λογισμικό, είτε λόγω ανάγκης είτε επειδή το θέλω, όπως τα προγράμματα οδήγησης NVIDIA ή Steam αντίστοιχα, το κάνω, περίοδο.
Φυσικά, υπάρχει μια τρίτη ομάδα στο Linux, και είναι αυτοί που λένε ότι το Linux πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο από επαγγελματίες του κλάδου, πανεπιστήμια κ.λπ., όχι από χρήστες επιτραπέζιων υπολογιστών (όπως συνήθως λέμε)
"Δυστυχώς στον πραγματικό κόσμο, εξακολουθεί να επικρατεί η νοοτροπία ότι το λογισμικό είναι προϊόν και υπάρχει μια χρέωση για τη χρήση αυτού του λογισμικού, είτε μας αρέσει είτε όχι, αλλά αυτό είναι το μοντέλο στο οποίο ζούμε"
Σε αυτήν την πρόταση έχετε κάνει το λάθος που πολλοί κάνουν, συγκρίνοντας το ελεύθερο λογισμικό με το ελεύθερο λογισμικό. Δεν είναι δωρεάν όλο το ελεύθερο λογισμικό, αν και τα περισσότερα είναι δωρεάν και δεν είναι δωρεάν όλο το ελεύθερο λογισμικό.
Όσον αφορά την ανάρτηση γενικά, πρέπει να πω ότι συμφωνώ ότι όλοι χρησιμοποιούν ό, τι θέλουν ανά πάσα στιγμή (για παράδειγμα, χρησιμοποιώ Windows και GNU / Linux).
Πιστεύω επίσης ότι το ζήτημα της ελευθερίας είναι μπερδεμένο. Είναι αλήθεια ότι αν είστε οπαδός του κάτι και προσπαθείτε να πείσετε κάποιον για αυτό που ΠΡΕΠΕΙ να χρησιμοποιεί, τον εξαναγκάζουμε, αλλά το ιδιόκτητο λογισμικό περιορίζει επίσης τη χρήση που μπορείτε να το κάνετε, εμποδίζοντας, για παράδειγμα, να προτείνετε σε κάποιον και όντας μπορείς να το "περάσεις".
"Πιθανόν κάποιος να έρθει, να πάρει τον κωδικό, να τον βελτιώσει και η εφαρμογή σας να ξεπεράσει το πρωτότυπο, με ελάχιστη προσπάθεια"
Εδώ αφήνετε όλους τους ανθρώπους που θα μπορούσαν να βοηθήσουν στη βελτίωση των σφαλμάτων ή της λειτουργίας γενικά χάρη στο ότι έχουν πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα.
Εν ολίγοις, και πάντα κατά τη γνώμη μου, ότι ο καθένας χρησιμοποιεί ό, τι τους αρέσει περισσότερο και αυτό που χρειάζεται ανά πάσα στιγμή, αλλά επίσης ότι το ιδιόκτητο λογισμικό μας περιορίζει όταν πρόκειται να κάνουμε ό, τι θέλουμε.
Ένα χαιρετισμό.
Γεια σας, με μεγάλο σεβασμό, λέω στον φίλο που το δημοσίευσε, ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΓΙΑ ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ, μην γράφετε με το συκώτι σας, είστε ελεύθεροι να επιλέξετε αυτό που θέλετε.
Το Linux είναι ο πυρήνας GNU / Το Linux είναι το σωστό (πακέτα συν τον πυρήνα)
Οι ριζοσπαστικοί από την άλλη πλευρά, σας υπενθυμίζω ότι το ελεύθερο λογισμικό έχει δημιουργηθεί, το επιτρέπει και το κάνουν άλλους να το χρησιμοποιούν ΚΑΙ ΕΑΝ ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΤΗ ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ (λειτουργεί για αυτούς), γίνεται μια δωρεά, έτσι ζουν τα δωρεάν έργα, προγραμματιστές Χρησιμοποιήστε αυτό που χτίζουν και παρέχουν τεχνική υποστήριξη σε εταιρείες και ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΖΩΝΤΑΝ, κανείς δεν πεθαίνει από την πείνα, εκτός και αν τεμπέλης περιμένουν να χτυπήσουν τις πόρτες τους χωρίς να δείξουν τίποτα για το τι είναι ικανές. Όλοι χρησιμοποιούμε λογισμικό microsoft και δωρεάν sw με κάποιο τρόπο, γιατί δουλεύουμε σε διαφορετικά μέρη και δεν σκέφτονται όλοι σαν εμάς, για παράδειγμα, προτιμώ το δωρεάν sw, προσαρμόζομαι σε αυτό που υπάρχει και αν κάτι δεν λειτουργεί για μένα I προσπαθήστε να το λύσετε με ό, τι υπάρχει τεκμηρίωση στους κύριους ιστότοπους του έργου και την κοινοτική βοήθεια, μαθαίνω και χρησιμοποιώ GNU / Linux και BSD λειτουργικά συστήματα, έχω μάθει επίσης να προγραμματίζω εφαρμογές Ιστού και από αυτό ζω ως επί το πλείστον χρησιμοποιώντας ελεύθερο λογισμικό και δεν Δεν μπορώ να καυχηθώ ότι το χρησιμοποιώ αυτό, δεν μιλάω πολύ σαν φανατικός, αλλά αν κάποιος ενδιαφέρεται να τους μιλήσω τι είναι απαραίτητο, προσπαθώ να δώσω λύσεις χρησιμοποιώντας δωρεάν τεχνολογία, να διαχειριστώ διακομιστές με GNU / Linux και BSD ( FreeBSD, OpenBSD, NetBSD , πρέπει να διαβάσουμε περισσότερα σχετικά με τις άδειες GPL και BSD πριν γράψουμεοτιδήποτε, έχεις εν μέρει δίκιο, αλλά είσαι πολύ ριζοσπαστικός.
Νομίζω ότι αν πρέπει να ζητήσουμε συγγνώμη για το ελεύθερο λογισμικό και το βέτο ιδιόκτητο λογισμικό στο βαθμό των δυνατοτήτων μας. Αλλά χωρίς αυτο-σηματοδότηση. Δεν νομίζω ότι είναι βαρβαρό να έχουμε και να εγκαθιστούμε το Steam για να ρίξουμε μερικές κακίες, δυστυχώς οι επαγγελματίες παίκτες δεν έχουν μια δωρεάν προσφορά που κάνει την παραμικρή σκιά στους μεγάλους της ψυχαγωγικής ψυχαγωγίας.
Σε αυτήν την περίπτωση, είναι το οικονομικό σύστημα που επιβάλλεται κατά την πώληση του παιχνιδιού κλειστού κώδικα. Είναι καπιταλισμός και αποφέρει εκατομμύρια κέρδη. Δεν υπάρχουν αρκετοί πόροι σε οποιοδήποτε έργο Linux ικανό να ανταγωνιστεί με την Blizzard, για παράδειγμα.
Πολύ καλό άρθρο και θα δημιουργήσω αντιπαραθέσεις, με την άδειά σας το αντιγράφω και το δημοσιεύω στη σελίδα μου (φυσικά με τις πιστώσεις σας). Η ιδέα είναι ότι όλοι συνεισφέρουν ανάλογα με τις εμπειρίες τους και όχι με τον φανατισμό τους.
Ταυτίζομαι κυρίως με τη γραφή, δυστυχώς έχω ακόμα προγράμματα από το ιατρικό μου επάγγελμα που λειτουργούν μόνο σε Windows και οι εταιρείες που τα έκαναν δεν ήθελαν να δημιουργήσω ένα για Linux, οπότε πρέπει να τα χρησιμοποιήσω σε αυτό το λειτουργικό σύστημα, ναι ή ναι .
Διαφορετικά, μου αρέσει το GNU / Linux.
Υπάρχουν πολλοί τρόποι για να κερδίσετε χρήματα, ένας τρόπος για να ανοίξετε και να πουλήσετε το λογισμικό σας είναι να ανεβάσετε τον πηγαίο κώδικα και να πουλήσετε το μεταγλωττισμένο πρόγραμμα: εάν ξέρετε πώς να το μεταγλωττίσετε είναι δωρεάν και αν όχι, όχι. Αυτό που δεν πρόκειται να κάνω είναι να μπω σε έναν πόλεμο του "ποιος αφήνει το φθηνότερο λογισμικό".
Αλλά αν υπάρχει ελεύθερο λογισμικό, επωφεληθείτε από αυτό όποτε μπορείτε. Συμφωνώ με το γεγονός ότι ο καθένας είναι ελεύθερος να κάνει ό, τι βγαίνει από τις μπάλες του με τον υπολογιστή του, εγώ ο ίδιος δεν κατάφερα να απαλλαγώ από το φλας (με το gnash και το lightspark δεν πήγε καλά για μένα) και καταναλώνω το Facebook και google + (αυτό είναι άλλο, μπορείτε επίσης να κερδίσετε χρήματα με τη διαφήμιση). Ωστόσο, εάν έχετε ελεύθερο και ελεύθερο λογισμικό με τις ίδιες δυνατότητες ή καλύτερα από αυτά που παρέχονται από ιδιόκτητο λογισμικό (και προσέξτε ότι δεν λέω τίποτα για "μπορώ να το κάνω αυτό με αυτό" ότι για να κάνετε τα βασικά μπορείτε να ζήσετε με το λογισμικό δωρεάν, παρά το φλας).
Ο Gnu είναι φίλος σου και ως φίλος είναι εκεί για να σε υποστηρίξει και να σε βοηθήσει με όποιον τρόπο μπορεί. Και hey, αν μπορούμε να βοηθήσουμε την κοινότητα με περισσότερα προγράμματα και βελτιώσεις, γιατί να μην το κάνουμε;
Σαφώς στον εγωιστικό κόσμο μου, θα συνεισφέρω στο έργο που με ωφελεί προσωπικά.
Αυτό είναι το πράγμα του xD. Δεν περιμένω να αρχίσετε να δημιουργείτε κώδικα για μια εφαρμογή που είναι μόνο στα ρωσικά XD
σχόλια pandev92 "Αν έχω μάθει κάτι τα τελευταία χρόνια, είναι ότι η αλήθεια εξαρτάται από την πλευρά που κοιτάτε και ότι κανένας από εμάς δεν την έχει στο σύνολό της" και στη συνέχεια συνεχίζει με την αλήθεια Του, γεμάτη σύγχυση, σχετικισμό και προτάσεις .
Η αλήθεια με εξέπληξε με την αλαζονεία και με την αλαζονεία με την οποία καταδικάσατε την αλήθεια σας.
Δεν προκαλεί έκπληξη αυτή τη στιγμή, ο αλαζονικός αυτή τη στιγμή μιλά για ελευθερία και δημοκρατία, αλλά μόνο τη δική του.
Το Pandev92 θα σας υπενθυμίσει ότι το gnu / linux είναι SHARE και όχι ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ. Θα ήταν καλό να διευκρινίσετε τις έννοιες σας. Εάν εξακολουθείτε να πιστεύετε ότι ο εγωισμός είναι ο κινητήρας που κάνει την ανθρωπότητα να προχωρήσει, θα είναι η αλήθεια σας και μια χαμηλότερη κατάσταση συνείδησης, όπου η αλαζονεία του δικαιώματος.
Εάν το έχετε πει, αυτή είναι η νοοτροπία του gnu, το opensource είναι πιο πρακτικό, παρά απλώς μια νοοτροπία.
Στα αλαζονικά δεξιά, μεγαλώστε καλύτερα και σταματήστε να αναμιγνύετε τα πρόβατα churra με τα μερινός πρόβατα.
Εάν δεν ξέρετε πού έχετε το δικαίωμα ή πού έχετε το αριστερό, είναι το πρόβλημά σας pandev92. Με τόσο σχετικισμό, χειρίζεστε μόνο
Και τότε το χειρότερο είναι ότι χρησιμοποιείτε το ubuntu και μιλάτε για την επιθυμία κοινής χρήσης και κοινότητας, σαν να είναι κάτι που νοιάζεται κανονικά. Αν χρησιμοποιούσατε trisquel ή gnusense, θα δεχόμουν αυτά που λέτε, αλλά έτσι φαίνεται ότι μοιάζετε με έναν ακόμη υποκριτή, κρυμμένος κάτω από ένα πληκτρολόγιο.
Και τι έχει να κάνει με τη χρήση του Ubuntu για να μιλήσουμε για κοινή χρήση; Νομίζω ότι έχετε λάθος εκεί φίλε, γιατί όπως λέτε ότι χρησιμοποιείτε Linux, Windows ή OS X για διάφορους λόγους, το Vivaldis μπορεί να έχει τους ίδιους λόγους ή διαφορετικούς λόγους για τη χρήση του Ubuntu και όχι για αυτόν τον λόγο ακολουθήστε την ιδεολογία, τη φιλοσοφία ή δράσεις της Canonical.
Δεν κάνω λάθος, για να γίνω υπερασπιστής της φιλοσοφίας gnu, τότε δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε κάτι που δεν συμμορφώνεται με αυτήν τη φιλοσοφία, είναι πολύ υποκριτικό. Δεν είμαι υπερασπιστής του και δεν με βλέπεις να χρησιμοποιώ gnu sense ή trisquel.
Μερικές φορές είναι αδύνατο να είμαι 100% GNU που δεν σημαίνει ότι είστε ενάντια στο μονοπώλιο, είμαι χρήστης του Debian, αλλά για πολύ καιρό βρέθηκα στην ανάγκη να χρησιμοποιήσω μια διανομή που θα μου έπαιρνε λιγότερο χρόνο για την εγκατάσταση ( Χρησιμοποιώ μια εγκατάσταση iso net, όχι θα αναφερθώ σε λεπτομέρειες ή συζητήσεις σχετικά με αυτό ή γιατί να μην κατεβάσω άλλο iso ... bla blah) το θέμα είναι ότι χρησιμοποιώ το Trisquel, αλλά η κάρτα ασύρματου δικτύου μου δεν λειτουργεί, οπότε έπρεπε να κατεβάστε το πρόγραμμα οδήγησης, μεταγλωττίστε το και φορτώστε το με ένα σενάριο εκκίνησης. Ωστόσο, το Lap μου δεν είναι 100% δωρεάν ακόμα, επειδή το HD μου δεν είναι δωρεάν, είναι σαν πολλά ιδιωτικά, επομένως τουλάχιστον στο Μεξικό δεν έχουμε την κουλτούρα Free HD, εξακολουθούμε να μην είμαστε 100% δωρεάν, αυτό δεν είναι Αυτό σημαίνει ότι οι χρήστες Trisquel που έχουν προγράμματα οδήγησης που λειτουργούν όπως εγώ, ας είμαστε υποκριτές.
Σφάλμα δακτύλου: "ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΜΟΝΟΠΟΛΟ"
Και φυσικά, πολύ λιγότερο, πηγαίνετε με έναν αέρα ανωτερότητας, όταν ούτε καν το άτομο που κρίνει, πιστεύοντας τον εαυτό του υπερασπιστή του gnu, τότε αποδεικνύεται ότι ούτε καν εκείνο το άτομο κάνει αυτό που λέει.
Για να κρίνετε τους άλλους, τουλάχιστον πρέπει να κάνετε αυτό που λέτε, διαφορετικά, υποφέρετε από κάτι που ονομάζεται διπλή σκέψη και:
Ο δίδυμος άνθρωπος είναι άστατος με όλους τους τρόπους
Λοιπόν, θα άλλαζα το κείμενο του σχολίου σας τα σχόλιά σας, γιατί όλοι λένε GNU / Linux
@Μορφέας:
Και πιστεύετε ότι οι περισσότεροι από αυτούς που χρησιμοποιούν GNU / Linux πρόκειται να χρησιμοποιήσουν τον πυρήνα GNU / Linux-Libre; Λοιπόν, δεν το πιστεύω γιατί έχουν σίγουρα εξοπλισμό AMD / ATI ή / και NVIDIA με την Broadcom.
@ eliotime3000
Εδώ δεν είναι θέμα πλειοψηφίας ή χρήσεων. Χρησιμοποιώ "μη-ελεύθερο" πυρήνα και τώρα χρησιμοποιώ παράθυρα (απαιτείται).
Με απλά λόγια, το σύστημα ονομάζεται GNU / Linux, όχι επειδή το λέω, αλλά επειδή είναι τόσο (το λέει σαφώς στο εικονίδιο Tux) και υπάρχει μια ομάδα που επιμένει να περιφρονεί τη φιλοσοφία του GNU, όχι μόνο για το γεγονός να το αφαιρέσετε από το όνομα, αλλά για όλα τα είδη προσβλητικών σχολίων ("φονταμενταλιστική", "θρησκευτική") εναντίον, χωρίς καν να μάθετε για βασικά πράγματα όπως η διαφορά μεταξύ δωρεάν και δωρεάν.
Δεν κρίνω εκείνους που χρησιμοποιούν ιδιόκτητο λογισμικό (είμαι κατά κάποιον τρόπο από αυτούς), αλλά μάλλον την περιφρόνηση για «ελεύθερη φιλοσοφία», αλλά ξέρω επίσης ότι αυτές οι ιδέες να το συγχέουμε με «κομμουνισμό» ή «τρομοκρατία» ή πράγματα γιατί το στιλ επιβάλλεται από το ισχυρό ιδιόκτητο λογισμικό μέσω των μέσων.
Είναι κρίμα που ένα blog αφιερωμένο σε ζητήματα που σχετίζονται με τον πυρήνα Linux (με ή χωρίς gnu), όπως αυτό παραπληροφόρησε τόσο πολύ με αυτόν τον τύπο άρθρου.
Δεν "επιβάλουμε" τίποτα, προσπαθούμε να ενημερώσουμε.
Κρίμα που το μήνυμα δεν είναι κατανοητό
@Μορφέας:
Και όσοι δημιούργησαν το Ubuntu, το Red Hat και άλλες διανομές που δεν βάζουν GNU / Linux σε αυτό, δεν το έθεσαν έτσι γιατί ένιωθαν σαν αυτό; Όχι, διότι σε πολλές περιπτώσεις δεν συμπαθούν τη φιλοσοφία του FSF, και ως εκ τούτου, δεν το θέτουν.
Δεν αναφέρομαι ακριβώς στη φιλοσοφία, αλλά πολλές φορές, η τρέχουσα μορφή εκείνων που υπερασπίζονται τον πυρήνα GNU / Linux το κάνουν χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τη φιλοσοφία του FSF, οπότε το FSF έχει πιστοποιήσει τις διανομές που χρησιμοποιούν το Linux-libre πυρήνας και όχι ο πυρήνας Trovals λόγω του προβλήματος blob.
Είμαι πρόθυμος να εγκαταστήσω το Parabola GNU / Linux-Libre επειδή το υλικό μου είναι ικανό να εκτελεί αυτόν τον πυρήνα χωρίς προβλήματα.
@ eliotime3000
Είναι ότι το ελεύθερο λογισμικό το επιτρέπει. Εάν θέλω, μπορώ να πάρω τον πυρήνα linux, να τον τροποποιήσω και να τον αναδιανέμω ως morpheoOS.
Το Ubuntu, το Red Hat και άλλοι μπορούν να κάνουν ό, τι θέλουν: Το "Open office" χρησιμοποιήθηκε για να φτιάξει το "Libre Office", το MySQL χρησιμοποιήθηκε για να κάνει το MariaDB, το Linux πυρήνα, για να φτιάξω Android, χρησιμοποιώ το MariaDB και το JQuery για να κάνω προγράμματα κ.λπ. Γι 'αυτό δεν θα τους αποκαλώ Myprogram / JQuery. Είναι το Myprogram, γιατί επικυρώνετε μόνο ένα μέρος;
Και δεν γνωρίζουμε σε ποιο βαθμό αυτές οι εταιρείες συμπαθούν το FSF ή όχι, αυτό δεν έχει σημασία.
Το πρόβλημα είναι η εσκεμμένη παράβλεψη για τους δημιουργούς αυτού του κινήματος από το οποίο επωφελούμαστε όλοι, το οποίο ονομάζεται GNU. Το Linux είναι απλώς ένας πυρήνας, ο οποίος ολοκληρώθηκε πριν από το HURD (αλλά 10 χρόνια μετά τη γέννηση του GNU) και έχει ένα πιο «πιασάρικο» όνομα, τίποτα περισσότερο.
Έχω εικονίσει το trisquel, δηλαδή, όποιος έχει στόμα λέγεται δυνατός στόμας. Νομίζεις ότι μπορείς να χειριστείς την πραγματικότητα και να την μετατρέψεις στη γεύση των εκφυλισμένων ιδιοτροπιών.
Λοιπόν, δεν κάνω λάθος, βλέπω ότι ορίζετε τον εαυτό σας ως φιλελεύθερο, και αυτό δείχνει ότι οι φιλοσοφικές απόψεις σας βρωμίζουν έναν εκφυλισμένο φιλελεύθερο και το κείμενο που έχετε γράψει ακούγεται σαν ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΠΟΙΗΣΗ του κώδικα.
Είμαι τελικός χρήστης του gnu / linux και αναγνωρίζω το καλό από το κακό, κάτι που εσείς, με τους διανοητικούς σας σχετισμούς, δεν γνωρίζετε.
Δεν καταλαβαίνω τι είναι εποικοδομητικό για αυτό το άρθρο ... Ούτε πώς επιτρέπεται η δημοσίευση άρθρων με τόσο χαμηλή ποιότητα ... Φυσικά ένα πράγμα έχει επιτευχθεί: σε λιγότερο από 10 ώρες έχει πολλά σχόλια και απόψεις. ..
Από την πλευρά μου, έχετε χάσει έναν αναγνώστη. Διαγραφή RSS ...
Είστε ελεύθεροι να κάνετε ό,τι θέλετε xphnx. Το έχουμε πει χιλιάδες φορές και είναι ήδη κουραστικό: DesdeLinux Δεν είναι pandev, δεν είναι nano, δεν είναι elav, δεν είναι KZKG^Gaara, ούτε είναι οι υπόλοιποι που συνεργάζονται εδώ. Αν δείτε τον εαυτό σας: Αντίο! Μπορείτε να επιστρέψετε όποτε θέλετε.
Μου φαίνεται ότι είναι το ίδιο troll που είχα σχολιάσει σε μια άλλη ανάρτηση, αλλά με ένα άλλο ψευδώνυμο. Αν τον βρω στο Taringa, στο Fayerwayer και / ή στο plp.cl, τον χαιρετώ και το θέμα έχει επιλυθεί.
@elav Είναι αλήθεια, αλλά αυτοί οι τύποι άρθρων μειώνουν σημαντικά την ποιότητα του ιστολογίου. Κρίμα
@Μορφέας:
Ρίξτε μια ματιά στο linuxquestions.org, καθώς προσπαθούμε τουλάχιστον να κάνουμε το καλύτερο δυνατό για να βελτιώσουμε.
Τι; Ένα μεμονωμένο άρθρο βλάπτει την ποιότητα ολόκληρου του ιστολογίου; Θέλω να πω, αυτή η ενιαία ανάρτηση κάνει τους άλλους να βρωμίζουν σύμφωνα με αυτό, ή καλά, μπορεί να παρεξηγήσω και είμαι στην αμυντική, αλλά σε κάθε περίπτωση, για έναν ή δύο χρήστες που εγκαταλείπει την ανάγνωση του ιστολογίου, δεν πεθαίνει ούτε εξαφανίζεται.
Δεν ξέρω γιατί σχολιάζω αυτό εάν δεν αλλάξει τίποτα, αλλά ακόμα, πρέπει να το εξαερώσω….
Φύγε, στο τέλος κάποιος χάνει γιατί αυτό το blog είναι εξαιρετικό, ένα από τα καλύτερα που υπάρχουν και σας συγχαίρω παιδιά, δεν κάνουν όλοι ένα έργο σαν αυτό. Να ξέρετε ότι τουλάχιστον είμαι πολύ ικανοποιημένος χρήστης, τα μάτια μου φιλοξενούνται με χαρά στο blog.desdelinux.net 😉…
Δεν πρόκειται να εγκαταλείψω την ανάγνωση του ιστολογίου, απλώς νομίζω, γι 'αυτό είναι τα σχόλια, επειδή θεωρώ ότι μερικά από τα πρόσφατα άρθρα:
https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion
Αντί να συμβάλλουν θετικά, παραπληρώνουν και συγχέουν πολύ σημαντικά θέματα για το ιστολόγιο (απλώς διαβάστε τον τίτλο "Ας χρησιμοποιήσουμε το Linux για να είναι ΔΩΡΕΑΝ"), συγχέουν την ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ με την ευχαρίστηση, διαχωρίζουν την "ελευθερία επιλογής" από την ελευθερία επιλογής της γνώσης αυτό που επιλέγουμε από την άποψη του λογισμικού και επιτίθενται στο κίνημα που προκάλεσε αυτή τη σημαντική επανάσταση που είναι το ελεύθερο λογισμικό.
Είναι η μορφή εκτίμησής σας, ίσως έχει δίκιο και η άποψή του διαφέρει εντελώς από τη δική σας, στην περίπτωσή μου δεν το βλέπω έτσι, αλλά, αντιμέτωποι με αυτό το πρόβλημα, τι μπορεί να γίνει; για να δημοσιεύσετε (σε αυτήν την περίπτωση , η λέξη "σωστό" ταιριάζει καλύτερα) τη γνώμη του, αλλά ακόμα, έχω διαβάσει αρκετά άρθρα που δεν έχω βρει και το καλύτερο που μπορώ να κάνω είναι να τα αγνοήσω (δεν θυμάμαι ποια, γιατί τα αγνόησα).
Τέλος πάντων, και σκληρά, φεύγουμε ή μένουμε και αυτό υποθέτοντας τα καλά και τα κακά του.
Η απαίτηση μιας συγκεκριμένης ποιότητας από ένα κοινοτικό ιστολόγιο είναι ήδη πάρα πολύ να ζητηθεί, και εξακολουθεί να κάνει ό, τι μπορεί.
Αυτό επικρίνει το pandev92 στην επιφάνεια, περισσότερο από τη μισαλλοδοξία και την αλαζονεία, αυτή τη στάση μίσους ή περιφρόνησης (και δεν λέω ότι είστε έτσι, γιατί η άποψή σας είναι κατανοητή από τη θέση σας). Λοιπόν με συγχωρείτε αν ήμουν αμυντικός ή δεν καταλαβαίνω τόσο πολύ όσο όλοι οι άλλοι.
Πρέπει να πάρετε τα πράγματα πιο ήρεμα.
Λοιπόν, morpheus, έχετε στην κύρια σελίδα, κάτω από τα άρθρα, ένα τηλεειδοποιητή που θα σας μεταφέρει σε αναγνώσεις μεγαλύτερου ενδιαφέροντος. Μπορείτε επίσης να χρησιμοποιήσετε Ετικέτες και Κατηγορίες .. 😉
Τι πράγματα. Είναι ένα άρθρο γνωμοδότησης που δεν προσπαθεί να διδάξει τίποτα και είναι αρκετά σαφές, μόνο που κάποιοι άρχισαν να το παραμορφώνουν με τα σχόλιά τους. Λέω, αν δεν τους αρέσει, και αν τους επιτρέπεται σε αυτό το blog, γιατί οι συνηθισμένοι "revilers" δεν γράφουν ένα καλό άρθρο, ας δούμε πώς το κάνουν.
Εάν δεν υπάρχει επιλογή, τότε δεν υπάρχει ελευθερία.
Αυτό που προτείνουν πολλοί gnu / linuxers είναι ότι δεν υπάρχει ελευθερία. Δώστε μια ευκαιρία στο gnu / linuxers και είναι σε θέση να καταργήσουν το εμπορικό λογισμικό, επειδή έχουν διορθωθεί σε αυτό. Δεν είναι σε θέση να δουν ή ίσως δεν καταλαβαίνουν την πραγματική αξία της ελευθερίας, καθώς έχουμε την επιλογή να έχουμε διανομή Linux στον υπολογιστή μας, από εκείνη τη στιγμή, ο καθένας ξεχωριστά, καταλήγω με εμπορικό λογισμικό.
Ωστόσο, πάντα θέλω να μπορώ να αποφασίσω αν θα επιστρέψω στον κόσμο του εμπορικού λογισμικού, γιατί θέλω να είμαι ελεύθερος να το κάνω.
Δεν δίνω μεγάλη προσοχή στα gnu / linuxers. Λένε ότι το λογισμικό πρέπει να είναι ελεύθερο να τα τροποποιήσει κατά βούληση. τότε διαμαρτύρονται επειδή αυτή ή αυτή η διανομή μετακινείται από το GNOME στην UNITY ή στο KDE ή οτιδήποτε άλλο. Έτσι, οι διανομές δεν είναι ελεύθερες να χρησιμοποιούν ό, τι λογισμικό θέλουν; Γιατί διαμαρτύρονται, δεν είναι ελεύθεροι να χρησιμοποιήσουν άλλη διανομή ή, ελλείψει αυτού, να την τροποποιήσουν κατά βούληση;
Γιατί να δώσετε προσοχή σε μια ομάδα gnu / linuxers, που παραπονιούνται ακόμη και για την αλλαγή της ταπετσαρίας σε μια διανομή.
Η Red Hat είναι μια εταιρεία που ΠΩΛΕΙ το λειτουργικό σύστημα Red Hat Enterprise Linux, το οποίο είναι εντελώς "εμπορικό λογισμικό" και επίσης "ΔΩΡΕΑΝ". Το Red Hat διαπραγματεύεται δημόσια.
Είμαι προγραμματιστής και ΠΟΥ ΠΩΛΗΣΩ το λογισμικό που κάνω αλλά με άδεια χρήσης βάσει της GPL (είναι εντελώς ΔΩΡΕΑΝ και χρησιμοποιώ επίσης δωρεάν βιβλιοθήκες), παρέχοντας τον πηγαίο κώδικα μαζί με το δυαδικό (γενικά δουλεύω με διερμηνείες γλώσσες, οπότε δεν υπάρχει τέτοιο δυαδικό), έτσι ώστε ο πελάτης μου να μπορεί να κάνει μαζί του αυτό που θέλει επειδή είναι ΔΙΚΑ, ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ. Ως προγραμματιστής, δεν νομίζω ότι έχω το δικαίωμα να αποκρύψω τον τρόπο λειτουργίας των προγραμμάτων μου από τους χρήστες μου.
Δεν έχει καμία σχέση με αυτό εάν το λογισμικό είναι εμπορικό ή όχι, αλλά εάν είναι ΔΩΡΕΑΝ ή ΙΔΙΩΤΙΚΟ
Είστε ελεύθεροι να κάνετε ό, τι λέτε ότι κάνετε και οι πελάτες σας είναι ελεύθεροι να επιλέξουν τι κάνετε.
Λοιπόν, πού πρότειναν "πολλοί gnu / linuxers, ότι δεν υπάρχει ελευθερία";
Δεν είναι θρησκεία, αλλά, αν και χρησιμοποιώ παράθυρα για εξαιρετικά απαραίτητα πράγματα, αν το χρησιμοποιώ είναι επειδή υπάρχουν εφαρμογές που δεν υπάρχουν στο linux ή είναι πολύ σπάνιο να βρεθούν, επομένως, εφόσον η χρήση των παραθύρων είναι εξακολουθεί να ενθαρρύνεται, δεν θα υπάρχουν αυτές οι εφαρμογές για linux.
Δηλαδή, εάν δεν υπερασπίζεσαι ένα λειτουργικό σύστημα, οι μεγάλες δυνάμεις θα συνεχίσουν να είναι πάνω από αυτό, είναι σαν να δημιουργώ τώρα ένα λειτουργικό σύστημα και να πω: Αλλά τα παράθυρα είναι πολύ καλά, έχει πράγματα που κάνει το λειτουργικό μου σύστημα δεν.
Τότε κανείς δεν θα χρησιμοποιήσει το σύστημά μου, πρέπει να προωθήσετε το linux που του αξίζει.
Ακριβής. Πολύ καλά εξηγημένο και σχολαστικά.
Κατά τη γνώμη μου, λείπει μόνο μία λεπτομέρεια, πολύ σημαντική.
Πολλοί άνθρωποι, πολλοί, δεν μπορούν να έχουν πρόσβαση στον υπολογιστή, επειδή δεν μπορούν να πληρώσουν για ένα πρόγραμμα ή μια άδεια επειδή είναι πραγματικά ακριβό. Ωστόσο, το GNU / Linux διευκολύνει τα πράγματα. Γνωρίζετε όλα όσα μπορούν να γίνουν σε έναν υπολογιστή και ότι εάν το GNU / Linux δεν ήταν εκεί, δεν θα μπορούσαν να γίνουν λόγω χρημάτων; Υπάρχουν άνθρωποι που δεν μπορούν να αγοράσουν έναν υπολογιστή, αλλά παρόλα αυτά έχουν μια πολύ ξεκάθαρη κεφαλή να κάνουν καλή χρήση του.
Δεν χρησιμοποιώ το GNU / Linux ακριβώς λόγω των χρημάτων. Το χρησιμοποιώ γιατί μου αρέσει, λόγω του τρόπου λειτουργίας των εφαρμογών του, λόγω του τερματικού, του KDE και χιλιάδων άλλων πραγμάτων ... αλλά όχι ακριβώς επειδή είναι δωρεάν, δηλαδή δεν είναι ο κύριος λόγος μου 😉
Ωστόσο, το πρόβλημα δεν είναι ακριβώς τα χρήματα, αλλά με τον τρόπο με τον οποίο κάποιος πρόκειται να χρησιμοποιήσει το λογισμικό. Χρησιμοποιώ το GNU / Linux για ευκολία όταν δουλεύω με τον προγραμματισμό, τη διαγραφή κακόβουλου λογισμικού για USB και τη λήψη αρχείων από cyberlockers και λειτουργεί θαυμάσια, καθώς δεν χρειάζεται να πληρώσω για ένα πρωτότυπο antivirus, επειδή το λειτουργικό σύστημα της Microsoft είναι μια πληθώρα εκμεταλλεύσεων και με έχει συνδέεται με τις ιδιόκτητες εφαρμογές τους για την επεξεργασία περιεχομένου πολυμέσων.
Ακόμα, χρησιμοποιώ τα Windows (πιστέψτε με, χρησιμοποιώ το Windows Vista SP2 και λειτουργεί θαυμάσια) γιατί ακόμα δεν μπορώ να συνηθίσω σε λογισμικό όπως το GIMP, το Inkscape και / ή το Scribus.
@Δάσος:
Συμφωνώ με όλα όσα λέτε σε αυτό το σχόλιο, αλλά όπως και εσείς, θέλω επίσης να διευκρινίσω ένα άλλο σημείο: @Pandev - και κάνω λάθος που με διορθώνει - σε καμία στιγμή δεν ισχυρίζεται ότι η ύπαρξη του GNU / Linux είναι κακή και όταν το λέτε ότι, μέχρι σήμερα, το GNU / Linux δεν είναι φιλοσοφία, έχετε δίκιο. Ωστόσο, τα λόγια του Πάντεβ δεν αρνούνται ότι στο GNU / Linux δεν υπάρχει φιλοσοφικό ρεύμα και πολιτική πρόταση για αλλαγή.
Κανείς δεν αμφιβάλλει ότι το GNU γεννήθηκε ως πολιτικό / κοινωνικό σχέδιο - φυσικά υποστηριζόμενο από μια φιλοσοφία, διαφορετικά η πρόταση θα ήταν κούφια - αλλά μέχρι σήμερα, και για πρακτικούς σκοπούς, η πρόταση έχει ξεπεραστεί. Εάν διαβάσουμε όλα τα σχόλια, πολλοί από εμάς εκφράζουν ότι χρησιμοποιούμε το GNU / Linux για ευχαρίστηση, τίποτα περισσότερο. Ακόμα και πολλοί από εμάς δεν συμφωνούμε καν - σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό - με τον κ. Stallman.
Αυτό σημαίνει ότι αντιπαθούμε την ίδια την ύπαρξη του κινήματος GNU / Linux; ΟΧΙ. Αντίστροφως. Είναι καλό που υπάρχουν άνθρωποι που κάνουν κάτι προς όφελος της κοινωνίας, αλλά αυτό που πολλοί από εμάς αμφισβητούμε είναι οι τρόποι. Είμαι βέβαιος ότι, όπως και σε κάθε κοινωνικό κίνημα, υπάρχουν ριζοσπάστες και μετριοπαθείς και ακριβώς ο ισχυρισμός του Πάντεφ αφορά αυτόν τον ριζοσπαστικό τομέα και όχι στο ίδιο το κίνημα GNU / Linux.
Ειλικρινά, μου φαίνεται υπερβολικό να αναρωτιέμαι τον Πάντεβ για έναν απλό φορμαλισμό, τι διαφορά έχει να πει - ή να γράψω, σε αυτήν την περίπτωση - Linux ή GNU / Linux όταν όλοι μας που είμαστε εδώ γνωρίζουμε ήδη τι αφορά; Ή μήπως το GNU / Linux δεν μπορεί να κληθεί, με συνομιλητικό τρόπο, Linux, και ότι η έννοια είναι κατανοητή, αφού η λέξη "Linux" δεν παρουσιάζεται μόνη της αλλά μέσα σε ένα πλαίσιο ιδεών; Μου φαίνεται ότι σε ένα ζήτημα που αμφισβητεί τον ριζοσπαστισμό, η στάση που πρέπει τουλάχιστον να υποθέσω για να υπερασπιστώ μια ιδέα είναι ακριβώς η εξτρεμιστική.
Μου φαίνεται ότι το κίνημα GNU θα πρέπει να επανεξετάσει σοβαρά τη θέση του και, πιθανώς, ακόμη και μέρος των αξιώσεών του, διότι σήμερα, για σήμερα, το GNU / Linux δεν αντιπροσωπεύει πλέον για τη συντριπτική πλειοψηφία από εμάς, τους χρήστες του, το ίδιο με αυτούς. Ένα παράδειγμα αυτού είναι ο πραγματισμός του Canonical του οποίου το λειτουργικό σύστημα είναι, χωρίς αμφιβολία, το πιο δημοφιλές και με τον μεγαλύτερο αριθμό χρηστών στον κόσμο του GNU / Linux. Φυσικά, αυτό πιστεύουμε ότι είμαστε συνεπείς με τις ιδέες και τις ενέργειές μας, γιατί δεν μπορώ να βρω μια φράση που αφαιρείται περαιτέρω από την πρόταση του Stallman από το «... αυτό δεν είναι δημοκρατία» Ωστόσο, και παρόλο που η Canonical δεν είναι δημοκρατία, έχει φέρει την πρόταση GNU / Linux πολύ πιο κοντά στον άνδρα και τη γυναίκα στο δρόμο.
Και, παρακαλώ, το σημείο εδώ να μην ανοίξει μια συζήτηση σχετικά με το εάν η Canonical αγνοεί τους χρήστες της ή όχι ή εάν συνάπτει μια εμπορική συμφωνία για τη συμπερίληψη διαφήμισης ή / και εσφαλμένης παρουσίασης των δεδομένων των χρηστών της. Όχι. Το θέμα είναι ότι τα αξιώματα που ήταν η γένεση του GNU δεν ισχύουν πλέον για όλα τα GNU / Linux. Και αυτό πρέπει να υποθέσουμε.
Η Τίνα δίνει τη λογική πινελιά σε αυτό που έγραψα xdd, εύχομαι να ήμουν τόσο καλός στο να εξηγήσω εχέχ!
Αν και δεν ξέρω αν τι έχω γράψει για το ίδιο θέμα είναι καλά γραμμένο ή όχι, αλλά τουλάχιστον ήμουν προσεκτικός με τα λόγια μου.
Χωρίς αυτό το προηγούμενο, συμφωνώ με την Pandev LOL
Ο στόχος του GNU δεν ήταν ποτέ να είναι το καλύτερο λειτουργικό σύστημα, ούτε να χρησιμοποιηθεί από όλους, αλλά να προωθήσει τη φιλοσοφία του. Είναι πολύ λυπηρό που "η συντριπτική πλειονότητα των χρηστών του" δεν το καταλαβαίνει.
Νιώθω με αυτό ότι "τα αξιώματα που ήταν η γένεση του GNU δεν ισχύουν πλέον."
Κάθε μέρα ανακαλύπτονται πράγματα που δείχνουν ότι ο Stallman είχε δίκιο για το «κακόβουλο» (I CLARIFY, κακόβουλο το ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ, όχι για αυτούς που το χρησιμοποιούν, είναι θύματα). Έχετε ακούσει για τον Snowden και την NSA;
Επαναλαμβάνεται όλο και περισσότερο η φράση "Stallman είχε δίκιο".
Εκείνοι που πρέπει να ξανασκεφτούν τη θέση είναι άλλοι.
Τώρα περισσότερο από ποτέ πρέπει να προσπαθήσουμε να είμαστε πιο ελεύθεροι από ποτέ.
Γνωρίζω από καιρό ότι ο Stallman είχε δίκιο Στην πραγματικότητα, εάν διαβάσετε τους όρους και τις προϋποθέσεις του ιδιόκτητου λογισμικού (συμπεριλαμβανομένου του Google Chrome), θα συνειδητοποιήσετε ότι με έναν τρόπο δεν μπορείτε να δημιουργήσετε αντίστροφα το Chromium fork ή τις ενσωματωμένες επεκτάσεις του (συμπεριλαμβανομένου του Pepper Flash).
Τώρα, που οι άνθρωποι δεν ενοχλούν να το διαβάσουν ή / και να δουν ποιες επιλογές απορρήτου έχουν τα πιο δημοφιλή κοινωνικά δίκτυα όπως το Facebook ή / και το Twitter (συμπεριλαμβανομένης της ενότητας προγραμματιστών και των δύο κοινωνικών δικτύων), θα δοθεί κάποιος να συνειδητοποιήσει πόσο απλό είναι να κάνετε λάθος στο πλάι και να εγγραφείτε κατά πλειοψηφία.
Η προσπάθεια να το φτιάξουμε δεν είναι αρκετό 😀 ας χρησιμοποιήσουμε ό, τι έχουμε για να χτίσουμε νέες δωρεάν τεχνολογίες λίγο-πολύ, εταιρείες FreeSoft που μπορούν να βγάλουν λεφτά, να απασχολούν προγραμματιστές που χρειάζονται επίσης δουλειές και να ταΐζουν τις οικογένειές τους.
Μορφέα, μην βγάζεις την πρότασή μου εκτός πλαισίου. Δεν έχω δηλώσει ποτέ "τα αξιώματα που ήταν η γένεση του GNU δεν ισχύουν πλέον", αυτό που λέω είναι ότι "τα αξιώματα που ήταν η γένεση του GNU δεν ισχύουν πλέον ΓΙΑ ΟΛΟ το GNU / Linux"
Τώρα πες μου ότι δεν είναι πραγματικότητα.
Ο ίδιος ο Stallman εξηγεί τους λόγους για τους οποίους το Android δεν μπορεί να θεωρηθεί ως λειτουργικό σύστημα που ανήκει στο GNU / Linux.
http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.html
Δεν θα αναρωτηθώ αν έχετε δίκιο να το σκεφτείτε ή όχι, αλλά αν μπορώ να αναρωτηθώ τότε πόσα από τα λειτουργικά συστήματα, τα οποία σήμερα θεωρούνται μέρος του GNU / Linux, είναι γενετικά καθαρά για να θεωρηθούν στην κατηγορία GNU / Linux; Ποιος και με ποια κριτήρια αξιολογεί τον βαθμό καθαρότητας του λειτουργικού συστήματος ώστε να ταιριάζει στην εν λόγω ταξινόμηση; Με ποια κριτήρια καθορίζεται η συνάφεια αυτού του "μικρού" ή "μεγάλου" του γενετικού κώδικα GNU;
Αυτό που νομίζω είναι ότι τελικά ο κόσμος GNU / Linux θα καταλήξει σε σχίσμα και ένας χρήστης Linux Mint, για παράδειγμα, θα καταλήξει να χρησιμοποιεί λειτουργικό σύστημα Linux, χωρίς GNU, καθώς το Android έχει πλέον ταξινομηθεί.
Μου φαίνεται ένα συνολικό δείγμα μανιχαισμού που λέει ότι όλα είναι σάπια στη Δανία, δεν συμφωνώ με αυτό που ο Mirlo, για παράδειγμα, επιβεβαιώνει: τα πράγματα δεν είναι απλά ασπρόμαυρα. Δεν είναι μάχη αγγέλων εναντίον δαιμόνων.
Το να σκέφτεσαι έτσι είναι σαν να θέλεις να τερματίσεις τη φτώχεια σκοτώνοντας τους πλούσιους για το απλό γεγονός της «σκέψης» ότι ο πλούτος είναι συνώνυμος με το κακό και την απληστία και ότι επομένως όλοι οι πλούσιοι είναι κακοί. Είναι όλο το ιδιόκτητο λογισμικό τόσο κακό; Είναι όλο το ιδιόκτητο λογισμικό πραγματικά χρήσιμο για κατασκοπεία; Και πώς γνωρίζουμε ότι η εταιρεία Snowden για την οποία εργάστηκε δεν χρησιμοποίησε το λογισμικό GNU / Linux ως εργαλείο για την κατασκοπεία άλλων;
Morpheus, εάν ο απώτερος στόχος του GNU είναι να προωθήσει μια φιλοσοφία και όχι να επιδιώξει να είναι το καλύτερο και ευρύτερα χρησιμοποιούμενο λογισμικό, τι είναι τότε η πράξη του; Πώς συνδέονται οι αφηρημένες έννοιες αυτής της φιλοσοφίας με τη ζωντανή πραγματικότητα;
Μου φαίνεται ότι το GNU προωθεί μια επανάσταση συνείδησης και αυτό μου φαίνεται τέλειο, αλλά μια τέτοια επανάσταση το λιγότερο που μπορεί να κάνει είναι να ενσωματώσει ριζοσπαστικές θέσεις όπως έξω από εμάς όλα είναι κακά και όλα όσα λέμε είναι καλά. Δεν αμφιβάλλω για τις καλές προθέσεις του Stallman, ούτε αμφιβάλλω για τις καλές προθέσεις του Snowden ... αλλά δυσπιστώ και αντιπαθώ τις ομιλίες και τις θέσεις που μιλούν μόνο για τα πλεονεκτήματά τους χωρίς να λαμβάνω υπόψη τα αρνητικά κόστη. Αυτή είναι η δημαγωγία.
Και τι αλλάζει το "FOR ALL GNU / Linux";
Δεν νομίζω ότι υπάρχουν δύο κόσμοι του GNU / Linux. Από τη μία πλευρά το GNU και από την άλλη το Linux; Αυτή η διαίρεση θέτετε από εσάς.
Το Android δεν χρησιμοποιεί λογισμικό GNU. Οι δημιουργοί του GNU γνωρίζουν ποια προγράμματα έκαναν και ξέρουν εάν συμμετέχουν ή όχι σε ένα σύστημα.
Και πώς γνωρίζουμε ότι η εταιρεία Snowden για την οποία εργάστηκε δεν χρησιμοποίησε το λογισμικό GNU / Linux ως εργαλείο για την κατασκοπεία άλλων;
Επειδή μπορούμε να διαβάσουμε τον κώδικα !!!
Το γεγονός ότι οι περισσότεροι χρήστες δεν γνωρίζουν πώς να προγραμματίζουν δεν σημαίνει ότι όσοι από εμάς γνωρίζουμε μπορούν να το ελέγξουν και να δουν τι κάνει ή να συνεισφέρει.
Εάν είναι ακόμη αμφίβολο εάν σε μια απλή οδηγία των επεξεργαστών intel (RdRAnd) χρησιμοποιήθηκε ως backdoor από την NSA στο linux, επειδή δεν μπορείτε να ξέρετε εσωτερικά τι κάνει.
Δεν εννοώ ότι "όλο το ιδιόκτητο λογισμικό είναι κακόβουλο", εννοώ ότι πρέπει να έχουμε το δικαίωμα να γνωρίζουμε τι κάνει όλο το λογισμικό που χρησιμοποιούμε για να είμαστε σίγουροι ότι δεν είναι (μεταξύ άλλων δικαιωμάτων που θεωρώ βασικό ως χρήστης).
"Είναι όλο το ιδιόκτητο λογισμικό καλό για κατασκοπεία;"
Το πρόβλημα είναι ότι ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ, δηλαδή αυτό που δεν θεωρώ ηθικά, να απαγορεύσουμε στον χρήστη να γνωρίζει τι κάνει το πρόγραμμα που εκτελεί.
»Τι είναι λοιπόν η πράξη σας; Με ποιο τρόπο συνδέονται οι αφηρημένες έννοιες αυτής της φιλοσοφίας με τη ζωντανή πραγματικότητα; "
Λοιπόν, προώθηση και διάδοση αυτής της φιλοσοφίας. Ενημερώνοντας, όχι ψέματα λέγοντας ότι "είμαστε οι καλύτεροι." Ενημερώνοντας τον κόσμο ότι υπάρχουν δωρεάν εναλλακτικές λύσεις, ότι πρέπει να χρησιμοποιηθούν, να βελτιωθούν ή να ληφθούν ως βάση για να κάνουν κάτι καλύτερο.
Αν συνεχίσουμε να διατηρούμε αποκλειστικό λογισμικό επειδή "όποιος είπε ότι είναι κακό" δεν θα βελτιώσει ποτέ δωρεάν εναλλακτικές λύσεις.
Ευτυχώς στον κόσμο το SL προχωράει αλματωδώς.
Κρίμα για μια ομάδα που συνεχίζει να θαμπώνεται από τα πλεονεκτήματα του Photoshop και πάνω σε αυτό γράφουν στο «desde linux» περιέργως προσπαθώντας να σταματήσει αυτή την επανάσταση.
morpheus dixit:
«Δεν νομίζω ότι υπάρχουν δύο κόσμοι του GNU / Linux. Από τη μία πλευρά το GNU και από την άλλη το Linux; Αυτή η διαίρεση θέτετε από εσάς. "
Όχι. Αυτό λέει ο Stallman:
«Το Android είναι πολύ διαφορετικό από το λειτουργικό σύστημα GNU / Linux επειδή περιέχει πολύ λίγο GNU …… η κατάσταση είναι απλή: το Android περιέχει Linux, αλλά όχι GNU. έτσι, το Android και το GNU / Linux είναι ως επί το πλείστον διαφορετικά. »
"Το Android είναι πολύ διαφορετικό από το λειτουργικό σύστημα GNU / Linux, καθώς περιέχει πολύ λίγο GNU ... ... η κατάσταση είναι απλή: το Android περιέχει Linux, αλλά όχι GNU, επομένως το Android και το GNU / Linux είναι πολύ διαφορετικά."
Ο Stallman ισχυρίζεται ότι το Android περιέχει GNU, αλλά είναι πολύ μικρό για να θεωρηθεί GNU. Πόσο λίγο είναι αυτό που αφήνει ένα λειτουργικό σύστημα εκτός του GNU και πόσο είναι αρκετό για να το εξετάσουμε σε αυτήν την κατηγορία;
morpheus dixit:
«Και πώς ξέρουμε ότι το πρακτορείο για το οποίο εργάστηκε ο Snowden δεν χρησιμοποίησε το λογισμικό GNU / Linux ως εργαλείο για να κατασκοπεύει άλλους;
Επειδή μπορούμε να διαβάσουμε τον κωδικό !!! »
Διαβάσατε τον κωδικό που χρησιμοποίησε το πρακτορείο όπου εργαζόταν η Snowden; Morpheus, δεν προσπαθώ να πω ότι το ελεύθερο λογισμικό είναι κακό, αλλά αμφισβητώ ότι το απλό γεγονός ότι είναι ελεύθερο λογισμικό το εξαιρεί από το να χρησιμοποιείται για το κακό.
morpheus dixit:
«Κρίμα για μια ομάδα που συνεχίζει να θαμπώνεται από τα πλεονεκτήματα του Photoshop, και πάνω από αυτό γράφουν στο «desde linux«Περίεργα προσπαθώ να σταματήσω αυτή την επανάσταση».
Κανείς δεν προσπαθεί να σταματήσει αυτήν την επανάσταση, αυτό που αμφισβητείται δεν είναι οι ιδέες αλλά οι τρόποι.
@ Τίνα
Ο Stallman δεν κάνει μια ιδεολογική διαίρεση με τη σκέψη:
Ο Stallman είναι προγραμματιστής, έφτιαξε ένα σύνολο προγραμμάτων που συνεργάζονται συνθέτουν ένα πλήρες λειτουργικό σύστημα που ονόμασε GNU. Έπρεπε να ολοκληρώσουν τον πυρήνα (HURD) ενώ ο Torvalds δημιούργησε Linux και, εκμεταλλευόμενος την ελεύθερη εργασία του GNU, το λειτουργικό σύστημα ήταν λειτουργικό.
Ο Stallman γνωρίζει εάν το Android διαθέτει κάποια από αυτά τα προγράμματα μέσα του και σίγουρα θα χρησιμοποιήσει ορισμένα, αλλά όχι αρκετά για να αποδώσει τη λειτουργία του Android στο λειτουργικό σύστημα GNU.
Ο Stallman δεν κρίνει τον Andtroid ή κανέναν άλλο, το GNU είναι ένα σύνολο προγραμμάτων, όχι ένα επίπεδο «ποιότητας» ή «καλοσύνης».
"Διαβάσατε τον κωδικό που χρησιμοποίησε το πρακτορείο όπου εργαζόταν ο Snowden;"
Προφανώς όχι, μιλούσα για τον κώδικα GNU / Linux. Το έχω διαβάσει (όχι στο σύνολό του) και τα εκατομμύρια ανθρώπων που συνεργάζονται επίσης σε αυτό. Μπορείτε να το κάνετε και να προσπαθήσετε να δείτε αν βρείτε κάτι κακόβουλο. Αν υπήρχε, θα είχε ήδη αναφερθεί σε όλους, καθώς σας λέω τι συνέβη με τον intel.
Ποιοι είναι αυτοί οι "τρόποι"; Πιστεύετε ότι έχω "αυτούς τους τρόπους" στα σχόλιά μου; Η μόνη μας πρόθεση είναι να ενημερώσουμε
Δυστυχώς, διαφωνώ σε αυτό το σημείο. Ο Stallman είναι κριτικός και όμορφος. Στην πραγματικότητα, η ριζοσπαστική σκέψη του είναι γνωστή. 😉
Και κατά κάποιον τρόπο, η Apple το έκανε με το OSX σε σχέση με το BSD, αν και από το BSD έχει μόλις τον παλιό πυρήνα DrawinBSD.
Νομίζω ότι οι έννοιες των χρήσιμων, άνετων κ.λπ. κ.λπ. Πρέπει να ληφθούν υπόψη σκεφτόμαστε την τιμή που πληρώνετε και δεν εννοώ μόνο τα χρήματα, αλλά το γεγονός ότι αναλαμβάνουν τον υπολογιστή σας. Επειδή περιορίζουν ό, τι μπορείτε να κάνετε με αυτό από έξω και τους δίνετε το κλειδί για να εισέλθουν στο μηχάνημά σας όποτε το επιθυμούν. Πρέπει να το γνωρίζετε και να επιλέξετε
Η κίνηση ελεύθερου λογισμικού υποδηλώνει ότι έχετε μια εναλλακτική λύση όπου δεν υπήρχε πριν, μπορείτε να επιλέξετε ότι ο υπολογιστής σας είναι δικός σας, ότι το λογισμικό είναι δικό σας για κοινή χρήση και προσαρμογή του όπως και όταν θέλετε.
Σε Canonical, ας μην συγχέουμε. Εξακολουθεί να είναι ελεύθερο λογισμικό, μπορούμε ακόμα να το προσαρμόσουμε, να το αλλάξουμε και να το αναδιανείμουμε σε άλλους, όπως μπορούμε να κάνουμε με το Debian, το Arch ή οποιαδήποτε άλλη διανομή μπορείτε να σκεφτείτε.
Παρόλο που, λόγω του ζητήματος του υλικού, εξακολουθούμε να είμαστε υποχρεωμένοι να συμπεριλάβουμε ιδιόκτητο λογισμικό, δεν είναι το ίδιο να χρησιμοποιούμε ένα κλειστό πρόγραμμα οδήγησης, έτσι ώστε η κάρτα δικτύου σας να λειτουργεί, από ολόκληρο το λειτουργικό σύστημα, απλά δεν έχει σύγκριση.
Και η Canonical ή οτιδήποτε άλλο, έχει επίσης το δικαίωμα να κάνει το ελεύθερο λογισμικό πιο άνετο, πιο φιλικό ή οτιδήποτε άλλο ... εφ 'όσον ο κώδικάς του είναι ανοιχτός και ο καθένας έχει την ελευθερία να το τροποποιήσει και να το μοιραστεί όπως θέλει, και ακόμη και τώρα .
Οι κινήσεις της Canonical έχουν να κάνουν περισσότερο με την άφιξή της σε tablet και smartphone, κάτι που θα είναι ο τρόπος χρήσης του υπολογιστή στο μέλλον. Και δεν ξέρω αν πολλοί ακόμη καταλαβαίνουν τι σημαίνει αυτό.
Δεν είχαμε καμία εναλλακτική λύση, όλοι έπρεπε να μάθουμε να χρησιμοποιούμε güindous, αλλά μέσα σε 10 χρόνια, μπορεί να συμβαίνει με τα παιδιά που δεν χρησιμοποιούν güindous στη ζωή τους, ούτε για να παίξουν, ούτε να εργαστούν ούτε να μάθουν.
Επειδή η πρώτη επαφή που είχαν με τον υπολογιστή ήταν ένα tablet ή ένα smartphone με προεγκατεστημένο το Unity. Και θα είναι πολύ πιο συνηθισμένοι στη χρήση του τερματικού, παρά στις μπλε οθόνες, τους ιούς και το επόμενο> επόμενο> επόμενο.
Όσο για το όνομα, είναι Gnu-Linux και όχι Linux, τι θα κάνουμε! Είναι βολικό να συνηθίζετε να ονομάζετε πράγματα όπως λέγονται και όχι πιο άνετα ή πρακτικά.
Μου αρέσεις. Δείχνει ότι εάν έχετε εγκαταλείψει το σπίτι σας τα τελευταία 10 χρόνια xD
Αυτό είναι το ωραίο για να αφήσετε το Arch Linux στην άκρη για μια καλή στιγμή.
Νομίζω ότι εδώ υπάρχουν πολλές μικτές έννοιες και ότι είναι βολικό να διαχωρίσεις. Για να επιλέξετε ελευθερία, πρέπει να έχετε πληροφορίες από την ελευθερία. Ας αφήσουμε τις φιλοσοφικές πτυχές στην άκρη και ας πάμε στην πρακτική.
Το ερώτημα που νομίζω ότι πρέπει να τεθεί είναι ... σε τι χρησιμεύει το ελεύθερο λογισμικό; .
Χρησιμοποιείται έτσι ώστε οποιοδήποτε άτομο ή ομάδα να έχει πρόσβαση στο λογισμικό, ανεξάρτητα από την οικονομική ή κοινωνική του κατάσταση. Χρησιμοποιείται για κοινή χρήση, αναδιανομή, μάθηση και βελτίωση, με πλήρη ελευθερία, προγράμματα, λειτουργικά συστήματα και προσαρμογή τους στις ανάγκες του καθενός.
Χρησιμοποιείται για να γνωρίζει τι κάνει και δεν κάνει αυτό που εγκαθιστάτε στον υπολογιστή σας. Χρησιμεύει επίσης στις εταιρείες για να κερδίσουν χρήματα, καθώς είναι επίσης ελεύθερες να τα χρησιμοποιήσουν, και ως εκ τούτου παράγει επίσης οικονομικά και εργασιακά οφέλη (και εξοικονομώντας τους φόρους μας, που είναι επίσης χρήμα, όταν χρησιμοποιούνται από τις δημόσιες διοικήσεις)
Και φυσικά στην άλλη πλευρά του νομίσματος, σε τι χρησιμεύει το ιδιόκτητο λογισμικό; . Χρησιμοποιείται για τις εταιρείες που το αναπτύσσουν για να τοποθετήσουν μια πίσω πόρτα στον υπολογιστή σας (ναι, αυτή που σας ανήκει) και να έχουν πρόσβαση στις πληροφορίες σας.
Χρησιμοποιείται για τη χρήση του υπολογιστή σας, όχι όπως θέλετε, αλλά καθώς ο προγραμματιστής που σχεδίασε το σύστημα ή την εφαρμογή πίστευε ότι πρέπει να το χρησιμοποιήσετε.
Και χρησιμεύει για να δώσει δουλειά σε μια χούφτα γιγάντιων εταιρειών που ζουν σαν βασιλιάς, έτσι ώστε να χρησιμοποιείτε μόνο το λογισμικό, επειδή το λογισμικό δεν είναι δικό σας ούτε μπορείτε να το αγοράσετε, έχετε μόνο το δικαίωμα να το χρησιμοποιήσετε με άδεια που μπορεί να αλλάξει ανά πάσα στιγμή χωρίς τη συγκατάθεσή σας.
Γνωρίζοντας για ποιο πράγμα μπορεί να χρησιμοποιηθεί, εξαρτάται από το καθένα να χρησιμοποιήσει ό, τι θέλει.
"Εξυπηρετεί έτσι ώστε κάθε άτομο ή ομάδα να έχει πρόσβαση στο λογισμικό, ανεξάρτητα από την οικονομική ή κοινωνική του κατάσταση." Αυτό το μέρος είναι ιδανικό, αλλά στην πράξη δεν είναι απολύτως αληθινό, μπορεί να εγγυηθεί ότι ο κωδικός είναι διαθέσιμος, αλλά όχι ότι η οικονομική κατάσταση δεν είναι περιορισμός (ότι δεν χρειάζεται να πληρώσετε για να έχετε τον κωδικό ή πρέπει να έχετε το δυαδικό για να το χρησιμοποιήσετε). Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν πολλές άδειες που ενσωματώνουν αυτό που γνωρίζουμε ως δωρεάν άδειες http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Compatibilidad_y_licencias_m.C3.BAltiples
Ο άνθρωπος ... προφανώς αν δεν χρειάζεται να αγοράσετε έναν υπολογιστή, δεν θα έχετε πρόσβαση σε κανένα λογισμικό, ούτε δωρεάν ούτε μη-ελεύθερο. Πριν είναι να τρώτε και να έχετε ιατρική βοήθεια κάθε μέρα, παρά να έχετε υπολογιστή. Αυτό που δεν βλέπω είναι ότι η Microsoft και η Mac εκχωρούν άδειες λειτουργίας του συστήματος σε άτομα χωρίς πόρους, σωστά;
Νόμιζα ότι αυτό το blog ήταν ποιοτικό, έδιναν καλές συμβουλές, αλλά είχαν ήδη πέσει στο κιτρινωπό στυλ του MuyLinux, ένα άλλο που τα διαγράφει από το RSS
τύχη.
Τι τρολ ...
Επικοινωνήστε με το @ pandev92 για να τους διδάξετε μαθήματα γραφής (όπως σε πολλές περιπτώσεις, η δημιουργία φλόγας είναι φυσική για μερικούς ανθρώπους).
Μην ανησυχείς. Ποτέ δεν θα είμαστε τόσο ταμπού όσο το TechRights. Μην το αμφιβάλλετε αυτό.
Λοιπόν, αν και τα πιο ταμπλόιντ στον Ισπανικό κυβερνοχώρο είναι FayerWayer. Δεν έχω καμία αμφιβολία.
Στο FayerWayer δεν υπάρχουν θρησκευτικά ελεύθερα λογισμικά αλλά της Apple (όπως το Alt1040). στο TechRights ναι.
Μάρτυρες GNU, μάρτυρες GNU παντού.
Είναι αλήθεια ότι υπάρχουν πολλοί τυφλοί φανατικοί, όπως παντού. Συνήθως μένω μακριά από τους οπαδούς, δεν σκέφτονται καθαρά, είναι απλά πρόβατα που επαναλαμβάνουν αυτά που λένε οι άλλοι. Μιλώ για τους θαυμαστές γενικά.
Στην περίπτωσή μου τώρα χρησιμοποιώ τα windows 8, αν και δεν έχω ενεργοποιήσει το μηχάνημά μου για ένα μήνα επειδή δεν έχω τίποτα σημαντικό να κάνω και είναι αργά στο κολέγιο. Συνήθως εικονικοποιώ έναν διακομιστή archlinux χωρίς γραφικό περιβάλλον, μόνο για διακομιστές ftp και http. Να μην χρησιμοποιείται το σκατά wammp. Αλλά αισθάνομαι καλύτερα έτσι, το μηχάνημά μου λειτουργεί καλύτερα και έχω όλα τα ποιοτικά προγράμματα που χρειάζομαι. Δεν χρειάζεται να κάνω επανεκκίνηση για να παίξω, ούτε πρέπει να αρνηθώ το libreoffice.
Πηγαίνω στο shoutcast.com, κατεβάζω το αρχείο .pls και το ανοίγω σε VLC. Είναι τόσο απλό να ακούσετε έναν σταθμό Shoutcast.
Χαχαχαχα νομίζω ότι το ίδιο και κάνω το ίδιο, προτιμώ να εικονικοποιήσω το Linux για τα πράγματα που χρειάζομαι, επειδή τα Windows λειτουργούν τέλεια για μένα σε όλα τα μηχανήματά μου και χρησιμοποιώ το λογισμικό που χρειάζομαι, προτού διαχωριστούν για Linux και Windows (και άλλο με OS X) και αυτό είναι ένα χάος, γι 'αυτό αποφάσισα να αφήσω τα Windows σε όλα και να εικονικοποιήσω, καθώς το Linux δεν χρειάζεται πολλούς πόρους γιατί δεν είμαι πρόβλημα και πολλά προγράμματα δωρεάν λογισμικού λειτουργούν στα Windows χωρίς προβλήματα ...
Όπως είναι, η μηχανή μου archlinux χρησιμοποιεί 20mb ram, ένα μικρό ποσό. Η χρήση του linux ως κύριου συστήματος δεν είναι πολύ πρακτική, αλλά πρέπει να παραιτηθείτε και να υποκλίσετε το κεφάλι σας με όλους τους περιορισμούς που φέρνει το linux, οι οποίοι επιλύονται με τη διπλή εκκίνηση, αλλά δεν αξίζει τον κόπο. Είναι πολύ πιο άνετο να εικονικοποιείς.
σχόλια pendev92 «« Το Linux είναι μια φιλοσοφία »
Σοβαρά, σοβαρά λάθη. Το Linux δεν είναι μια φιλοσοφία, τουλάχιστον όχι πια, το σαφές παράδειγμα είναι ο αριθμός των εταιρειών που έχουν επίσης ιδιόκτητες εξελίξεις και χρησιμοποιούν το Linux για τις ανάγκες τους, όπως Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM….
Ακόμη και το δημοφιλές πάρτι στην περιοχή μου χρησιμοποιεί το Linux από ανάγκη, επειδή δεν χρειάζεται να ανανεώνει πολλούς υπολογιστές και απλώς επειδή καλύπτει όλα όσα έχουν γίνει, οπότε δεν μπορούμε να κρίνουμε ποιος το κάνει »
ε, αυτό με τρομάζει. Ακόμα και το PP χρησιμοποιεί gnu / linux και από τότε που περάσαμε εδώ και αυτός δεν είναι ο λόγος για τον οποίο δεν ιδιωτικοποιούμε το σύστημα; Με φοβούνται, οι νεοφιλελεύθεροι, οι λεηλασίες του κοινού, χωρίς ηθική ή ηθική, υπακούουν μόνο στον Μακιαβέλι "το τέλος δικαιολογεί τα μέσα", το τέλος είναι να κερδίζεις χρήματα, τα μέσα γενικής λεηλασίας του κοινού.
Ο Pendev92 δεν καταλαβαίνει καν τις φρικαλεότητες που γράφεις.
Πεντέβ92; "" Το Linux είναι μια φιλοσοφία "; WTF ;!
Αυτό που έθεσε το @ pandev92 πριν από την τοποθέτηση αυτής της φράσης είναι αυτό:
Σοβαρό, σοβαρό λάθος που δεν ξέρω πώς να διαβάσετε ένα τέτοιο κείμενο προσεκτικά.
Το pandev92 έγραψε πριν
"Αν έχω μάθει κάτι τα τελευταία χρόνια, είναι ότι η αλήθεια εξαρτάται από την πλευρά που κοιτάτε και ότι κανένας από εμάς δεν το έχει στο σύνολό του."
Λοιπόν, πρώτα ανακαλύψτε τον ηθικό σχετικισμό και, στη συνέχεια, ρίξτε τις προτάσεις τους.
Σοβαρό, σοβαρό λάθος που δεν ξέρω πώς να ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΤΕ ένα κείμενο σαν αυτό προσεκτικά.
Για σένα
http://www.actigreen.com/media/catalog/product/cache/1/image/600x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/m/a/manzanilla_ecol_gica.jpg
θα είναι απαραίτητο ενόψει της τόσο νεοφιλελεύθερης οργής
Αρκετά!, Είμαστε εκείνοι που χρησιμοποιούν το Linux για απλή ευκολία / ανάγκη και εκείνοι που το χρησιμοποιούν για να ακολουθήσουν μια φιλοσοφία ... Γιατί τόσο διαφωνία ;. Δεν ξέρω τι να το ονομάσω, αλλά μου φαίνεται παράλογο ότι κάθε χρήστης θέλει να είναι ελεύθερος επιβάλλοντας τη γνώμη του σε άλλους. (Μπορώ να πυροδοτήσω)
Αλλά τελικά, χρησιμοποιείται το Linux. Εάν ακόμη και το σύνθημα του ιστολογίου λέει: "Ας χρησιμοποιήσουμε το Linux για να είμαστε ελεύθεροι", αλλά γιατί; Το Linux μας κάνει ελεύθερους ή την απόφαση να το χρησιμοποιήσουμε; "
Μην ανησυχείτε, οι οπαδοί και οι θαυμαστές αποτυγχάνουν αποτυγχάνοντας να διατηρήσουν ουδέτερη στάση.
PS: Μπορεί κάποιος να κλείσει τα σχόλια; Έφτασαν ήδη τα 200.
Ναι, μόνο όταν η σπίθα ανάβει όταν βλέπω τόσο σεβασμό και έχουν το δικαίωμά τους, αλλά το δικαίωμα σεβασμού κατά την άποψή μου ζυγίζει περισσότερο.
Η βλάβη του με έκανε να χάσω τη στάση μου XD (κακό αστείο) ...
PS: Και αυτό δεν έχει τελειώσει ακόμα, εκπλήσσομαι που δεν βλέπω τον Nano, τον KZKG και τη συμμορία τους ...
Στο τέλος της ημέρας, είναι ένα λειτουργικό σύστημα, ένα εργαλείο εργασίας ή ένα μέσο πλοήγησης, παιχνιδιού ή οτιδήποτε θέλουμε να διασκεδάσουμε μαζί του. είναι απλώς ένα λειτουργικό σύστημα, όχι αίμα κανενός.
Ακριβώς, φαίνεται περισσότερο από το να υποστηρίζουμε την ύπαρξη αυτού του εξαιρετικού λειτουργικού συστήματος (ή πυρήνα, όπως θέλετε) να υπερασπίζεται απόψεις που μερικές φορές είναι λανθασμένες ή σωστές.
Κανείς δεν πεθαίνει γιατί το λέω "χρησιμοποιώ Windows hahahaha", σωστά;
Αν ήμουν μπροστά σε ένα συγκεκριμένο άτομο, θα έριχνε τη γλώσσα μου και θα έριχνε ένα Arch Linux CD στο στόμα μου ……… ..
Κάποιος μπορεί να μιλήσει για επιλογές μόνο όταν τα προϊόντα από τα οποία μπορούμε να επιλέξουμε λαμβάνουν την ίδια υποστήριξη. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει κάτι τέτοιο στα περισσότερα προϊόντα, δεν μπορεί κανείς να μιλήσει για ελευθερία επιλογής: μένετε στα Windows έτσι ώστε τα προϊόντα σας να αποδίδουν στο 100% ή χρησιμοποιείτε Linux, εκμεταλλευόμενοι, για παράδειγμα, μια κάρτα βίντεο 80% παρόλο που το σύστημα είναι πιο σταθερό. Από αυτό υπάρχουν πολλά, πολλά παραδείγματα.
Το ενδιαφέρον για το ελεύθερο λογισμικό είναι η αλλαγή παραδείγματος που προτείνει όσον αφορά τη σχέση παραγωγού / καταναλωτή, είναι μια αλλαγή στο επιχειρηματικό μοντέλο σύμφωνα με την κατάργηση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, πνευματικών δικαιωμάτων και άλλων διαμεσολαβητών που καθιστούν άσκοπα ένα προϊόν πιο ακριβό και που δεν επιτρέπουν την εξέλιξη. Το ελεύθερο λογισμικό είναι μια φιλοσοφία της ζωής, χωρίς να μπαίνει σε φονταμενταλισμούς, επειδή το μοντέλο παραγωγής του μπορεί να εφαρμοστεί σε οποιοδήποτε έργο και τα αποτελέσματά του είναι πάντα θετικά για όλους, ίσως όχι για το επιχειρηματικό μοντέλο που προσπαθεί να διαιωνίσει τον εαυτό του.
Μου φαίνεται ότι το να μιλάς για "υπάρχουν οικογένειες για υποστήριξη" είναι να έχεις στάσιμη και μη εξελικτική σκέψη. Σε όλη την ιστορία υπήρχαν συναλλαγές που δεν ήταν πλέον αναλώσιμες (για παράδειγμα ο χειριστής του ανελκυστήρα). Διάβασα μια πολύ ενδιαφέρουσα πρόταση που με βοήθησε να ξεκαθαρίσω όλες τις αμφιβολίες: αν υπήρχε ένα μηχάνημα που αντιγράφει άπειρα το ψωμί και επέτρεψε σε όλους να έχουν το ψωμί τους και ταυτόχρονα αυτό το μηχάνημα θα μπορούσε να προσαρμοστεί ελεύθερα για να δώσει διαφορετικές γεύσεις χωρίς να χρειάζεται να εξαρτάται από όχι αρτοποιός, τι θα επιλέγατε; Υπερασπίζεται το εμπόριο του αρτοποιού ή τα οφέλη μιας μηχανής που πολλαπλασιάζει τα ψωμιά;
Συμφωνώ με την πρόθεση, αν και υπάρχουν κάποια πράγματα που φαίνονται λίγο μπερδεμένα.
pandev92: »» Και αν αυτό το άτομο θέλει να κερδίσει κάποια χρήματα, ακόμη και ένα μικρό ποσό, πώς θα κυκλοφορήσει τον κωδικό; »
Το ότι είναι δωρεάν δεν σημαίνει ότι είναι δωρεάν. Η πληρωμή για ένα δωρεάν πρόγραμμα δεν σημαίνει ότι δεν είναι πλέον δωρεάν. Είμαι πρόθυμος να πληρώσω για να χρησιμοποιήσω την προτιμώμενη διανομή μου. Επέλεξα αυτήν τη διανομή με αυτό το λειτουργικό σύστημα όχι επειδή ήταν δωρεάν, αλλά επειδή βρήκα ότι ήταν το καλύτερο για μένα. Δεν θέλουμε να πληρώσουμε για χρήση του GNU / Linux;
Και προτού με ρίξουν στη σφαγίτιδα, θα σας πω ότι δεν μιλάω μόνο για χρήματα. Αυτός είναι ο εύκολος τρόπος. Εννοώ να συμμετέχω (όχι μόνο να παραπονιέμαι) στο να φτιάξετε το διανομέα σας, τον πυρήνα, το καλύτερο: από το να γίνετε beta-tester, να μεταβείτε σε εγχειρίδια μετάφρασης, να μπείτε σε ένα σχολείο και να βοηθήσετε έναν ανήσυχο μαθητή να δοκιμάσει το GNU ή το open-source
Ο εγωισμός μου με αναγκάζει να προστατεύσω αυτό που εκτιμώ περισσότερο. Και θέλω επίσης να είναι ανταγωνιστική. Το Linux είναι ανταγωνιστικό: γεννήθηκε ανταγωνιστικό, ζει ανταγωνιστικό και δεν υπάρχει άλλος τρόπος να κάνουμε πράγματα. Η διάθεσή του σε οποιονδήποτε είναι άλλο θέμα, αλλά το μόνο που ξέρω σε αυτόν τον κόσμο είναι ο ανταγωνισμός. Μπορώ επίσης να κλείσω τα μάτια μου και να ζήσω στη βίλα του γλειφιτζούρι για λίγο.
pandev92: »» Πιθανώς, κάποιος θα ερχόταν, θα έπαιρνε τον κωδικό, θα τον βελτιώσει και η εφαρμογή του θα ξεπεράσει το πρωτότυπο, με ελάχιστη προσπάθεια, αφήνοντας έτσι τον αρχικό δημιουργό σε ανταγωνιστικό μειονέκτημα, προκαλώντας στο τέλος να αποφασίσει να μην συνεχίσει με το ανάπτυξη, η οποία έχει συμβεί πολλές φορές, δεδομένης της δυσκολίας δημιουργίας εσόδων από μικρά έργα.
Αυτό δεν εμποδίζει τον αρχικό δημιουργό να επιστρέψει το "βελτιωμένο" προϊόν του, να το βελτιώσει ξανά και να προσπαθήσει να το ανταλλάξει με χρήματα. Εξακολουθεί να είναι πρόβλημα αδειοδότησης. Γι 'αυτό το θεωρώ απαραίτητο να συνεργαστούμε όλοι παρέχοντας πόρους στους δημιουργούς που θεωρούμε σχετικούς και όχι μόνο με χρήματα.
Πρέπει να διαχωρίσουμε τον όρο δωρεάν από δωρεάν. Στην πραγματικότητα, δεν ξέρω τίποτα που είναι δωρεάν σε αυτόν τον κόσμο. Οτιδήποτε έχει κόστος. Μου πήρε πολύ χρόνο για να λύσω τα μικρά προβλήματα που έχω αντιμετωπίσει. Έχω χρεωθεί επειδή απέκτησα σε αντάλλαγμα ένα προϊόν δύσκολο να βελτιωθεί, ακόμη και να πληρώσω.
Έτσι δωρεάν, ναι? Δωρεάν όχι.
Και είμαστε στο ίδιο! Εάν πουλήσετε κάτι με δωρεάν άδεια, μπορώ να πάρω τον κωδικό σας και να τον αναδιανείμουν δωρεάν χωρίς καμία αξιοσημείωτη τροποποίηση, στο τέλος, λίγο skinner, θα χάσω. Δεν καταλαβαίνετε τι εννοώ;
Εταιρείες όπως η Red Hat μπορούν να το αντέξουν οικονομικά, επειδή είναι μια μάρκα, μια ετικέτα, ένα είδος Linux nike. Θα πουλήσουν πάντα, ανεξάρτητα από το πόσα linux cent OS και επιστήμονες βγαίνουν.
Σε καταλαβαίνω τέλεια. Αλλά τίποτα δεν εμποδίζει τον μικρό προγραμματιστή να προσφέρει το προϊόν με αντάλλαγμα χρήματα. Εάν η RedHat εμφανίζεται και θέλει να διατηρήσει το προϊόν του μικρού προγραμματιστή, αφήστε τον να τον πληρώσει. Αυτό δεν σημαίνει ότι το πρόγραμμα δεν είναι πλέον δωρεάν, ούτε ο μικρός προγραμματιστής χάνει το δικαίωμά του να βελτιώσει το προϊόν του ή να αποκαταστήσει αυτό που βελτιώθηκε από την RedHat. Εφόσον η RedHat είναι ειλικρινής και τηρεί τους όρους της σύμβασης.
Το πρόβλημα εξακολουθεί να είναι ότι νομίζουμε ότι «το αρπάζω», με το τσιπ «mellow-locrackeo-ya-run». Και, αν με βιάζεις, λόγω του ιδιόκτητου λογισμικού.
Το γεγονός είναι ότι συμφωνώ μαζί σας για σχεδόν τα πάντα, εκτός από την παραδοχή σας ότι το ελεύθερο λογισμικό πρέπει να είναι δωρεάν.
Καλή είσοδος Pandev,
κατά του φονταμενταλισμού σε οποιαδήποτε από τις μορφές του 😉
είπε ο pandev92
«Ξεκίνησα μια εποχή που έπαιρνα τα λόγια του Stallman, με σιγουριά ότι αυτή ήταν η μόνη αλήθεια και όπως σχεδόν πάντα, όταν πιστεύουμε ότι έχουμε το 100% της αλήθειας, κάνουμε λάθος, δεν μπορούμε να δούμε τον πραγματικό κόσμο, τις ανάγκες τους και γινόμαστε ένα είδος θρησκευτικών φανατικών που, σε κάποιο βαθμό, ενδιαφέρονται περισσότερο για τις ελευθερίες λογισμικού από τις ανθρώπινες ελευθερίες, κάτι που είναι συναρπαστικό αλλά αληθινό.
Εάν έχω μάθει κάτι τα τελευταία χρόνια, είναι ότι η αλήθεια εξαρτάται από την πλευρά που κοιτάτε και ότι κανένας από εμάς δεν το έχει στο σύνολό του. "
τίποτα ο richard stallman δεν είναι τρελός ταλιμπάν που τρελαίνεται. Είναι ριζοσπαστικός. Είναι θρησκευτικός φανατικός. Ο richard stallman δεν μπορεί να εφαρμοστεί ότι έχει μέρος του λόγου.
Ο Πάντεβ92 είπε: «Έμαθα ότι η ελευθερία του ανθρώπου, είναι πάνω από την ελευθερία του λογισμικού» Χιού, εκεί, χαίρετε εκεί αρχίζετε να βλέπετε ξεκάθαρα τις προθέσεις του, να αντιπαραβάλλετε τις ανθρώπινες δραστηριότητες με τον άνθρωπο.
Ο Πάντεβ πρόσθεσε: "Πώς ένας προγραμματιστής που δημιουργεί μια εφαρμογή μουσικής θα κερδίσει χρήματα, απλά παρέχοντας τεχνική υπηρεσία, όπως κάνει η Red Hat;" Τελικό λάκτισμα σε ανοιχτό κώδικα και εκεί δείχνει το νεοφιλελεύθερο χαμόγελό του. Πώς κερδίζει ο προγραμματιστής; τέλειο άλλοθι για να ιδιωτικοποιήσετε τον κωδικό.
Θα μπορούσα να επεξεργαστώ πολύ περισσότερα, αλλά η ανάγνωση αυτού του κειμένου σκανδαλίζει τους αξιοπρεπούς ανθρώπους. Εκτός αυτού, μιλάει πολύ για την ελευθερία και τον σχετικισμό της αλήθειας, αλλά αμέσως κατατάσσει τον Richard Stallman ως ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΣ ΦΑΝΤΑΣ.
Ο φαρισαϊσμός ή τα διπλά πρότυπα, αυτό που απαιτεί συμμόρφωση με το νόμο, αλλά το παραλείπει, μου έκανε πάντα αλλεργία.
Λοιπόν, δεν το καταλαβαίνω έτσι. Κατά την ανάγνωση του pandev92 κατάλαβα ότι δεν είναι αρκετό να είμαι τυφλός οπαδός, αλλά ότι το μήνυμα πρέπει να αφομοιωθεί. Αυτό δεν αποκλείει το ένα ή το άλλο. Ανοίγει επίσης την πόρτα και για τους δύο να κάνετε λάθος όταν μιλάτε για αλήθεια και αλήθεια.
Αναφέροντας ότι προτιμάτε την ανθρώπινη ελευθερία από την ελευθερία λογισμικού, καταλαβαίνω ότι η ατομική ελευθερία είναι ανώτερη από την έννοια του ελεύθερου λογισμικού. Δεν βλέπω καμία αντίθεση γιατί είναι μια υποκειμενική προτίμηση.
Το να είσαι νεοφιλελεύθερος σημαίνει ότι προκαθορίζεις την εξέλιξη της οικονομίας από την πλευρά της προσφοράς. Μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε ως κάτι επιβλητικό, αλλά δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια οικονομική θεωρία.
Είμαι αξιοπρεπής και δεν είμαι καθόλου σοκαρισμένος και δεν μπόρεσα να βρω στο άρθρο ότι ο Richard Stallman χαρακτηρίζεται ως φανατικός ή θρησκευτικός.
Συμφωνώ με αυτήν την αλλεργία που αναφέρετε. Έχω έναν κακό χρόνο
Στην τρίτη παράγραφο, διαβάστε προσεκτικά την ετικέτα του Richard Stallman ως θρησκευτικός φανατικός,
Οι νεοφιλελεύθεροι δεν είναι μόνο μια οικονομική επιλογή, αλλά και η οικονομική φτώχεια των πολιτών, όπου ένα απόσπασμα του πληθυσμού, όπου υπάρχουν προνομιούχοι άνθρωποι που εξάγουν όλο τον πλούτο για δικό τους όφελος, που επιλέγεται από τη χάρη του Θεού, εφαρμόζουν οικονομικά θεωρίες βασισμένες στο «Εγωισμό», ο πιο έξυπνος καταστρέφει τα πάντα.
Δεν χρειάζομαι τους πιο έξυπνους στην κυβέρνηση, θέλω τον πιο αξιοπρεπή. Βλέπε al wert, έναν πολύ έξυπνο και αξιόλογο υπουργό, αλλά λεηλατεί τις υποτροφίες προς όφελος μιας εξορυκτικής τάξης.
Η ευτυχισμένη ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ θα μας οδηγήσει στον πόλεμο, τα προϊόντα παραγωγής θα συγκεντρωθούν σε τρεις ή τέσσερις διεθνικές.
Αν θέλετε να μιλήσετε για την πολιτική, μπορούμε να το κάνουμε offtopic στο φόρουμ, δεν έχει τίποτα να κάνει εδώ, εκτός από το ότι αποσπάτε την προσοχή μόνο, ξανά ...
pandev92 η άποψή σας, η οποία αξίζει όλο τον σεβασμό μου, είναι εμποτισμένη με την πολιτική.
ένα χαιρετισμό
Λυπάμαι που σας λέω, φίλε μου, ότι ακόμη και η τιμή των φασολιών είναι πολιτική απόφαση.
Η απόφαση του Stallman να δημιουργήσει ελεύθερο λογισμικό ήταν σε μεγάλο βαθμό μια πολιτική απόφαση.
Είναι αδύνατο να διαχωριστεί η πολιτική από την κοινωνία, ο άνθρωπος είναι ένα «πολιτικό ζώο» και επομένως οποιαδήποτε πράξη οργάνωσης που διαφορετικά φέρνει μαζί του ένα σύνολο κανόνων, πρωτοκόλλων ή / και κανόνων, τελικά, είτε σας αρέσει είτε όχι, είναι πολιτική πράξη.
Το λογισμικό είναι ένα εργαλείο, δεν είναι αυτοσκοπός.
Ωστόσο, η κυριαρχία και ο έλεγχος που έχετε πάνω σε αυτό το εργαλείο, το οποίο καθίσταται όλο και πιο σχετικό στην καθημερινή μας ζωή. Αυτή είναι η σημασία του Ελεύθερου Λογισμικού.
Εάν ο Stallman δεν το είχε ξεκινήσει (και πιστέψτε με, κάποιος άλλος θα το έκανε με όρους όπως η GPL, γιατί τελικά οι προσωπικές θυσίες που πρέπει να γίνουν για να λειτουργήσουν με τον ίδιο τρόπο είναι πολλές).
Αυτή τη στιγμή θα ήμασταν εντελώς ανυπεράσπιστοι σε πολλά μέτωπα. Όπως και με την NSA (για παράδειγμα).
Η αλήθεια είναι ότι η επιρροή του ελεύθερου λογισμικού είναι πολύ μεγάλη για να πάει σε καθεμία από τις πτυχές στις οποίες μας έχει επηρεάσει όλους (είτε το γνωρίζουν είτε όχι).
Αλλά είτε σας αρέσει είτε όχι, οι λόγοι για την ανάπτυξη λογισμικού, και ειδικά το ελεύθερο λογισμικό, δεν είναι πάντα τεχνικοί. Υπάρχουν επίσης ιδεολογικά και πολιτικά κίνητρα.
Ο κόσμος δεν είναι απλώς εταιρείες και φιγούρες. Αλλά ρωτήστε τον Stallman, που είναι το ζωντανό παράδειγμα ότι ένα κίνημα μπορεί να ξεκινήσει μόνο και μόνο λόγω των πολιτικών και φιλοσοφικών σας ιδεών.
Αυτό που τώρα δεν θέλουν να κάνουν τίποτα δεν είναι άλλο πράγμα, αλλά είναι βέβαιο ότι κανένας από εσάς δεν θα μπορούσε να κάνει τις θυσίες που ακολουθούν τα ιδανικά σας μέχρι το σημείο να αφιερώσετε τη ζωή σας σε αυτό.
Για τι? Δεν είναι πιο άνετο να κοιτάς τον ομφαλό και να σκέφτομαι μόνο έναν;
Γιατί να σκεφτείτε τους άλλους, αν τελικά, ανεξάρτητα από το πόσο σκληρά προσπαθείτε να πετύχετε κάτι που είναι καλύτερο για όλους, θα υπάρχουν πάντα παιδιά που αφιερώνονται στον εαυτό σας για να σας διασκεδάζουν και να σας αγνοούν μόνο για το γεγονός ότι δεν είστε εγωιστές και εργάζεστε για το καλό του κόσμου. ανθρωπότητα;
Λοιπόν, επιτέλους αυτοί είναι οι άνθρωποι που αναφέρονται στην ιστορία, όχι επειδή είναι showbiz, αλλά επειδή κάνουν πράγματα που δεν είναι όλοι ικανοί.
Γι 'αυτό υπάρχουν εκείνοι που τους θαυμάζουν, γι' αυτό υπάρχουν εκείνοι που ακολουθούν τα βήματά τους, γι 'αυτό υπάρχουν εκείνοι που εργάζονται πάνω σε αυτές τις ιδέες και συνεχίζουν να τις συμπληρώνουν.
Άρα το ελεύθερο λογισμικό είναι μια φιλοσοφία; Ναί
Είναι ένα πολιτικό κίνημα; Ναί
Ένα πράγμα είναι το λογισμικό και ένα άλλο είναι τα πράγματα πίσω από αυτό.
Αλλά δεν είναι απαραίτητο να συμφωνήσουμε με τη φιλοσοφία τους για να συνεισφέρουν και να βοηθήσουν σε αυτό. Επειδή υπάρχει μια τεχνική πτυχή που συνδέεται στενά με αυτήν.
Η τεχνική πτυχή είναι το λογισμικό και η ανθρώπινη πτυχή είναι αυτό που κάνουμε με αυτό. Είναι ακριβώς το τελευταίο που υπονοεί όλα αυτά που ανέφερα παραπάνω. Επειδή το λογισμικό δεν δημιουργείται, και δεν χρησιμοποιείται. Είναι κάποιος που το δημιουργεί και που το χρησιμοποιεί.
Λυπάμαι αν ήμουν λίγο ακατέργαστος όταν έγραψα, είμαι στη δουλειά το μεσημεριανό και βιαστικά είχα έναν σκληρό χρόνο να διαλέξω ιδέες = P.
Αλλά όσο το μήνυμα είναι κατανοητό, μια χαρά. =)
Το σχόλιό σας είναι πολύ διαυγές Wilson, βγάζω το καπέλο μου.
Πρώτα πρέπει να πω ότι ένα ιστολόγιο για το Linux που παρουσιάζει αυτού του είδους τα άρθρα ανοίγει μια θετική και εμπλουτιστική συζήτηση ιδεών. Μπράβο για Desde Linux! Μια διαδικτυακή αγορά όπου οι ιδέες συζητούνται και οι έννοιες διαφοροποιούνται είναι πάντα θετική.
Φυσικά, το εν λόγω άρθρο έχει αρκετά επιχειρήματα για τα οποία θέλω να εκφράσω τη γνώμη μου
1. Το να πούμε ότι το Linux είναι φιλοσοφία δεν είναι «σοβαρό λάθος». Το Linux, όπως και άλλα στοιχεία αυτής της μεταμοντέρνας κοινωνίας, έχει διπλό χαρακτήρα. Σε τελική ανάλυση, μέρος μιας αντίληψης για το λογισμικό που πλαισιώνεται σε μια φιλοσοφική πρόταση. Αυτό, φυσικά, δεν είναι αμετάβλητο. Η χρήση και η εξέλιξη του πυρήνα έπρεπε να καταστήσει τις προτάσεις της πιο ευέλικτες για να προσεγγίσει έναν «κοινό» χρήστη, αυτόν που αγοράζει υλικό χωρίς να εξετάσει πολλά φιλοσοφικά ζητήματα. Μια προσέγγιση που δημιούργησε τον μοναδικά λειτουργικό χαρακτήρα (ένα ακόμη "εργαλείο") του GNU-Linux. Το Linux, φυσικά, είναι και τα δύο, αλλά τα πλεονεκτήματα του ενός και του άλλου είναι, για να πούμε το λιγότερο, άνισο, όσο και το ένα μπορεί να είναι "πιο" πρακτικό από το άλλο.
2. Πολύ συχνά, μια παιδική χρήση γίνεται με την έννοια της λέξης ελευθερία. Μου φαίνεται ότι αυτό συμβαίνει. Πολλά έχουν γραφτεί για αυτό. Συγγραφείς όπως ο Albert Camus ("The Rebel Man"), ο Guy Debord (The Society of the Spectacle), ο Michel Foucault και ο Slavoj Žižek (για να πούμε μόνο λίγα), έχουν εξετάσει αυτό το ερώτημα. Δεν υπάρχει εντελώς ελεύθερος άντρας. Στην πραγματικότητα, η «Ελευθερία» μπορεί να γίνει εντέλεια. Δεν είναι το ίδιο όταν λέγεται, να καταλαβαίνουμε ο ένας τον άλλο, από έναν τραπεζίτη ή τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών, όπως όταν λέγεται από μια κακοποιημένη νοικοκυρά, έναν ακαδημαϊκό ή ακτιβιστή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Οικογένεια, ασθένειες, δεσμοί φιλίας ή ανάγκης, δημιουργήστε αλυσίδες με τις οποίες πρέπει να κινηθούμε καθημερινά. Ίσως να μην το παρατηρήσουμε με αυτόν τον τρόπο, φυσικά, αλλά η ίδια η ύπαρξή μας μας στερεί την «ελεύθερη βούληση». Παρά το γεγονός ότι η «ελεύθερη βούληση», από μόνη της, είναι μια συζητήσιμη έννοια. Ένα άλλο διαφορετικό ζήτημα είναι εάν "κάποιος" μας αναγκάζει να κάνουμε ορισμένα πράγματα ή επιλέγει για εμάς. Ο σπόρος πολλών αυταρχισμών, συγκεκριμένων ή διάχυτων, με τους οποίους ζούμε καθημερινά, βρίσκεται ακριβώς εδώ. Σε αυτό, ειλικρινά δεν πιστεύω ότι το GNU είναι ένας ολοκληρωτικός φονταμενταλισμός. Το να το κάνεις αυτό είναι απλά ένα "boutade". Ένα άλλο διαφορετικό ζήτημα είναι ότι τα επιχειρήματά τους δεν είναι περήφανα γιατί μας προσβάλλουν. Αλλά αυτό είναι ένα διαφορετικό ζήτημα. Για να το ξεπεράσουμε πρέπει να συζητήσουμε. Αυτό που κάνουμε σήμερα.
3. Από τη φιλική πλευρά του κόσμου, όπου μπορούμε να αλλάζουμε τον υπολογιστή μας κάθε δύο έως τρία χρόνια, συχνά ξεχνάμε πόσα χρήματα σημαίνει και τι κοστίζει να κερδίσουμε σε διάφορα μέρη του πλανήτη. Άλλες εταιρείες δεν εξετάζουν καν αν μπορούν να αγοράσουν Mac ή να πληρώσουν για άδεια AutoCad. Είναι απλώς αδιανόητο. Στη Δύση, για μια αλλαγή, θεωρούμε τον εαυτό μας ως τον ομφαλό του κόσμου. Το GNU-Linux, το μεγαλύτερο έργο μη εμπορικών υπολογιστών στον πλανήτη, αποτελεί ανατρεπτικό «αλλά» στη δικτατορία των εμπορευμάτων. Ας μην το ξεχάσουμε. Από την άποψή μου, χωρίς να θέλω να είμαι φονταμενταλιστής, αυτό είναι θεμελιώδες. Για να είμαι ειλικρινής, υποβιβάζοντάς το σε ένα απλό εργαλείο, εξημερωμένο και αθώο, στο οποίο το μόνο που έχει σημασία είναι η αλλαγή του περιβάλλοντος της επιφάνειας εργασίας και η διαμόρφωσή του σύμφωνα με τις προτιμήσεις μας, είναι να μην υστερούμε.
Οι οικονομικές κατηγορίες (ανταγωνισμός, αξία, κεφάλαιο, κέρδη, χρήμα, φετιχισμός εμπορευμάτων) μας έχουν κυριαρχήσει εδώ και πολύ καιρό. Εμφανίζονται σε όλους τους τομείς της ζωής και μας υποτάσσουν (δεν είμαστε πλέον ικανοί να φανταστούμε μια ζωή χωρίς αυτούς, ακόμα κι αν ο καπιταλισμός έχει μόνο 500 χρόνια ιστορίας). Με αυτήν την κρίση πολιτισμού που βιώνουμε από το 2008, με την παρακμή ενός μοντέλου που αφορά όλα τα μέλη του, η «φιλοσοφική» εναλλακτική λύση που προτείνει το GNU-Linux, εξανθρωπίζει τη χρήση και τη δημιουργία λογισμικού, «αποσυνδέει» από το καθαρή οικονομική σφαίρα, στην οποία το κέρδος και η δημιουργία του είναι η μέγιστη και μοναδική προϋπόθεση.
4. "Δεν υπάρχει κανένα άτομο που να εγγραφεί στις εκατοντάδες για να χρησιμοποιήσουμε ένα κλειστό πρόγραμμα." Είναι αλήθεια, αλλά θα συμφωνήσετε μαζί μου για το στοιχειώδες γεγονός ότι, εν μέσω ενός μαζικού και συνεχούς βομβαρδισμού των μέσων ενημέρωσης υπέρ ορισμένης ζωής, το <> είναι αρκετά ρυθμισμένο.
Ολοκληρώνοντας, μια φράση που με έκανε να σκεφτώ τις τελευταίες εβδομάδες και που νομίζω ότι έχει μεγάλη σχέση με αυτό που συζητήσαμε σήμερα:
«… Αλλά το ίδιο το σύστημα δεν λειτουργεί γιατί έχει τη συμφωνία των θεμάτων του, αν όχι επειδή καθιστά αδύνατη οποιαδήποτε εναλλακτική λύση», (Anselm Jappe, «Credit to Death» Ed. Pepitas de Calabaza, 2011)
Συγγνώμη, διορθώνομαι ένα λάθος
4. "Δεν υπάρχει κανένα άτομο που να εγγραφεί στις εκατοντάδες για να χρησιμοποιήσουμε ένα κλειστό πρόγραμμα." Είναι αλήθεια, αλλά θα συμφωνήσετε μαζί μου για το στοιχειώδες γεγονός ότι, εν μέσω ενός μαζικού και συνεχούς βομβαρδισμού των μέσων ενημέρωσης υπέρ ορισμένων ζωών, η «ελεύθερη επιλογή» είναι αρκετά ρυθμισμένη.
Xeip ... Ίσως δεν συμφωνώ με το σύνολο του επιχειρήματός σας, αλλά είμαι βέβαιος ότι μέχρι στιγμής η γραφή σας είναι ένα καλό δείγμα διαλεκτικής. Χαίρομαι που το διάβασα.
Ευχαριστώ χίλια.
+1
Εντυπωσιακό, ποτέ δεν θα μπορούσε κάποιος να το εξηγήσει καλύτερα ... Δεν ξέρω αν αφιερώνεστε στο γράψιμο, αλλά αυτό που ειπώθηκε είναι χαρά να διαβάσετε. Στην υγειά σας
Ο Πάντεβ92 έγραψε
«Δυστυχώς στον πραγματικό κόσμο, εξακολουθεί να επικρατεί η νοοτροπία ότι το λογισμικό είναι ένα προϊόν και υπάρχει μια χρέωση για τη χρήση αυτού του λογισμικού, μπορεί να μας αρέσει ή όχι, αλλά αυτό είναι το μοντέλο στο οποίο ζούμε και αντιβαίνουμε σε αυτό, είναι σαν να έρχεσαι ενάντια στο παγκόσμιο οικονομικό μοντέλο. "
αλλά δεν το καταλαβαίνετε, απαιτεί υποταγή, ότι η ζωή είναι έτσι, ... αν μου θυμίζει rajoy, λιτότητα και θυσία, σκόρδο και νερό, κολλήστε το και κρατήστε, τα πράγματα είναι έτσι ... ας δούμε το pandev92 GNU / LINUX είναι να αντισταθούμε σε αυτό που έχει καθιερωθεί, είτε σας αρέσει είτε όχι, είναι μια επανάσταση ενάντια στην καταπίεση, την επιβολή ... πόσο λυπηρό, ας δούμε αν ξυπνήσουμε
Δεν μπορώ να σταματήσω να γελάω με τη σύγκριση του @ pandev92 και του σημερινού προέδρου της Ισπανίας.
Το ίδιο το λογισμικό είναι η λογική συνιστώσα ενός εξοπλισμού υπολογιστών, οπότε μπορεί να προσφέρεται ως υπηρεσία.
Τώρα, από το να γίνει προϊόν, αυτό οραματίστηκε ο Bill Gates όταν άρχισε να χρεώνει τον πηγαίο κώδικα του μεταγλωττιστή του στο Basic (ούτως ή άλλως, αυτό είναι το μόνο πράγμα που επισημαίνω από τη Microsoft εκτός από την προβολή διεπαφής των Windows).
Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχει πάντα μια ορδή φασίστες πρόθυμοι να σας ταπεινώσουν με τον πιο αηδιαστικό τρόπο, επιβάλλοντας την άποψή τους με την απειλή του θανάτου.
Έχω την ίδια στιγμή με εσάς και δοκιμάσαμε το διαδοχικό μετά το άλλο και έπρεπε να χρησιμοποιήσω Windows ή OS X για να κάνω συγκεκριμένα πράγματα - Λιγότερο και λιγότερο.
Με εκπλήσσει κάθε μέρα ότι υπάρχουν άνθρωποι που το έχουν λάβει ως θρησκεία και καταλήγουν στην ίδια αιώνια συζήτηση: «Ο Θεός μου είναι καλύτερος από τον δικό σας» και τρομάζουν ο ένας τον άλλον.
Από τότε που έχω μια προτίμηση για το linux, συνειδητοποίησα ότι το καθήκον μου ως linuxer είναι να φέρνω το Linux σε χρήστες Windows και Mac που χρειάζονται δύναμη.
Εγκαθιστώ το Ubuntu και εξηγώ πώς να το κάνω, εξηγώ την κονσόλα και τα βασικά εργαλεία και νιώθω πολύ καλά όταν μένουν στο πλευρό του πιγκουίνου.
Αυτό που χρειαζόμαστε είναι άνθρωποι που κάνουν πράγματα και δεν λένε πράγματα.
Άτομα που κατασκευάζουν προϊόντα εξαιρετικής ποιότητας: Red Hat
Άτομα που κάνουν τα προϊόντα διαισθητικά και εύχρηστα για νέους χρήστες: Canonical / Ubuntu, Linux Mint.
Υπουργεία εκπαίδευσης όπου προωθείται μια ολοκληρωμένη εκπαίδευση υπολογιστών και δεν περιορίζεται στην εκμάθηση προϊόντων της Microsoft: Βενεζουέλα
Ως πρώτη σελίδα συζήτησης είναι η τεχνικότητα gnu / linux ή linux. Σύμφωνα με την Wikipedia, τα προγράμματα που ανέπτυξε η GNU που θα βρούμε στις κοινές διανομές είναι τα gimp, gnome, bash και gcc / glibc. Στην περίπτωσή μου στο arch linux δεν είχα ούτε gnome ούτε gimp, επίσης χρησιμοποίησα csh αντί για bash, αν χρησιμοποιούν τσάκρα ή ανοιχτό, είναι η ίδια περίπτωση. Ο ίδιος ο δημιουργός του Gnome miguel de icaza είπε στο muylinux σε μια απάντηση μέσω git ότι μόνο ηλίθιοι το αποκαλούν gnu / linux. Και η αλήθεια που συμφωνώ είναι μια πραγματικά ηλίθια τεχνικότητα και αυτό δεν ισχύει εκτός από το ότι χρειάζεται πολύς χρόνος για να πω ότι χρησιμοποιώ το gnu / linux αντί για το linux. Και κανείς δεν νοιάζεται. Σας ευχαριστώ όμως για τα glibc, gcc και gdb που με βοήθησαν να εγκρίνω τον προγραμματισμό 1 στο C.
Πάρα πολύ σκατά χύνεται στα σχόλια, δεν μπορώ να πιστέψω ότι είναι απαραίτητο για τους ανθρώπους να μελάνουν τα πάντα με ιδεολογικές αποχρώσεις, καταραμένα, τίποτα δεν αγγίζει τις μπάλες μου περισσότερο από αυτό, ότι θέλουν να πολιτικοποιήσουν κάτι ή να του δώσουν μια έννοια πέρα από αυτό είναι.
Εν πάση περιπτώσει, έλεγε ότι, αν αρχίσω να απαντώ σε κάθε δυστυχία κάθε ηλίθιου που έχω δει, δεν τελειώνω ποτέ, και είναι ένα θέμα που έχει παίξει χίλιες φορές, δεν έρχεται ποτέ σε τίποτα.
κανονικά εάν φαγούρα, ξύνετε
Κανονικά αν επαναλάβετε ένα τέτοιο σχόλιο, ανοησία, το διαγράφω. Και σας λέω καλά.
Πάρα πολύ σκατά από την άποψή σας .. δεν σημαίνει ότι είναι σκατά για τους άλλους .. 😉
elav αυτό το σχόλιο δεν είναι συντονισμένο !!! .. ούτως ή άλλως, ένας χαιρετισμός και μια αξία
Δεν ξέρω πού έβγαλα τον τόνο μου, απλώς απάντησα στη Νάνο χρησιμοποιώντας τα λόγια της.
Αλλά το κάνω πιο όμορφο: Το γεγονός ότι κάποιος σκέφτεται με κάποιον τρόπο για το τι είναι σωστό ή λάθος, δεν τους δίνει το δικαίωμα να πουν ότι το άτομο που δεν πιστεύει το ίδιο είναι λάθος ή μιλάει σκουπίδια.
Αυτό εννοούσα.
Ξέρετε καλά τι εννοώ φαλακρός, ξέρετε πολύ καλά τι εννοώ, και είστε ξεκάθαροι ότι σε όλη την αναταραχή, περισσότεροι από έναν έχουν σκατά και άφησαν το ορόσημο που βρίσκεται με τη μορφή σχολίου.
Σε καμία περίπτωση δεν θέλω να επιμηκύνω, όσον αφορά το κροτίδα του vivaldi. Είναι απαραίτητο να σας προειδοποιήσω τι ή τι; Παρακαλώ, το κάνουμε και τώρα αρσενικό.
elav Νομίζω ότι υπήρξαν παρεξηγήσεις.
Νάνο με τόσα σκατά που απλά χάλια, δείτε αν πλένετε.
Αυτό είναι το νανο, πού μάθατε να μετριάζετε;… Τι συμβαίνει, είστε στενός φίλος του pandev92; Δεν μπορείτε να απαντήσετε στη διατριβή σας; γρήγορα νιώθεις προσβεβλημένος; ... ποιος είναι το κροτίδα; Ελπίζω να διορθώσετε, να ζητήσετε συγχώρεση και να συμπεριφερθείτε με σεβασμό.
Χμμ σε χρόνια εποπτεία αυτού του ιστότοπου, νομίζω ... αν και συνοπτικά και να μην πάμε πολύ καιρό ...
"Κανονικά, αν κνησμός, ξύσεις τον εαυτό σου"
Ζητώντας σεβασμό, αλλά με φωνάζεις ηλίθιο 😉 έλα, τότε είμαι το παιδί με λεπτό δέρμα.
Κοίτα, σου είπα ότι δεν πρόκειται να επιμηκύνω και δεν το έκανα, σύμφωνα με εσάς που πονάει γρατσουνιές, έτσι; Εφαρμόστηκα το ίδιο σε εσάς και προφανώς δεν σας άρεσε, και ίσως επίσης δεν σας αρέσει που έχω διαγράψει τα προηγούμενα σχόλια, δεν θα το έκανα αν δεν είχαν φορτωθεί με προσωπικές προσβολές.
Εν πάση περιπτώσει, μπορείτε να συνεχίσετε να σκέφτεστε τι θέλετε για εμένα και τον τρόπο μετριοπάθειας, τελικά, δεν έχει σημασία 😉
Νομίζω ότι όλοι πρέπει να βγάλουν τα δικά τους συμπεράσματα σχετικά με την κίνηση του ελεύθερου λογισμικού και την κίνηση του ανοιχτού κώδικα, αυτό το είδος άρθρου δημιουργεί μόνο περισσότερη διαίρεση όσον αφορά τις «ιδεολογίες», τις προκαταλήψεις και πολλές άλλες σκέψεις, κάθε κεφάλι είναι ένας κόσμος.
Όχι. Πιστεύω ότι αυτός ο τύπος άρθρου αναδεικνύει πραγματικά τη σκέψη των ανθρώπων για το θέμα.
Λοιπόν, αυτό είναι σαν να διαβάζω εφημερίδες που με παραπληροφορούν ή μου δίνουν τη μισή αλήθεια, για ένα λυπάμαι αλλά φεύγω κι εγώ. Είμαι ξεκάθαρος ότι το pandev92 δεν είναι DesdeLinux αλλά λυπάμαι, δεν αντέχω τόση «κακή συμπεριφορά», γιατί τελικά αυτό βλέπω, κακή συμπεριφορά. Μια αγκαλιά σε όλους και είπα «όλοι». Ευχαριστώ για όλες τις αναρτήσεις, και σχεδόν για όλες. Πείτε με όπως θέλετε, θα είμαι αυτό και πολλά άλλα.
karlinux
Λοιπόν karlinux: Γεια! Είθε να είναι όμορφο. Θα είστε ευπρόσδεκτοι να επιστρέψετε όποτε θέλετε .. 😉
Τα λέμε στο Taringa and Fayerwayer, αδερφέ.
Είναι καλό να πούμε ότι το ιδιόκτητο λογισμικό είναι μια επιλογή, αλλά πρέπει να προσθέσουμε ότι συχνά στρέφεται εναντίον του χρήστη, καθιστώντας απειλή.
Από την άλλη πλευρά, το GNU είναι πολύ περισσότερο από μια φιλοσοφία, χωρίς GNU, πιθανώς το Linux δεν θα υπήρχε. Δεν πρέπει να τονίσουμε μόνο το "αρνητικό", πρέπει να είμαστε δίκαιοι.
Για τα υπόλοιπα, μου άρεσε να το διαβάζω.
Χαιρετισμούς.
Όταν διαβάζω, παρατηρώ μια τεράστια επιθυμία να κάνω το gnu / linux κάτι εμπορικό, το επαναλαμβάνω, το gnu / linux δεν περιλαμβάνεται στο χρηματιστήριο και δεν είναι εταιρεία.
Είναι οι άνθρωποι που συνεργάζονται για να αποκτήσουν προγράμματα και ένα λειτουργικό σύστημα που δεν είναι κάτι εμπορικό, δηλαδή, σκοπός τους δεν είναι να βγάλουν λεφτά, ή ίσως αν καταφέρουν να κερδίσουν χρήματα θα διανείμουν μερικά δολάρια σε όλους εμάς που χρησιμοποιούμε;
Οι προγραμματιστές που θέλουν να κερδίσουν χρήματα έχουν ήδη παράθυρα και mac για ανάπτυξη ... Δεν ξέρω ποιος τους καλεί στο gnu / linux όταν γνωρίζουν ήδη ποιοι είναι οι κανόνες εδώ ... εννοώ τους ίδιους κανόνες που το έκαναν να γεννηθεί και μεγαλώστε και φυσικά συνεχίστε με καλή υγεία.
Το gnu / linux είναι κοινότητα, είναι αλληλεγγύη… .δεν είναι εταιρεία! ο μοναδικός σκοπός μιας επιχείρησης είναι να κερδίσει χρήματα και πρέπει να είναι.
Μην συνεχίζετε να επιμένετε στην ενοποίηση των διανομών και της gnu / linux να γίνετε επιχείρηση.
Αυτό που δεν πρέπει ΠΟΤΕ να κάνετε είναι να συγκρίνετε "μη εξουσιοδοτημένο" ή "παράνομο" κλειστό και ιδιωτικό λογισμικό. με Ελεύθερο Λογισμικό για χρήση οπουδήποτε, ωστόσο, οποτεδήποτε, για οτιδήποτε και πάντα σε σχήμα:
- ΕΙΔΙΚΗ
- ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑΣ
- 100% ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ
Απλώς ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ.
Δεν είναι ΑΚΥΡΗ εναλλακτική λύση για να χρησιμοποιήσετε το Κλειστό και Ιδιωτικό Λογισμικό ως ΕΓΚΛΗΜΑ που το χρησιμοποιεί με "μη εξουσιοδοτημένο" ή "παράνομο" τρόπο, και αυτό δεν το λέω από εμένα, οι ιδιοκτήτες του εν λόγω λογισμικού το λένε, είναι ΕΓΚΛΗΜΑ.
Σε περίπτωση που δεν είμαι "sesual stallmaniac", γι 'αυτό χρησιμοποιώ το Kubuntu.
Μπορώ να ζήσω με μη δωρεάν πράγματα (προγράμματα οδήγησης, πυρήνες, κωδικοποιητές κ.λπ.), αλλά όσο μπορώ να τα χρησιμοποιήσω νόμιμα.
Στην περίπτωσή μου έχω ένα μίνι εκτυπωτικό πιεστήριο και το Ελεύθερο Λογισμικό και το Linux είναι ΜΟΝΟ βιώσιμες εναλλακτικές λύσεις μου, χρησιμοποιώντας άλλα πράγματα θα ήταν ΑΝΤΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ και ΑΝΤΙΓΡΑΦΙΚΑ.
ο trojan ήταν οπλισμένος 😛
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
????
και με αυτό τελειώνει αυτή η φλόγα. Ευχαριστώ @ Ed για τον πυροσβεστήρα.
Το άρθρο είναι λίγο μακρύ, εν συντομία, οι χρήστες Linux είναι τόσο διαφορετικοί και περίεργοι που ίσως για μερικούς που δεν έχουν διαβάσει τα μανιφέστα του Ελεύθερου Λογισμικού και τη Φιλοσοφία στην οποία βασίζεται η συνεργασία, δεν καταλαβαίνουν τι είναι ο κόσμος του Linux, όταν λιγότερο για μένα Χρησιμοποιώντας Linux και Ελεύθερο Λογισμικό, είναι ένας τρόπος ζωής 😀
εξαιρετικός φίλος μετά!
Πιστεύω επίσης ότι είναι μια φλόγα, αλλά ειλικρινά στη συζήτηση που έχει τοποθετηθεί, μπορείτε να μάθετε πολλά για το ελεύθερο λογισμικό και το Linux. Go Linux !! .... συγνώμη Go Gnu-Linux !!!
Αυτή τη στιγμή νόμιζα ότι διάβαζα την επιστολή που γράφτηκε από τη BiLL GATES στη δεκαετία του '80, συγγνώμη, αλλά διαφωνώ σε ορισμένες γραμμές του άρθρου σας
Το καλύτερο θα ήταν να αντικαταστήσετε σταδιακά το ιδιόκτητο λογισμικό, ώστε να μην πέσετε σε σταυροδρόμι. Διαφωνώ για τα περισσότερα από τα σημεία ανάλυσής σας.
Είδα αυτό το post στο Taringa, και αυτό που τράβηξε την προσοχή μου είναι ότι τα σχόλια είναι πιο ήσυχα από αυτά εδώ.
http://www.taringa.net/posts/linux/17179271/Linux-no-es-una-religion.html
Δεν λέω ότι όλοι συμφωνούν, αλλά γνωρίζουν τη φιλοσοφία του gnu / linux.
Χάσατε το δάπεδο pandev92 σε ένα μέρος και για να δείξετε μια απλή διατύπωση: συμβαίνει σε σας το ίδιο με τα άτομα που πιστεύουν ότι αυτό που βλέπουν στην οθόνη του κινηματογράφου είναι τα πάντα, επιτρέψτε μου να εξηγήσω, λέτε ότι το ιδιόκτητο λογισμικό δεν μπορεί να είναι παρόμοιο με ανθρώπινη δουλεία που κανείς δεν έχει όπλο στις εκατοντάδες για να αναγκαστεί να χρησιμοποιήσει μια συγκεκριμένη εφαρμογή, λοιπόν, κοίτα τι σύμπτωση, ο νέος φορητός υπολογιστής μου έρχεται με Windows 8 που δεν με εξυπηρετεί για τη δουλειά μου, αυτό λόγω των περιορισμών που εγώ μπορώ εύκολα να ξεπεράσω αλλά προφανώς δεν έχω άδειες, για τις οποίες πρέπει να πληρώσω μερικές χιλιάδες, (για την έκδοση των παραθύρων στην οποία πηγαίνω στη δουλειά, πρέπει να θυμάμαι ότι το αλλάζουν καθώς βγαίνει από τις μπάλες και επιβάλλουν την ενημέρωση) αλλιώς σε αφήνουν χωρίς δουλειά; προγραμματισμένη απαρχαιότητα και αντιληπτή απαξίωση, xox macho πόσα χρήματα απλώς για να κάνω τη δουλειά μου) με κάνει παράνομο, οπότε δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω ή να εκμεταλλευτώ ελεύθερα τη δουλειά μου, κάτι που είναι εκπληκτικό με το σύστημά μου (Θα έπρεπε να είχαν βγει στο πλάι μετά από όλα το ψευδώνυμό μου xD) αν μου επιτρέπει νόμιμα και είναι περισσότερο αν μπορώ να συμβάλω στη βελτίωση του, καθώς το ευχαριστώ το κάνω και παρεμπιπτόντως αγοράζω δίσκους με τους διανομείς τους για να υποστηρίξω οικονομικά το έργο (Κάθε φορά που υπάρχει μια νέα σταθερή έκδοση, αυτό δεν Ως υποχρέωση αλλά ως επιστροφή στο έργο που μου δίνει τα πάντα από την αρχή χωρίς να ζητάω τίποτα σε αντάλλαγμα, κοίτα τι διαφορά, μου θυμίζει όταν αγοράζω εμπορικές άδειες στο Jamendo, ακόμη και αν δεν τις χρησιμοποιώ εμπορικά, έτσι τα ζυμαρικά δεν είναι πρόβλημα αν δεν τα εξασκείτε), δηλαδή με λίγα λόγια είναι μια πιο ειλικρινής πρακτική που σας ενσωματώνει ως άτομο, θα ήθελα να δω ότι τα IOS ή τα Windows το κάνουν αυτό, ότι από με τον τρόπο που τα Windows 8 θα μου κοστίσουν μερικά δολάρια Υπάρχουν πάρα πολλοί χωρίς να το θέλω και να το αναγκάζω να το κάνω γιατί η εταιρεία από την οποία αγοράζετε είναι υποχρεωμένη να το κάνει, και όχι, δεν είναι με το όπλο στους εκατό σήμερα είμαστε η επιχειρηματική κοινωνία και είναι ακριβώς με αυτό με το οποίο απειλείται, δηλαδή, δεν μένει πλέον σε μια απλή οθόνη, αλλά σε επηρεάζει σε αυτό που ονομάζεται πραγματική ζωή, και προσέξτε ότι δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε την "σφαίρα" κανενός που σας αναγκάζει να αγοράσετε αυτήν την επωνυμία, ότι υπάρχουν μάρκες με φορητούς υπολογιστές που χρησιμοποιούν ελεύθερο ή καθαρό λογισμικό, καλά, αν δείτε ότι ξέρω και υποθέτω τι ... Θα πρέπει να περιμένω 6 μήνες για να μου στείλουν ένα τέτοιο από την Ισπανία επειδή δεν είχαν ένα με αυτό που χρειαζόμουν σε αυτούς τους 3 μήνες Αλλά αυτό με ευγένεια και με εξαιρετική εξυπηρέτηση θα το προετοιμάσουν για μένα, αν υπολογίσουμε ότι η ελευθερία είναι να κάνεις ό, τι θέλεις με τον χρόνο σου και τα χρήματα αντιπροσωπεύουν χρόνο και προσπάθεια, μια απλή περιοριστική στρατηγική που έχω ήδη ξοδέψει χρήματα και χρόνος για αυτό η ελευθερία μου, κατάχρηση και έλεγχος τι μπορώ ή δεν μπορώ να επιλέξω 😉 (αυτό είναι ένα μάτι σωστά; αν όχι XD, πείτε μου τι είναι το μάτι), και φυσικά αν προχωρήσουμε περισσότερο από το νόμο, δεν μπορείτε να πουλήσετε Υλικό με λογισμικό που περιλαμβάνεται και λιγότερο υποχρεωτικό, το οποίο έλειπε XD, είναι παράνομες πρακτικές.).
Τώρα, η συμβολή μου, αν δεν υπήρχε τόσο παραπληροφόρηση σε αυτό των συστημάτων, λογισμικού και τεχνολογίας γενικά, τα αναλογικά συσκότιση (μεταξύ πολλών άλλων πραγμάτων) σε όλο τον κόσμο δεν θα είχαν αποξενώσει χιλιάδες, αν όχι εκατομμύρια ανθρώπους στον κόσμο, ονομάζοντας την Ισπανία, πολλές κοινότητες δεν έχουν τρόπο να παρακολουθούν τηλεόραση (ανεξάρτητα από το αν η τηλεόραση κάνει καλό ή κακό, αυτοί οι άνθρωποι δεν έχουν καν αυτή την ευκαιρία και η Ισπανία είναι κάτι περισσότερο από τη Μαδρίτη, τη Βαρκελώνη ή την Ανδαλουσία) λόγω του υψηλού κόστους του εξοπλισμού που απαιτείται για λήψη σήματος, τα οποία δεν είναι ακριβά λόγω της ανάπτυξης ή της κατασκευής τους, αλλά είναι ακριβά λόγω των περιορισμών των συστημάτων και του κόστους των αδειών τους ("έκανα" μια "έξυπνη τηλεόραση" με USB και επίπεδη οθόνη στο ελάχιστο κόστος 10 δολάρια XD, για να το κάνω με ένα σύστημα παραθύρων παίρνω περισσότερα από τέσσερα χιλιάδες δολάρια για τις γαμημένες άδειες και άδειες -.-, ως παράδειγμα για τη διαφορά στο κόστος), ότι δεν είστε από την ΙσπανίαΛοιπόν, ένα παράδειγμα είναι επίσης Ισπανόφωνος, το ψηφιακό συσκότιση στην Τιχουάνα θα μπορούσε να γίνει με κόστος ανά εξοπλισμό το πολύ 80 δολάρια, φυσικά αν δεν ήταν για κάποια κατάχρηση ορισμένων εταιρειών.), Αλλά η διακοπή δεν έγινε επειδή ο εξοπλισμός είναι ακόμη και στα 900 δολάρια (όχι όλα αλλά πολλά) που δεν μπορούν να αγοράσουν οι άνθρωποι, πώς περιμένετε μια οικογένεια που κερδίζει 10 ή 100 δολάρια την εβδομάδα για να τα αγοράσει; Πρέπει να σημειωθεί ότι η πλειοψηφία των ανθρώπων που επηρεάζονται από τον αναλογικό διακόπτη είναι περίπου 60 ή 70 τοις εκατό του πληθυσμού τους, αλλά λέτε ότι αυτό που συμβαίνει με το λογισμικό δεν είναι το ίδιο με αυτό που συμβαίνει με τους ανθρώπους, τι γίνεται αν το πω εσείς ότι τους δίνονται καταχρηστικές πιστώσεις που από ένα θαύμα ή δεν θα μπορέσουν ποτέ να πληρώσουν (και να προσέχετε ότι η κρίση που βιώνουμε σφυρηλατήθηκε από ακριβώς πιστώσεις και ανεπιθύμητα προϊόντα που έδωσαν ζωή σε περισσότερες φυσαλίδες, σήμερα οι άνθρωποι αυτοκτονούν στην Ισπανία επειδή εκδιώκονται, έτσι ώστε να βλέπετε ότι τα σημεία είναι συνδεδεμένα πέρα από αυτό που νομίζετε, εάν αυτοί οι άνθρωποι δεν θα μπορέσουν ποτέ ή με θαύματα να πληρώσουν αυτές τις πιστώσεις, υπογραμμίζει ότι όποιος τους δίνει είναι στην επιχείρηση χρέους, επιχείρηση που βοήθησε πολύ σημερινή κρίση 😉) να αγοράσετε συσκευές που κάνουν κατάχρηση των ελάχιστων γνωστών πληροφοριών τους; Τι γίνεται αν σας πω ότι αυτό το τηλεοπτικό ή τηλεοπτικό σήμα πληρώνεται χάρη στους φόρους τους και στην πραγματικότητα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να επιλέξουν τι είδους τεχνολογία θα χρησιμοποιήσουν και να μην αναγκαστούν για οποιονδήποτε λόγο; Επειδή τα πράγματα αλλάζουν, κάτι που με οδηγεί στο να πω ότι το λογισμικό αφορά περισσότερο εσάς ή εμένα από ό, τι γνωρίζουμε για αυτόν τον κόσμο, υπάρχουν άνθρωποι εκεί έξω που κακοποιούνται από την παραπληροφόρησή τους και οι πρακτικές ορισμένων εταιρειών επωφελούνται από αυτόν, η κατάχρηση. Πέρα από τα άτομα που βρίσκονται πίσω από ένα γραφείο, είτε είναι καλλιτέχνες, δημιουργικά, ακαδημαϊκοί μηχανικοί και πολλά άλλα κλπ., Οι πρακτικές υποδουλώνουν τους ανθρώπους, είναι σαν το φαινόμενο που πραγματικά σκοτώνει το YouTube, σήμερα και ως αποτέλεσμα χιλιάδων βίντεο. Ο κόσμος είναι παντρεμένος για ψυχαγωγία και κατοχή των ανθρώπων που τα είδαν στο youtube, τώρα καταλαβαίνετε το pandev92 ότι τα πράγματα ξεπερνούν αυτό που βλέπετε στην οθόνη σας ή / και στον προσωπικό σας κόσμο;
Εν κατακλείδι και εύκολα λόγια, τα συμβαλλόμενα μέρη συμφωνούν μαζί σας για καλοί λόγους και επίσης διαφωνούν για περισσότερους και καλοί λόγους, παρεμπιπτόντως, βλέπω ήδη αυτόν που θα προσπαθήσει να με κάψει τόσο πολύ, αλλά καταραμένος αν δεν εξηγήσεις τον εαυτό σου δεν καταλαβαίνω και μετά σαν εμένα εδώ έχω μόνο το πλαίσιο σχολίων ως μέσο έκφρασης, φαίνεται πολύ σφιχτό xD. Τελικά συμφωνώ με: Το Linux δεν είναι θρησκεία, περισσότερο από θρησκεία, θα έλεγα δόγμα ή, και, κατά την προηγούμενη γνώμη μου για ένα άλλο άρθρο, ήμουν ξεκάθαρος γι 'αυτό, Συστήματα ό, τι κι αν είναι εργαλεία ακριβώς αυτό. "Ένα σφυρί είναι ένα σφυρί, χρησιμοποιείται για το σφυρί ή για ποιο λόγο το θέλετε, για να το φορέσετε ως σκουλαρίκι;"
Σεβαστοί χαιρετισμοί, σε περίπτωση που αυτή η διατύπωση δεν φαίνεται σεβαστή xux είναι το πρόβλημα της σφυρηλάτησης μιας άποψης και των επιχειρημάτων αυτά τα δύο δεν είναι μερικές φορές βελούδινα, και πάλι σεβαστές χαιρετισμούς.
Έχετε αναμίξει πολλά πράγματα που δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους.
Πρώτον, συγχέετε ότι ένα λειτουργικό σύστημα χρησιμοποιείται από το 90% του πληθυσμού του υπολογιστή, με την υποχρέωση. Εάν ένας υπολογιστής συνοδεύεται από Windows 8, αφαιρώ τα Windows 8 και βάζω ό, τι θέλω, τώρα, εάν η εργασία σας απαιτεί παράθυρα, επειδή οι εφαρμογές που χρησιμοποιείτε είναι μόνο για παράθυρα, επειδή η Microsoft δεν έχει το πρόβλημα, κάνει την εταιρεία που το αποφάσισε θα λειτουργούσε μόνο με παράθυρα.
Το αναλογικό συσκότιση δεν έχει νόημα. Θα μπορούσαν εύκολα να βάλουν ένα κανάλι συν δορυφορικό πιάτο και να δουν κάτι πιο αξιοπρεπές. Ήμουν τρία χρόνια χωρίς να μπορώ να δω tdt λόγω ενός κτιρίου, και είμαι ευγνώμων που δεν μπορούσε να δει, γιατί για αυτό που έβαλαν:
Ότι υπάρχει 5, 6% του πληθυσμού χωρίς τηλεοπτικό σήμα, η αλήθεια είναι πολύ μικρή ^^, την ίδια στιγμή το ανάλογο, υπήρχε 2 ή 30% του πληθυσμού που το είδε άσχημα, επομένως δεν το είδαν .
Η κρίση στην Ισπανία, σε αντίθεση με την υπόλοιπη Ευρώπη, προέρχεται από τις τράπεζες, την κυβέρνηση και τους ίδιους τους ανθρώπους που θέλουν να πάρουν χρέος και προτιμούν να εργάζονται, για να επενδύσουν σε κάποιο έργο.
Θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι ο επίσημος αριθμός των ανέργων θα διαφέρει, αν μετράμε όλα τα άτομα που εργάζονται με μαύρα 🙂
Το ότι κακοποιούνται οι άνθρωποι από την παραπληροφόρησή τους είναι απλώς εξαιτίας αυτών, σε κάθε περίπτωση υποδουλώνονται. Όσον αφορά τις εξώσεις, γιατί όταν παίρνετε ένα δάνειο, πρέπει να είστε προετοιμασμένοι για αυτό, το κράτος δεν φταίει και για άλλη μια φορά, η άγνοια του πολίτη προκαλεί άσχημα αποτελέσματα. Εάν κερδίζετε 1100 ευρώ το μήνα, είναι ανόητο να αγοράσετε ένα σπίτι για 300 χιλιάδες ευρώ. Αλλά επειδή έχουμε συνηθίσει να κατηγορούμε την κατάσταση των πάντων, γιατί πιστεύουμε ότι είναι πατέρας ... καλά, κοίτα.
Νομίζω ότι δεν έχετε τελειώσει την ανάμειξη καλά, επειδή συνδυάσατε έννοιες που δεν μοιάζουν καθόλου μεταξύ τους.
Πιστεύεις όμως ότι αν υπήρχαν πραγματικές πιθανότητες εύρεσης αξιοπρεπούς και σωστά ασφαλούς εργασίας, θα υπήρχαν τόσοι πολλοί άνθρωποι να μπουν στη λακκούβα να δουλεύουν «στο μαύρο»;
Το κράτος και τα σχετικά μέσα ενημέρωσης είναι επίσης πλήρως υπεύθυνα για τη διάδοση αυτής της άγνοιας, γιατί ταιριάζει πραγματικά. Ας μην ξεχνάμε ότι το πιο πολυπόθητο αντικείμενο σε αυτήν την εμπορευματοποιημένη κοινωνία είναι το χρήμα.
Χειροκρότημα για σένα.
Παιδιά, διαβάζω αυτό το blog για περισσότερο από ένα χρόνο!
Μου αρέσει το op-ed του Pandev92, παρά τη διαμάχη που μπορεί να έχει προκληθεί. 100% συμφωνώ!
Σας ενθαρρύνω να συνεχίσετε στη γραμμή σας, έχετε πολλή προσωπικότητα, παρά το γεγονός ότι τα εποικοδομητικά σχόλια δεν βγαίνουν πάντα. Συνεισφέρετε πολύ περισσότερο από τη γνώση και η γνώμη σας είναι εξίσου απαραίτητη με το να γνωρίζετε πώς να χρησιμοποιείτε το Linux.
αφορά
Λάθος το όνομα χρήστη μου ... discudpalme
Έχετε απόλυτο δίκιο, είχα επίσης πέσει στο δόγμα και ήμουν ιδιαίτερα οπαδός του Linux και του Ubuntu, αλλά όπως λέτε ότι δεν μπορείτε να αναγκάσετε κανέναν να χρησιμοποιήσει αυτό ή αυτό το λειτουργικό σύστημα, ανεξάρτητα από το πόσο πιστεύουμε ότι είναι καλύτερο, τα άκρα είναι πάντα άσχημα, ένας χαιρετισμός από τη Βαρκελώνη
Αλλά η υπεράσπιση της χρήσης και της φιλοσοφίας που προωθεί το ελεύθερο λογισμικό δεν σας κάνει θρησκευτικούς, απλώς σας κάνει να είστε χρήστης και ενθουσιώδης. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι η παραμικρή κριτική γίνεται αποδεκτή και ότι οτιδήποτε άλλο θεωρείται αμαρτία στη Γη ... που σε ορισμένες περιπτώσεις θα μπορούσε να είναι, αλλά όχι απαραίτητα.
Το μέρος της φιλοσοφίας, κατά τη γνώμη μου, είναι αυτό του έργου GNU, το οποίο το Linux αγκαλιάζει στις αρχές του, το Linux είναι το εκτελεστικό μέρος του GNU που είναι πολύ περισσότερο. Το διωνυμικό είναι (σχεδόν) τέλειο, πάρτε το ένα μέρος, το άλλο ή όλα, επιλέγετε = ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ.
"Όλοι έχουν την ελευθερία να σταματήσουν να χρησιμοποιούν αυτά που χρησιμοποιούν και να αλλάζουν προγράμματα, δεν υπάρχει κανένα άτομο που να δείχνει τις εκατοντάδες για να χρησιμοποιήσουμε ένα κλειστό πρόγραμμα." Ούτε ο Stallman διαθέτει ένα AK-47 και σας αναγκάζει να εγκαταστήσετε το Trisquel. Όμως όλοι γνωρίζουμε τα «κόλπα» που χρησιμοποιούν οι ιδιοκτησιακές εταιρείες λογισμικού για να σας συνδέσουν (με μεταφορική έννοια, φυσικά 😉) στα προϊόντα τους.
"Δεν πρέπει να ξεχνάμε τον σκοπό του GNU!" Δεν βλέπω ότι αυτή η δήλωση είναι φονταμενταλιστική, προσπαθεί μόνο να διατηρήσει ζωντανή τις αξίες για τις οποίες άρχισε να παράγεται ελεύθερο λογισμικό.
Η σημείωσή μου: Μία ακόμη από τις 1.998.923 κακές δημοσιεύσεις που προσπαθούν να χαρακτηριστούν ως φονταμενταλιστές (οι Ταλιμπάν είναι κάτι του παρελθόντος, δεν τους λέμε πλέον) αυτοί που υπερασπίζονται το ελεύθερο λογισμικό. Χαιρετισμοί.
Ας δούμε. Μερικές νότες. Το πρώτο, το Linux δεν είναι θρησκεία, συμφωνούμε εκεί, αλλά δεν είναι μόνο ένα λογισμικό. Είτε θέλετε να ερμηνεύσετε τον ένα ή τον άλλο τρόπο σύμφωνα με τις ιδεολογικές πεποιθήσεις του καθενός, το Linux είναι επίσης μια φιλοσοφία, μια φιλοσοφία που συμπληρώνει το αναφερόμενο λογισμικό, επειδή δημιουργήθηκε και σχεδιάστηκε με μια νοοτροπία, θα μπορούσαμε να πούμε σχεδόν φιλανθρωπικά, μπροστά της επικρατούσας τάσης εκείνη την εποχή, όταν απολύτως όλο το λογισμικό ήταν ιδιόκτητο.
Πρέπει επίσης να αναφερθώ στην περίσσεια του φιλελευθερισμού που παρουσιάζετε ξεκάθαρα σε φράσεις όπως «Στην ελεύθερη βούληση του ανθρώπου, υπάρχει επίσης η πιθανότητα λήψης ελευθερίας από άλλους ανθρώπους, κάτι που έχει συμβεί χιλιάδες φορές και δυστυχώς θα συνεχίσει να συμβαίνει ", με την οποία μυθολογείς την ελεύθερη βούληση ως το απόλυτο παράδειγμα της ελευθερίας, αλλά είτε η έννοια της ελευθερίας είναι αντιφατική είτε η ιδέα που έχουμε" ζούμε στην ελευθερία "είναι. Σε ποιο βαθμό μπορούμε να θεωρήσουμε την ελευθερία υποδειγματική; Πρέπει να είμαστε προσεκτικοί όταν χρησιμοποιούμε το επιχείρημα της ελεύθερης θέλησης, διότι θα μπορούσε να δικαιολογήσει τα λυπηρά γεγονότα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ηθικά όλα έχουν ένα όριο και η ελεύθερη βούληση, όπως το αποκαλείτε, δεν σέβεται το όριο μεταξύ της ελευθερίας σας και του γείτονά σας, επομένως, πρέπει να εισαχθεί ένας μηχανισμός που να διασφαλίζει την ελευθερία του ενός και του άλλου. Και μπορεί να ακούγεται τολμηρό και ακόμη και αντιφατικό, αλλά για να διασφαλιστεί ένα αποδεκτό επίπεδο ελευθερίας, πρέπει να τεθεί περιορισμός σε αυτό για να αποφευχθούν οι «υπερβολές της ελευθερίας» που μπορεί να πάρουν ορισμένοι.
Όσον αφορά το λογισμικό, με αυτήν την ιδέα αναπτύχθηκε η άδεια GPL, μια άδεια που καθιστά το αδειοδοτημένο λογισμικό δωρεάν και επίσης διασφαλίζει ότι θα παραμείνει δωρεάν στο μέλλον.
Ο εξαιρετικά φιλελεύθερος, με τον οποίο πιστεύω ότι έχετε το πιο κοινό, παρήγαγε την άδεια BSD.
Επόμενη σημείωση. Όταν λέτε "Το ιδιόκτητο λογισμικό δεν αφαιρεί την ελευθερία σας, σας δίνει μια επιλογή" μπερδεύετε και συνδυάζετε την ελευθερία του λογισμικού με την ανθρώπινη ελευθερία. Αν μιλάμε για ελευθερία λογισμικού, ουσιαστικά δεν υπάρχει τέτοια ελευθερία. Η εταιρεία είναι εκείνη που υπαγορεύει τους όρους χρήσης, οι οποίοι περιορίζονται στην αυστηρή προσωπική κατανάλωση και δεν υπάρχει τίποτα περισσότερο να μιλήσουμε. Εάν μιλάμε για προσωπική ελευθερία, φυσικά έχετε την επιλογή να τη χρησιμοποιήσετε ή να μην τη χρησιμοποιήσετε, αλλά εάν θέλετε να τη χρησιμοποιήσετε πρέπει να συμμορφωθείτε με τους όρους χρήσης, οι οποίοι δεν προβλέπουν καμία τροποποίηση ή αναδιανομή. Και αυτή είναι η ελευθερία για την οποία μιλάμε για το λογισμικό.
Τρίτος. Για να υποστηρίξετε την υπόθεσή σας, λέτε ότι εάν κάποιος κυκλοφορήσει ένα πρόγραμμα που έχει αναπτύξει, "κάποιος θα έρθει, θα πάρει τον κώδικα, θα τον βελτιώσει και η εφαρμογή του θα ξεπεράσει το πρωτότυπο, με ελάχιστη προσπάθεια, αφήνοντας έτσι τον αρχικό δημιουργό σε ανταγωνιστικό μειονέκτημα ", με το οποίο δεν συμφωνώ καθόλου, διότι αν αυτό το πρόγραμμα έχει πραγματικά μεγάλη δουλειά πίσω του, δεν νομίζω ότι η βελτίωση του και το ανώτερο από το πρωτότυπο θα γίνει από οποιονδήποτε με την" ελάχιστη προσπάθεια "που επισημαίνετε εδώ, η οποία είναι μια υποτίμηση και η έλλειψη σεβασμού για το έργο του ενός και του άλλου.
Και τέλος, η κατ 'εξοχήν φράση με την οποία οι φιλελεύθεροι προσπαθούν να δικαιολογήσουν τα πάντα: "Δεν υπάρχει κανένας που να δείχνει τις εκατοντάδες για να χρησιμοποιήσουμε ένα κλειστό πρόγραμμα." Και εκεί σας λέω ότι ίσως όχι κυριολεκτικά, αλλά πολλές φορές είναι εικονικά, όπως εάν αναγκαζόμαστε στη δουλειά ή σε μελέτες να χρησιμοποιήσουμε ένα συγκεκριμένο ιδιόκτητο πρόγραμμα ή να χρησιμοποιήσουμε μια συγκεκριμένη μορφή. Πώς θα ήμασταν εάν το Linux δεν είχε εμφανιστεί; Πρέπει να περάσουμε από το δαχτυλίδι της Microsoft ή της Apple.
Ναι, πολύ αλήθεια, επειδή μία από αυτές τις ελευθερίες είναι η ελευθερία να επιλέξεις να είσαι ελεύθερος ή όχι, αν θέλεις, είσαι και αν όχι, τότε όχι
Ένα μήνυμα από τη Microsoft αναστάτωσε τη συνείδησή σας hehehe ... Οι προγραμματιστές κατάφεραν να το κάνουν όπως έκανε ο δημιουργός του Facebook ... Σε θυμάμαι όταν υπήρχε η διαμάχη των προγραμμάτων περιήγησης στη δεκαετία του '80, η Netscape έστειλε τη Microsoft που κυκλοφόρησε δωρεάν τον εξερευνητή Διαδικτύου ολόκληρη η εταιρεία και οι εργαζόμενοι της έμειναν χωρίς δουλειά, ένας οικογενειακός άντρας, εάν εφαρμοζόταν η ελευθερία εκεί; Γιατί θα είναι; Σας αφήνω αυτήν την ερώτηση ...