Χαιρετίσματα σε όλους. Με αυτήν την ευκαιρία, έρχομαι να δώσω την άποψή μου για την ατμόσφαιρα που συμβαίνει στο ελεύθερο λογισμικό και ελευθερία βούλησης (ή απόφαση) που μας επιτρέπει.
Αν και ο συνάδελφός μας nano αμφισβήτησε τον σεβασμό που είχε στα γραφεία των χρηστών (και των χρηστών) των επιτραπέζιων υπολογιστών GNU / Linux, η αλήθεια είναι ότι το πανόραμα GNU / Linux είναι αρκετά ημιδιαφανές όσον αφορά τα παραδείγματα της ελευθερίας του λογισμικού και της ελευθερίας λήψης αποφάσεων, και τα δύο φαινομενικά ασύμβατα.
Η αλήθεια είναι ότι υπάρχει ασυμβατότητα μεταξύ της φιλοσοφίας του Ελεύθερου Λογισμικού και της φιλοσοφίας της ελευθερίας της θέλησης, γιατί εάν προσκολληθούμε πάρα πολύ στην ελευθερία του Ελεύθερου Λογισμικού χωρίς προηγούμενη γνώση, θα καταλήξουμε να είμαστε fanboys και τρελοί.
Η έννοια του Ελεύθερου Λογισμικού βασίζεται κυρίως στις αρχές του Ελεύθερου Λογισμικού, οι οποίες πρέπει να μοιράζονται τόσο το δυαδικό όσο και τον πηγαίο κώδικα. Επιπλέον, προτείνουν οποιαδήποτε δωρεάν άδεια που δεν περιλαμβάνει τη χρήση του πηγαίου κώδικα ή των δυαδικών για κέρδος.
Στην περίπτωση της έννοιας ανοιχτού κώδικα, βασίζεται στην αρχή του Ελεύθερου Λογισμικού, αλλά μας επιτρέπει να κάνουμε χρήση του κέρδους από δυαδικά αρχεία αλλά όχι από τον πηγαίο κώδικα, ώστε να μπορούμε να λάβουμε μια πηγή χρημάτων για να πληρώσουμε για ένα ότι μια άλλη ανάγκη. Ένα πολύ σαφές παράδειγμα αυτού είναι Google Chrome / Chromium.
Τώρα, το ερώτημα είναι: συμφωνούν οι υποστηρικτές καθεμιάς από αυτές τις αρχές; Λοιπόν η απάντηση είναι όχι.
Η αλήθεια είναι ότι υπάρχει μια ατελείωτη διαμάχη μεταξύ αυτών των δύο αρχών που έχει αγγίξει πτυχές τόσο επιπόλαιες όσο προσαρμογή των επιτραπέζιων περιβαλλόντων, και αυτή η συζήτηση γίνεται εντελώς κουραστική.
Από την άλλη πλευρά, η εξάρτηση από ιδιόκτητο λογισμικό, όπως τα ιδιόκτητα blobs του ίδιου του πυρήνα και ορισμένοι ιδιόκτητοι οδηγοί καθιστούν πιο δύσκολο για εμάς να έχουμε έναν εντελώς δωρεάν υπολογιστή, οπότε έχουμε διανομές όπως το Trisquel ή το Parabola φαίνεται άχρηστη, καθώς έχουμε υλικό Δεν λειτουργεί καλά με δωρεάν προγράμματα οδήγησης (μάλλον, καθιστά πολύ δύσκολο για εμάς να διαμορφώσουμε τα δωρεάν προγράμματα οδήγησης) και σε πολλές περιπτώσεις, ο πυρήνας Linux-libre δεν λειτουργεί όπως θα έπρεπε, χάρη στην απουσία των απαραίτητων blobs.
Στην περίπτωσή μου, το πρόβλημά μου δεν είναι το απόρρητο στο ίδιο το Διαδίκτυο, καθώς το έχω χάσει για μεγάλο χρονικό διάστημα όταν εγγραφώ στο Hotmail και σταδιακά εγώ εγώ εγώ εγώ εγώ εγώ εγώ εγώ έχω γίνει τόσο δημόσιος που Το Google με βρίσκει εύκολα. Τώρα, το πρόβλημα που έχω (και πολλοί άλλοι θα είχαν) είναι η άνεση που δημιουργείται από τη χρήση του Ελεύθερου Λογισμικού.
Προς το παρόν είμαι ευχαριστημένος Debian y Slackware, αλλά τώρα δοκιμάζω Arch Linux, για το οποίο, χάρη στο φροντιστήριο από τον συνάδελφό μας @elav για να το εγκαταστήσετε KDE, με βοηθάει πολύ να μην χαθώ στο δρόμο.
Αν και μπορεί να μου πάρει λίγα ψηφία με τη βοήθεια του Arch Wiki για να διορθώσω ορισμένα λάθη που έκανα στην πορεία (και προς το παρόν, θα δώσω τη γνώμη μου για αυτήν την υπέροχη διανομή, αλλά σε λίγες εβδομάδες για να είναι σε θέση να το απολαύσετε πλήρως
Εάν θα υπάρξει χρόνος για να κάνετε ένα σεμινάριο εγκατάστασης του Parabola GNU / Linux-LibreΘα υπάρξει, αλλά τουλάχιστον επιτρέψτε μου να αναπνέω για μια στιγμή για να μπορέσω να χειριστώ πλήρως αυτήν τη διανομή (γενικά μου αρέσουν οι ημι-αυτοματοποιημένες διανομές, αλλά βλέπω ότι το να κάνεις το περίεργο σκάφος δεν βλάπτει).
Επιστρέφοντας στο σημείο, η αλήθεια είναι ότι αυτό το χάος που δημιουργείται μεταξύ του Ελεύθερου Λογισμικού και της ελεύθερης θέλησης θα πρέπει να καταλήξει σε μια φιλική συμφωνία, καθώς υπάρχει τόση σκόνη μόνο για θεωρητικά και όχι πρακτικά ζητήματα, κάνοντας τη μετάβαση από τη χρήση Ελεύθερου Λογισμικού και ανοιχτού κώδικα όλο και πιο ακανθώδες και σύγχυση από ποτέ.
Είναι ωραίο ότι υπάρχουν πολλές διανομές GNU / Linux εξαπλωθεί σε όλο τον κόσμο, αλλά αυτό που ζητείται είναι να υπάρξει ωριμότητα από εκείνους που υπερασπίζονται αυτήν τη θέση του Ελεύθερου Λογισμικού και μια ανοχή (και σεβασμός) για εκείνους που δεν μπορούν ακόμη να αποσυνδεθούν από ιδιόκτητα στοιχεία για έναν άλλο λόγο, Εκτός αυτού συνειδητοποιούν ότι δεν είναι όλα σε αυτόν τον κόσμο GNU / Linux, καθώς υπάρχουν επίσης Solaris, BSD, Hurd, Tron και άλλα λειτουργικά συστήματα που δεν είναι Windows ή Mac OSX.
Ελπίζω ότι το «μανιφέστο» μου χρησιμεύει για να προβληματιστεί σχετικά με το θέμα και ότι δεν δημιουργείται φλόγα για κάτι που έχει παρεξηγηθεί ή / και παρερμηνευθεί.
Ευχαριστώ πολύ και μέχρι την επόμενη δημοσίευση.
Τι καλή σκέψη, θα ήταν ωραίο αν εμφανιζόταν σε όλα τα ιστολόγια και τα φόρουμ.
Χαιρετισμούς.
Μμμ ήμουν ένας από αυτούς τους υπερασπιστές του linux μέχρι θανάτου. Τότε γνώρισα τον πραγματικό κόσμο και είδα ότι ήμουν απλώς ένας ανόητος πλυμένος στον εγκέφαλο.
Λοιπόν, χρησιμοποιώ το GNU / Linux για ευκολία, όχι μόνο για την ελευθερία και το «απόρρητο» που δίνουν οι πιο κοινές διανομές.
Σκέφτομαι το ίδιο.
Άτομα που δεν καταλαβαίνουν την ελευθερία επειδή συνέχισα να πληρώνω για τις άδειες των παραθύρων, αν και δεν έχουν τίποτα για τα παράθυρα, τώρα είναι τετράγωνα. Γνωρίζω καλά το Linux και το εμπιστεύομαι για την καθημερινή μου δουλειά ...
Εδώ βρήκα μια εναλλακτική έκδοση που λέει το ίδιο
(Προειδοποίηση: είναι πολύ πολιτικοποιημένο και προκαλεί αναστατωμένο γέλιο)
http://ubuntuperonista.blogspot.ca/2011/04/la-tercera-posicion.html
Λοιπόν, έγραψα αυτό το άρθρο όσο το δυνατόν πιο ουδέτερο για να αποφύγω τις φλόγες.
Λοιπόν, δεν εστιάζομαι τόσο πολύ στο θέμα της ελευθερίας του λογισμικού (έχω ακόμη και μια άσχημη ματιά στη συνομιλία της Fedora μια φορά που έδωσα ένα σχόλιο σχετικά με αυτό) όπως έκανα στην ελευθερία επιλογής. Νομίζω ότι οι «μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας» απέτυχαν επειδή δεν προσφέρουν διαφάνεια. Νομίζω ότι πρέπει να χρησιμοποιήσετε ό, τι είναι καλό για εσάς και να μην περιπλέξετε την ιστορία. Νομίζω ότι τα καλά πράγματα πρέπει να μιμηθούν και να βελτιωθούν, και ότι το ελεύθερο λογισμικό το επιτρέπει. Νομίζω ότι είναι καλό που υπάρχουν άνθρωποι που εξετάζουν ότι δεν προσπαθούν να κάνουν περίεργα πράγματα πίσω από την πλάτη μας και νομίζω ότι είναι καλύτερο να μην έχουν καν προθέσεις να κάνουν κάτι πίσω από την πλάτη μας.
Γι 'αυτό χρησιμοποιώ το Linux: γιατί φαίνεται πιο αξιόπιστο από την άποψη της ασφάλειας του υπολογιστή μου.
Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι προτιμώ το αρχικό πρόγραμμα οδήγησης Nvidia από το Noveau ή το Flash Player από το Gnash. Λειτουργούν καλά για μένα και τα χρησιμοποιώ. Είναι απλά αυτό.
Χαιρετισμούς.
Μου φάνηκε ήδη ότι ήταν απαραίτητη μια ανάρτηση σαν αυτή, συμφωνώ με τις προτάσεις σας. Κάθε φορά που βλέπω μια βυζαντινή συζήτηση μεταξύ των ένθερμων υπερασπιστών αυτών των θέσεων, μου φαίνεται ότι παρακολουθώ μια συνάντηση μεταξύ θρησκευτικών φονταμενταλιστών που κάνουν το «δόγμα» τους το κέντρο του σύμπαντος και που επιδιώκουν επίσης να επιβάλουν το όραμά τους στους υπόλοιπους . Νομίζω ότι αυτή η «ευαγγελιστική» στάση δεν βοηθά στη διάδοση του SL και το κάνει να μοιάζει με δυσανεξία «geeks».
Κατά τη γνώμη μου, η υπεράσπιση της ελεύθερης βούλησης ξεκινά αναγνωρίζοντας το δικαίωμα κάθε ατόμου να χρησιμοποιεί το λειτουργικό σύστημα που θεωρεί κατάλληλο. Ας θυμηθούμε ότι για τη συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων, ένας υπολογιστής (με την ευρύτερη έννοια, όπου συμπεριλαμβάνω οποιαδήποτε άλλη έξυπνη συσκευή), δεν είναι τίποτα άλλο από ένα εργαλείο που χρησιμοποιείται για εργασία, επικοινωνία, διασκέδαση κ.λπ., με το οποίο θα χρησιμοποιήστε αυτό που σας αρέσει ή ικανοποιήστε περισσότερο, χωρίς να αφιερώσετε μια στιγμή σε φιλοσοφικά ζητήματα σχετικά με την άδεια βάσει της οποίας βρίσκεται ο κώδικάς σας, εάν κάποιος αμφιβάλλει για αυτό που λέω, σταματήστε να σκέφτεστε πόσοι χρήστες συσκευών με Android γνωρίζουν ότι βασίζεται GNU / Linux, αυτό σας κάνει «υπερασπιστές» του Open Source;
Λοιπόν, εκεί που πηγαίνω, δείχνουν τι λένε με πράξεις και όχι μόνο με λόγια.
Ξεχνάτε ότι το ελεύθερο λογισμικό έχει φιλοσοφική βάση και ηθικό προσανατολισμό που δεν μπορεί να κρυφτεί. Αν αφαιρέσουμε τον φιλοσοφικό του χαρακτήρα, γιατί θέλουμε ελεύθερο λογισμικό, με παράθυρα και μήλο θα έχουμε πολλά αν τελικά το κριτήριο είναι ότι το adobe flash player είναι καλύτερο από το gnash κλπ ... αν αυτό που ψάχνουμε είναι ότι όλα λειτουργούν καλύτερα να παραμένουμε στα παράθυρα.
Νομίζω ακριβώς το ίδιο, όταν τελειώνω το πτυχίο μου, θέλω να μάθω να προγραμματίζω σωστά και να βοηθάω ό, τι μπορώ για να βελτιώσω το λογισμικό που χρησιμοποιώ, είναι ο μόνος τρόπος για να το κάνω καλύτερα από το ιδιόκτητο.
Το πρόβλημα είναι ότι στα παράθυρα xD δεν λειτουργούν όλα, ούτε είναι τόσο σταθερό, και είναι δύσκολο να το κάνει να φαίνεται όπως σας αρέσει.
Το πρόβλημα εδώ είναι ότι συγχέουμε τη φιλοσοφία του fsf με τη φιλοσοφία του opensource, και πολλοί από εμάς είναι πιο κοντά στη φιλοσοφία του opensource, χρησιμοποιούμε αυτό που χρησιμοποιούμε, γιατί αυτό μας ωφελεί με κάποιο τρόπο ή όχι, όχι από ιδεολογία, αλλά από γεύσεις, τεχνικές, εμφάνιση ή οτιδήποτε άλλο.
Είναι λάθος να συγκρίνουμε τις έννοιες "Ελεύθερο Λογισμικό" με "ανοιχτού κώδικα". Αναμιγνύουμε τα αχλάδια με τα μήλα. Το Open Source είναι μια μεθοδολογία ανάπτυξης λογισμικού. Το ελεύθερο λογισμικό είναι μια φιλοσοφική και ηθική έννοια. Είναι σαν να συγκρίνουμε την ελευθερία του λόγου με τη διαδικασία εκτύπωσης μιας εφημερίδας. Το ένα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για το άλλο (μερικές φορές όχι).
Το να είσαι «υπέρ της ελεύθερης βούλησης» δεν σημαίνει απαραίτητα ότι πιστεύουμε ότι είναι έγκυρο ότι κάποιος έχει τη δυνατότητα να αποφασίσει να κάνει ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ θέλει. Διότι, για παράδειγμα, κάποιος θα μπορούσε να "αποφασίσει ελεύθερα" να αφαιρέσει αυτή την ελευθερία από μια άλλη. Αυτό είναι το "ελεύθερο λογισμικό", όχι για την επιβολή, αλλά για το να σκεφτόμαστε τι είναι καλύτερα ηθικά (και όχι τεχνικά) ...
Συμφωνώ πάρα πολύ με το itachi. Νομίζω ότι μια από τις πιο σημαντικές πτυχές του ελεύθερου λογισμικού είναι ακριβώς η ηθική του. Τα χαρακτηριστικά του ελεύθερου λογισμικού δεν είναι μόνο η δημιουργία αποτελεσματικού λογισμικού, αλλά και η δημιουργία μιας καλύτερης, πιο δίκαιης και συνεργατικής κοινωνίας. Νομίζω ότι αυτό είναι ζωτικής σημασίας και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο όταν χρησιμοποιώ ιδιόκτητο αλλά ελεύθερο λογισμικό υπάρχει ένα σφάλμα στο μυαλό μου που με παροτρύνει να αναζητήσω μια δωρεάν εναλλακτική λύση. Χρησιμοποιώ το linux και είναι πιο άνετο από τα παράθυρα (χωρίς αμφιβολία), αλλά ο κύριος λόγος για τη χρήση του είναι επειδή συμφωνώ με τη φιλοσοφία του και επειδή πιστεύω ότι η διανομή του θα ήταν επωφελής για την κοινωνία (ένα σαφές παράδειγμα είναι η δημόσια διοίκηση ). Εάν το linux ήταν χειρότερο από τα windows, νομίζω (επειδή δεν έχει συμβεί η κατάσταση) ότι θα έμενα και θα υπερασπιζόμουν το linux. Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα του Τσάρλι Μπράουν, η χρήση του Android δεν σας κάνει υποστηρικτές για δωρεάν λογισμικό. Εν ολίγοις, το να είσαι υπέρ του ελεύθερου λογισμικού και να το υπερασπιστεί σημαίνει να πιστέψεις στη φιλοσοφία του και να το χρησιμοποιήσεις ακόμα κι αν υπάρχει κάτι τεχνικά καλύτερο. Διευκρινίζω ότι μιλώ γενικά για τις τάσεις. Εάν υπάρχει κάποιο συγκεκριμένο λογισμικό που πρέπει να χρησιμοποιήσετε, δεν πρέπει να είστε Ταλιμπάν, αλλά πρέπει να έχετε τη στάση που αναφέρθηκε παραπάνω.
Όσον αφορά τα οφέλη του ελεύθερου λογισμικού, πιστεύω πάνω απ 'όλα ότι είναι το πιο βιώσιμο και τι θα μας εξοικονομήσει τους περισσότερους πόρους. Δεν έχει νόημα ότι πολλοί άνθρωποι πρέπει να επενδύσουν πόρους και χρόνο για να αναπτύξουν το ίδιο πράγμα, εκτός εάν πρόκειται να το βελτιώσουν.
Εν ολίγοις, πιστεύω ότι ΝΑΙ ότι το ελεύθερο λογισμικό πρέπει να υπερασπιστεί και ότι δεν αρκεί να πούμε ότι χρησιμοποιείτε αυτό που σας ταιριάζει καλύτερα. Ωστόσο, πιστεύω ότι δεν πρέπει να επιβάλλουμε ή να περιφρονούμε, αλλά να πείθουμε και να εκπαιδεύουμε μέσω διαλόγου και συλλογισμού. Εάν όχι, αυτό που παίρνετε είναι ότι οι άνθρωποι αμύνονται ή φεύγουν από το θέμα.
Αυτό που πρέπει πραγματικά να κάνετε είναι να παλέψετε για αυτό το ελεύθερο λογισμικό και να το κάνετε το ίδιο ή καλύτερο από το ιδιόκτητο, point ball.
Λοιπόν, αυτό εννοούσα, καθώς σήμερα, κανείς δεν τολμά να χρησιμοποιήσει το gnash λόγω του πόσο άχρηστο συγκρίνεται με το flash player.
Ελπίζω να λάβετε επίσης υπόψη την ευκολία χρήσης ελεύθερου λογισμικού.
Την ημέρα που (εισαγάγετε την πύλη βίντεο για ενήλικες) σταματάει να γαμηθεί και αλλάζει σε HTML5, απαλλάσσομαι από το φλας.
Υποστηρίζω πλήρως αυτό το XD, στο τέλος είναι αυτό που με έχει συνδέσει με το flash ahahha
Αλλά ας είναι γρήγορο, γιατί είμαι κουρασμένος που βλέπω πολλά πανό σε φλας και ότι απαιτούν να το εγκαταστήσω (και παρεμπιπτόντως, αυτό το gnash αξίζει μια ανάπτυξη που αξίζει πραγματικού ελεύθερου λογισμικού).
Δεν πιστεύω ότι δεν υπάρχει συμβατότητα μεταξύ της «φιλοσοφίας» (έτσι σε εισαγωγικά, αφού δεν είμαι απόλυτα σίγουρος ότι αυτές οι ιδέες μπορούν να ονομαστούν φιλοσοφία) του ελεύθερου λογισμικού και της ελεύθερης βούλησης, αρχικά επειδή αγγίζουν διαφορετικά μαθήματα.
Η ελευθερία για την οποία αναφέρεται το ελεύθερο λογισμικό είναι ένα ηθικό ζήτημα που υποστηρίζεται από νομικές βάσεις και η ελεύθερη βούληση είναι μια φιλοσοφία σχεδόν εξ ολοκλήρου θρησκευτική με άκρα, φυσική και ηθική.
Για παράδειγμα: Ένας σκλάβος χάνει την ελευθερία του αλλά διατηρεί την ελεύθερη βούλησή του.
Οι τρελοί που επιδιώκουν να επιβάλουν τις ιδέες τους (είτε προέρχονται από το SL ή κάτι άλλο) είναι αυτοί που δεν ξέρουν τι είναι η ελευθερία, και είναι ότι πρώτα πρέπει να ξέρετε τι είναι, να το εκτιμήσετε και να το υπερασπιστείτε.
Όσον αφορά τα SL και CA, νομίζω ότι υπάρχει σφάλμα, το Ελεύθερο Λογισμικό σάς επιτρέπει να επωφεληθείτε από τα δυαδικά αρχεία, Όποιος μπορεί να δημιουργήσει λογισμικό, να δημοσιεύσει τον κώδικα, να τον αποδεσμεύσει κάτω από την GPL και να πουλήσει τα δυαδικά αρχεία (υπάρχει κάποιος που θέλει να το αγοράσει) από μένα είναι κάτι άλλο 🙂).
Αυτό που δεν αξίζει είναι να πάρετε τη δουλειά που έχει ήδη γίνει από άλλον, να αλλάξετε τα εικονίδια, το όνομα και να το πουλήσετε.
Και τέλος, τα προγράμματα οδήγησης υλικού και λογισμικού / ιδιοκτησίας.
Απλά πρέπει να θυμάστε τα βήματα για την επιλογή του εξοπλισμού μου.
Πόροι (ανθρώπινοι, γνώσεις και οικονομικοί) -> Τι θέλω (και μπορώ) να κάνω -> τι λογισμικό πρέπει να το κάνω -> τι υλικό χρειάζομαι για αυτό το λογισμικό.
(Ίσως θα παραλείψω μερικά, αλλά ήταν πολύ καιρό από τότε που με δίδαξαν στην τάξη διαχείρισης των κέντρων υπολογιστών)
Και σας αφήνω δύο παραδείγματα.
1. Πόροι (5 εργαζόμενοι, μεσαίο / υψηλό επίπεδο προγραμματισμού, μικρό κεφάλαιο)
2. Τι θέλω να κάνω: Ανάπτυξη ιστοσελίδων με βάση δωρεάν πρότυπα, διατηρώντας παράλληλα την ηθική και το απόρρητο για την εταιρεία μου, καθώς και για τους πελάτες και τους χρήστες τους.
3. Τι λογισμικό χρειάζομαι: με βάση το γεγονός ότι δεν μπορώ να πληρώσω για άδειες, ψάχνω τα πλεονεκτήματα του ελεύθερου λογισμικού και δεν έχω προβλήματα για εγκαταστάσεις τερματικού, Parabola με libreoffice για έγγραφα, gimp2 + krita για γραφικά.
4. Υλικό. Οι υπολογιστές με i3 είναι καλοί για προγραμματισμό και i5 για γραφιστική. Intel βίντεο και συμβατές κάρτες δικτύου.
Αποτέλεσμα, όλα καλά.
Παράδειγμα 2.
1 Πόροι. Έφηβος με μέτρια γνώση και 2,000 δολάρια στην τσάντα.
4. Υλικό, i7 xtreme, 2 nvidia σε SLI και 16 GB RAM με overclock.
3. Λογισμικό, trisquel επειδή βασίζεται στο Ubuntu αλλά χωρίς ενότητα γιατί δεν καταλαβαίνω.
2. Τι θέλω να κάνω. Παίξτε το τελευταίο από εμάς και άλλα αποκλειστικά παιχνίδια PS3.
Αποτέλεσμα. Χίλιες καταγγελίες σε φόρουμ σχετικά με το GNU / Linux και ο έφηβος πηδούν δύο πόδια στην οθόνη του.
Λοιπόν, από όσο γνωρίζω, μέχρι στιγμής δεν έχω δει καμία περίπτωση ότι πωλούν πραγματικά ένα δυαδικό του οποίου ο πηγαίος κώδικας χρησιμοποιεί GPL (όπως συμβαίνει με την Ares, η οποία δεν πουλά το ίδιο το δυαδικό ως κάτι φυσικό, αλλά σας προσφέρει υπηρεσία στην οποία "πληρώνετε" για πρόσβαση στο δίκτυο P2P, ακόμα κι αν ο πηγαίος κώδικας του βρίσκεται στο Sourceforge, εγκαταλείπεται).
Στην περίπτωση λογισμικού του οποίου ο πηγαίος κώδικας έχει Apache, BSD και άλλες άδειες, σας δίνει τη δυνατότητα να επωφεληθείτε από τα δυαδικά αρχεία αλλά όχι από τον πηγαίο κώδικα με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, ακόμη και τοποθετώντας το περιστασιακό backdoor στο τελικό δυαδικό.
Λοιπόν, δεν έχω δει ότι κερδίζει άμεσα με τον πηγαίο κώδικα ή τα δυαδικά αρχεία στο ανοιχτό κώδικα, αλλά αν θέλετε ένα παράδειγμα πώς μπορείτε να κερδίσετε με ένα προϊόν με άδεια LGPL, υπάρχει το Libreoffice
και την Novell Edition τους, και δεν ξέρω αν συνεχίζουν να πουλάνε, αλλά πριν, αν το έκαναν, το OpenOffice Novell Edition, με άδεια υπό GPL / Apache.
Οι άδειες ελεύθερου λογισμικού υπερασπίζονται την ελευθερία του χρήστη, του ατόμου, όχι του κώδικα ή οικονομικών ζητημάτων, ο ανοιχτός κώδικας βλέπει μόνο να έχει κώδικα καλύτερης ποιότητας σε λιγότερο χρόνο.
Κόκκινο καπέλο!
Ναι, αλλά δεν σας απαγορεύει να φτιάξετε ένα αντίγραφο από το δίσκο ή να το μοιραστείτε με τους φίλους σας. Το πρόβλημα είναι ότι πρέπει να πληρώσετε τη συνδρομή σαν να ήταν πάσο για να μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τα repos τους χωρίς να παρενοχληθείτε.
Δεν το κατάλαβα τελευταία, είδαμε ήδη ότι αν υπάρχουν εκείνοι που πουλάνε το δυαδικό με μια δωρεάν άδεια (ένα άλλο παράδειγμα θα ήταν το PPSSPP, ένας εξομοιωτής psp που πωλείται στο googleplay και διαθέτει άδεια GPL).
Αλλά θέλετε ελεύθερο λογισμικό που απαγορεύει την παραγωγή αντιγράφων και την κοινή χρήση τους με τους φίλους σας; Αυτό είναι παράλογο, θα προσβάλλει την κοινωνική αλληλεγγύη της κοινότητάς σας και θα το μετατρέψει σε ιδιόκτητο λογισμικό.
Εξαιρετικό θέμα με το οποίο συμφωνώ σε μεγάλο βαθμό, στην πραγματικότητα αμφισβήτησα επίσης αυτό το σημείο: https://blog.desdelinux.net/gnulinux-cual-es-el-camino-de-la-libertad/
Μια μεγάλη αγκαλιά και ένα μεγάλο φιλί Eliotime.
Ευχαριστώ πολύ για το κομπλιμέντο, Τίνα. Επιπλέον, θα ήθελα να είστε ο αρχισυντάκτης αυτού του ιστολογίου, αλλά λόγω άγνωστων παραγόντων (και δεν τολμώ να ρωτήσω από σεβασμό), εμφανίζονται σε αυτές τις περιπτώσεις.
PS: Χρησιμοποιείτε το Chrome Canary; Δεδομένου ότι χρησιμοποιώ το Chromium nightly builds για να αποτρέψω το Google Update να καταναλώσει περισσότερους πόρους από τον επεξεργαστή μου.
Γεια σας Eliotime,
Ναί! Πράγματι, χρησιμοποιώ το Chrome Canary… Λατρεύω το Chrome.
Το ερώτημα γιατί δεν είμαι πλέον τόσο συμμετοχικός συνδέεται κάπως με το θέμα σας. Οι λόγοι είναι αρκετοί:
1.-Η εργασία τρώει μεγάλο μέρος του χρόνου μου, οπότε προτιμώ να αφιερώσω τον λίγο χρόνο που έχω στην οικογένειά μου, να ασκήσω κάποιο άθλημα ή οποιαδήποτε άλλη ψυχαγωγική δραστηριότητα στο ύπαιθρο, να διαβάσω ένα βιβλίο ... και επίσης για να περιποιηθώ τον εαυτό μου λίγο.
2. -Ο άλλος λόγος είναι τεχνικός. Είμαι σχεδιαστής γραφικών, όχι μηχανικός συστημάτων και χρησιμοποιώ το GNU / Linux γιατί μου αρέσει. Υπό αυτήν την έννοια, προβλήματα τεχνικής φύσης δεν συμβαίνουν σε μένα: Δεν ξέρω πώς λειτουργεί ο πυρήνας ενός λειτουργικού συστήματος, για παράδειγμα, και επομένως οι συνεισφορές μου σε αυτόν τον τομέα - ο τεχνικός - είναι μηδενικές.
3.-Εδώ το θέμα σας ταιριάζει σε ένα από τα κίνητρά μου. Αν και είναι αλήθεια ότι το ίδιο το ελεύθερο λογισμικό δεν ενοχλεί το περιβάλλον. Σίγουρα αυτός ο ιστότοπος αναπνέει, τις περισσότερες φορές, έναν αέρα σεβασμού αλλά δεν εξαιρείται ούτε από τη λογοκλοπή. Η αλήθεια είναι ότι με ενοχλεί ότι ένα θέμα που γράφτηκε από εμένα, ή από οποιονδήποτε άλλο συνεργάτη, αντιγράφεται, επικολλάται και μεταδίδεται ως δικό τους σε άλλο ιστότοπο από αδίστακτους ανθρώπους που, επιπλέον, γεμίζουν το στόμα τους δίνοντας «μαθήματα» του υψηλή ηθική και ηθική ποιότητα ελεύθερου λογισμικού.
Επίσης, δεν μου αρέσει ότι οι χρήστες άλλων λειτουργικών συστημάτων αντιμετωπίζονται με δυσφορία. Στο 99% των θεμάτων που γράφονται εδώ και σε άλλους ιστότοπους, δεν υπάρχει έλλειψη σαρκαστικών σχολίων, μια κοροϊδία του πνεύματος, η οποία προσπαθεί να δυσφημίσει και / ή να ελαχιστοποιήσει ολόκληρο το περιεχόμενο του άλλου λειτουργικού συστήματος.
Αν και στις δύο περιπτώσεις φέρεται η χρήση της ελευθερίας, στη μία για αντιγραφή και επικόλληση και στην άλλη για να γράψετε αυτό που θέλετε αντί για το σωστό, αχ! τότε απευθύνω έκκληση στην ελευθερία μου να συμμετάσχω ή όχι.
χαιρετίσματα
Στην περίπτωσή μου, καθώς συνεχίζω να σπουδάζω στο ινστιτούτο, μπορώ τουλάχιστον να αντέχω περιήγηση σε αυτόν τον ιστότοπο από καιρό σε καιρό (και παρεμπιπτόντως, να γράψω λίγο περισσότερο για αυτό το φόρουμ, αν και τα σεμινάρια είναι καλύτερα από τις δημοσιεύσεις γνώμη). Από καιρό σε καιρό, βγαίνω με μερικούς φίλους για να χαλαρώσουμε λίγο και να απαλλαγούμε από τη φασαρία.
Όσον αφορά τη γραφιστική, θα ήθελα να δουλέψω σε αυτό, αν και δυστυχώς είμαι στη συντήρηση και επισκευή τμήματος υπολογιστών με Windows (έχω μια σελίδα στο DeviantART, αλλά μέχρι τώρα, δεν μπορώ να βρω τον χρόνο να φτιάξω μια πραγματικά υπέροχη ταπετσαρία με το Photoshop και το Illustrator, εφαρμογές που, μαζί με το Adobe Creative Suite και το CorelDraw, έχω συνηθίσει να χρησιμοποιώ). Είμαι περίεργος για το modus operandi των λειτουργικών συστημάτων και να κάνω τους παρωχημένους υπολογιστές να ξαναζωντανεύουν, γι 'αυτό μου αρέσει να χρησιμοποιώ το GNU / Linux.
Από την πλευρά της λογοκλοπής, είμαι απλώς εδώ για το απλό γεγονός ότι T! Υπάρχει μια πληθώρα copypastas και creepypastas, και τουλάχιστον αισθάνομαι πολύ πιο άνετα που, σε μια περίπτωση, μου έκαναν κριτική για τη σύνταξη ενός άρθρου που έμοιαζε με μια ερώτηση στο φόρουμ. Εν πάση περιπτώσει, αυτός ο ιστότοπος βρίσκεται ήδη σε παρακμή και θα αντικατασταθεί ένα άλλο pastebin για στεροειδή, αν και προτιμά να επεξεργάζεται και να γράφει άρθρα για την ισπανική Wikipedia παρά για αυτά τα pastebins.
Και παρεμπιπτόντως, μου αρέσει επίσης το Google Chrome (καλά μου άρεσε), αλλά σταμάτησα να χρησιμοποιώ σταθερό Chrome στα Windows, επειδή το Google Update επιβράδυνε τον υπολογιστή μου, καθιστώντας το πιο αργό, οπότε έπρεπε να χρησιμοποιήσω τις νυχτερινές κατασκευές Chromium για να μπορέσω να πλεύσω ηρεμία και χωρίς επιπλοκές. Θα ήθελα να χρησιμοποιήσω το Chrome Canary, αλλά βλέποντας ότι έχει το Google Updater και ενημερώσεις τόσο συχνά όσο το Arch Linux, τότε πήγα να χρησιμοποιήσω το Chromium.
Είναι πάντα καλό να βλέπεις υγιείς αντανακλάσεις σαν τη δική σου. Λοιπόν, πολλοί άνθρωποι ξέρουν πώς να μιλούν για την ανοχή, αλλά γίνονται ανυπόφοροι όταν το κάνουν, από την άλλη πλευρά ήμουν ευτυχής που διάβασα το κείμενό σας.
Σχετικά με αυτό που αναφέρετε για τη διαφορά μεταξύ «ελεύθερου λογισμικού» και «ανοιχτού κώδικα», ίσως δεν το έχετε εκφράσει σωστά, διότι οι αρχές του πρώτου δεν λένε τίποτα για το να μην πωλούν δυαδικά αρχεία ή να είναι μη κερδοσκοπικοί, στην πραγματικότητα, ενώ Όποιος κι αν μπορείτε να κατεβάσετε τον πηγαίο κώδικα και να τον μεταγλωττίσετε ή να αγοράσετε τα δυαδικά αρχεία και να τα διανείμετε ελεύθερα, είναι δωρεάν λογισμικό (για παράδειγμα, το Chromium) Η «ανοιχτή πηγή» από την άλλη πλευρά αγνοεί τις αρχές του ελεύθερου λογισμικού που ξεκινούν από την ηθική και απλώς υπογραμμίζει τα πρακτικά πλεονεκτήματα της ικανότητας ανάγνωσης του κώδικα (ακόμη και αν είναι ιδιόκτητο). Αλλά και στις δύο περιπτώσεις μπορείτε να κερδίσετε χρήματα με την πώληση λογισμικού ή / και υπηρεσιών.
Χαιρετισμούς.
Λοιπόν, από τις έννοιες του ελεύθερου λογισμικού όπως του ανοιχτού κώδικα, θα μπορούσα να κάνω λάθος. Στο τέλος, είμαι άνθρωπος τελικά.
Όπως λέτε, το ελεύθερο λογισμικό έχετε την ελευθερία να κάνετε ό, τι θέλετε με αυτό, αλλά εάν το δυαδικό λογισμικό διαφέρει από αυτό που περιέχει ο πηγαίος κώδικας, τότε μπορεί να είναι ότι εάν το έχετε πληρώσει, μπορεί να είστε το θύμα μιας απάτης .
Η περίπτωση του Chromium είναι ότι χρησιμοποιεί την άδεια BSD, η οποία επιτρέπει ιδιόκτητα πιρούνια όπως το Google Chrome, το οποίο συνήθως έχει ορισμένα στοιχεία όπως το Google Updater για εκδόσεις που γίνονται για Windows και Mac.
Εάν η μετάδοση είχε ένα ιδιόκτητο πιρούνι γνωρίζοντας ότι έχει λάβει άδεια βάσει της GPL, τότε θα ήταν ήδη μια πλήρης πράξη πειρατείας. Εάν έχει άδεια βάσει της άδειας Apache ή BSD, τότε αυτό το ιδιόκτητο πιρούνι θα ήταν απολύτως νόμιμο.
Όσον αφορά τις διαφορές μεταξύ SL και CA, αφαιρέστε ακόμη και αν αυτό είναι αποκλειστικό. Το υπόλοιπο παραμένει το ίδιο και είναι ήδη η σωστή διαφορά.
Ζήσε και άσε τους άλλους να ζήσουν..
Δόξα τω Θεώ για την ποικιλομορφία ... (αν όχι, θα ήμασταν όλοι κλώνοι)
Μμμ και αναρωτιέμαι για 3η φορά, γιατί εάν εγγραφώ στο φόρουμ και μόλις έχω πρόσβαση σε αυτό ... το είδωλό μου δεν εμφανίζεται όταν δημοσιεύω ένα σχόλιο στο ιστολόγιο;
Πρέπει επίσης να εγγραφώ στο blog;
εντάξει .. εντάξει ... καταλαβαίνω ... Πρέπει επίσης να εγγραφώ στο wordpress ... !! lol O_o
Χρησιμοποιήστε το Gravatar.
Αυτό θα έλεγε. Επίσης, έχω ήδη το avatar μου στο Gravatar και δεν έχω ανεβάσει κανένα από αυτά σε αυτό το blog.
Το πρόβλημα με το 100% δωρεάν διανομή είναι ότι για "κανονική" χρήση από οποιονδήποτε δεν λειτουργεί λόγω προβλημάτων με προγράμματα οδήγησης, κωδικοποιητές ήχου / βίντεο και οποιοδήποτε άλλο λογισμικό που είναι δυστυχώς απαραίτητο (όπως το ήδη ονομαζόμενο Flash Player).
Αλλά είναι επίσης απαραίτητο να διδάξετε και να μοιραστείτε τη φιλοσοφία της SL. Όσοι είναι απόλυτα πιστοί σε αυτό και δεν εξαρτώνται από ιδιόκτητα πακέτα θα μπορούν να χρησιμοποιούν μια δωρεάν διανομή χωρίς προβλήματα ή τουλάχιστον να προσαρμόζονται στις δωρεάν εναλλακτικές λύσεις καθώς ωριμάζουν.
Προσωπικά, νομίζω ότι πολλοί από εμάς που χρησιμοποιούν το GNU / Linux, παρόλο που συμφωνούμε με το SL και το διαδίδουμε, το κάνουμε για ευκολία και επειδή είναι εύκολο να το προσαρμόσουμε στις ανάγκες μας.
Σας ευχαριστώ που συνοψίζετε όλα όσα έχω γράψει.
ο χρήστης AleQwerty από την taringa (www.taringa.net) κλέβει όλα τα άρθρα από αυτό το blog (και από άλλα στα ισπανικά) και τα δημοσιεύει σαν να ήταν δικά του. Έχει ήδη λάβει πολλές καταγγελίες, οπότε μπορεί να σας ενδιαφέρει να αναλάβετε δράση για το θέμα.
Λοιπόν, την επόμενη φορά, βάλτε το σύνδεσμο αναφοράς και μην ξεχνάτε ότι όλες οι δημοσιεύσεις χρησιμοποιούν Creative Commons (BY-NC-SA). Εάν όχι, το καταγγέλλω (καθώς εγώ είμαι επίσης εγγεγραμμένος στην Taringa!).
PS: Θα ανοίξω αυτό το νήμα στο φόρουμ στην ενότητα "Ιστολόγιο ιστολογίου" ή / και "Κάδος απορριμμάτων" ώστε να μην κορεστεί η ανάρτηση με ένα τεράστιο εκτός θέματος θέμα.
Είναι αλήθεια ότι ως άνθρωποι πρέπει να σεβόμαστε την απόφαση των άλλων και ότι είμαστε ελεύθεροι να τροποποιήσουμε το λειτουργικό μας σύστημα όπως θέλουμε.
Ωστόσο, ο λόγος για την ύπαρξη του συστήματος GNU δεν είναι ο ανταγωνισμός με άλλα λειτουργικά συστήματα, αλλά η εγκατάλειψη ιδιόκτητου λογισμικού και δυστυχώς αυτή η ιδέα έχει ελαχιστοποιηθεί υπέρ της ευκολίας.
Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει λειτουργικό σύστημα GNU. Το ίδιο το Linux είναι ένα σύστημα που λειτουργεί χάρη στις προσπάθειες των κοινοτήτων και των εταιρειών, πολλές από τις οποίες δεν έχουν καμία σχέση με το gnu και τα ιδανικά του fsf.
Απλά για να το ξεκαθαρίσω.
Εάν υπάρχει το σύστημα GNU / Linux, ακόμη και το λειτουργικό σύστημα GNU (όπως αυτό χωρίς οτιδήποτε άλλο) μόνο αυτό χωρίς πυρήνα δεν είναι λειτουργικό.
Αυτό βλέπουμε κατά την εγκατάσταση, για παράδειγμα Arch, λίγο πριν από την εγκατάσταση του Desktop lol
Το χρησιμοποιούμε κάθε φορά που εκτελούμε ένα σενάριο bash, κάθε φορά που συνδέουμε στο Διαδίκτυο, κάθε φορά που καταρτίζουμε κ.λπ.
Τα πιο βασικά και βασικά στοιχεία (Bash, coreutils, GCC, κ.λπ.), όλα προγραμματίστηκαν για το σύστημα GNU, και σε πολλά από αυτά υπάρχει κώδικας από τους Richard Stallman, GCC και Emacs για παράδειγμα.
Ότι ήταν μια κοινοτική εργασία που δεν αφαιρεί την ενότητα του έργου, έλα, ακόμη και τα Windows και το Mac OSX είναι έργα που συνδυάζουν έναν άπειρο αριθμό τμημάτων του δικού τους κώδικα, από άλλες εταιρείες (μερικές αγοράζουν, άλλες τις προσλαμβάνουν) και ακόμη δωρεάν κώδικα.
Αναμιγνύετε τα αχλάδια με τα μήλα, φυσικά υπάρχουν πολλά κομμάτια κώδικα gnu, αλλά σήμερα το linux στην επιφάνεια εργασίας, μοιάζει όλο και περισσότερο με το Android, το Linux και όλο και λιγότερο το gnu, οι άνθρωποι πηγαίνουν από gcc σε llvm clang, όχι kde Πρόκειται για ένα έργο gnu, τα πάντα στο ubuntu δεν είναι ένα έργο gnu, ούτε είναι ο πυρήνας, ούτε ο δρόμος, ούτε κοίταξα, κλπ κ.λπ. κ.λπ.
Ναι, ναι, είναι και οι δύο σωστοί αλλά το βλέπουν από διαφορετικές οπτικές γωνίες
Το βασικό σύστημα αποτελείται από εργαλεία πυρήνα GNU + Linux, το γνωρίζουμε όλοι. Και οι άλλες προσθήκες προέρχονται από εξωτερικούς προγραμματιστές σε αυτά τα έργα.
Αυτό που συμβαίνει είναι ότι το pandev παίρνει ως σύστημα το σύνολο όλων των στοιχείων (πυρήνας, εργαλεία GNU, επιτραπέζιος υπολογιστής, εφαρμογές) και το προσωπικό ως αυτό που λειτουργεί μόνο παρακάτω.
Αλλά νομίζω ότι αυτό δεν έχει καμία σχέση με το θέμα, σωστά;
Όλα είναι πολύ ξεκάθαρα στο "βιβλίο" του stallman http://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software.es.pdf
Πολύ καλή πρόταση, αν και αυτή τη στιγμή, είμαι αρκετά σφιχτός για να το διαβάσω προσεκτικά.
Όλα είναι πολύ σαφή σύμφωνα με το όραμα του Stallman, το οποίο στην πραγματικότητα δεν είναι πολύ συμβατό με μια κοινωνία ελεύθερη να κάνει ό, τι θέλει και όχι αυτό που θέλει ο Stallman.
Αλλά αν το μόνο πράγμα που σκέφτεται ο Stallman είναι ότι κανείς στην κοινωνία δεν πρέπει να μπορεί να κάνει ό, τι θέλει στον υπολογιστή κάποιου άλλου με το λογισμικό του (όπως TESTED backdoors σε Windows και Mac) και χωρίς να σας ενημερώσει (χωρίς να δημοσιεύσει τον κωδικό). Και ότι όλοι πρέπει να έχουμε το δικαίωμα, όχι μόνο να γνωρίζουμε τι κάνει το λογισμικό με τα δεδομένα μου, αλλά και να χρησιμοποιήσουμε αυτό το λογισμικό όπως θέλω, όπου θέλω και να το τροποποιήσω όπως θέλω και να το μοιραστώ με όποιον θέλω. και ΠΩΛΗΣΤΕ σε όποιον θέλω (το δωρεάν είναι διαφορετικό από το δωρεάν !!). Πόσο περίπλοκο είναι να το καταλάβεις; Ή υπάρχει "κάποιος" που θέλει να μας επιβάλει ότι "εάν λειτουργεί καλύτερα, δεν έχει σημασία τι είναι μέσα"; Θα φάγατε ένα φαγητό εάν απαγορεύεται να ξέρετε από τι είναι φτιαγμένο; Θα αγοράζατε αυτοκίνητο εάν αναγκάσατε να το χρησιμοποιήσετε μόνο σε μία διαδρομή;
Είναι ότι η ελευθερία πηγαίνει αμφίδρομα ... Εάν δεν σας αρέσει, μην την αγοράζετε, μην τη χρησιμοποιείτε, μην την κοιτάτε καν. Αλλά δεν χρειάζεται να επιβάλλετε τον τρόπο σκέψης σας και να βλέπετε τον κόσμο σε άλλους.
Εάν θέλω να κλείσω το λογισμικό μου, είναι δικό μου πρόβλημα, εάν κάποιος θέλει να το χρησιμοποιήσει καλά, εάν κάποιος άλλος δεν θέλει να το χρησιμοποιήσει, αυτό είναι επίσης καλό. Αλλά αυτό που δεν είναι σωστό είναι ότι αυτός ο εξτρεμιστής έρχεται να με αντιμετωπίζει ως κακόβουλα ή άλλα επίθετα μόνο και μόνο επειδή δεν θέλω να κάνω πράγματα όπως πιστεύει ότι πρέπει να είναι.
"Είναι ότι η ελευθερία πηγαίνει αμφίδρομα ... Αν δεν σας αρέσει, μην την αγοράζετε, μην τη χρησιμοποιείτε, μην την κοιτάτε καν."
Αυτό ακριβώς συνιστά ο κ. Stallman, αν και φυσικά, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να επικριθεί μόνο και μόνο επειδή δεν σας αρέσει.
«Αλλά δεν χρειάζεται να επιβάλεις τον τρόπο σκέψης σου και να βλέπεις τον κόσμο σε άλλους. »
Εντάξει, αλλά θα ήταν απαραίτητο ένα ραντεβού όταν φαίνεται ότι RMS κάποιος άλλος προσπαθεί να επιβάλει τις ιδέες του ελεύθερου λογισμικού, το οποίο από μόνο του είναι παράλογο, δεδομένου ότι οι ιδέες του SL δεν φορολογούνται, σε αντίθεση με εκείνες του SP, το οποίο εάν επιβάλλει:
- πώς πρέπει να εκτελείτε τα προγράμματά σας.
- Εάν μπορείτε να τα μελετήσετε και να τα τροποποιήσετε.
- Τι πρέπει να κάνουν.
- Σε ποιον μπορείτε και ποιον δεν μπορείτε να μοιραστείτε το πρόγραμμα.
"Εάν θέλω να κλείσω το λογισμικό μου, είναι δικό μου πρόβλημα, εάν κάποιος θέλει να το χρησιμοποιήσει καλά, εάν κάποιος άλλος δεν θέλει να το χρησιμοποιήσει, αυτό είναι επίσης καλό."
Συμφωνώ απολύτως.
"Αλλά αυτό που δεν είναι σωστό είναι ότι αυτός ο εξτρεμιστής έρχεται να με αντιμετωπίζει ως κακόβουλα ή άλλα επίθετα μόνο και μόνο επειδή δεν θέλω να κάνω πράγματα όπως πιστεύει ότι πρέπει να είναι."
Λοιπόν, η τοποθέτηση επίθετων σε ένα άτομο επειδή δεν θέλετε να τα βάλει σε σας είναι αρκετά ειρωνικό.
Ειδικά όταν βασίζεστε στην προκατάληψη.
Δεν έχω ακούσει ούτε διαβάσει ποτέ το RMS να λέει ότι οι χρήστες είναι κακόβουλοι, στην πραγματικότητα ή το λογισμικό (αυτό που λέει, και μπορώ να το παραθέσω, είναι ότι το λογισμικό κλειστού κώδικα μας κάνει να υποθέσουμε ότι περιέχει κακόβουλες λειτουργίες.), Και όταν καλεί ένας προγραμματιστής κακόβουλος για τη χρήση ιδιόκτητων αδειών, έχει δίκιο, καθώς παραβιάζει σκόπιμα την κοινωνική αλληλεγγύη και αυτό, εδώ και στην Κίνα, είναι κακό.
Δεν είναι λοιπόν ότι είναι κακόβουλος επειδή δεν κάνει τα πράγματα όπως πιστεύει ότι πρέπει να είναι, είναι κακόβουλο επειδή δεν κάνει πράγματα ηθικά.
@προσωπικό
"Αυτό ακριβώς συνιστά ο κ. Stallman, αν και φυσικά, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να επικριθεί μόνο και μόνο επειδή δεν σας αρέσει."
Υπάρχει κριτική στην κριτική και ο εξτρεμιστικός άντρας έχει μακρά ιστορία με την κριτική του, υπονομεύοντας ακόμη και την ελευθερία επιλογής χρηστών και προγραμματιστών.
"Εντάξει, αλλά θα ήταν απαραίτητο να έχουμε ραντεβού όπου φαίνεται ότι το RMS κάποιος άλλος προσπαθεί να ΕΠΙΒΑΒΕΙ τις ιδέες του ελεύθερου λογισμικού ..."
Αν ήθελα να συνδέσω όλο το περιεχόμενο που είναι διαθέσιμο στο Διαδίκτυο, όπου μπορούμε να δούμε τον Stallman να χτυπάει εταιρείες, προγραμματιστές (ακόμη και συναδέλφους), διάφορα άλλα άτομα που κάνουν χρήση του δικαιώματος επιλογής τους, ακόμη και δημοσιοποιώντας σκάνδαλα για την αδυναμία τους να ελέγχουν οι ίδιοι ή να ελέγχουν τις απόψεις τους, το σύστημα ανεπιθύμητης αλληλογραφίας του blog θα αποκλείσει την ανάρτησή μου για τον αριθμό των συνδέσμων που περιλαμβάνονται.
"Λοιπόν, το να βάζεις επίθετα σε ένα άτομο επειδή δεν θέλεις να τα βάλει πάνω σου είναι αρκετά ειρωνικό."
Σε καμία στιγμή δεν σας ζητώ να μην χρησιμοποιήσετε επίθετα (πρέπει να διαβάσετε προσεκτικά), αυτό που λέω είναι ότι δεν είναι σωστό να δηλώνω δημόσια ότι τα ενδιαφέροντά μου ως προγραμματιστής ή εταιρεία είναι κακόβουλα απλά επειδή δεν θέλω να μοιραστώ το καρπός της δουλειάς μου με όλους όσους θέλουν να επωφεληθούν από αυτό. Ηθικό ή ανήθικο, αυτό είναι εντελώς υποκειμενικό, γιατί στο τέλος της ημέρας εγώ ως προγραμματιστής δεν κάνω κακό σε έναν χρήστη, επειδή δεν μοιράζομαι τον κωδικό, πολύ λιγότερο αν δεν τον αναγκάζω να χρησιμοποιήσει το προϊόν μου.
Υποθέτοντας ότι έχω κακές προθέσεις απέναντι στους χρήστες μου απλώς με το να μην κυκλοφορήσω τον κωδικό μου, είναι εντελώς ανεύθυνο και πολύ πιο ανεύθυνο όταν βγαίνω να το φωνάξω από τις στέγες.
Επιστρέφοντας στα επίθετα, ο εξτρεμισμός του Stallman δεν είναι εφεύρεσή μου, είναι αυτό που ονομάζεται ο τύπος συμπεριφοράς που εκθέτει όταν θέλει να επιβάλει τις ιδέες του, είναι ένας ορισμός λεξικού.
Μέχρι στιγμής αφήνω τη συμμετοχή μου στην ανάρτηση, γιατί είναι χάσιμο χρόνου προσπαθώντας να κάνω κάποιον που επικοινωνεί τόσο τυφλά με ένα άτομο που δεν έχει την ψυχική ικανότητα να καταλάβει ότι ο κόσμος και ο άνθρωπος κατανοούν μια διαφορετική άποψη Είναι πολύ περίπλοκο για να το θέσουμε σε ασπρόμαυρους όρους.
Καλή τύχη!
Περισσότερα σε συμφωνία, δεν μπορώ να είμαι με τον David Gómez.
"... υπονομεύει ακόμη και την ελευθερία επιλογής χρηστών και προγραμματιστών."
Μια άλλη αβάσιμη κατηγορία, απαιτεί ραντεβού (με χονδροειδή).
«Αν ήθελα να συνδέσω όλο το περιεχόμενο που είναι διαθέσιμο στο Διαδίκτυο, όπου μπορούμε να δούμε τον Stallman να χτυπάει εταιρείες, προγραμματιστές (ακόμη και συναδέλφους), ανάμεσά τους άλλα άτομα για να κάνουν χρήση του δικαιώματος επιλογής τους, και ακόμη και να κάνουν δημόσια σκάνδαλα για την αδυναμία τους να ελέγχετε ή ελέγχετε τις απόψεις τους, το σύστημα ανεπιθύμητης αλληλογραφίας του blog θα αποκλείσει την ανάρτησή μου για τον αριθμό των συνδέσμων που περιλαμβάνονται. "
Αυτή θα ήταν η πρώτη σας πλάνη, ζητάτε την ύπαρξη πολλαπλών δοκιμών, αλλά δεν παρουσιάζετε κανένα, όταν μόνο ένα είναι αρκετό. Σας αφήνω ένα «εξτρεμιστικό» παράδειγμα:
- Φυσικά έχω 8 δάχτυλα στο χέρι μου, αλλά αν ήθελα να σας στείλω όλες τις αποδείξεις που έχω, ο σκληρός δίσκος μου θα κορεζόταν και θα εκραγεί, προκαλώντας αλυσιδωτή αντίδραση με την οποία ο πλανήτης θα καταστράφηκε.
"Σε καμία στιγμή δεν σας ζητώ να μην χρησιμοποιήσετε επίθετα (πρέπει να διαβάσετε προσεκτικά)"
Ένα άλλο ψευδές επιχείρημα, γιατί αν το κάνουμε, δεν είπα ποτέ ότι το ζητήσατε και παραθέτω:
"... γιατί δεν ΘΕΛΕΤΕ να τους βάλουν",
Πρέπει να διαβάσετε προσεκτικά, το να θέλεις δεν είναι το ίδιο με το να ζητάς
«Αυτό που λέω είναι ότι δεν είναι σωστό να δηλώνω δημοσίως ότι τα συμφέροντά μου ως προγραμματιστής ή εταιρεία είναι κακόβουλα απλά επειδή δεν θέλω να μοιραστώ τον καρπό της δουλειάς μου με οποιονδήποτε θέλει να επωφεληθεί από αυτήν. "
Πρέπει να διαβάσετε προσεκτικά,
Ηθικό ή ανήθικο, είναι εντελώς υποκειμενικό,
Ένα άλλο ψευδές επιχείρημα, η ηθική χωρίζεται σε υποκειμενικά και αντικειμενικά. Το πρώτο θα είναι τόσο προσωπικό όσο θέλετε, αλλά εδώ δεν ισχύει, γιατί όταν ασχολείστε με ένα θέμα αδειοδότησης, αφήνει στην άκρη το φιλοσοφικό, μπαίνει στο νομικό πεδίο, η αντικειμενική ηθική έχει συνηθίσει, μέσα από αιώνες συζητήσεων, να επιτύχουμε ανθρώπινα δικαιώματα που έχουμε σήμερα, τα πολιτικά συντάγματα των χωρών και των κρατών, επίσης, ακόμη και οι συμβάσεις εργασίας εταιρειών που κατασκευάζουν SP έχουν στοιχεία όπως: "ηθικά εγχειρίδια συμπεριφοράς εντός και εκτός της εταιρείας"
"Λοιπόν, στο τέλος της ημέρας, ως προγραμματιστής, δεν κάνω κακό σε έναν χρήστη μη κοινοποιώντας τον κωδικό, πολύ λιγότερο αν δεν τον αναγκάζω να χρησιμοποιήσει το προϊόν μου."
Λάθος, για πρώτη φορά, επειδή δεν εξαρτάται από τον προγραμματιστή να αποφασίσει τι βλάπτει τον χρήστη ή όχι, εξαρτάται από τον ίδιο τον χρήστη.
Εάν ένας χρήστης θέλει να μάθει για το πρόγραμμα για το οποίο πλήρωσε και απαγορεύεται να δει τον κωδικό, έχει υποστεί ζημιά.
Ο καλύτερος τρόπος για να μάθετε τον προγραμματισμό είναι να διαβάζω και να γράφω κώδικα, μαθαίνω πολλά παρακολουθώντας τον κώδικα άλλων ανθρώπων και αυτό δεν σημαίνει ότι τα αντιγράφω ή τα λογοκρίνω.
"Υποθέτοντας ότι έχω κακές προθέσεις στους χρήστες μου απλώς με το να μην κυκλοφορήσω τον κωδικό μου είναι εντελώς ανεύθυνο και πολύ πιο ανεύθυνο όταν βγαίνω να το φωνάξω από τις στέγες."
Διαβάζεται προσεκτικά. Η υπόθεση δεν είναι η ίδια με την επίδειξη.
Και μπορεί να υποτεθεί ότι οι κλειστοί κωδικοί κρύβουν κακόβουλες λειτουργίες επειδή έχουν ήδη ορίσει προηγούμενα για αυτό.
«Επιστρέφοντας στα επίθετα, ο εξτρεμισμός του Στάλμαν δεν είναι δική μου εφεύρεση, είναι αυτό που ονομάζεται ο τύπος συμπεριφοράς που εκθέτει όταν θέλει να επιβάλει τις ιδέες του, είναι ορισμός λεξικού».
Πρέπει να διαβάσετε προσεκτικά, δεν είπα ότι ήταν η εφεύρεσή σας.
Μέχρι στιγμής αφήνω τη συμμετοχή μου στην ανάρτηση, γιατί είναι χάσιμο χρόνου προσπαθώντας να κάνω κάποιον που επικοινωνεί τόσο τυφλά με ένα άτομο που δεν έχει την ψυχική ικανότητα να καταλάβει ότι ο κόσμος και ο άνθρωπος κατανοούν μια διαφορετική άποψη Είναι πολύ περίπλοκο για να το θέσουμε σε ασπρόμαυρους όρους.
🙂 Αυτό είναι για δημοπρασία. Πείτε αντίο με μια πλάνη Ad Hominem.
Και για να ολοκληρώσετε όλα, όπως είναι συνηθισμένο, με βάση τις προκαταλήψεις σας.
Ποιος είπε ότι συμφωνώ με τις ιδέες του RMS;
Για να αποφευχθεί μελλοντική σύγχυση το διευκρινίζω:
Συμφωνώ με τη λογική, τη δημοκρατία και τον καπιταλισμό, και οι 4 ελευθερίες του FSF (όχι του κ. RMS) είναι λογικές και υπερασπίζονται τη δημοκρατία και τον καπιταλισμό.
Εάν κάνω λάθος, παρουσιάστε ισχυρά λογικά στοιχεία και αποσύρω, με τη συγγνώμη.
Χρησιμοποιώ λογισμικό και έχω αναπτύξει ιδιόκτητο λογισμικό, αλλά δεν έχω διπλό πρότυπο, γνωρίζω τον βαθμό στον οποίο αυτό ήταν κακόβουλο και αναλαμβάνω την ευθύνη για τις ενέργειές μου, ότι αυτό είναι ελευθερία, όχι "κάνω αυτό που θέλω "και υπάρχει το λεξικό που δεν θα με αφήσει να ψέψω.
"1. ΦΑ. Φυσική ικανότητα ότι ο άνθρωπος πρέπει να ενεργεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, και όχι να ενεργεί, οπότε είναι υπεύθυνος για τις πράξεις του. " -ΑΡΕ
Έτσι, όταν με αποκαλούν κακόβουλο, επειδή δεν παραδίδω τον κώδικα λογισμικού x, δεν μετατρέπω σε στρουθοκάμηλο, ούτε παίζω τον άγιο ή τον προσβεβλημένο.
Έτσι από:
"Ω! Με τα νύχια του Χριστού, με αποκάλεσες κακομεταχείριση, αν θα ήμουν ανίκανος για κάτι τέτοιο, είμαι ένα εντελώς ηθικό άτομο σε όλες τις πτυχές της ζωής μου, ω και λέω ηθικό και ανήθικο, επειδή η ηθική, fuchi, είναι υποκειμενική "
Με 5 παραπλανητικά επιχειρήματα και πολλές άλλες παρερμηνείες του κειμένου (δεν τολμώ να πω ότι είναι σκόπιμο) είναι δύσκολο να γίνει διάλογος, γι 'αυτό και αποχαιρετώ το θέμα.
αφορά
Ο Stallman θέλει κάθε χρήστης να μπορεί να χρησιμοποιεί το λογισμικό όπως λέτε ... αλλά έχει ορισμένα όρια: αν κάνετε τροποποιήσεις ΠΡΕΠΕΙ να δημοσιεύσετε τον κωδικό τους και δεν μπορείτε να τον κλείσετε ... δεν είναι τόσο "όσο θέλω" ( είναι γνωστό ότι κανένα δικαίωμα δεν είναι απόλυτο, όλα έχουν το όριό τους). Το πρόβλημα είναι ότι σε αυτόν τον κόσμο της ιδιωτικής ιδιοκτησίας αυτές οι ιδέες μπορούν να δημιουργήσουν μια συγκεκριμένη φαγούρα στους προγραμματιστές και τις εταιρείες. Με την άδεια της GPL μπορείτε να επιτρέψετε σε οποιονδήποτε χρήστη σας να μεταπωλήσει το προϊόν σας, ακόμη και να γίνει ανταγωνιστής σας. Αυτό δεν συμβαίνει σε άλλους τομείς. Εάν αγοράσετε αυτοκίνητο, δεν σας δίνουν τα σχεδιαγράμματα ή την άδεια παραγωγής τους. Δεν νομίζω ότι η Ford σας αρέσει να χωρίζετε το αυτοκίνητό σας και να τραβάτε έναν τόρνο για να αντιγράψετε κάθε ένα από τα κομμάτια και να ενώσετε το εργοστάσιό σας. Το λογισμικό είναι τόσο ευέλικτο που μπορεί να αντιγραφεί εκατομμύρια φορές χωρίς να χάσει την ποιότητα, αυτή είναι η διαφορά (που πιστεύω ότι λέει ο stallman ή ο ιστότοπος gnu). Αλλά πολλές φορές το λογισμικό θεωρείται εμπορικό προϊόν, με εμπορικά μυστικά και με τα χαρακτηριστικά που έχουν απτά πράγματα. Εξαρτάται από τον προγραμματιστή Θέλετε να μοιραστείτε το λογισμικό σας ή απλά να το θεωρήσετε ως τελικό προϊόν για άδεια;
Σίγουρα αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο εταιρείες που, με διπλή συζήτηση, καυχιέται να είναι καπιταλιστές, ενώ στην πραγματικότητα απεχθάνονται τον καπιταλισμό, δημιουργούν και βομβαρδίζουν με παραπληροφόρηση προπαγάνδα για να επιτεθούν στο SL.
Εάν η άδεια GPL θα επέτρεπε σε άλλο να κλείσει "επειδή θέλει να" ένα δωρεάν πρόγραμμα που δημιούργησε ο ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ δωρεάν "επειδή ήθελε" να είναι δωρεάν, ποια επιθυμία αξίζει περισσότερο από αυτήν του ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ ή του ΑΛΛΟΥ που είναι ωφελείται από το έργο του ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ; Είναι έγκυρο για να αφαιρεθεί η ελευθερία; Σε κοινωνίες όπου δεν υπάρχει δουλεία, αφαιρούμε την «ελευθερία» να αποφασίσουμε να υποδουλώσουμε κάποιον άλλο που θέλει να το κάνει;
Δεν νομίζω ότι η Ford θα ενοχλήσει εάν θέλετε να "συντονίσετε" το αυτοκίνητό σας (να το τροποποιήσετε σύμφωνα με τις προτιμήσεις σας) να βγάλετε τα ανταλλακτικά για να τα ξαναχρησιμοποιήσετε, να το χρησιμοποιήσετε όπου θέλετε ή να το μεταπωλήσετε. Και πώς νομίζετε ότι η ελεύθερη αγορά ο ανταγωνισμός είναι αν δεν μπορείτε να κάνετε κάτι; παρόμοιο με άλλο προϊόν; Πώς πιστεύετε ότι υπάρχουν πολλές μάρκες αυτοκινήτων με παρόμοια εξαρτήματα; Μπορεί κάποιος να με απαγορεύσει να δημιουργήσω το δικό μου μοντέλο αυτοκινήτου μελετώντας πώς λειτουργεί αυτό που αγόρασα; Εάν υπήρχαν διπλώματα ευρεσιτεχνίας σε άλλα προϊόντα, όπως υπάρχουν σε λογισμικό, μπορεί ακόμη και να απαγορευτεί η χρήση "αυτοκινήτων με τροχούς", επειδή έχει ήδη κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από άλλη εταιρεία.
"Το λογισμικό είναι τόσο ευέλικτο που μπορεί να αντιγραφεί εκατομμύρια φορές χωρίς απώλεια ποιότητας" ακριβώς για αυτόν τον λόγο, το ιδιόκτητο λογισμικό δεν πωλείται ως προϊόν, αλλά ως "άδεια χρήστη". Και αν το θεωρήσουμε ως προϊόν, μπορείτε να φτιάξετε ένα μόνο αυτοκίνητο και να μεταπωλήσετε το ίδιο αυτοκίνητο εκατομμύρια φορές σε εκατομμύρια ανθρώπους και κανείς δεν το κατέχει πραγματικά και έχει το δικαίωμα να το χρησιμοποιήσει όπως θέλει; Θα ήταν; λογικό, κανονικό, νομικό ή ηθικό να το κάνουμε αυτό; Ή θα ήταν ένα SCAM;
Ο Stallman και όλοι εμείς που συμφωνούμε με τη φιλοσοφία του πολεμούμε ενάντια σε αυτές τις ασυνέπειες και τις αδικίες.
Σε αυτήν τη νέα επιστήμη (επιστήμη υπολογιστών) υπάρχει πολλή άγνοια (δεν υπάρχει επίθεση, είναι φυσικό ότι υπάρχει) και παραπληροφόρηση (εσκεμμένη;) Και υπάρχουν άνθρωποι που εκμεταλλεύονται (να γίνουν μεγαλοκατομμυριούχοι) αυτής της άγνοιας ενός μεγάλο μέρος της κοινωνίας.
Η φιλοσοφία του ελεύθερου λογισμικού δεν επιδιώκει να αναγκάσει κανέναν να παραδώσει τη δουλειά του, ή να χρησιμοποιήσει άλλο "χειρότερο" λογισμικό ή να σκεφτεί "όπως θέλει ο Stallman": επιδιώκει αυτό, σε αυτήν την περίπτωση (όπου, πέρα από αυτό, εκτός από να μας εξαπατούν Κατασκοπεύουν !!) ΑΝΟΙΖΟΥΜΕ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΣΑΣ ...
Δεν υπάρχει σαφέστερος τρόπος έκφρασης της φιλοσοφίας του Stallman από το πόσο καλός είναι ο morpheus.
Αν και στην πραγματικότητα ο καθένας μπορεί να κάνει με την άγνοιά του τι θέλει… .;
Ευτυχώς, η «ελεύθερη βούληση» επέτρεψε σε έναν εικονικό φίλο να εκφράσει την άποψή του σχετικά με το ελεύθερο λογισμικό και την ελεύθερη βούληση. Με όλο τον σεβασμό, δεν βρίσκω σχέση μεταξύ του ενός και του άλλου. Μου φαίνεται ότι δεν έχει νόημα εναντίον του πρώτου, παρά το γεγονός ότι εκδηλώνεται ότι χειρίζεται ορισμένα από τα στοιχεία του. Η υποτιθέμενη ασυμβατότητα που φαίνεται να ταιριάζει με ιδιόκτητο λογισμικό, το οποίο δεν επιτρέπει στον χρήστη να ασκήσει και να επιβεβαιώσει την ανεξαρτησία του. Με εντυπωσιάζει η δήλωση στην τελευταία παράγραφο για ένα υποτιθέμενο "μανιφέστο" που δεν εμφανίζεται πουθενά. Ένα μανιφέστο είναι κάτι άλλο, μια ριζοσπαστική, μυθιστόρημα, θεμελιώδης πολιτική δήλωση. Νομίζω ότι θα ήταν πολύ χρήσιμο για πολλούς από εμάς να τεκμηριώσουμε καλύτερα για αυτό και άλλα θέματα που παρουσιάζονται σε αυτήν την έκδοση. Υπάρχει μεγάλη σύγχυση, πολύ σκοτάδι, λίγο εχθρότητα για το GNUlinux και πολύ θαυμασμό για τους καπιταλιστικούς δαίμονες.
Συμφωνώ απολύτως.
Είναι κρίμα που υπάρχει τόσο παραπληροφόρηση σε αυτά τα θέματα.
Στο άρθρο, οι έννοιες του δωρεάν και δωρεάν ή ιδιόκτητων και πληρωμένων είναι μπερδεμένες.
Η «ελεύθερη βούληση» ενός ιδιόκτητου χρήστη λογισμικού δεν υπάρχει, χωρίς να γνωρίζει τι πραγματικά κάνει το πρόγραμμα με το μηχάνημα και τα δεδομένα του. Με το να μην μπορείτε να το τροποποιήσετε, να το μοιραστείτε ή να το χρησιμοποιήσετε ξανά, και ακόμη και να το ΠΩΛΗΣΕΤΕ (η άδεια GNU δεν απαγορεύει την πώληση SL, απαγορεύει το ΚΛΕΙΣΙΜΟ, το οποίο είναι πολύ διαφορετικό (αλλά ρωτήστε την RedHat)). Η ελεύθερη βούληση είναι στην πραγματικότητα από εκείνους που προγραμματίζουν ιδιόκτητο λογισμικό μαζί μας χρήστες. Μπορούν να κάνουν ό, τι θέλουν, "ενώ λειτουργεί" ... έτσι πάει ...
Λοιπόν, έχετε τη δύναμη να επιλέξετε ανάμεσα σε φαγητό αυτοεξυπηρέτησης (ή ιδιόκτητο λογισμικό) και σε σπιτικό φαγητό (ή δωρεάν λογισμικό). Αυτός που δεν έχει σταματήσει να διαβάζει τους όρους και τις προϋποθέσεις κάθε λογισμικού (ή δεν γνωρίζει πώς είναι αυτοί οι όροι), τότε, είναι εντελώς αφελής.
Νομίζω ότι η αναλογία είναι κάπως λανθασμένη.
Το αυτοεξυπηρετούμενο φαγητό έχει τον πίνακα των συστατικών του (πηγαίος κώδικας), οπότε δεν μπορεί να είναι ιδιόκτητο λογισμικό.
Αν και ναι, έχετε την εξουσία (νομίζω ότι αυτός είναι ο όρος που θέλετε να χρησιμοποιήσετε, η ισχύς δεν ισχύει, καθώς είναι ένας νομικός όρος, που αντικατοπτρίζει τον τομέα ή την ιδιοκτησία και όχι τη δυνατότητα επιλογής) για να επιλέξετε μεταξύ των τροφίμων που εσείς ξέρετε με τι και πώς παρασκευάζεται, και ένας πουρές που έχει καλή γεύση, σας ταΐζει, αλλά όταν ρωτάτε το άτομο που το πούλησε:
- Έχει γεύση όπως το κρέας, αλλά όχι το κοτόπουλο, το βόειο κρέας ή οτιδήποτε έχω δοκιμάσει ποτέ πριν. Από ποιο ζώο παίρνουν αυτό το κρέας;
Σας απαντούν - Μην ρωτάτε, τρώγοντας ότι αποδέξατε την άδεια, δεν μπορείτε να το αναλύσετε για να μάθετε τα συστατικά, δεν μπορείτε να ξέρετε αν η διάρροια που θα σας δώσει αύριο οφείλεται στον πουρέ, δεν μπορείτε να κάνετε περισσότερο πουρέ και εάν το παιδί σας πεθαίνει από την πείνα Δεν μπορείτε να το δώσετε, επειδή τα χρήματα που πληρώσατε δεν σας κάνουν ιδιοκτήτη, σας δίνουμε άδεια μόνο για να το φάτε. 🙂
Το πράγμα για το φαγητό αυτοεξυπηρέτησης είναι ότι σε κάνουν να πιστέψεις ότι είναι φτιαγμένο από κάτι τέτοιο, αναγκάζοντάς σου να σταματήσεις να ανακαλύπτετε πώς ήταν πραγματικά μαγειρεμένο και αν ήταν πραγματικά μαγειρεμένο σε συνθήκες που πρέπει να καταναλώνονται σε βέλτιστες συνθήκες για ανθρώπινη κατανάλωση. Το ίδιο συμβαίνει και με τα αναψυκτικά, τα οποία στη ζωή θα σας δώσουν την ακριβή συνταγή για το σιρόπι, ώστε να μπορείτε να το αναμίξετε με ανθρακούχο νερό (ή ανθρακούχο μεταλλικό νερό) και να το διανείμετε ελεύθερα.
Με το ελεύθερο λογισμικό, έχετε τη δύναμη να γνωρίζετε ποια "συστατικά" έχουν χρησιμοποιηθεί και μπορείτε επίσης να γνωρίζετε ποιες λειτουργίες "προετοιμασίας" χρησιμοποιούνται για την κατάρτιση λογισμικού.
PS: Για να τελειώσετε το θέμα, σας προτείνω να κάνετε google ή duckduckees "ανοιχτή κόλα" ή "δωρεάν μπύρα".
Morpheus dixit:
"Είναι κρίμα που υπάρχει τόσο παραπληροφόρηση για αυτά τα θέματα."
Επειδή δημιουργείτε μόνοι σας αυτό το χάος. Το άρθρο της Eliotime δεν έχει καν κατανοηθεί πλήρως. Δεν επικρίνει τη φιλοσοφία του ελεύθερου λογισμικού, ο ισχυρισμός του απευθύνεται σε εκείνους που επικρίνουν τη χρήση-ως όπλο επίθεσης- τη φιλοσοφία του ελεύθερου λογισμικού:
«... αυτό που ζητείται είναι ότι υπάρχει ωριμότητα από εκείνους που υπερασπίζονται αυτήν τη θέση του Ελεύθερου Λογισμικού και μια ανοχή (και σεβασμός) για εκείνους (ως) που εξακολουθούν να μην μπορούν να αποσυνδεθούν από ιδιόκτητα στοιχεία για έναν λόγο ή αλλο."
Τι αντιπαθεί το Eliotime; Λοιπόν, μου φαίνεται ότι ακριβώς αυτοί οι τύποι συμπεριφορών:
Κακό taku dixit:
"Αν και στην πραγματικότητα όλοι μπορούν να κάνουν με την άγνοιά τους τι θέλουν ...."
https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/comment-page-2/#comment-89090
Και είναι ότι η χρήση του επιθέτου «αδαείς» δεν έχει τίποτα λάθος, είμαστε όλοι αδαείς με πολλούς τρόπους και με διάφορους τρόπους. Το πρόβλημα είναι όταν αυτό το επίθετο χρησιμοποιείται με υποτιμητικό τρόπο και ακόμη και με κάποια υπόδειξη περιφρόνησης. Μπορούν όλοι να κάνουν ό, τι θέλουν με την άγνοιά τους; Δεν θα ήταν πιο σωστό να πούμε "πολλοί από εμάς παίρνουμε λανθασμένες αποφάσεις από άγνοια"; Και δεν είναι ζήτημα σημασιολογίας ή ότι το έχω παρεξηγήσει, με αυτόν τον τρόπο έκφρασης - «… ο καθένας μπορεί να κάνει με την άγνοιά του τι θέλει…». δείχνει το φόντο και τη φόρμα.
Και αυτό είναι το σοκαριστικό πράγμα.
Πρώτα απ 'όλα, η χρήση ιδιόκτητου λογισμικού δεν περιορίζει την ελεύθερη βούλησή μου, ούτε αυτή άλλων ανθρώπων. Επιπλέον, δεν περιορίζει καν την ελευθερία μου - δεν μιλώ για την ελευθερία των άλλων, μόνο για τη δική μου. Σήμερα, σε έναν παγκοσμιοποιημένο κόσμο, δεν μπορούμε να ζήσουμε όπως ο John Connor που κρύβεται από το SkyNet: εάν χρησιμοποιούμε κακές πιστωτικές ή χρεωστικές κάρτες. παρέχουμε τα δεδομένα μας σε ένα ιδιόκτητο σύστημα ... αλλά αν δεν το κάνουμε, εκθέτουμε τον εαυτό μας σε κλοπή, όπως συνέβη στον Estallman. Κατά ειρωνικό τρόπο, ένα ιδιόκτητο σύστημα έλυσε το πρόβλημά του, επειδή το διαβατήριό του κλαπεί επίσης. Η πρεσβεία του έπρεπε να καταφύγει σε εκείνα τα συστήματα ελέγχου που επέκρινε ο Ρίτσαρντ, διαφορετικά ο Στάλμαν δεν θα φύγει από την Αργεντινή.
Προσωπικά συμπαθώ τη φιλοσοφία του ελεύθερου λογισμικού, αλλά όχι με τον εξτρεμισμό. Πιστεύω επίσης ότι το ιδιόκτητο λογισμικό περιορίζει τις ελευθερίες στον ίδιο βαθμό με το ελεύθερο λογισμικό, ή μήπως είμαστε πραγματικά τόσο αφελείς να πιστεύουμε ότι το ελεύθερο λογισμικό είναι ο ιερός θαυματουργός εργαζόμενος που θα μας ελευθερώσει από όλα τα κυβερνητικά κακά; Εάν εγκαταστήσω το Photoshop χάνω την ελευθερία μου επειδή παρέχω τα δεδομένα μου στην Adobe και δεν μπορώ να τροποποιήσω ή να διανείμίσω το λογισμικό. αν εγκαταστήσω το Gimp χάνω επίσης την ελευθερία μου γιατί πρέπει να αφιερώσω περισσότερο χρόνο για να είμαι τόσο παραγωγικός όσο και με το Photoshop. Έτσι, χρησιμοποιώντας την ελεύθερη βούλησή μου, σταθμίζω αυτά τα γεγονότα ανάλογα με τις περιστάσεις μου - και κανένας άλλος - και αποφασίζω τον εαυτό μου για το λογισμικό που θα χρησιμοποιήσω και κανένας, απολύτως κανένας, δεν έχει το δικαίωμα να επικρίνει ή να αμφισβητήσει την απόφασή μου χωρίς τη συγκατάθεσή μου. Σημείο.
Αυτό ζητά η Elotime στο μανιφέστο της *: να σέβεται τις αποφάσεις άλλων.
Η συντριπτική πλειονότητα των χρηστών που χρησιμοποιούν ιδιόκτητο λογισμικό αγνοούν την ύπαρξη μιας τάσης που προωθεί τα πλεονεκτήματα - δεν ξέρω γιατί δεν δείχνουν ποτέ τα μειονεκτήματα, που υπάρχουν - του ελεύθερου λογισμικού, αγνοούν την ίδια την ύπαρξη του ελεύθερου λογισμικού και πολλοί από αυτούς, αν και το γνωρίζουν, δεν ενδιαφέρονται. Θα μπορούσαν να είναι τεμπέληδες, που θέλουν να ζουν με μετριοπάθεια, σκλαβωμένοι και χωρίς την επιθυμία να μάθουν κάτι νέο και να βελτιωθούν; ΟΧΙ. Απλό και απλό είναι άνθρωποι που έχουν διαφορετικά ενδιαφέροντα και στόχους. Είναι τόσο δύσκολο να γίνει κατανοητό;
Δεν είμαστε σύμφωνοι για κάτι όταν ένας Κινέζος επιχειρηματίας πληρώνει 15.3 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ για ένα μόνο iPhone 5 -http: //www.globalasia.com/actualidad/tecnologia/empresario-chino-paga-12-millones-iphone-5- de-diamonds - ενώ το Ubuntu Edge συγκέντρωσε 12.8 εκατομμύρια $.
Θα συνεχίσουμε να κατηγορούμε άλλους - ιδιόκτητους οδηγούς, Microsoft, Apple, Google, Facebook ... - ή μήπως δεν κάνουμε τη δουλειά μας καλά; Πιστεύω, λοιπόν, ότι ο Eliotime θέλει να διαλογιστούμε.
* μανιφέστο, τα.
(Από το lat. Manifestus).
φέρνω κάτι έξω.
1. loc. ρήμα. Εκδηλώστε το, εκθέστε το στο κοινό.
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=manifiestos
Και ο κύριος λόγος για τον οποίο έβαλα τη λέξη μανιφέστο σε εισαγωγικά, είναι επειδή ήδη ήξερα ότι η έννοια αυτής της λέξης δεν θα ληφθεί υπόψη και ότι εάν κάποιος δεν σταματήσει να διαβάζει προσεκτικά αυτό που έχω γράψει, τότε υποκινούν μια φλόγα με απλή ιδιοτροπία.
Φτου!
Σύμφωνα με το 99%
Δεν μου φαίνεται σωστό να χρησιμοποιώ συλλογικά λάθη για να υποστηρίξω τις προσωπικές μας απόψεις ως επιχειρήματα για θέματα που δεν έχουμε γνώση.
"Εάν εγκαταστήσω το Photoshop χάνω την ελευθερία μου επειδή παρέχω τα δεδομένα μου στην Adobe και δεν μπορώ να τροποποιήσω ή να διανείμουν το λογισμικό."
Αληθής.
»Εάν εγκαταστήσω το Gimp χάνω επίσης την ελευθερία μου γιατί πρέπει να ξοδέψω περισσότερο χρόνο για να είμαι τόσο παραγωγικός όσο και με το Photoshop. »
Λάθος, αρχικά συνδυάζουμε διαφορετικούς τύπους ελευθεριών,
Οι ελευθερίες του SL έχουν τα καλά καθορισμένα όριά τους, δεν υπάρχει λόγος για την ελευθερία να είναι παραγωγικοί (αρχικά επειδή δεν υπάρχει, τι εάν υπάρχει η ικανότητα να είναι παραγωγικοί και αυτό εξαρτάται από τη γνώση του πρόσωπο).
Επιπλέον, εάν κάποιος που δεν ξέρει πώς να χρησιμοποιεί το photoshop, αλλά εάν εγκαταστήσετε το τελευταίο gimp, θα είναι πιο παραγωγικό, αυτό δείχνει ότι η ελευθερία ή η ικανότητα να είναι παραγωγικοί δεν σχετίζεται με την άδεια προϊόντος.
Μπορούμε να ξεκινήσουμε αναγνωρίζοντας ότι είμαστε επιστήμονες υπολογιστών που μιλούν για νομικά ζητήματα (οποιοσδήποτε υπάλληλος νομικής θα γελούσε πολλές από τις σκέψεις μας.)
Θέλουμε να μιλήσουμε για την ελευθερία, όταν πολλές φορές δεν είμαστε ξεκάθαροι για την έννοια της και γι 'αυτό χρησιμοποιούμε λανθασμένες αναλογίες, συνδυάζοντας την ελευθερία επιλογής με το δικαίωμα να μην κατασκοπεύουμε, για παράδειγμα, κάνοντας μας να επιλέξουμε μεταξύ ενός ή το άλλο, όταν παίζουμε διαφορετικά τραπέζια, είναι συμβατά και πρέπει να έχουμε και τα δύο ταυτόχρονα.
Αυτό που πηγαίνω με αυτό είναι ότι ο υπολογιστής σήμερα σχεδόν παντού και σε όλα τα θέματα (άμεσα ή έμμεσα), γι 'αυτό όσοι από εμάς ζούμε από αυτό ή σαν αυτό, δίνουν απόψεις για πολλά πράγματα που κατανοούμε, οδηγώντας σε σύγχυση και παραπληροφόρηση.
Μερικές φορές σε κάτι τόσο απλό όσο η χρήση του όρου «ελεύθερη βούληση» που, εξ ορισμού, δεν ισχύει εδώ, επειδή είναι το μισό δίλημμα για το αν ο άνθρωπος μπορεί να επιλέξει το πεπρωμένο του ή αν όλα είναι μέρος ενός θεϊκού σχεδίου που έχει προκαθοριστεί από κάποιον θεό.
Ότι κάποιος μέσω άδειας σάς απαγορεύει να αντιγράψετε ένα πρόγραμμα δεν αφαιρεί την ελεύθερη βούλησή σας (η οποία παρεμπιπτόντως δεν είναι δυνατή η επαλήθευση ότι την έχετε).
@προσωπικό:
Δεν βρίσκω καμία πλάνη στη συλλογιστική μου. Η σύγχυση είναι ότι συνεχίζετε να υποστηρίζετε ότι αυτό το θέμα αφορά το ελεύθερο λογισμικό και δεν είναι. Η Eliotime δεν αμφισβητεί ποτέ τα οφέλη του ελεύθερου λογισμικού ή της φιλοσοφίας του. Αυτό που θέτει ο Έλιο στον πίνακα της συζήτησης είναι οι εξτρεμιστικές θέσεις που έχουν πολλοί από τους συμπατριώτες αυτού του ρεύματος, οι οποίες, τις περισσότερες φορές, συνορεύουν με τη μισαλλοδοξία. Νερό και λάδι.
Αυτό είναι το θέμα.
Φυσικά, εάν βγάλεις τις δύο εγκαταστάσεις μου από αυτό το πλαίσιο και, επιπλέον, εξαλείψεις το συμπέρασμα, η προσέγγισή μου φαίνεται λάθος. Παρακαλώ διαβάστε ξανά τι έχω γράψει και θα δείτε ότι συνοπτικά είναι:
"Αποφασίζω - και κανένας άλλος - με βάση τις δικές μου ανάγκες και τους διαθέσιμους πόρους το λογισμικό που μπορώ και πρέπει να χρησιμοποιήσω και κανείς δεν έχει το δικαίωμα να με επικρίνει χωρίς τη συγκατάθεσή μου"
Αυτό είναι πλάνη; Ένα περίπλοκο νομικό ή θεολογικό επιχείρημα; Είναι ένας σπόρος που σπέρνει σύγχυση;
Τέλος, συνεχίζω να μένω με αυτή τη φράση του Φρίντριχ Νίτσε "Κάθε καταδίκη είναι φυλακή"
Δεν αμφισβητώ τα θέματα του ελεύθερου λογισμικού ανά πάσα στιγμή. Επιπλέον, αυτό που αμφισβητώ είναι ότι δεν αποδεικνύουν με γεγονότα και μόνο οι δηλώσεις παραμένουν με λόγια.
Για εκείνους τους ανθρώπους που εργάζονται πραγματικά για να καταδείξουν τα οφέλη του ελεύθερου λογισμικού, το κάνουν δείχνοντάς σας ένα λογισμικό που πραγματικά επιλύει αποτελεσματικά τις ανάγκες που απαιτούν περισσότερο, όπως το Blender, το οποίο κατάφερε πραγματικά να λύσει την απουσία συντάκτες αριθμών ή / και τρισδιάστατη κίνηση όπως το 3D Studio Max και το AutoCAD.
Τώρα, το κύριο πρόβλημα του ελεύθερου λογισμικού είναι κυρίως η ασυμβατότητα των παραδειγμάτων που υπάρχουν, εκτός από το ότι δεν μελετά λεπτομερώς γιατί χρησιμοποιεί πραγματικά ένα τέτοιο ιδιόκτητο πρόγραμμα. Προφανώς, η χρήση του Adobe Photoshop δεν είναι η ίδια με το GIMP, δεδομένου ότι η πρώτη, η λειτουργία των εργαλείων της καθιστά τη φωτογραφική επεξεργασία ευκολότερη και ευκολότερη με την επεξεργασία διαφορετικών μορφών αρχείων εικόνας. και το δεύτερο περιορίζεται τόσο από τη λειτουργία των πιο ρουστίκ εργαλείων του από το Photoshop ή / και το Paint Shop Pro, επιπλέον ότι δεν είναι συμβατό με τις περισσότερες επαγγελματικές μορφές εικόνας από προεπιλογή (TIFF, TARGA, ...), In Επιπλέον, σε πολλές περιπτώσεις, κατά την εκτύπωση σε πινακίδες ή / και εκτυπωτές όπως η HP και / ή η Epson (φυσικά με αυθεντικά δοχεία), το αποτέλεσμα είναι εντελώς διαφορετικό.
@ Τίνα Τολέδο
Επαναλαμβάνω όσα είπα στην αρχή του σχολίου μου.
Είμαι 99% σε συμφωνία, το περιεχόμενο είναι καλό για μένα, αλλά όχι για τις φόρμες.
Υποστηρίζω πλήρως ότι πρέπει να σέβεστε τις αποφάσεις των άλλων.
Στην πραγματικότητα, δεν υποστηρίζω τίποτα εναντίον του, επισημαίνω τα λογικά λάθη, ώστε να αποφεύγονται.
Πρόθεση ή όχι, αλλά πείτε ...
"Η αλήθεια είναι ότι υπάρχει ασυμβατότητα μεταξύ της φιλοσοφίας του Ελεύθερου Λογισμικού και της φιλοσοφίας της ελευθερίας της θέλησης"
Ειναι ψεμα.
"Επιπλέον, προτείνουν οποιαδήποτε δωρεάν άδεια που δεν συνεπάγεται τη χρήση κέρδους από τον πηγαίο κώδικα ή τα δυαδικά αρχεία."
Είναι άλλο
Και όλα αυτά, είτε μας αρέσουν είτε όχι, όταν δημοσιεύονται σε ένα ευρέως διαδεδομένο μέσο όπως αυτό, σχηματίζουν μια άποψη μεταξύ των αναγνωστών, οπότε πρέπει να είστε προσεκτικοί με αυτό που γράφετε, γιατί μπορεί να είναι τρομερά παραπληροφόρηση και καταλήγουμε διαβάζοντας πράγματα όπως:
"Το SL είναι για χίπις και κομμουνιστές"
"Δεν μπορείτε να κερδίσετε χρήματα με το SL"
"Δεν υπάρχει λειτουργικό σύστημα GNU"
"Δεν χρησιμοποιώ Linux (οπότε χωρίς GNU), χρησιμοποιώ το Ubuntu"
"Δεν λέω GNU / Linux επειδή είναι τεχνικότητα."
"Δεν ενδιαφέρομαι για το απόρρητό μου, ούτως ή άλλως το έχω ήδη χάσει όταν ήμουν στο hotmail"
@προσωπικό:
Το πρόβλημα αφορά κυρίως τα παραδείγματα που έχει κάθε άτομο. Εάν δεν ξέρετε ποια παραδείγματα εκείνων που βασίζονται σε ιδιόκτητη χρήση λογισμικού, τότε το σάλπιγγα δεν θα κάνει καλό.
@Προσωπικό:
@ eliotime3000
Το μέρος που είναι λάθος με αυτό το κείμενο δεν είναι το ενδιαφέρον (ακόμα κι αν βάλω κάτι που δεν το έκανα ή παραλείψω κάτι, προσφέρω συγγνώμη), αν όχι ο όρος "έχασα", το δικαίωμά σας (το οποίο δεν είναι το ίδιο με ελευθερία) στην προστασία της ιδιωτικής ζωής, δεν χάνεται, από το γεγονός ότι είσαι άνθρωπος που την έχεις μόνιμα, η αποδοχή μιας καταχρηστικής άδειας δεν θα σε κάνει να την χάσεις, εάν μια εταιρεία χρησιμοποιεί τα δεδομένα σου παραβιάζοντας αυτό το θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα, είναι η εταιρεία αυτό είναι λάθος και μπορείτε να επικρίνετε / υπερασπιστείτε τον εαυτό σας, που δεν θέλετε ή δεν ξέρετε ότι εξαρτάται από εσάς, αλλά η αποκάλυψη εσφαλμένων / λανθασμένων πληροφοριών είναι ένα γενικό πρόβλημα.
Ένα άλλο παράδειγμα:
"Επιπλέον, δεν είναι συμβατό με τις περισσότερες επαγγελματικές μορφές εικόνας από προεπιλογή (TIFF, TARGA, ...)"
Ανοίγω και αποθηκεύω αρχεία με μορφή TIFF ή TARGA στο gimp 2.8, ίσως χωρίς όλες τις επιλογές που προσφέρει το photoshop, αλλά από εκεί λέγοντας ότι δεν είναι συμβατό υπάρχει πολύς δρόμος, και με αυτό δημιουργείται παραπληροφόρηση.
@προσωπικό:
Προφανώς ναι, αλλά αυτό που απαιτείται περισσότερο από αυτόν τον τύπο λογισμικού είναι ότι συνοδεύεται από όλα τα έτοιμα προς χρήση, τα οποία οι απλοί άνθρωποι είναι τεμπέλης για να ρυθμίσουν τα πάντα ώστε να λειτουργούν καλά.
Τώρα, αν υπήρχαν εκπαιδευτικά ιδρύματα που δίδαξαν γραφιστική με το GIMP, το Inkscape και / ή το Scribus, αυτό θα ήταν υπέροχο, καθώς δεν θα εξαρτιόσασταν από τα προϊόντα της Adobe ή για να δημοσιεύσετε τις δημιουργίες σας "παράνομα".
@ eliotime3000
"Προφανώς ναι, αλλά αυτό που απαιτείται περισσότερο από αυτόν τον τύπο λογισμικού είναι ότι συνοδεύεται από όλα τα έτοιμα προς χρήση, τα οποία οι απλοί άνθρωποι είναι τεμπέληδες για να ρυθμίσουν τα πάντα ώστε να λειτουργούν καλά."
Πρώτον, θα ήταν απαραίτητο να προσδιοριστεί τι είναι αυτός ο τύπος λογισμικού, επειδή, όσο γνωρίζω, ζητείται από όλους τους τύπους λογισμικού από τεχνική άποψη να λειτουργούν και να μην αποτυγχάνουν OTB.
Αλλά η έννοια του ελεύθερου λογισμικού είναι πολιτική, όχι τεχνική.
Τεχνικά δεν υπάρχει διαφορά, χρησιμοποιούνται οι ίδιες γλώσσες, η ίδια σύνταξη, τα ίδια API κ.λπ. (ακόμη και οι ίδιες άδειες, αν συγκρίνουμε με το Open Source)
Το μόνο πράγμα που ζητείται από το SL (απαιτεί, θα έλεγα) είναι ότι σέβεται τις 4 ελευθερίες.
"Τώρα, εάν υπήρχαν εκπαιδευτικά ιδρύματα που δίδαξαν γραφιστική με το GIMP, το Inkscape και / ή το Scribus, θα ήταν υπέροχο, καθώς δεν θα εξαρτιόσασταν από τα προϊόντα της Adobe ή θα δημοσιεύατε τις δημιουργίες σας" παράνομα ".
Μου φαίνεται τέλειο ότι στα σχολεία, το photoshop διδάσκεται, καθώς ένα εργαλείο είναι εξαιρετικό, δεν θα ήταν κακό για τους άλλους να διδαχθούν, αλλά σήμερα το photoshop είναι το καλύτερο και πρέπει να διδαχθεί.
Ένα άλλο πράγμα είναι ότι θέλετε να αποφύγετε την εξάρτηση από αδειοδοτημένα προγράμματα που καθιστούν τη χρήση τους παράνομη χωρίς προηγούμενη πληρωμή, για αυτό υπάρχουν περισσότερες επιλογές, όχι μόνο η διδασκαλία της Gimp και της εταιρείας.
Εάν η Adobe κυκλοφόρησε το Photoshop, θα έχετε εξαιρετικό και δωρεάν λογισμικό, όπως θα συνεχίζατε να το ζητάτε να μην αποτύχει και να σας επιτρέψει να είστε παραγωγικοί.
Ξέρω, εδώ έρχεται το πρόβλημα των χρημάτων και αυτός ο πλίθας δεν θα το ελευθερώσει ποτέ.
Αλλά έχουμε ήδη διευκρινίσει ότι το ελεύθερο λογισμικό δεν απαγορεύει το κέρδος (http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html) και η απόφαση να τον απελευθερώσει είναι μονομερή, οπότε δεν έχει νόημα να το αναφέρουμε.
Τι γίνεται αν μπορούμε να μιλήσουμε θα ήταν τα πιθανά σενάρια εάν τον απελευθέρωσε και πώς θα ωφελούσε (ή θα βλάψει) τα μέρη.
Έτσι θα μπορούσε να είναι ...
- Η Adobe θα προσφέρει προ-μεταγλωττισμένη μια βασική έκδοση (για να μην την ονομάσουμε επισφαλή) και μια premium έκδοση, με όλα τα πρόσθετα, την υποστήριξη και άλλα οφέλη.
- Και ο κωδικός του χωρίς μεταγλώττιση, με ξεχωριστά πρόσθετα και χωρίς υποστήριξη.
Έτσι, όποιος θέλει να έχει premium photoshop χωρίς πληρωμή, θα πρέπει να κατεβάσει τον κωδικό και να συγκεντρώσει τις σχεδόν 2 συναυλίες που καταλαμβάνει, να προσθέσει τα πρόσθετα με τα πόδια και να μην έχει υποστήριξη.
Για εταιρείες που πληρώνουν πραγματικά για το photoshop σήμερα, αυτό δεν είναι επιλογή, είναι πιο εύκολο να το αγοράσετε, να έχετε υποστήριξη και να αφαιρέσετε φόρους, ακόμη περισσότερο με το πλεονέκτημα ότι θα ήταν ήδη δωρεάν.
Λίγοι θα ήταν οι γενναίοι που θα προσπαθούσαν (και λιγότεροι θα μπορούσαν να επιτύχουν) όλο αυτό το έργο συλλογής και συναρμολόγησης.
OffTopic, Πώς μπορώ να δημοσιεύσω κάτι στον ιστότοπο; Αρκεί να το στείλετε ταχυδρομικώς για έλεγχο και ίσως αποδεκτό;
Νομίζω ότι δεν καταλάβατε την ειρωνεία.
γνώμη: η αλήθεια, πολλοί από εμάς ενθαρρύνονται να δοκιμάσουν δωρεάν εναλλακτικές λύσεις, στο βαθμό που μας επιτρέπει η σταθερότητα, όχι τόσο για το δωρεάν, αλλά για την ασφάλεια που μας δίνει να είμαστε ελεύθεροι, στην προσωπική μου περίπτωση, ο όρος « ο ιστός πρέπει πάντα να είναι δωρεάν ", αλλά το google μας δίνει μεγάλη άνεση, μιλώντας για, πρόσφατα ανακάλυψα τη διασπορά, είναι πολύ ρευστό και σταθερό, είναι όμορφο και είναι ανοιχτού κώδικα αποκεντρωμένο, (η αλήθεια που έχω ξεκινήσει να το χρησιμοποιήσω γιατί η ομορφιά του με τραβάει XD δωρεάν στον Ιστό, και διακινδυνεύει πολύ για άτομα που δεν έχετε. Ξέρουν τι κάνουν τέτοια θεμέλια, ..
καλά, αν νιώθεις έτσι, έλα http://forodiaspora.com.ar/viewtopic.php?id=25 και ελπίζω να δω μια ανάρτηση http://chakra-project.org/news/index.php?/archives/109-Chakra-2013.09-Fritz-ISO-released.html .. 🙂 η αλήθεια είναι ότι υπάρχει πολύ ανήσυχος εκεί έξω .. XD (:
τα λέμε σύντομα ..
Υπάρχει παρόμοια γνώμη που εκφράζεται σε αυτό το ιστολόγιο; Λοιπόν, έχετε το @μεγαλύτερος αδερφός και του @ Τίνα Τολέδο. Και έχουμε ένα ida y μύγες (με requiem) από την Gabriela González για την εμπειρία της με τα Windows και το Linux.
Το ελεύθερο και ελεύθερο λογισμικό είναι πρακτικό, όχι θεωρητικό.
Ή μάλλον, συνδέονται τόσο πολύ που το ένα επηρεάζει το άλλο.
Είναι θέμα να δούμε ποια είναι η NSA και οι επιπτώσεις που έχουν στον τεχνολογικό κόσμο.
Εάν δεν υπήρχε Ελεύθερο Λογισμικό, όλοι θα πήγαμε στο ίδιο σκατά.
Δεν θα υπήρχε τρόπος να προστατευτείτε από αυτά τα τέρατα της εταιρικής κυβέρνησης.
Αυτό θέλω να καταλάβετε, αλλά μέχρι στιγμής υπάρχουν πεισματάρης άνθρωποι που δεν το κάνουν.