Αυτές τις μέρες διάβαζα τις πρώτες δημοσιεύσεις στο blog και διάβασα κάτι που είπε κυριολεκτικά «Θα είναι η αρχή του τέλους του Linux ως πυρήνας; Το GNU / Hurd έρχεται«, Και πραγματικά τράβηξε την προσοχή μου, Κάτι που άρχισα να διαβάζω και διαπίστωσα ότι υπάρχουν ήδη υπέροχα έργα όπως Αρχ Χουρντ y Debian GNU / Hurd.
Στις ειδήσεις λέει ότι για την έκδοση Υγιής, Debian θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί τον Πυρήνα. Αυτό δεν είναι ακόμη πραγματικότητα. Αλλά αν υπάρχει μια έκδοση (ΜΟΝΟ σε 32 Bits) de Debian όπως λέμε Arch Linux, Gentoo και άλλες διανομές με αυτόν τον πυρήνα.
Αλλά τι είναι αυτό το GNU / Hurd;
GNU / Hurd είναι ένας πυρήνας που αναπτύχθηκε για FreeBSD (Ένα άλλο στυλ Ελεύθερου Λογισμικού όσον αφορά τα Λειτουργικά Συστήματα) αλλά με άδεια GPL, όχι σαν το FreeBSD που είναι BSD και επιτρέπει σε όσους αναπτύσσουν μαζί του να αλλάξουν την άδεια σε μη δωρεάν.
Κατά συνέπεια, η ανάπτυξη αυτού του πυρήνα γίνεται ευκολότερη δεδομένου ότι η τροποποίηση ενός από αυτούς τους μικρο διακομιστές δεν θα επηρέαζε τη δομή των άλλων και, επομένως, θα αποφύγει απρόβλεπτα σφάλματα σε οποιαδήποτε άλλη υπηρεσία.
Τι νομίζετε; GNU / Linux ή GNU / Hurd;
Πάντα πίστευα ότι η μέρα που το GNU / Hurd είναι δυνατό, εννοώ ότι είναι βιώσιμο και 100% χρησιμοποιήσιμο, θα είναι το καλύτερο !, Ακόμη και ικανό να φέρει επανάσταση. Αν και απέχουμε ακόμη λίγο από την επίτευξή του, δεδομένης της πολυπλοκότητάς του
Γνωρίζω ότι πολλοί από εμάς που δημοσιεύουμε ένα άρθρο εδώ δεν είμαστε δημοσιογράφοι ή ερευνητές, ωστόσο, πιστεύω ότι ορισμένες σημειώσεις όπως αυτό πρέπει να διερευνηθούν πιο βαθιά ή τουλάχιστον να αναφερθούν αξιόπιστες πηγές
Κάτι τόσο εύκολο να ξεκινήσετε όσο πηγαίνετε στη wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
Και ελέγξτε τις επίσημες σελίδες και έτσι αποφύγετε τις κερδοσκοπίες ...
Στην υγειά σας !!! ...
Αυτό είναι εντελώς λάθος. Το GNU / Hurd είναι ένας πυρήνας που βασίζεται στο Match που αναπτύχθηκε για το σύστημα GNU, όχι για το FreeBSD, όχι για οποιοδήποτε άλλο σύστημα. Στην πραγματικότητα, είναι ουσιαστικά το μόνο κομμάτι που λείπει η GNU να έχει το εντελώς δωρεάν λειτουργικό σύστημα που ήθελαν το 1984, όταν δημιουργήθηκε η ένωση. Αλλά στο Linus Torvalds δημιούργησε έναν πυρήνα που ονομάζεται Linux και η υπόλοιπη ιστορία είναι ήδη γνωστή σε όλους μας.
Το να αναφέρεις ότι χωρίς να εξηγήσεις κάτι άλλο είναι άχρηστο. Πρέπει να συμπληρώσετε τις πληροφορίες εξηγώντας, τουλάχιστον, ότι ο Hurd ακολουθεί μια αρχιτεκτονική μικροπυρήνων στον οποίο κάθε "daemon" είναι ένας ανεξάρτητος διακομιστής που εκτελεί τις λειτουργίες του και μόνο τις λειτουργίες του (η διαφορά με το Linux θα ήταν ότι ο τελευταίος είναι ένας μοναδικός διακομιστής που παίρνει φροντίδα για τα πάντα, ενώ στο Hurd υπάρχουν πολλά).
Ξέρω ότι δεν έχω βάλει συνδέσμους, όποιος ψάχνει τους όρους εάν θέλει να επεκτείνει περισσότερες πληροφορίες 😛
oO είχα γράψει το μικροκεντρικό πράγμα. Δεν ξέρω τι συνέβη: X
Έχω ήδη πει ότι δεν θα μπορούσε να είναι έτσι 😛
Και το χειρότερο είναι ότι δεν μπορεί κανείς να το επεξεργαστεί 🙁
Νομίζω ότι ένας διαχειριστής θα πρέπει να το αλλάξει χαχαχα
Παρεμπιπτόντως, το πράγμα του FreeBSD πρέπει να αλλάξει 🙂
@Jlcmux
Λοιπόν αυτή τη φορά ήμουν αυτός που επεξεργάστηκε το άρθρο και σε καμία στιγμή δεν είδα κάτι που λέτε ... ...
Αλλά στο 91 Ο Linus Torvalds
Ήταν λίγο πριν "Σύμφωνα με αυτό, η ανάπτυξη αυτού του πυρήνα γίνεται ευκολότερη" 🙁
Και στην πραγματικότητα δεν θα ήταν GNU / Hurd, αλλά απλά Hurd, το GNU είναι περιττό, αφού μιλάμε μόνο για τους πυρήνες Hurd και Linux και όχι για τα λειτουργικά συστήματα GNU / Hurd ή GNU / Linux.
Βλέπω πιο πλήρη Hurd.
Σε χαρτί ναι. Στην πράξη, μετά από 20 χρόνια, το hurd βρίσκεται ακόμη σε φάση προ-άλφα και το Linux βλέπετε πού βρίσκεται 😉
Ακριβώς! Συνεχίζουν να βάζουν μικρά μαργαριτάρια στο αυτοκίνητο και ο αγώνας ξεκίνησε πριν από πολύ καιρό. Όταν έχουν ετοιμάσει το αυτοκίνητο και όλοι οι άλλοι θα είναι στη γραμμή τερματισμού.
Φαίνεται ότι μιλούν για διαφορετικά "πλήρη".
Νομίζω ότι το kikl1n αναφέρεται στο "ολοκληρωμένο" από το "θεωρητικά στρογγυλό" και το Annubis στο "ολοκληρωμένο" από το τελικό.
Το πρώτο είναι από την έννοια και το σχεδιασμό και αυτό δεν αφαιρείται εκτός εάν εξαφανιστεί.
Το δεύτερο είναι θέμα περιστάσεων, και ο Hurd δεν έχει λάβει καν τις συνεισφορές και την υποστήριξη που έχει το Linux στα όνειρά του.
Το Hurd φαίνεται πιο ολοκληρωμένο, αλλά σε άλλους ιστότοπους που μιλούν για το θέμα δηλώνουν ότι η ανάπτυξή του δεν έχει ολοκληρωθεί επειδή η δομή του πυρήνα είναι πολύ περίπλοκη, αν θυμάμαι σωστά το πρόβλημα βρίσκεται στα λεγόμενα νήματα, θα ήταν καλό αν υπήρχαν οι δύο πυρήνες το ένα ως βοηθητικό του άλλου, ειδικά επειδή πρόσφατα έγιναν μερικοί άντρες βραβείων Νόμπελ που ανακάλυψαν άλλους τρόπους για να δημιουργήσουν πιο πολύπλοκους αλγόριθμους από τους τρέχοντες, κάτι που θα έκανε τον υπολογιστή κάτι πιο εξελιγμένο και ίσως ο πυρήνας linux πέφτει στο νέες τεχνολογικές εξελίξεις.
GNU / Hurd / Linux, μου αρέσει! χε χε ..
Ακριβώς όπως είμαι ερωτευμένος με το GNU / Linux, θα έχω μια επιχείρηση με το GNU / Hurd.
Θα με ενθάρρυνε να το χρησιμοποιήσω σε μια διανομή όπως το Trisquel ή το Dragora, ώστε να μπορώ να πω ότι χρησιμοποιώ 100% GNU 100% δωρεάν .. hehe ..
Θεωρητικά, ο Hurd είναι ο πιο σύγχρονος πυρήνας που λειτουργεί αυτήν τη στιγμή. Όντας ένα μικροπυρήνα, η αρχιτεκτονική του προστατεύει κάθε εφαρμογή, πρόγραμμα οδήγησης, σύστημα αρχείων και επίπεδο πρωτοκόλλου στην ασφάλεια της μνήμης που προστατεύεται στο χώρο του χρήστη. Με αυτό, σχεδόν οποιοδήποτε στοιχείο μπορεί να αποτύχει και θα επανεκκινήσει αυτόματα χωρίς να επηρεάσει άλλα στοιχεία του πυρήνα. αφού δεν έχουν πρόσβαση στο Υλικό.
Επομένως, κάθε χρήστης μπορεί να έχει ή να δημιουργήσει το δευτερεύον εμπόδισμά του και να εργάζεται ανεξάρτητα από τον πυρήνα, όπως είναι γνωστό, δεν θα ήταν απαραίτητο να έχουμε δικαιώματα root για την εκτέλεση αυτών των εργασιών (ελευθερία 0), δεδομένου ότι θα εκτελεστούν στο χώρο του χρήστη.
Ας ελπίσουμε ότι αυτό δεν είναι μόνο θεωρία και ότι το Hurd είναι όσο το δυνατόν πιο σταθερό για το Wheezy
Από όσο γνωρίζω, το Hurd μπορεί να χρησιμοποιηθεί από το Squeeze ..
όλα είναι λάθος:
- το wheezy δεν θα εξέλθει με πυρήνα
- στην πρώτη εικόνα είναι σαφές ότι χρησιμοποιείται ο πυρήνας linux
"Το GNU / Hurd είναι ένας πυρήνας που αναπτύχθηκε για το FreeBSD"
- ο πυρήνας είναι hurd, όχι gnu / hurd
- για το freebsd; ανέκαθεν αναπτύχθηκε για χρήση με το GNU
+1, δεν ξέρω τι σκέφτηκε αυτός ο συγγραφέας, καμία πληροφορία δεν μοιάζει με την πραγματικότητα. έτσι και επίσης, ήταν τόσο σύντομο, δεν ξέρω τι συμβαίνει με τα κριτήρια όσον αφορά τις δημοσιεύσεις.
Ελπίζω ότι δεν αντικαθιστά το linux αλλά συνυπάρχει ως εναλλακτική λύση. Η αλήθεια είναι ότι θέλω να θεωρώ σταθερή για τακτική χρήση. Δεν νομίζω ότι θα το δοκιμάσω πριν από αυτό, αλλά θα ήθελα να το δοκιμάσω.
χαχαχα κάποιος προσπάθησε να το εγκαταστήσει είναι σχεδόν αδύνατο
Για να είμαι ειλικρινής, νομίζω ότι απέχει πολύ από την πραγματικότητα. Το Linux είναι ο καλύτερος πυρήνας σήμερα. Αλλά όταν είναι διαθέσιμο δεν θα διστάσω να το χρησιμοποιήσω.
+1
Από όσο γνωρίζω, το GNU / Hurd είναι ένας πυρήνας (σε εξέλιξη) που δημιουργήθηκε από και για το GNU.
Από την άλλη πλευρά, δεν φαίνεται ότι το έργο προχωρά προς την κατεύθυνση της αντικατάστασης του Linux. Ο ίδιος ο Stallman αναγνωρίζει ότι το Linux λειτουργεί πολύ καλά, και κατά τη γνώμη του, αυτό που πρέπει να γίνει είναι να αντικαταστήσει τον ιδιόκτητο κώδικα που περιέχει με δωρεάν λογισμικό.
Χαιρετισμούς.
Το Hurd είναι ο πυρήνας, το GNU / Hurd θα ήταν το λειτουργικό σύστημα.
PS: (Ακριβώς όπως το Linux είναι το kernekl και το GNU / Linux θα ήταν το λειτουργικό σύστημα).
ίσως…. κάποια μέρα στο μέλλον…. βγαίνει μια σταθερή έκδοση του hurd (που είναι μόνο ο πυρήνας, το GNU / hurd είναι ο πυρήνας συν όλα τα άλλα xD) θα πρέπει να είναι ενδιαφέρον να δοκιμάσετε πώς λειτουργεί.
Νομίζω ότι εδώ τα churras αναμιγνύονται με μερινό:
- Πρώτα απ 'όλα υπάρχει ένα έργο Debian για χρήση του πυρήνα του FreeBSD με το Debian, αλλά δεν έχει καμία σχέση με το Hurd: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
- Δεύτερον, το Hurd είναι ένας πυρήνας που βρίσκεται τόσο νωρίς όσο απέχει λίγα χρόνια από τον πυρήνα Linux. Επίσης, είναι διαθέσιμο για χρήση με το debian για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Εντελώς δωρεάν; Θέλω ήδη να το βλέπω να τραβά τους επιταχυντές 3D από τις κάρτες βίντεο ή κάτι τέτοιο. Δεν ξέρω, μου αρέσει η ιδέα των ανεξάρτητων διακομιστών, αλλά για να φτάσω στην πραγματικότητα θα έπρεπε να απορροφήσω την κοινότητα που περιστρέφεται γύρω από το Linux, γιατί διαφορετικά δεν θα το καταλάβει.
Λοιπόν, αν πάμε σε αυτό το Linux δεν είναι εντελώς δωρεάν και το βλέπουμε τραβώντας τρισδιάστατους επιταχυντές από τις κάρτες βίντεο και τέτοια, δεν άξιζε πολύ να μην είμαστε εντελώς δωρεάν.
Το να είσαι λογικός αν ψάχνεις για απόδοση, σε κάνει να θέλεις να μεταβείς στα Windows.
Για τι πράγμα μιλάς? εάν ο πυρήνας Linux είναι παντού; στην πραγματικότητα νομίζω ότι είναι ο πιο χρησιμοποιημένος πυρήνας σήμερα.
Είναι σε κάθε τηλέφωνο ή tablet Android, είναι σε διακομιστές, σε υπερυπολογιστές, σε συσκευές (για παράδειγμα το οικολογικό μου πρόγραμμα Samsung χρησιμοποιεί πυρήνα Linux 3.x), μικρο δορυφόρους, κάθε συσκευή με Raspberry Pi. Γιατί πιστεύετε ότι η Microsoft διαθέτει ένα υποσύστημα Linux στα Windows 10; Για να μην αναφέρουμε ότι η Microsoft έχει μια προεδρία στο Linux Foundation (Azure).
Ο πυρήνας Linux είναι μόνο πίσω από την επιφάνεια εργασίας και τα tablet, αλλά σε όλους τους άλλους κανόνες του Linux.
Θα ήταν ένας πολύ βαρύς αγώνας που θα έπρεπε να έχει ο πυρήνας του HURD, δεδομένου ότι το ίδρυμα του ελεύθερου λογισμικού είναι αρκετά άκαμπτο με την έννοια του κλειστού λογισμικού (το οποίο είναι καλό σε ορισμένες πτυχές), ωστόσο ο πυρήνας Linux είναι κάτι που με το πέρασμα του χρόνια γίνεται ισχυρότερο. Προσωπικά, θα δοκιμάσω ένα σύστημα GNU / HURD και θα το εγκαταστήσω ξαφνικά μαζί με το διαμέρισμα GNU / Linux, αλλά στο μέλλον ίσως, όχι για τώρα.
Για τι πράγμα μιλάς? εάν ο πυρήνας Linux είναι παντού; στην πραγματικότητα νομίζω ότι είναι ο πιο χρησιμοποιημένος πυρήνας σήμερα.
Είναι σε κάθε τηλέφωνο ή tablet Android, είναι σε διακομιστές, σε υπερυπολογιστές, σε συσκευές (για παράδειγμα το οικολογικό μου πρόγραμμα Samsung χρησιμοποιεί πυρήνα Linux 3.x), μικρο δορυφόρους, κάθε συσκευή με Raspberry Pi. Γιατί πιστεύετε ότι η Microsoft διαθέτει ένα υποσύστημα Linux στα Windows 10; Για να μην αναφέρουμε ότι η Microsoft έχει μια προεδρία στο Linux Foundation (Azure).
Ο πυρήνας Linux είναι μόνο πίσω από την επιφάνεια εργασίας και τα tablet, αλλά σε όλους τους άλλους κανόνες του Linux.
Λυπούμαστε, αυτό το σχόλιο ήταν για έναν άλλο χρήστη, derp
Λοιπόν, φτάνω στο λαιμό των Torvalds, και όπως είπα σε κάποιο άλλο blog, μια μέρα θα κλείσω τον πυρήνα και θα τα δώσω τα πάντα στην Google, ή σε κάποια εταιρεία, όταν έχω έναν εφεδρικό υπολογιστή, θα τα βρω ένα Hurd Kernel
Εάν ο Torvalds ήθελε να κλείσει τον πυρήνα, θα πρέπει να έχει την άδεια όλων εκείνων που έχουν συμβάλει στην ανάπτυξή του, κάτι πολύ απίθανο 😛.
Όπως είναι ο κόσμος, στο τέλος οι άνθρωποι και τα χρήματα κάνουν ό, τι θέλουν.
Εάν όχι, παρατηρήστε ότι εάν ήταν για «τι θα έπρεπε», το Linux δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε ιδιόκτητο κώδικα και να το κοιτάξει.
Το Debian ανακοίνωσε την ημέρα του ότι θα κυκλοφορήσει επίσης μια έκδοση με το HURD.
Όπως έχει μια έκδοση με Linux, ένα άλλο FreeBSD, (όπως επισημαίνει η Rafiki παραπάνω), (KfreeBSD) κ.λπ. είχε μια έκδοση (όχι σταθερή) με τον πυρήνα HURD για τουλάχιστον δύο χρόνια. Μπορείτε να κατεβάσετε το ".iso" και να το δοκιμάσετε στο virtualbox, για παράδειγμα. Ή κάντε μια "τυπική" εγκατάσταση σε πραγματικό υλικό.
Την τελευταία φορά που το έκανα, είχαν σχεδόν τα μισά διαθέσιμα πακέτα για το Debian-GNU-Linux.
Για παράδειγμα, μετά την εγκατάσταση ενός βασικού συστήματος, μπορείτε να εγκαταστήσετε έναν διακομιστή γραφικών συν Openbox ή IceWM. Από το LXDE αν όχι τα πάντα, σχεδόν. Για τους Gnome και KDE δεν μπορούσα να πω.
Όποιος χρησιμοποιεί το Debian τακτικά δεν θα είχε κανένα πρόβλημα να κάνει μια δοκιμαστική εγκατάσταση για να το παίξει.
Έχει δοκιμάσει κάποιος HURD; Θα ήθελα κάποιος να σχολιάσει εάν είναι γρήγορο, λειτουργικό ή σταθερό. Ή τουλάχιστον αν αξίζει τον κόπο (χωρίς επίθεση).
Υποστηρίζω την Tux προς το παρόν.
Κατανοώ ότι είναι ο πυρήνας που αναπτύχθηκε από το GNU, αλλά η ερώτησή μου είναι αν έχει κάποιο αναγνωρίσιμο πλεονέκτημα για εμάς τους θνητούς που ενδιαφέρονται μόνο να χρησιμοποιήσουν μια διανομή για περιήγηση, αυτοματισμό γραφείου, προγραμματισμό, επεξεργασία βίντεο / ήχου κ.λπ. και ότι δεν μετράμε τόσο πώς χτίζεται το distro;
Δύο πράγματα:
1. Το Hurd είναι πυρήνας. Δεδομένου ότι είναι μέρος του GNU, το να λέει ότι το GNU / Hurd είναι λάθος, όπως ακριβώς και το να λέμε ότι το απλό Hurd είναι λάθος. Είναι το GNU, γιατί αυτό είναι το όνομα του συστήματος.
2. Στο συνέδριο Stallman που παρακολούθησα, του ζητήθηκε ακριβώς αυτή η ερώτηση. Το λέει αυτό θα ήθελε αλλά δεν υπήρχε ανάγκη για ένα δωρεάν πρόγραμμα να αντικαταστήσει ένα δωρεάν. Γι 'αυτό η αναβάθμιση του Hurd δεν περιλαμβάνεται στη λίστα προτεραιότητας του FSF.
Εάν μιλάμε μόνο για τον πυρήνα, το σωστό όνομα θα ήταν απλά Hurd, δεν έχει άλλο όνομα και δεν είναι σύστημα, επομένως δεν μπορεί να ονομαστεί GNU.
Προφανώς, το πλήρες σύστημα είναι GNU, αλλά δεδομένου ότι είναι δυνατή η χρήση του GNU με διαφορετικούς πυρήνες, είναι απαραίτητο να τα διαφοροποιήσουμε με κάποιο τρόπο και περισσότερο σε αυτό το πλαίσιο όπου γίνεται λόγος διαφορετικών πυρήνων ταυτόχρονα και ο καλύτερος τρόπος είναι με καθορίζοντάς το ως «Σύστημα / Πυρήνας», δηλαδή, GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / KFreeBSD κ.λπ.
Εάν όχι, δεν θα υπήρχε τρόπος να κατανοήσουμε ο ένας τον άλλο XD
Είναι ξεκάθαρο.
Αλλά κάποιος χαροποιεί και λέει σε ποια πράγματα ξεπερνά το Linux, γιατί λόγω διαστημικών προβλημάτων δεν μπορώ να το αποδείξω 🙁.
Επιπλέον, κάποιος (που το έχει δοκιμάσει) θα πρέπει να κάνει μια ανάρτηση για τον Hurd.
Θα μπορούσα να το κάνω τις επόμενες εβδομάδες, αλλά δεν έχω τη γνώση να το εξηγήσω.
Από όσο γνωρίζω, ο Hurd δεν νικά καθόλου το Linux. Είναι δύσκολο να διορθωθεί. Μπορείτε να εξαγάγετε ορισμένα συμπεράσματα διαβάζοντας πληροφορίες σχετικά με τους μονολιθικούς πυρήνες και τους μικροπυρήνες:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
Από αυτό που βλέπω υπάρχει μεγάλη διαμάχη γι 'αυτό, επειδή όσοι αναπτύσσουν το hurd δεν δημιουργούν άλλο δωρεάν σύστημα και αφήνουν το gnu μόνο με linux, ίσως είναι ότι το hurd δεν ταιριάζει στο gnu και δεν το έχουν συνειδητοποιήσει.
Το GNU είναι ένα έργο για τη δημιουργία και ανάπτυξη ενός λειτουργικού συστήματος που επινοήθηκε και σχηματίστηκε από το FSF (Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού) και η βάση του, δηλαδή, ο πυρήνας του, ο πυρήνας του, θα ήταν από την αρχή που ονομάζεται HURD που βασίστηκε σε ένα micro-core με διακομιστές.
Το Linux ήταν μια μεταγενέστερη προσθήκη που είχε μεγαλύτερη αποδοχή, είναι ένας πυρήνας "μακροεντολής" που δεν δημιουργήθηκε από το FSF, αυτό που συνέβη ήταν ότι ο δημιουργός του Linus Torvals το κατοχύρωσε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας με την άδεια GPL που δημιούργησε το FSF, έτσι ώστε να είναι ανοιχτή και ελεύθερη, και χτίστηκε από συνεισφορές από μια κοινότητα.
Η επιτυχία του Linux οδήγησε στη δημιουργία του GNU / LINUX, όπως όλα όσα βασίζονται ή δημιουργούν τον κόσμο του ανοιχτού και του ελεύθερου.
Αλλά η ανάπτυξη του GNU / HURD δεν προκαλεί προβλήματα, ούτε κινδύνους για το GNU / LINUX, όπου το πνεύμα του είναι: πολλές επιλογές, μεγάλη ελευθερία.
Εάν διαβάσετε περισσότερα δεν θα κάνετε αυτά τα λάθη να πιστεύετε ότι η ανάπτυξη του HURD είναι αντιπαραγωγική για το GNU / LINUX. Ή τι είναι χειρότερο: ας πούμε ότι αφιερώνονται στη δημιουργία ενός συστήματος διαφορετικού από το GNU, όταν το έργο GNU έχει προέλευση GNU / HURD.
Το GNU έχει γίνει σχεδόν κάθε διανομή και ανάπτυξη που διατηρεί ένα πνεύμα GPL (λέω πνεύμα, επειδή γνωρίζουμε ότι δεν είναι όλες οι διανομές 100% δωρεάν και ανοιχτές) και ότι βασίζονται σε Non-Unix (hehe), δηλαδή, καλούμε Κατασκευές πνευμάτων GNU έως GPL.
Με άλλα λόγια, καθώς το FSF δεν έχει αποκλειστική ιδιοκτησία του έργου GNU επειδή είναι ελεύθερο και ανοιχτό, οι κοινότητες αναπτύσσουν και χτίζουν έργα που καταλήγουν στο GNU. εξ ου και ο πυρήνας Linux, εξ ου και το άπειρο των συστημάτων παραθύρων ή των οθονών ή των γραφικών, πλήρεις επιτραπέζιοι υπολογιστές, προγράμματα, εξελίξεις, τα οποία ομαδοποιούμε μαζί με το όνομα του GNU που σχετίζεται με τον κύριο πυρήνα Linux.
Χωρίς να γνωρίζω ακριβώς, είμαι σίγουρος ότι συνδέουμε πολλά προγράμματα στο GNU, απλώς και μόνο επειδή είναι συμβατά με GPL και non-unix, αλλά υποθέτω ότι θα είναι πραγματικά GNU μόνο όταν το FSF λέει ότι είναι GNU και όχι επειδή είναι συμβατά με Non-Unix και GPL.
Έτσι, αυτός ο κόσμος της ελευθερίας (ανοιχτός, αντίγραφα, εξελίξεις) δημιουργεί μια πολυπλοκότητα διανομών, εξελίξεων, πυρήνων, επιτραπέζιων υπολογιστών, προγραμμάτων, τα οποία μερικές φορές πιστεύω ότι για απλοποίηση λέμε GNU / Linux και επειδή υποθέτω ότι θα έχουν επίσης μια πραγματικά βάση GNU του FSF.
Οι αρχιτεκτονικές μικροπυρήνων φαίνονται καλύτερες από τις αρχιτεκτονικές μακροπυρήνων, αλλά δεν ξέρω πολλά γι 'αυτό.
Ποιος το έγραψε; είναι γεμάτο σφάλματα ... Το Hurd αναπτύχθηκε για το BSD; ψάχνοντας για 5 δευτερόλεπτα στο google συναντάτε πληροφορίες που αναφέρουν ότι "HURD ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΠΟ ΤΟ FSF ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ GNU"
Μόλις βγει ο Χούρντ, θα του κάνω μια μικρή βόλτα, με το GNU / Freedo (linux-libre) είμαι χαρούμενος αλλά θέλω να αποσυνδεθώ από τον πυρήνα που ανέπτυξε ο κ. Torvals με τον οποίο δεν συμφωνώ σε πολλά πράγματα.
Ανυπομονώ για τον πυρήνα Hurd 🙂
Noooooooo, ελπίζω ότι αυτό είναι ένα όνειρο και ότι όταν ξυπνήσω δεν έχει γίνει πραγματικότητα, θα ήταν κρίμα αν ο Hurd αντικαταστήσει το Linux, γι 'αυτό σταμάτησα. Είναι απλά ο τέλειος πυρήνας.
Δεν νομίζω ότι το Debian θα αλλάξει Linux για έναν πυρήνα που δεν υποστηρίζει καν USB. Ο Hurd έχει ακόμη πολύ δρόμο να διανύσει και η ανάπτυξη είναι μάλλον αργή.