Ενα χρόνο μετά…….

Πριν από ένα χρόνο Έγραψα ένα άρθρο σχετικά με ένα νομοσχέδιο για τις κρατικές οργανώσεις της Ουρουγουάης να προτιμούν το ελεύθερο λογισμικό και τις ανοιχτές μορφές, μια καταγγελία που υπέβαλε το Επιμελητήριο Τεχνολογιών Πληροφοριών της Ουρουγουάης και μια περιγραφή της απάντησης σε αυτό το παράπονο.

Πριν από μερικές μέρες και χωρίς φανφάρες, επειδή το φύλαγαν για να γιορτάσουν τη νόμιμη και ελεγχόμενη κάνναβη, η Γερουσία τροποποίησε ελαφρώς το νόμο και τώρα θα πάει στους βουλευτές. Εάν οι βουλευτές το εγκρίνουν, ο νόμος τελικά εγκρίνεται. Ναι τώρα.

Και τι αλλαγές έκαναν; Πρώτα περνάω αυτά που λέει έργο στην αρχική του έκδοση. Οι πιο σημαντικές αλλαγές αφορούν αυτό το μέρος του άρθρου 2.

Σε περίπτωση που επιλεγεί ιδιόκτητο λογισμικό, ο λόγος πρέπει να βασίζεται σε τεχνικές πτυχές που δεν μπορούν να επιλυθούν με ελεύθερο λογισμικό. Σε περίπτωση που το κράτος συνάψει συμβόλαια ή αναπτύξει λογισμικό, θα λάβει άδεια χρήσης ως ελεύθερο λογισμικό, συμπεριλαμβανομένης της πρόσβασης ως ελεύθερου λογισμικού στο πρόγραμμα ή προγράμματα που είναι απαραίτητα για ανάπτυξη.

Αυτό το κομμάτι, καθώς το διαβάσατε ……. ακούγεται πολύ ακραίο. Προκαλεί ρίγη μεταξύ πλήθος των προγραμματιστών εφαρμογών που συνήθως τις αναπτύσσουν σε Windows. Θυμηθείτε, το θέμα δεν είναι η πλήρης μετάβαση του κράτους στο Linux όπως στο Μόναχο, αλλά το ελεύθερο λογισμικό και οι ανοιχτές μορφές σταδιακά κερδίζουν περισσότερο έδαφος. Έτσι έγιναν αυτές οι αλλαγές:

1) Η επιλογή του αποκλειστικού λογισμικού βασίζεται αποκλειστικά σε τεχνικούς λόγους δεν πηγαίνω. Τώρα το σκεπτικό δεν χρειάζεται να είναι τεχνικό.
2) Ότι το λογισμικό που έχει συναφθεί ή αναπτυχθεί γίνεται δωρεάν, εκτελέστε μόνο εάν πρόκειται να διανεμηθεί.
3) Πρόσβαση ως ελεύθερο λογισμικό στα προγράμματα που είναι απαραίτητα για την ανάπτυξη, δεν πηγαίνει ούτε. Με άλλα λόγια, μπορείτε να δημιουργήσετε δωρεάν λογισμικό με το visual studio.

Η γνώμη μου……..το σημείο 2 δεν με ανησυχεί, αν και δείχνει κάποια ακατανοησία. Ένα λογισμικό μπορεί να είναι δωρεάν αλλά να χρησιμοποιείται ιδιωτικά.

Με το σημείο 1, πρέπει να σκεφτείτε προσεκτικά τι λογισμικό μπορούν να επιτρέψουν για άλλους λόγους εκτός από τεχνικό ……… ας δούμε ………. Σύμφωνα με το άρθρο 1, τα έγγραφα πρέπει να έχουν τουλάχιστον ανοιχτή μορφή, επομένως το MS Office δεν κάνει zafa …………Το Skype μπορεί να ξεφύγει. Δεν ξέρω αν το χρησιμοποιούν εκεί, αλλά μπορεί να ξεφύγει, εκτός αν μάθουν ότι υπάρχουν οι Pigdin και Jitsi για Windows………………………Αν η DGI αντιδράσει και επαναλάβετε τις φόρμες σας Web καθιστώντας τα συμβατά με τον Firefox, δεν αναιρεί τον Internet Explorer. Εάν μετατρέψετε τις φόρμες excel σε .ods και ξαναγράψετε τις μακροεντολές σας σε Libreoffice Basic, ακόμα καλύτερα ……… και τα υπόλοιπα πρέπει να είναι ιδιωτικό λογισμικό.

Και με το σημείο 3………..αυτό με αγγίζει προσωπικά. Σας έδωσα το Visual Studio ως παράδειγμα, αλλά δεν ξέρω αν το έχετε ακούσει ποτέ. Γένος. Το Genexus είναι ένα εργαλείο ανάπτυξης που δημιουργήθηκε στην Ουρουγουάη (όχι, όχι) που δημιουργεί επιχειρηματικές εφαρμογές για Windows, Web και Android. Η έκκλησή του είναι η χρήση αυτόματων γεννητριών κώδικα που επιτρέπουν τη δημιουργία του κώδικα προγράμματος σε διάφορες γλώσσες (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby κ.λπ.) και μια ενότητα ομαλοποίησης βάσης δεδομένων που ( η εφαρμογή αυξητικής ανάπτυξης) δημιουργεί και συντηρεί αυτόματα τις βάσεις δεδομένων του δημιουργημένου προγράμματος (υποστηρίζει SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Ο προγραμματισμός εκεί είναι πολύ διαισθητικός που μπορεί να τρομάξει ακόμη και προγραμματιστές άλλων γλωσσών. Φυσικά, είναι ένα ιδιόκτητο εργαλείο, πανάκριβο, διαθέσιμο μόνο για Windows και δεν το προτείνω για προσωπική ανάπτυξη.

Αυτό το λέω γιατί δουλειά μου είναι να αναπτύξω με το Genexus. Η εταιρεία μου διαθέτει ένα υπερσύστημα διαχείρισης που δημιουργήθηκε στο Genexus, υπάρχουν πολλοί πελάτες που το χρησιμοποιούν και φροντίζω να το διατηρήσω, να το διορθώσω, να το προσαρμόσω κ.λπ. Αν μπορούσα να σας δείξω ένα κομμάτι κώδικα που δημιουργήθηκε από το genexus, δεν θα καταλάβαιναν. Υπάρχουν ρουτίνες που δεν ξέρετε από πού προέρχονται, μεταβλητές που δεν ξέρετε πώς να διακρίνετε… ..όλο ένα αυτόνομο χάος από μερικές γραμμές κώδικα και κάποιες μορφές. Εάν ο δημιουργημένος κώδικας θα μπορούσε να κυκλοφορήσει, θα τρελαθούν προσπαθώντας να τον καταλάβουν. Το FSF το συνειδητοποίησε αυτό (πολύ) αργά (ΠΡΟΣΟΧΗ, το κομμάτι ότι το λογισμικό πρέπει να αναπτυχθεί σε 100% ελεύθερο περιβάλλον δεν ισχύει. Ο λογαριασμός δεν λέει κάτι τέτοιο.)

Ιδιο. Είναι πρόοδος. Ποιος θέλει brownies;

Ενημέρωση 18/12. Έχει ήδη εγκριθεί, με αυτές τις αλλαγές που ανέφερα. Σας αφήνω την άποψη από το Κέντρο Μελετών Ελεύθερου Λογισμικού

http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo


Αφήστε το σχόλιό σας

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

*

*

  1. Υπεύθυνος για τα δεδομένα: Miguel Ángel Gatón
  2. Σκοπός των δεδομένων: Έλεγχος SPAM, διαχείριση σχολίων.
  3. Νομιμοποίηση: Η συγκατάθεσή σας
  4. Κοινοποίηση των δεδομένων: Τα δεδομένα δεν θα κοινοποιούνται σε τρίτους, εκτός από νομική υποχρέωση.
  5. Αποθήκευση δεδομένων: Βάση δεδομένων που φιλοξενείται από τα δίκτυα Occentus (ΕΕ)
  6. Δικαιώματα: Ανά πάσα στιγμή μπορείτε να περιορίσετε, να ανακτήσετε και να διαγράψετε τις πληροφορίες σας.

  1.   Rolo dijo

    «Σε περίπτωση που επιλεγεί ιδιόκτητο λογισμικό, ο λόγος πρέπει να βασίζεται σε τεχνικές πτυχές που δεν μπορούν να επιλυθούν με το ελεύθερο λογισμικό.»
    Από ό,τι καταλαβαίνω, ο κανόνας θα ήταν η χρήση ελεύθερου λογισμικού και η εξαίρεση, το ιδιόκτητο λογισμικό που βασίζεται σε τεχνικές πτυχές, δεν φαίνεται να μπορεί να αποκλίνει από την τεχνική βάση.
    Σε διοικητικά θέματα, μια καλή πρακτική είναι ότι ο υπάλληλος, για να λάβει απόφαση, απαιτεί προηγουμένως να ζητήσει μη δεσμευτικές τεχνικές εκθέσεις, και εάν η απόφαση του υπαλλήλου αποκλίνει από τις εκθέσεις, πρέπει να έχει αιτιολόγηση, διότι διαφορετικά θα ήταν περίπτωση αυθαιρεσία,

    1.    διαζεπάνη dijo

      Ναι, θα ήταν αλήθεια ότι το ίδρυμα δεν χρειάζεται πλέον να βασίζεται σε τεχνικές πτυχές που δεν μπορούν να επιλυθούν με το ελεύθερο λογισμικό. Αυτό που συμβαίνει είναι ότι είναι πολύ μεγάλο.

  2.   f3niX dijo

    Δεν έχει νόημα η ανάπτυξη Ελεύθερου Λογισμικού, σε ένα μη ελεύθερο περιβάλλον, επειδή σας στερεί την ελευθερία να μην χρειάζεται να πληρώσετε άδεια για τη μεταγλώττιση του κώδικα λογισμικού.

    Αυτό δεν έχει νόημα σε καμία περίπτωση, επίσης εάν μεταναστεύουν σε δωρεάν εναλλακτικές, τι νόημα θα είχε να αναπτύξουν μια εφαρμογή στο Visual Studio;

    Χαιρετισμούς.

    1.    διαζεπάνη dijo

      Πείτε το σε όσους αναπτύσσουν εκδόσεις των εργαλείων GNU για Windows. Επίσης, υπάρχει δωρεάν λογισμικό που είναι διαθέσιμο μόνο σε Windows (όπως το VirtualDub και το Notepad++)

      1.    eliotime3000 dijo

        QT SDK + GNU Emacs = δέος.

        Επίσης, θα λάβω το δεύτερο μέρος Δωρεάν εφαρμογές που δεν θα πιστεύετε είναι στα Windows.

    2.    eliotime3000 dijo

      Εναλλακτικές λύσεις για το Visual Studio... Μαϊμού; μπορεί.

      Καλύτερα να χρησιμοποιήσω το GNU Emacs με το QT SDK. Εκλεισε η υπόθεση.

  3.   Rodolfo dijo

    Πολύ καλό άρθρο, δουλεύω επίσης με το genexus εδώ στην Ουρουγουάη και προσωπικά έχω την ίδια άποψη για ορισμένα πράγματα, όπως εσείς. Όσο για τα σημεία που θέσατε, τα βλέπω τα ίδια, μερικά πολύ καλά κλειστά χαχα, αλλά αυτό είναι πολιτικό και προσωπικά, όλοι έχουν την άποψή τους. Πολύ καλό άρθρο, θα έχετε βάλει το βίντεο του φαρμακείου με τα brownies, χαχαχα. Μου αρέσει να ακούω περισσότερα για τους Ουρουγουάους από το Genexus.
    Χαίρομαι!

  4.   Gara_pm dijo

    Θυμάμαι εκείνες τις μέρες που δούλευα με την έκδοση GX 9 με το visual fox pro, ήταν διασκεδαστικό να αναπτύσσεις εφαρμογές, αλλά όπως λες ο κώδικας δεν ήταν αναγνώσιμος στα ανθρώπινα μάτια. Χαιρετίσματα

  5.   eliotime3000 dijo

    Δεν ξέρω, αλλά φτιάχνω τα προγράμματά μου στο χέρι εδώ και πολύ καιρό και μαθαίνω να χρησιμοποιώ το QT SDK με GNU Emacs για να σχεδιάζω τέτοιες εφαρμογές, κυρίως για Windows (το Visual Studio είναι πολύ βαρύ).

    Και παρεμπιπτόντως, στο Περού, έχει ήδη σημειωθεί πρόοδος όσον αφορά αυτό το θέμα (να ικετεύουν να πληρώσουν τόκους σε αυτόν τον λογαριασμό).

  6.   nano dijo

    Λοιπόν, το θέμα με αυτούς τους νόμους είναι ότι, τουλάχιστον στη χώρα μου (Βενεζουέλα), είναι αρκετά καπνιστοί.

    Δεν ξέρω πώς αντιμετωπίζεται αυτό στην Ουρουγουάη, αλλά αν έμαθα κάτι από αυτές τις λαϊκιστικές λατινοαμερικανικές κυβερνήσεις, είναι ότι χρησιμοποιούν πραγματικά το ελεύθερο λογισμικό ως ένα απλό έμβλημα της «τεχνολογικής κυριαρχίας», όταν γνωρίζουμε ότι είναι ένας μύθος , η προαναφερθείσα τεχνολογική κυριαρχία δεν υπάρχει σε κανέναν, κανείς δεν παρέχει το 100% των τεχνολογικών αναγκών τους με αυτάρκεια.

    Μεταξύ άλλων, δεν βλέπω το νομοσχέδιο πολύ σαφές, ή τον ίδιο τον νόμο. Εδώ το πρώτο προεδρικό διάταγμα σχετικά με αυτό έδωσε τη δυνατότητα επιλογής μεταξύ ιδιωτικού ή δωρεάν, το οποίο ήταν προφανώς ένα κενό και όλοι επέλεξαν τα Windows.

    Μετά το άλλαξαν σε "υποχρεωτικά Canaima στα δημόσια ιδρύματα" Αλλά ακόμα κι έτσι συνεχίζετε να βλέπετε ότι υπάρχουν προβλήματα και μεταναστεύσεις, χρόνια μετά την επισκευή του διατάγματος, εξακολουθούν να μην υλοποιούνται.

    Μερικές φορές πιστεύω ότι αυτοί οι νόμοι τείνουν να θέλουν να είναι πολύ περίπλοκοι και να ευχαριστούν όλους και η αλήθεια είναι ότι το τέλειο παράδειγμα για μένα ήταν στη Γερμανία, πήγαν κατευθείαν σκατά, χωρίς μεσαίο έδαφος.

    1.    eliotime3000 dijo

      Δημαγωγική, δημαγωγική παντού.

      Πιθανότατα, το ελεύθερο λογισμικό στο Περού θα έχει την ίδια τύχη, αλλά σίγουρα θα είχε άλλη πορεία από τότε που το Περού υπέγραψε τη Συμφωνία Trans-Pacific (TPPA) και με πίεση από τους πολιτικούς των ΗΠΑ, δεν θα έχουν άλλη επιλογή από το να χρησιμοποιούν δωρεάν λογισμικό και πληρώστε την Red Hat Inc.

  7.   Μαλάκιο dijo

    Γεια ... Θέλω μπράουνις!

  8.   Χειριστής τροφίμων Carnet dijo

    καλό άρθρο!