Κανέλα 1.3.1 διαθέσιμο με τόνους διορθώσεων

Έχω κάνει λάθος σε αυτήν την ερώτηση: «Καταλαβαίνετε ότι οι ανθρώπινες εξελίξεις πρέπει να στοχεύουν στην αναπαράσταση μιας βελτίωσης που δεν επηρεάζει τον άνθρωπο; »Εάν μου επιτρέπεται να το ξανασκεφτώ, θα το εξέφρασα ως εξής:« Καταλαβαίνετε ότι οι ανθρώπινες εξελίξεις πρέπει να στοχεύουν στο να αντιπροσωπεύουν μια βελτίωση, μια ευημερία, που δεν επηρεάζει την ελεύθερη ανάπτυξη του ανθρώπου;

Όσον αφορά το τεχνικό και ηθικό / ηθικό ζήτημα, πρέπει να πω: το τεχνικό δεν πρέπει να γίνει κατανοητό από μόνο του, πρέπει επίσης να προσεγγιστεί από το περιβάλλον που επηρεάζει. Ή μήπως η Σχολή της Φρανκφούρτης, ηθική φαινομενολογία ή Habermas, αναρωτήθηκε για τη συμπεριφορά αυτής της τεχνικής-επιστημονικής εποχής μόνο για να πει αφέλεια για τα επίπεδα συμμετοχής των παραδειγμάτων των μεγάλων βιομηχανικών τάξεων;

Όπως είπατε, "Ελπίζω να τους απαντήσετε με τα κατάλληλα επιχειρήματα."

Απαντώ ξανά, και σας ζητώ να με συγχωρήσετε, γιατί στο προηγούμενο σχόλιο είχα πολλά συντακτικά λάθη. Προσθέτω επίσης μερικά μικρά πράγματα

Τίνα:

Είναι αστείο η τάση σας (ήδη αναφέρθηκε στην πρώτη μου απάντηση) να ενώσετε ορισμένα πράγματα που δεν είναι συνδεδεμένα, και από εκεί να συναγάγετε ορισμένα είδη πραγμάτων που με τον ένα ή τον άλλο τρόπο δεν έχω πει.

Θέλω απλώς να σχολιάσω μερικά πράγματα εδώ. Δεν ξέρω γιατί έβαλες εισαγωγικά γύρω από το γεγονός ότι η Canonical διαπραγματεύτηκε με τον Banshee. Αν το έκανε, δεν ξέρω αν μπορείτε να το καταλάβετε, αλλά δεν είναι το ίδιο desde Linux Η Mint έχει χειραγωγήσει τον κώδικα. Καταλαβαίνεις ότι είναι το ίδιο; Εσείς που είστε αποφασισμένοι να το δείξετε desde Linux (με καλό λόγο) υπάρχει μια οικονομική τάση, καταλαβαίνετε ότι η διαπραγμάτευση είναι το ίδιο με τη χειραγώγηση του κώδικα χωρίς προειδοποίηση; Οι απαντήσεις του Κλέμεντ ήταν οι πιο σοβαρές Δεν ζήτησε συγγνώμη για κάτι; Επομένως, δεν είστε καθόλου σαφής σχετικά με την απαραίτητη σχέση μεταξύ ηθικής και τεχνολογικής ανάπτυξης (στενά συνδεδεμένη με αυτήν την «ανθρώπινη συμπεριφορά» που αποκαλείτε). Το αποδεικνύεις ξεκάθαρα κατά τη γνώμη σου που εκφράζεται στο σύνδεσμο, με όλη αυτή τη σειρά σχολίων όπου προσπαθείς να υπερασπιστείς το ανυπεράσπιστο, χρησιμοποιώντας μακιγιάζ με ρετουσαρισμένες στάσεις, τονίζοντας επίθετα, επιτιθέμενες σε ανθρώπους κ.λπ.

Σας δίνω κάθε λόγο στο γεγονός ότι με καθιέρωσε ως κριτικό για όλα αν ήταν συνεπές. Για κάτι που χρησιμοποιώ το Linux ως λειτουργικό σύστημα και όχι σε άλλους. Εάν μπορούσατε να κάνετε κάτι για να σταματήσετε κατά κάποιο τρόπο τις συνθήκες εργασίας των εκμεταλλευόμενων ανθρώπων, θα το κάνατε; Ο κόσμος χρειάζεται τεχνολογία, αλλά συνδέεται με την καλή ανθρώπινη ανάπτυξη. Εάν υπήρχε ένας τρόπος να σταματήσετε, για παράδειγμα, τι κάνει η Foxconn, σωστά θα άξιζε τον κόπο; Υπάρχουν άνθρωποι που πολεμούν, υπάρχουν άνθρωποι που θέλουν έναν διαφορετικό κόσμο. Είναι λάθος; Δεν ξέρω τι εννοείτε με την ηθική, επιμένω, επιτιθέμενος στο Hominem και δεν ξέρω πώς να συλλάβω μια τόσο απαραίτητη σχέση μεταξύ ηθικής και τεχνικής-επιστημονικής ανάπτυξης.

Επιβεβαιώνω ότι η Κανέλα δεν έχει μέλλον. Επιβεβαιώνετε ότι μπορείτε να δείτε μόνο το δώρο. Πιστεύετε ότι αυτό που λέτε είναι αλήθεια; Πες μου κάτι, εξοικονομείτε; Πώς το κάνετε στην αγορά; Πώς προβάλλετε τον εαυτό σας; Τα ανθρώπινα όντα δεν ζουν αποκλειστικά στο παρόν. Δεν έχουμε μια διανοητική δομή όπως αυτή ενός χταποδιού ή ενός κοτόπουλου. Βλέπετε ότι το επιχείρημά σας είναι παραπλανητικό; Πού μένει να γνωρίζουμε ότι κινούμαστε σε χρονικές διαστάσεις και ότι με αυτόν τον τρόπο έχουμε δημιουργήσει πολιτισμούς και ιστορίες. Επιβεβαιώνω μόνο ότι το Cinammon δεν έχει μέλλον λόγω των τρεχουσών (ΠΑΡΟΥΣΙΑ) τεχνολογικών τάσεων στη μόδα.

Εάν μιλάτε για αντικειμενικότητα για μια έρευνα, θα δούμε τι πιστεύουν. Σίγουρα θα εκπλαγείτε βλέποντας το αποτέλεσμα. Είμαι ανοιχτός σε αυτό. Δεν μπορώ να υποστηρίξω εάν τα 15 εκατομμύρια χρήστες του Ubuntu χάνουν τα 500 που μπορεί να έχει το Linux Mint και δεν είμαι πολύ χαρούμενος αν επιλεγεί και το Unity.

Από την άλλη πλευρά, δεν νομίζετε ότι είναι υπέροχο και ανήθικο (επιμένω) να προσπαθήσετε να μην λάβετε «μαθήματα»; Ακόμη και οι πιο σοφοί είναι καλοί μαθητές παρά το ότι είναι σοφοί. Δεν είναι κακό, από κανέναν στον κόσμο, να μάθεις κάτι. Αν κοιτάξετε προσεκτικά, απλώς συνέχισα με τη δήλωση του Elav σχετικά με τη «μικρή ομάδα», η οποία παρεμπιπτόντως, δεν είναι ψέμα. Σε ποιον εξαρτώνται τα αποθετήρια Linux Mint; Το Linux Mint συνεργάζεται με το Ubuntu και το Debian (ενημερώσεις πακέτων, διορθώσεις κώδικα ασφαλείας) και ως εκ τούτου την κοινότητα, όπως κάνουν από το Canonical με το Debian;

Και τέλος, συμφωνώ με αυτά που λέτε: Το Cinammon με ενοχλεί. Υπάρχει πρόβλημα? Αφού δεν επιτεθείτε σε άλλους ΑΝΘΡΩΠΟΙ (από τους οποίους μπορείτε να μιλήσετε για παράδειγμα λέγοντας ότι «tarzaneo») δεν βλέπω πρόβλημα. Αν είσαι υπερασπιστής του Mint και του Clement, δεν με νοιάζει, δεν με νοιάζει, αν δω ένα σχόλιο όπου επικρίνεις την Unity, θα το επικρίνω και θα σε κατηγορήσω ότι η Cinammon έχει επίσης πολλά ελαττώματα. Ομοίως, αν σε οποιαδήποτε περίπτωση μου δόθηκε η ευκαιρία να μοιραστώ κάποια προσωπική επαφή μαζί σου, να μιλήσω (οτιδήποτε υπονοεί μια οριζόντια σχέση μεταξύ των ανθρώπων) με πιστεύω ότι με τον μεγαλύτερο σεβασμό και με τον πιο περιορισμένο τρόπο θα σας απευθυνόμουν.

Δεν ξέρω αν αυτό το νήμα μπορεί να συνεχίσει να δίνεται σε μια ανάρτηση που έχει ήδη μείνει λίγο πίσω.