Χθες σχολιάσαμε τις ειδήσεις ότι Κινάρχης, μια διανομή με βάση Arch Linux με Κανέλα ως περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, Το άφησα αυτό πιρούνι να μετακινηθείτε σε GNOME Shell. Στο άρθρο που πρότεινα Manjaro Cinnamon Community Edition ως πιθανό υποκατάστατο Κινάρχης για όσους αναζητούν μια άλλη διανομή με βάση αψίδα με Κανέλα.
Λοιπόν, μπορείτε να ξεχάσετε αυτήν τη σύσταση γιατί Ο Manjaro μόλις ανακοίνωσε ότι αυτή η έκδοση είναι σίγουρα ακυρωμένη. Η ανακοίνωση αυτού γίνεται ειρωνικά κατά τη διάρκεια του παρουσίαση του Manjaro Cinnamon Community Edition 0.8.5, κυκλοφόρησε χθες και θα είναι η τελευταία που παράγουν με το πιρούνι de GNOME Shell. Τα κίνητρα; Το ίδιο με εκείνο του Κινάρχης: η αδυναμία να διατηρηθεί μια επιφάνεια εργασίας ανάπτυξης τόσο αργή όσο Κανέλα σε μια διανομή που είναι πάντα τόσο ενημερωμένη όσο είναι Arch Linux. Με αυτό βασίζονται οι μόνο δύο διανομές (από όσο γνωρίζω) αψίδα που πρόσφεραν Κανέλα προεγκατεστημένο ως στάνταρ.
GNOME 3.8: ο πραγματικός ένοχος
Ο συγγραφέας πίσω από το διάλειμμα μεταξύ της επιφάνειας εργασίας που δημιουργήθηκε από το Linux Mint και οι οικογενειακές διανομές αψίδα δεν είναι άλλο από το ίδιο GNOME. Η έκδοση 3.8 Η επιφάνεια εργασίας του Miguel de Icaza βρίσκεται επί του παρόντος στα αποθετήρια δοκιμών του Arch Linux και αναμένεται να αρχίσει να εισέρχεται στο σταθερό κανάλι σε λίγες μέρες. Το πρόβλημα είναι ότι τα αγόρια του GNOMEπάντα τόσο αμφιλεγόμενο Έχουν ξεχάσει εντελώς την παλαιότερη συμβατότητα του GNOME 3.8 με τις προηγούμενες εκδόσεις του, επομένως όλα τα πακέτα που χρησιμοποιούν βιβλιοθήκες και API από παλιές εκδόσεις θα είναι αχρησιμοποίητα. Αυτή είναι η περίπτωση του Κανέλα, η οποία στην τρέχουσα έκδοση 1.7 υποστηρίζει μόνο έως GNOME 3.6.
Το αποτέλεσμα θα είναι ως GNOME 3.8 έλα, ποια ατομική βόμβα θα καταστρέψει τυχόν ενεργές εγκαταστάσεις Cinnamon στο Arch Linux.
Κανέλα και η αργή εξέλιξή της
Σε όλα αυτά παραμένει το ερώτημα: γιατί Κανέλα είναι πολύ πίσω από την ανάπτυξη του GNOME; Γιατί δεν έχετε υποστηρίξει ακόμη την έκδοση 3.8; Η απάντηση δόθηκε από τον ίδιο Κλήμεντ Λεμπβρέ λίγες μέρες πριν: γιατί γι 'αυτούς δεν είναι απαραίτητο. Η Cinnamon δεν γεννήθηκε ως ανεξάρτητο έργο Linux Mint, από την αρχή σχεδιάστηκε να είναι η επιφάνεια εργασίας αυτού του διανομέα και τίποτα άλλο. Εάν άλλες διανομές κατέληγαν να τις μεταφέρουν στα αποθετήρια τους, ήταν επειδή αποφάσισαν να το κάνουν, αλλά η Κανέλα δεν δημιουργήθηκε για αυτό.
Και σε μέντα δεν έχουν καμία ανάγκη να κουβαλήσουν Κανέλα a GNOME 3.8 γιατί στα αποθετήρια τους, καθώς και σε ολόκληρη την οικογένεια Ubuntu, είναι ακόμα μαζί GNOME 3.6 και χρειάζεται πολύς χρόνος για να λάβουν τη νέα έκδοση. Και σίγουρα όταν φτάσει τελικά θα έχει ήδη ξεκινήσει GNOME 4.0και ούτω καθεξής, πάντα ένα βήμα πίσω.
Το τέλος της Κανέλας εκτός του Linux Mint;
Τι θα συμβεί λοιπόν Κανέλα στο εξής? Δεν ξέρω πραγματικά αν υπάρχει κάποια λύση, αλλά το άμεσο σενάριο θα είναι αυτό θα αρχίσει να εξαφανίζεται από όλες τις διανομές όπου φτάνει το GNOME 3.8. Το πρώτο θα είναι το απελευθέρωση κύλισης ως αψίδα (συσκευασίες των Κανέλα είναι ακόμα στο AUR αλλά ίσως σύντομα θα συνταξιοδοτηθούν ή τουλάχιστον θα είναι ξεπερασμένα) και αργότερα το ημι-κυλιόμενο και όλοι όσοι προσπαθούν να διατηρήσουν τις πρόσφατες εκδόσεις των πακέτων στα αποθετήρια τους.
Στο τέλος φαίνεται ότι όποιος θέλει να χρησιμοποιήσει Κανέλα ως γραφείο θα πρέπει να μείνετε Linux Mint και στις άλλες διανομές θα έχουμε μια λιγότερη επιλογή για να διαλέξετε.
Μέσω | Πολύ linux
Αυτό συμβαίνει με γραφεία με λίγους συντηρητές.
Η χιονόμπαλα αρχίζει να μεγαλώνει. Κακές ειδήσεις για την Κανέλα.
Διορθώνω το σχόλιο, για χρήστες Cinnamon.
Λοιπόν, όπως είπαν προηγουμένως, η Κανέλα είναι η ενότητα της μέντας linux
Το είπα ήδη χθες
Έκδοση Cinnamon Forever Alone….
και την ερώτηση εκατομμυρίων δολαρίων, για το netbook που θα είναι η προτιμώμενη επιφάνεια εργασίας; lxde και xfce δεν μπορούν να με πείσουν, το openbox είναι καλύτερο, αλλά χωρίς αμφιβολία η κανέλα ήταν η εξαιρετική επιλογή ... και ο σύντροφος θα πέσει με τον ίδιο τρόπο;
Το Xfce είναι ένα από τα καλύτερα που υπάρχει, όπως το lxde
Το Gnome και ο Kde μπορεί να είναι λίγο βαρύ
Το υποστηρίζω, αν και το Cinnamon είναι επίσης κάπως βαρύ και δεν θα το συνιστούσα για έναν χρήστη netbook
Το μόνο πράγμα που δεν μου αρέσει για το LXDE είναι το λογότυπό του: S.
Το LXDE ή το OpenBox είναι εξαιρετικό για netbook.
Ακόμα δεν καταλαβαίνω γιατί οι άνθρωποι απορρίπτουν την πιο ολοκληρωμένη και γυαλισμένη DE εκεί έξω σήμερα, KDE.
Η αρθρωτότητά του επιτρέπει την προσαρμογή σε υπολογιστές χαμηλού πόρου (Τουλάχιστον με μια εγκατάσταση Manjaro net ISO, κατάφερα να το κάνω να λειτουργεί με πολύ καλή ταχύτητα σε Acer One με 1 GB μνήμης RAM).
Επίσης, αν αυτό δεν είναι αρκετό, πρέπει να ρίξετε μια ματιά στο έργο KLyDE (αξιωματούχος του KDE).
Χρειάζεστε φροντιστήρια προσαρμογής LXDE και XFCE, θα πρέπει να δείτε τις αλλαγές που έγιναν σε αυτά, να τα αναζητήσετε στο Διαδίκτυο, μερικά να φαίνονται καλύτερα από το KDE.
Αυτό είναι κάτι που έχει επικριθεί από πολλά άτομα και προγραμματιστές, συμπεριλαμβανομένου του Clem Lefevbre: Το GNOME αλλάζει τα πράγματα μεταξύ των εκδόσεων, κάθε έκδοση είναι σαν ένα πείραμα και ενδιαφερόμαστε για τη συμβατότητα με τις "εφαρμογές τρίτων". Οι χρήστες του GNOME θα με συγχωρήσουν, αλλά αυτό το έργο είναι χάλια.
Την ημέρα που πρέπει να επιστρέψω στο Gtk θα εμπιστευτώ ξανά το Xfce. Επιπλέον, θα ήθελα να προτείνω στους προγραμματιστές σας ότι χρησιμοποιούν άλλες βιβλιοθήκες εκτός από τις Gtk, ίσως τις E17 ή Qt.
KDE, κάθε μέρα που περνά σ 'αγαπώ περισσότερο ... πολύ περισσότερο.
Ξεχάστε να προτείνετε άλλα βιβλιοπωλεία. Δεν διασκεδάζουν να ξαναγράψουν το Xfce από το μηδέν.
Συμφωνώ, μπορείτε να συμφωνήσετε ή όχι με ορισμένες αποφάσεις, αλλά ο χρόνος αποδείχθηκε σωστός Κανονικός σχετικά με τις παραπλανήσεις του GNOME.
Η Canonical στοχεύει να δημιουργήσει μια ολοένα και πιο ανεξάρτητη επιφάνεια εργασίας GNOME και καταλαβαίνω γιατί.
+1 Από αυτό που βλέπω το Qt είναι ο τρόπος ... U_U
+ 10000000000000000
Το έχω πει και θα το επαναλάβω ξανά:
Το Gnome δεν ενδιαφέρεται να συνεργαστεί με τα πιρούνια που κάνουν άλλοι από τη βάση Gnome…. Η Gnome έχει άλλα σχέδια να μετατρέψει το περιβάλλον σε δικό του λειτουργικό σύστημα που ονομάζεται GnomeOS.
Επομένως, φέρνουν μια ΓΡΗΓΟΡΑ ροή εργασίας και ανάπτυξη και δεν προσποιούνται να κοιτάζουν πίσω και να περιμένουν τους άλλους που κάνουν πιρούνια να καλύψουν καθώς είναι τα παιδιά από το Gnome.
Συμπέρασμα: Εάν θέλετε να χρησιμοποιήσετε υλικό GTK, χρησιμοποιήστε το Gnome Shell και όχι τα πιρούνια του
Το πρόβλημα είναι, όσο το GNOME θέλει να έχει το λειτουργικό του GNOME, πολλές εφαρμογές Gtk δεν συνδέονται άμεσα με αυτό το έργο. Επιπλέον, μπορούμε να πούμε τώρα τι έχει το GNOME:
- Ιστός
- Rhythmbox
- Ναυτίλος
- Τοτέμ (δεν ξέρω τι στο διάολο ονομάζεται τώρα)
Εν πάση περιπτώσει, και τις υπόλοιπες εφαρμογές που μπορούν να βρεθούν στο έργο που επαναλαμβάνω: Δεν είναι τόσο πολλές, ούτε είναι οι καλύτερες ... Λοιπόν, τι είναι; Εάν γυρίσουν την πλάτη τους σε όλες τις εφαρμογές εκεί έξω ή δεν περιμένουν να έχουν συμβατότητα με αυτές, τις βλέπω πολύ, πολύ βιδωμένες.
Ονομάζεται Video LOOL, δεν είναι αστείο xd
Λοιπόν αυτό είναι το ίδιο σκατά με διαφορετικό όνομα .. Συνεχίζω με SMPlayer / MPlayer, VLC και ακόμη και Dragon Player ..
Οποιοσδήποτε παίκτης είναι καλύτερος από το τοτέμ και ο δράκος παίκτης αν χρησιμοποιείτε phonon vlc ή xine λειτουργεί αρκετά καλά για μένα. Αν και πυροβολώ το gnome mplayer με το mplayer2
Είναι αλήθεια, επίσης, μην ανησυχείτε, οι περισσότερες εφαρμογές βρίσκονται ακόμα στο Gtk2 και δεν σκοπεύουν να τις περάσουν στο Gtk3, εκεί έχουμε για παράδειγμα τον υπέροχο Firefox.
πόσο γρήγορα είναι σχετική, συνεχίζουν να δίνουν μια έκδοση κάθε 6 μήνες https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (Μάρτιος, Σεπτέμβριος) ως ubuntu.
Το ότι δεν θέλουν να συνεργαστούν είναι ένα άλλο ζήτημα (με την τάση να μην δέχεται συμβατότητα προς τα πίσω, το adwaiata είναι ορατό), και όχι μόνο το σφάλμα του gnome, αλλά και τα πιρούνια, από την άποψη του προϊόντος δεν πρέπει να είναι πολύ διασκεδαστικό που τροποποιείτε μερικές βιβλιοθήκες (που είναι η πιθανότητα που έχετε) και να την προωθήσετε ως άλλο προϊόν. Δεν υποτιμώ κανένα DE, αλλά είναι απλό, όλοι το επέκριναν και είπαν ότι ας φτιάξουμε ένα άλλο πιρούνι, αλλά όπως είπα ήδη, αν θέλετε να γεμίσει, θα πρέπει να τα δείτε με όλες τις βιβλιοθήκες εκεί και για να έχετε, εάν οι άνθρωποι βλέπουν Αν το επέκρινε, θα καθόταν ενεργά στο πλευρό των προγραμματιστών (τουλάχιστον μέσω email), αυτή η κατάσταση δεν θα είχε συμβεί και πάνω απ 'όλα τα άτομα που βρίσκονται μπροστά στα έργα είναι ανθρώπινα και αντιδρούν ως τέτοια, συναισθήματα σύμφωνα με αυτό που βλέπουν στη μέση (αλλά ανακαλύψτε ότι μπορεί να υπάρχει ή όχι ένα αόρατο χέρι πίσω). Ας ελπίσουμε ότι στο μέλλον αυτή η κατάσταση θα αντιστραφεί, αλλά για αυτό πρέπει να αλλάξουν μερικά πράγματα και πρέπει να παραμεριστούν μερικές μάταιες αντιπαλότητες που έχουν αναπτυχθεί εδώ και μερικά χρόνια.
Χαιρετισμούς.
Ελπίζω ότι δεν παρερμηνεύομαι, για να εγκαταστήσω ενότητα στην αψίδα που πρέπει να επιλέξω μεταξύ του gnome και της ενότητας αυτήν τη στιγμή, αλλά είναι η απόφασή μου, ότι δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω το gnome 3.8 [gnome-unstable] που βρίσκεται σε δοκιμή, καθώς και δεν μπορώ χρησιμοποιήστε το xorg 1.14 (επίσης στις δοκιμές), είναι δική μου απόφαση
Γι 'αυτό, μεταβαίνουν στο ιδιόκτητο μοντέλο και αυτό είναι ...
Αυτό το GNOME και τα πιρούνια του φωνάζουν ήδη στον παράδεισο. Προχωρήστε και βιδώστε το GNOME. εάν τα LXDE, XFCE και KDE είναι εκεί, είναι περιβάλλοντα σε συνθήκες που δεν είναι πλέον γεμάτες και σας προσφέρουν ένα πραγματικό εργαλείο εργασίας. Πραγματικά, αυτό το GNOME και τα πιρούνια του βρίσκονται ήδη στα γελοία.
Μου άρεσε το gnome 2 και δεν μου αρέσουν τα Gnome Shell, LXDE, XFCE, KDE ή Unity
Και επειδή δεν χρησιμοποιείτε ματ, η εμπειρία είναι σαν το 95% του gnome 2. Όλα τα σεμινάρια του gnome 2 με εξυπηρέτησαν σε ματ όταν το χρησιμοποίησα.
ας δούμε, τα πράγματα όπως είναι, αυτό που σας λείπει είναι το COMPIZ, η περίοδος, οπότε ας μην συγχέουμε τα πράγματα. Κανείς δεν χρησιμοποίησε το GNOME 2 χωρίς compiz. ή κάνω λάθος; αυτό λείπεις
Ελπίζω να είναι αυτό ακριβώς και η δυνατότητα επεξεργασίας των μπαρ γιατί αν όχι δεν καταλαβαίνω. Το GNOME2 ήταν απλώς σκατά ...
Νομίζω ότι χτυπήσατε το καρφί στο κεφάλι με το σχόλιο, μου λείπει το κομπιζ 🙁
Ακόμα και το gnome είναι ήδη χάλια, αφού το gnomeshell υλοποιήθηκε. για υπολογιστές χαμηλής ποιότητας (όπως το δικό μου) είναι χάλια! Δεν λειτουργεί πραγματικά, δίνω στο LXDE, το XFCE μια ευκαιρία
Η ΑΛΗΘΕΙΑ !!!!! Δεν μου άρεσε ποτέ η κανέλα, συνεχίζω με τον Mate που τα πάει πολύ καλά και με τον Manjaro 🙂
Το Gnome έχει γίνει ο βασικός διακόπτης σχέσεων από την κυκλοφορία του Gnome 3.
Δεν νομίζω ότι φταίει η Cinnamon ότι ήταν «πίσω», γιατί αν κάναμε μια σύγκριση θα κατηγορούσαμε τον Debian για πολλές συμβατότητες (βλέπω ένα χτύπημα να πλησιάζει χαχα).
Η εξάλειψη της συμβατότητας προς τα πίσω είναι σαν να πιστεύουμε ότι όλοι πεθαίνουν να το χρησιμοποιήσουν και ότι είναι οι ηγέτες του κόσμου της επιφάνειας εργασίας.
Προτιμώ το MATE, είναι ωραίο, ελαφρύ και βρίσκεται στο σωστό δρόμο, νομίζω.
[ο Έλαβ ετοιμάζει ένα ρόπαλο της μητέρας]
Δεν ξέρω αδερφέ, νομίζω ότι είναι και οι δύο δικό τους λάθος, ο LM πρέπει να το είχε σκεφτεί αυτό πριν προχωρήσει σε βαθιά και ταραχώδη νερά. Ένα παράδειγμα αυτού είναι ότι η Κανέλα δεν λειτουργεί χωρίς να εξαρτάται από το Nemo ή ότι δεν είχε το εργατικό δυναμικό για να πραγματοποιήσει ένα έργο αυτού του μεγέθους. Από την άλλη πλευρά, ο LM έκανε το στοίχημα λάθος, άφησε το LMDE στην άκρη για Cinnamon ... "Ψάχνω τα ψίχουλα αντί για ολόκληρο το ψωμί." #Επική αποτυχία.
Τώρα ο LM πρέπει να είναι προσεκτικός, ο Mate είναι ο δεύτερος μεγάλος άλογο του, πόσο κερδοφόρος είναι; Δεν σκέφτομαι πολύ, ανά πάσα στιγμή το έργο σταματά και το LM δεν έχει τίποτα. Οι μέρες της κανέλας είναι αριθμημένες, τι θα είναι ο LM χωρίς τα κοσμήματά του; Μία ακόμη διανομή με ένα διαφορετικό έργο τέχνης; Πόσο αντιφατικό, από το να γίνεις Νο 1 στο Distrowatch έως τον κίνδυνο να καταλήξεις ως καλό πράγμα που θα μπορούσε να είναι και δεν θα είναι ποτέ; Τα λάθη πληρώνονται και το LM θα είναι αρκετά ακριβό τα σπασμένα πιάτα ...
Αδερφέ, επίσης, σας είπα εδώ:
Έχει κανείς την αμφιβολία ότι το LM είναι μια διανομή που είναι υπερβολική για να το έχει εκεί;
Σοβαρά, είναι μια διανομή που δεν έχει καν τα δικά της αποθετήρια, ένα άθελο Ubuntu (υπό την έννοια αυτή) ...
Δεν καταλαβαίνω γιατί να διατηρήσω μια ειδική διανομή με κανέλα, αν χρειαστεί 2 λεπτά για να προσθέσετε αυτό το κέλυφος στο μαντζάρο
???? https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
xDDDDDDDD
Θα καταλήξω να βάλω μια σημείωση σε όλα τα άρθρα μου που λέει: "Μιγέλ, αν δεν είναι πάρα πολύ πρόβλημα, διαβάστε ολόκληρο το άρθρο πριν σχολιάσετε, ευχαριστώ." Και θα πρέπει να το βάλω στον ίδιο τίτλο γιατί διαφορετικά δεν θα το δείτε. 😀
χαχαχαχαχαχαχαχαχαχα
Έχω διαβάσει αρκετούς κλόουν που λένε ότι η Κανέλα θα εξαφανιστεί.
Όσοι μιλούν έτσι πωλούν καπνό.
Το ίδιο λέει μερικοί της UNITY «» »ότι θα εξαφανιστεί« », θα σταματήσει η παιδική συμπεριφορά και θα μεγαλώσει.
Μοιάζουν με μερικές ηλικιωμένες γυναίκες γειτονιάς που μιλούν άσχημα για τον γείτονα και επιθυμούν τα χειρότερα γιατί ναι.
Φυσικά, αν αντί να μιλάνε όλη μέρα βοηθούν με τον κώδικα για να ελευθερώσουν έργα λογισμικού.
Όσον αφορά το GNOME είναι ένα πλοίο χωρίς πηδάλιο, μια μέρα το GNOME ήθελε να σκοτώσει το Gnome Classic και μια άλλη μέρα λένε κάτι άλλο και το έβγαλαν από το νεκρό κουτί.
Το GNOME δεν έχει μια σταθερή ιδέα για το μέλλον, που παρέχει λύσεις στους προγραμματιστές, φαίνεται ότι έκανε ό, τι είναι δυνατόν για να διαταράξει τη ζωή άλλων προγραμματιστών.
[Γράφτηκε από τα Windows για λόγους εργασίας]
Χρησιμοποιώ το Debian και δεν ήμουν αντίθετος σε αυτό το πιρούνι, εκτός από την καθυστέρηση που έχει αυτό το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας. Επιπλέον, προτιμώ το MATE από αυτό το ψευδο KDE interface.
Όσο για το GNOME 3, αποφάσισα να το αντικαταστήσω με το MATE όταν βγαίνει το Debian 7 (Wheezy), καθώς διασώζει την ευχάριστη εμπειρία που με άφησε το GNOME 2 και επίσης, νιώθω όλο και πιο άνετα με μια τόσο ευέλικτη και ελαφριά διεπαφή όπως το GNOME 2 και το XFCE (αν και το KDE είναι σχεδόν τόσο βαρύ όσο η διεπαφή των Windows, αλλά το ξεπερνά σε σχέση με τη σταθερότητα).
Εν πάση περιπτώσει, προσεύχομαι το MATE να συμπεριληφθεί επίσημα στο σταθερό του Debian και να φέρει πραγματικά αυτό που ξέχασε το GNOME. Προς το παρόν, διατηρώ την ενημέρωση 7 του Debian Squeeze.
Η Κανέλα θα πρέπει να σταματήσει να βασίζεται στο Νομισματοκοπείο, ότι η Κανέλα σε μια διανομή με βάση το Arch μου φάνηκε καλή ιδέα για μένα. Αλλά το λογισμικό δεν είναι το παν και πρέπει να θυμάστε ότι υπάρχει μια ουσία σε όλα και το σημαντικό είναι η κοινότητα.
Προφανώς, μόλις σκότωσαν τον Cinnarch και φυσικά θα πάρει άλλο όνομα.
Νομίζω ότι στο τέλος αυτή η διανομή θα βρει λύσεις και θα κάνει όμορφες επεκτάσεις για το gnome 3.
Αν και οι διανομές όπως οι Manjaro, ArchBang, Cinnarch, Chakra προσελκύουν την προσοχή μου, νομίζω ότι στο τέλος όλα είναι πιο περίπλοκα από ό, τι θα έπρεπε. Προτιμώ να το κρατήσω απλό. Τ ...
Εξαιρετική!
Λοιπόν, μου φαίνονται άσχημα νέα, αφού το gnome 2 Cinammon μας άφησε, ήταν το περιβάλλον με το οποίο ένιωσα το πιο άνετο. Λατρεύω τον Kde ως παγκόσμια επιφάνεια εργασίας, αλλά με άγχος μακροπρόθεσμα. Μου αρέσει το Xfce αλλά δεν είμαι αρκετά άνετος. Το LXDE ή ο φωτισμός μου φαίνεται πράσινος. Και το κέλυφος Unity ή Gnome απλώς καθιστά αδύνατη τη δουλειά μου. Τέλος πάντων, υποθέτω ότι θα έχω πολλούς επικριτές, αλλά μου αρέσουν οι Cinammon και ελπίζω ότι θα έχει καλύτερο μέλλον από αυτό που προβλέπουν.
Νομίζω ότι ο Gnome πέθανε όταν έκανε το άλμα στην έκδοση 3. Από τότε έχει τύφλωση, παίρνοντας ακατανόητες αποφάσεις, κινείται με το πρόσχημα της καινοτομίας, αλλά έχουν επιτύχει μόνο ένα παράξενο περιβάλλον, οτιδήποτε άλλο εκτός από διαισθητικό και διαμορφώσιμο. Και αυτή η στάση (ότι δεν υποστηρίζω προηγούμενες εκδόσεις, και τις οποίες δεν γνώριζα), νομίζω ότι είναι το άχυρο που έσπασε την πλάτη της καμήλας. Αποτελεί προδοσία του χρήστη.
Τι συνέβη Κανέλα; Ήσουν κουλ.
[Γράφτηκε από τα Windows για λόγους εργασίας].
Αναρωτιέμαι ποιο είναι το νόημα της δημιουργίας ενός πιρουνιού ενός περιβάλλοντος που είναι τρέχον και ενημερώνεται; Ενώ το Gnome βρίσκεται ακόμη σε πλήρη ανάπτυξη, τι πρέπει να κάνετε τότε; Καθυστέρηση αυτής της ανάπτυξης για να κάνει το πιρούνι ευτυχισμένο; Μπορώ να φανταστώ μια συνάντηση μεταξύ των προγραμματιστών του ενός και του άλλου: - Κανέλα: «hey, Gnome, μην εξελιχθείτε ακόμα γιατί διαφορετικά δεν μπορώ να προχωρήσω»; - Gnome: «Λοιπόν, Κανέλα, είναι εντάξει, δεν προχωράω, ώστε να αφιερώσεις το χρόνο σου για να διορθώσεις τον εαυτό σου»….
Η εμπειρία που υπάρχει στο Cinnamon και στο Gnome Shell είναι διαφορετική, επομένως αυτό το πιρούνι έχει το λόγο να είναι, προσφέροντας μια παραδοσιακή επιφάνεια εργασίας με νέες τεχνολογίες.
Τώρα, φαίνεται ότι το πρόβλημα είναι ότι η συμβατότητα του API από το GTK 3.6 στο GTK 3.8 είναι κατεστραμμένο, κάτι που δεν πρέπει να συμβεί, καθώς όχι μόνο το GNOME χρησιμοποιεί GTK, αλλά υπάρχουν πολλά ανεξάρτητα έργα GNOME που τα χρησιμοποιούν επίσης. Συμφωνώ ότι το GNOME δεν χρειάζεται να περιμένει άλλους, αλλά δεν νομίζω ότι υπάρχει ανάγκη διακοπής του API με κάθε έκδοση (προσέξτε, δεν είμαι προγραμματιστής ή τίποτα, αυτό είναι μόνο από την άποψή μου) θέα).
+1 Αυτό εννοώ.
@cookie και elav: Νομίζω ότι είναι και οι δύο λάθος. Δεν είναι καλή ιδέα να διακλαδώσετε κάτι που εξελίσσεται. Εάν η Cinnamon προορίζεται να φτιάξει ένα πιρούνι έτσι ώστε να λειτουργεί σε όλες τις διανομές, είναι ένα τεράστιο σφάλμα, και για το λόγο αυτό υπάρχουν διανομές που την εγκαταλείπουν. Ένα πιο έξυπνο πιρούνι είναι το Mate, για παράδειγμα, το οποίο φτιάχτηκε για να φέρει πίσω το σχεδόν "θαμμένο" Gnome 2.x.
Επιστρέφουμε στο ίδιο πράγμα, είναι πραγματικά απαραίτητο να σπάσει το API για να εξελιχθεί; Και αν ναι, μπορεί το GNOME να θεωρηθεί πραγματικά ένα σταθερό έργο (εννοώ τη σταθερότητα στον οργανισμό σας ως έργο); Πώς πιστεύετε ότι κάποιος πρόκειται να προγραμματίσει χρησιμοποιώντας τις βιβλιοθήκες GTK 3 εάν η συμβατότητα διακόπτεται με κάθε έκδοση;
Ένα άλλο πράγμα, ο Clem είπε ότι το Cinnamon ΔΕΝ είναι ένα ανεξάρτητο έργο LM (στην ανάρτηση υπάρχει ένας σύνδεσμος στον οποίο αναφέρεται αυτό, σε περίπτωση που θέλετε να το διαβάσετε), δηλαδή, δεν προορίζεται να λειτουργήσει σε όλες τις διανομές όπως εσείς λέω.
@cookie: «… Ο Κλεμ είπε ότι η Κανέλα ΔΕΝ είναι ανεξάρτητο έργο από την LM…»
Με το οποίο, ολόκληρη η συζήτηση για το πιρούνι ή χωρίς πιρούνι είναι εντελώς άχρηστη και, όπως είπαν εκεί έξω, στο τέλος η Κανέλα είναι στο LM τι Ενότητα στο Ubuntu, και αν δεν είναι ανεξάρτητο από αυτό που λέει ο Clem, τότε τα υπόλοιπα Οι διανομές κάνουν πολύ καλά για να μην το ενσωματώσουν στους επιτραπέζιους υπολογιστές τους. Και τότε επικρίνουν τον Gnome; Πότε λειτουργεί το κέλυφος σας σε όλα τα άλλα;
Και εδώ μπαίνουμε και πάλι σε ένα βρόχο, αν το πιρούνι ή όχι. Δηλαδή, όπως είπα στην αρχή, μια άσκοπη συζήτηση, και ότι ο Κλεμ εισάγει τον εαυτό του στην Κανέλα, όπου τον ταιριάζει πιο άνετα….
Είναι σαν να λέτε "Το Cinnamon is to LM τι Unity to Ubuntu", επομένως αυτό το πιρούνι του GNOME Shell έχει νόημα, αρκεί να είναι μέσα στο Mint. Αυτή ήταν η απάντηση που ήθελα να δώσω στην ερώτησή σας:
«… Ποιο είναι το νόημα της δημιουργίας ενός πιρουνιού ενός περιβάλλοντος που είναι τρέχον και ενημερώνεται; ..»
Ω, παρεμπιπτόντως, δεν μισώ το GNOME, στην πραγματικότητα τραβά την προσοχή μου. και δεν ήμουν πολύ χαρούμενος που συμπεριέλαβε την Κανέλα σε άλλες διανομές για αυτό το είδος προβλήματος.
Χαιρετισμούς.
Εντάξει, τώρα αν συμφωνήσουμε, μίλησα με το κεφάλι μου στις άλλες διανομές. Heh, και να σκεφτεί ότι μέρος της ομάδας Fedora σκέφτηκε να θέσει το Cinnamon από προεπιλογή, αν και αν καταφέρει να το κάνει καλά, η ομάδα Clem θα έπρεπε να πάρει έναν αριθμό για να πάρει κάποια μαθήματα ...
Βρίσκω το σχόλιό σας παρακάτω πολύ ανόητο.
«» »Και για να σκεφτεί κανείς ότι μέρος της ομάδας Fedora σκέφτηκε να θέσει το Cinnamon από προεπιλογή, αν και αν καταφέρει να λειτουργήσει καλά, η ομάδα Clem θα έπρεπε να πάρει έναν αριθμό για να λάβει κάποια μαθήματα ...« »»
Είδη ανόητων.
Εάν οι προγραμματιστές του Fedora εφαρμόσουν το CINNAMON στο Fedora, αυτό γιατί τους αρέσει.
Η ιδέα για το CINNAMON γεννήθηκε στο Linux Mint.
Επειδή διαφορετικά οι προγραμματιστές του Fedora θα είχαν αναπτύξει ένα πιρούνι τύπου CINNAMON πολύ καιρό, το οποίο δεν το έκαναν.
«Δεν είναι άλλο από το ίδιο το GNOME. Έκδοση 3.8 του επιτραπέζιου υπολογιστή του Miguel de Icaza », Είναι αλήθεια ότι αυτός ο τύπος, η πρωτοπορία του κατακερματισμού στο περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας, με χτυπά σαν ένα λάκτισμα στις μπάλες, ανεξάρτητα από το λειτουργικό σύστημα που χρησιμοποιεί ή / και τις ανοησίες που απελευθερώνει από το στόμα του, αλλά από εκεί για να τον κατηγορήσει για τα κακά του Gnome 3.8 με την απλή αναφορά του ονόματός του να του ρίξει σκατά δεν είναι αποδεκτό. Ο Vicent θα ήταν πολύ πιο κατάλληλος υποψήφιος για αυτό το truño που θα βάλει μπροστά στον ανεμιστήρα. Αν κάνω λάθος και η αναφορά σας ήταν να σας δώσω πίστωση, τότε κάνετε Federico Mena ένα κακό.
Από την άλλη πλευρά, αυτό ήταν κάτι που θα μπορούσε να φανεί ότι έρχεται, με μια επιφάνεια εργασίας από μια διανομή, ότι το μόνο πράγμα που γνώριζε πώς να τα πάει καλά (δεν λέω ότι είναι το μόνο πράγμα που έχει κάνει), είναι να εκμεταλλευτείτε τη δουλειά των άλλων (ubuntu, debian, gnome).
Φαίνεται ότι όλο το σφάλμα έγκειται στον Gnome για το σπάσιμο της αίσθησης τους, και όχι με το visoñez των προγραμματιστών που έχουν χρησιμοποιήσει αυτό το περιβάλλον στην ενεργή ανάπτυξη ως βάση των δικών τους (διογκωμένα εγώ και ιδιότροπα ξέσματα είναι δύο είδη που είναι πολύ άφθονα κόσμοι ελεύθερου λογισμικού).
Τελική αντανάκλαση: Είναι ακόμα περίεργο το γεγονός ότι οι δύο τελευταίες καταχωρίσεις για την κανέλα σε αυτό το blog έρχονται με μια μικρή καθυστέρηση στις 2 η ώρα που κυκλοφόρησε σε πολύ Linux, και οι δύο από τον ίδιο συγγραφέα και οι ιδέες που εκφράζονται στα δύο δεν διαφέρουν πολύ από αυτά που αναφέρθηκαν στα πρωτότυπα άρθρα. Από ποιες πηγές πίνει το El de la Fuente;
Δεν βλέπω συνωμοσίες όπου δεν υπάρχουν, είπα "Ο υπολογιστής του Miguel de Icaza" απλά, ώστε να μην χρειάζεται να πούμε ξανά το GNOME και να το ακούσω περιττό, όπως είπα "η επιφάνεια εργασίας που δημιουργήθηκε από το Linux Mint" για να μην πω Cinnamon, ή "οι διαστροφές της οικογένειας Arch" για να μην πούμε Cinnarch και Manjaro. Και αν επέλεγα να αναφέρω το Icaza, ήταν επειδή είναι ο πιο γνωστός από τους ιδρυτές και οποιοσδήποτε αναγνώστης θα ήξερε τι μιλούσε, ΤΙΠΟΤΑ.
Όσο για τις πηγές μου, μπορείτε να τις δείτε στο τέλος των άρθρων, δεν είναι μυστήριο. Έμαθα για τα προηγούμενα νέα διαβάζοντας το Somos Linuxeros. στην πραγματικότητα, δεν είδα το άρθρο του MuyLinux παρά μόνο μετά τη δημοσίευση του δικού μου (εγγραφώ αλλά δεν είχα συνδεθεί στο Google Reader όλη την ημέρα). Και έμαθα για αυτά τα νέα διαβάζοντας το MuyLinux και το ανέφερα σωστά.
Δεν βλέπω πώς τα άρθρα δεν θα μπορούσαν να μοιάζουν αν σχολιάζουμε τα ίδια γεγονότα. Ωστόσο, εάν διαβάσετε τα σχόλια του προηγούμενου άρθρου, θα δείτε ότι πολλές από τις ιδέες που παρουσιάστηκαν σε αυτό το άρθρο είχαμε ήδη εκφράσει εκεί και φαινόταν καλή ιδέα να τις συνθέσουμε για να συμπληρώσουμε το θέμα.
Το Gnome είναι το ΒΑΣΙΛΕΙΟ. Εάν άλλοι δεν θέλουν να σας ακολουθήσουν, κάντε τα πράγματα με τον δικό σας τρόπο. Δεδομένου ότι το πρόβλημα είναι εντυπωσιακό όταν στην πραγματικότητα είναι τα τροποποιημένα αντίγραφα που δεν μπορούν να το ακολουθήσουν.
Ότι οι νεκροί μένουν μόνοι ...
Λοιπόν, αν θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε το Cinnamon, κοιτάξτε το Linux Mint, αλλιώς παραιτηθείτε από τις τρέχουσες εναλλακτικές λύσεις.
Εν πάση περιπτώσει, δεν ξέρω την αλήθεια γιατί αντί να δημιουργούμε μια «ένωση», όλοι αυτοί οι προγραμματιστές καταλήγουν να κάνουν το καθένα έργα και να διακλαδίζονται το ένα από το άλλο και γι 'αυτό κατά τη γνώμη μου υπάρχει τόσο πολύ κατακερματισμός.
Μέχρι στιγμής το μόνο έργο που βλέπω ενοποιημένο, πλήρες και όχι εντελώς είναι το KDE.
Αλλά προτιμώ ένα μινιμαλιστικό περιβάλλον όπως το LXDE ή ένα distro καθώς και το Crunchbang 😀
Χαιρετισμούς!
Για αυτό: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
Για να ολοκληρωθεί σύντομα, η συνεργασία με το GNOME είναι αδύνατη. Κάνουν ό, τι θέλουν, δεν ακούνε απόψεις, ούτε καν συνεισφορές κώδικα δεν είναι ευπρόσδεκτες.
Συμφωνώ ότι δεν πρέπει να είναι πιρούνια αλλά μόνο επειδή υπάρχουν τόσα πολλά καλύτερα γραφεία και δεν χρειάζεται να χάνουμε χρόνο μαζί του. Το GNOME ήταν κάποτε καλό, αλλά σήμερα δεν είναι παρά σκουπίδια.
Ότι ένα περιβάλλον που δεν σας αρέσει, Μανουέλ, δεν σημαίνει ότι είναι σκουπίδια, έχετε πολύ μικρό στόχο. Έχει τα μειονεκτήματά του, είναι αλήθεια, αλλά από το να είναι σκουπίδια υπάρχει πολύς δρόμος. Θα μπορούσα να πω το ίδιο για το KDE επειδή δεν είναι το αγαπημένο μου και δεν το κάνω γιατί, όπως όλοι οι άλλοι, έχει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά του. Η δική σας δεν είναι πλέον σοβαρή.
αφορά
Έχει 0 χρηστικότητα, τα API σπάνε με κάθε ενημέρωση, συνεχίζουν να αφαιρούν τις επιλογές και ο τρόπος χειρισμού του ίδιου του έργου είναι χάλια. Αυτό είναι σκουπίδια για μένα.
Σημειώστε ότι αναφέρομαι συγκεκριμένα στο GNOME 3 και στο μισητό κέλυφος του. Αυτό δεν περιλαμβάνει το GNOME 2, Mate, Cinnamon, Consort κ.λπ.
Η Esque θεωρεί επίσης το distro που χρησιμοποιείτε, ένα έργο που πιθανότατα δεν έχει ακόμη ξεκάθαρη ταυτότητα και είναι για τους νέους, η χρήση του σε μια διανομή όπως το Arch είναι ένας κίνδυνος. Το Horita ότι αυτό το έργο είναι έφηβος και είναι μισά επαναστατικό, αλλά όταν φτάσει στην ενηλικίωση πιθανότατα θα είναι κάτι άλλο.
Αν θέλετε να λειτουργεί καλά, μεταβείτε σε μια διανομή όπως το Debian. Ίσως έχετε.
Με τις βάσεις, τα widget, τα ειδικά πλήκτρα και τις επεκτάσεις, μπορείτε να έχετε ένα νέο μοντέλο επιφάνειας εργασίας που λειτουργεί στο gnome 3.
Και καλά, το gnome 3 έχει μια μινιμαλιστική προσέγγιση, ίσως δεν θέλετε να προσαρμόσετε τις νοητικές σας δομές σε αυτό ή δεν είναι αποτελεσματικό για εσάς.
Ο δείκτης χρηστικότητας είναι αρκετά υποκειμενικός, απόδειξη αυτού είναι ότι υπάρχουν πολλοί από εμάς που το χρησιμοποιούμε και με άνεση. Όπως σας είπε ο @lawliet, ίσως εξαρτάται από τη διανομή που χρησιμοποιεί, αν και το Gnome-shell έχει το ίδιο πρόσωπο και λειτουργικότητα σε όλους.
Και σε αυτόν που έρχεται να βάλει καθόλου συναισθηματικότητα ... από πού το κατάλαβαν;
Συμφωνώ μαζί σου Μανουήλ ..
Ξέρει κανείς τον λόγο για τον οποίο ο Alan Mcrae έκανε ένα σχόλιο που πολλοί θεωρούν άσχημα απέναντι στο Manjaro;
Παρεμπιπτόντως, κάθε έργο που βασίζεται στο Gnome θα είναι προορισμένο κατά τη γνώμη μου να χαθεί στο όχι πολύ μακρινό μέλλον και ακόμη περισσότερο τώρα λόγω πολλών αλλαγών σε αυτό το περιβάλλον.
Ευχαριστώ!
Κάποιος να μου εξηγήσει γιατί νομίζω ότι η Κανέλα είναι όμορφη. Τώρα αν δεν υπάρχει σταθερή ομάδα ανάπτυξης πίσω από αυτήν, τα πράγματα πάνε άσχημα.
Οι διανομές όπως το Archlinux και τα παράγωγά της χρησιμοποιούν την πιο πρόσφατη επιφάνεια εργασίας του GNOME, είναι τώρα στο GNOME 3.8.
Οι προγραμματιστές GNOME και GTK (βιβλιοθήκες που χρησιμοποιούνται για τη δημιουργία GNOME) τροποποιούν το API Gtk, χωρίς να δίνουν χρόνο σε άλλους προγραμματιστές να προσαρμόσουν τα Forks και τις εφαρμογές τους στο GNOME.
Οι ηγέτες του έργου GNOME δεν ταιριάζουν με άλλους προγραμματιστές FORK όπως το CINNAMON και δεν αποδέχονται τις ιδέες άλλων προγραμματιστών. Λαμβάνουν ριζικές αλλαγές που δεν επιτρέπουν την προσαρμογή άλλων Forks και εφαρμογών στο νέο GNOME.
Για παράδειγμα, το GNOME βρίσκεται στην έκδοση GNOME 3.8 και χρησιμοποιεί τις βιβλιοθήκες Gtlk 3.8. Ενώ το Cinnamon είναι προγραμματισμένο να λειτουργεί στο GNOME 3.6 και δεν μπορεί να εκτελεστεί στο GNOME 3.8
Δεδομένου ότι το έργο GNOME κάνει ριζικές αλλαγές στο API GTK και στην επιφάνεια εργασίας.
Και δεν χρειάζεται χρόνος για να προσαρμοστούν ένα άλλο πιρούνι και προγραμματιστές, πρέπει να προσαρμοστείτε στο νέο API και αυτό απαιτεί χρόνο.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το CINNAMON δεν θα βρίσκεται στο Cinnarch που χρησιμοποιεί το GNOME 3.8
που δεν είναι συμβατό με το CINNAMON 1.6 /1.8 (το οποίο λειτουργεί καλά στο GNOME 3.6).
Η κανέλα δεν θα είναι στο cinnarch, επειδή καθώς η κανέλα βασίζεται στο ubuntu και το ubuntu δεν θα έχει gnome 3.8 στο 13.04, εκτός από το ppa, δεν ενδιαφέρονται να το μεταφέρουν, αλλά θα ήταν, τίποτα άλλο.
Η λύση για το Mint είναι να επιστρέψετε στην αρχική ιδέα: υιοθετήστε το Gnome Shell και "βελτιώστε το" με επέκταση "κανέλα"…. δεν είναι τόσο περίπλοκο να διατηρηθεί.
Δεν βλέπω ότι οι άνθρωποι στοιχειών ενδιαφέρονται πολύ για αυτά που λέει η κοινότητα.
Όταν ανέπτυξαν το gnome 3, πολλοί άνθρωποι ήταν εναντίον του, επειδή το θεώρησαν ριζική αλλαγή σε σχέση με το gnome 2 μιας ζωής, και παρόλα αυτά, αποφάσισαν να το κάνουν όπως ήθελαν, πέρα από αυτό που σκέφτηκαν οι περισσότεροι χρήστες του και κατέληξαν να κάνουν αυτό το mamarracho σχεδιασμένο για tablet, όχι για επιτραπέζιους υπολογιστές.
Κανείς δεν συμφώνησε με την αφαίρεση της μικρής προβολής λίστας στον Ναυτίλο, καθώς χρησιμοποιήθηκε ΠΟΛΥ, αλλά, ανεξάρτητα από το τι είπε η κοινότητα, πήραν αυτή τη λειτουργικότητα από τον Ναυτίλο, την οποία δεν σταμάτησαν να κόβουν όλο και περισσότερο και την κάνουν όλο και περισσότερο ΑΚΡΙΒΗ
Το Gnome 2, ένα κλασικό, πρακτικό, απλό, παραγωγικό, σχεδιασμένο για επιτραπέζιους υπολογιστές.
Το Gnome 3, ένα τρελό.
Λοιπόν, δεν βλέπω την ενότητα ως μια μεγάλη επιφάνεια εργασίας που έχει σχεδιαστεί για υπολογιστές, η αλήθεια είναι, για μένα η βασική προσέγγιση για τους υπολογιστές είναι kde και xcfe, άλλοι, η χρήση μεταξύ της ενότητας και του gnome shell είναι θέμα προσωπικής γεύσης.
Δεν βρέχει ποτέ στις προτιμήσεις όλων. Έχω προσαρμοστεί στο Gnome Shell και δεν το αλλάζω πλέον για τίποτα. Μου ταιριάζει πολύ καλά: μια ωραία επιφάνεια εργασίας, γρήγορα εξελισσόμενη, σοβαρή (χωρίς ανοησίες "compiz") και με την εγγύηση μιας καλής κοινότητας πίσω από αυτήν.
Και τι τέλος θα έχει το MATE ως ένα άλλο πιρούνι του gnome….
1.- Ο Gnome δεν είναι το γραφείο του Icaza, τουλάχιστον όχι το 3, γιατί όταν έφυγε από το έργο ήταν πολύ προτού γίνει το μονοπάτι που πήρε.
2.- Το Gnome δεν ευθύνεται για τίποτα, ανεξάρτητα από το πόσο μικρή συμβατότητα μπορεί να έχει, αυτή είναι η διαμάχη του και βασίζεται στους στόχους που έχει σκιαγραφήσει για αυτό που θα γνωρίζουμε ως GnomeOS. Επειδή αυτό είναι τόσο ανόητο όσο λέγοντας ότι το Debian πρέπει να σκεφτεί τι θα κάνει το Ubuntu, το Snowlinux και οι δεκάδες άλλες κόρες του βάσει του συστήματός του.
Γεια, είμαι νέος στο Linux, θα ήθελα να μάθω ποια είναι η διανομή Linux από αυτήν της εικόνας.
ή πώς να αφήσω το linux μου ακριβώς το ίδιο ..