Διαβάζοντας μέρος του η συνέντευξη με Κλέμ Λεύμπερ όπου προσφέρει τη γνώμη του Mir, Άρχισα να σκέφτομαι Σε ποιο βαθμό μπορεί να μας επηρεάσει ο Mir;
Ας πάρουμε ένα απλό παράδειγμα: LibreOffice. Πολλές διανομές υιοθέτησαν αυτό το Office Suite όταν αυτό που όλοι γνωρίζουμε συνέβη, ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούμε να εγκαταστήσουμε άλλη εναλλακτική, ακόμη και τη δική μας OpenOffice.
Debian για παράδειγμα περιλαμβάνει ακόμη Γραφείο στα αποθετήρια τους και μπορούμε να το εγκαταστήσουμε αν το θέλουμε. Mir; Αν και Κανονικός φέρτε αυτόν τον νέο διακομιστή γραφικών σε όλες τις παραλλαγές του Ubuntu, δεν υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο πρέπει να καταργήσετε από τα αποθετήρια στο Xorg o Wayland, λοιπόν το υπόλοιπο * buntu θα μπορούσαν ακόμα να χρησιμοποιούν αυτούς τους διακομιστές γραφικών. Καταλαβαίνετε την άποψή μου;
Για αυτό το μέρος, δεν νομίζω ότι υπάρχει κανένα πρόβλημα και ελπίζω ειλικρινά να υπάρχει. Ήδη ορισμένοι προγραμματιστές του KDE έχουν ομολογήσει ότι δεν θα σπαταλήσουν τις προσπάθειές τους για υποστήριξη Mir (προς το παρόν), και ότι θα συνεχίσουν να χρησιμοποιούν Xorg o Wayland.
Επομένως Kubuntu θα μπορούσε να τρέξει την πορεία του και δεν θα χρειαζόταν να χρησιμοποιήσει άλλη διανομή ως βάση, όπως κάποιοι εικάζουν. Αν και από την πλευρά του Xfce Δεν έχω δει καμία σημείωση γι 'αυτό, γιατί φαντάζομαι ότι συμβαίνει το ίδιο πράγμα Xubuntu.
Εγώ ο ίδιος το σκέφτηκα Κανονικός όλο και περισσότερο από τον αρχικό στόχο για το con Ubuntu, και αυτό Mir Θα μπορούσε να είναι ένα ακόμη βήμα στην προσπάθεια δημιουργίας προϊόντων που μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο από αυτούς.
Συμβαίνει ήδη με ενότητα, που το εγκαθιστούν σε άλλες διανομές αν και δεν είναι αδύνατο, αποδεικνύεται ενοχλητικό κυρίως λόγω της απουσίας βιβλιοθηκών που δεν υπάρχουν σε άλλα αποθετήρια, σε Debian για παράδειγμα.
Εντάξει, ας πούμε ότι θα είναι έτσι, τι Κανονικός θέλει να γίνει το Apple del ΧΝΟΥΔΙ, ότι θέλουν να δημιουργήσουν τη δική τους πλατφόρμα και ότι αυτοί αποφασίζουν τι είναι καλό ή όχι για τον χρήστη. Πρέπει να μας ενδιαφέρει;
Λοιπόν, εάν είστε χρήστης του Ubuntu και δεν σας αρέσει η γραμμή που ακολουθεί αυτή η διανομή ίσως, αλλά τα υπόλοιπα μπορούμε να συνεχίσουμε να ζούμε ειρηνικά. Αν και είναι πολύ σκατά που πολλοί το πιστεύουν GNU / Linux es UbuntuΌσοι από εμάς σε αυτόν τον κόσμο γνωρίζουμε ότι δεν είναι αλήθεια, και για αυτό είμαστε εδώ, να διευκρινίσουμε σε όποιον έχει αμφιβολίες.
Κατώτατη γραμμή: Δεν ξέρω για εσάς, αλλά Mir δεν με επηρεάζει ιδιαίτερα. Εάν στο τέλος μπορεί να χρησιμοποιηθεί στις υπόλοιπες διανομές, τότε καλύτερα, πολύ καλύτερα .. αν δεν μπορεί, τότε Xorg συνεχίζει με την ανάπτυξή του, η οποία μπορεί να είναι αργή ή οτιδήποτε άλλο, αλλά δεν έχει πεθάνει. Τι πιστεύουν;
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου Elav. Προσωπικά, έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που παραιτήθηκα από το Ubuntu, επομένως, οι αποφάσεις τους καθώς μου φέρνουν. Νομίζω ότι είναι το καλό για το Linux, υπάρχουν πολλά να διαλέξω και πώς μου συνέβη, εάν μετά από πολύ καιρό να είμαι με το Ubuntu και σταμάτησα να πείζομαι για τις αποφάσεις του, δεν μιλώ για την ποιότητα του το προϊόν, γιατί σε αυτό θα υπάρχουν εκατομμύρια απόψεις, γιατί τίποτα για άλλο, ότι για διανομές δεν θα είναι.
Χαιρετίσματα.
Δεν νομίζω ότι το Ubuntu θα αφαιρέσει το Xorg από τα αποθετήρια του ... αλλά hey, ας δούμε τι συμβαίνει, ούτως ή άλλως, λόγω έλλειψης εναλλακτικών λύσεων, δεν θα σταματήσουμε να χρησιμοποιούμε το GNU / Linux 😀
Από τη μία πλευρά, η καινοτομία είναι καλή. Το Xorg είναι αλήθεια ότι είναι ένας διακομιστής γραφικών που είναι ήδη τα χρόνια του και δεν αποδίδει βέλτιστα σε σύγχρονα περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας.
Ο Wayland έμοιαζε με την απάντηση, αλλά σύμφωνα με την Canonical δεν πληροί τις ελάχιστες απαιτήσεις για το Ubuntu + Unity.
Το πρόβλημα είναι ότι εάν η Canonical αναπτύξει το Mir έτσι ώστε το Unity να τρέχει σε αυτό, υποθέτω ότι το Unity δεν θα είναι σε θέση να τρέξει σε άλλο διακομιστή γραφικών, καθώς αυτό θα ήταν πολύ πιο δύσκολο και πιο δύσκολα σφάλματα για εντοπισμό σφαλμάτων.
Νομίζω ότι το βέλτιστο θα ήταν το Unity να τρέχει μόνο στο Mir, αλλά έχοντας την επιλογή (όπως υπάρχει μέχρι τώρα) να χρησιμοποιήσει άλλα περιβάλλοντα διακομιστή γραφικών / γραφικών με το Ubuntu για τα οποία το Unity δεν είναι κατάλληλη επιλογή.
Αυτό είναι το πνεύμα που πρέπει να σέβεται η Canonical, το οποίο διαφοροποιεί το Linux από το κλειστό λειτουργικό σύστημα: ελευθερία επιλογής για τον χρήστη.
Από την άλλη πλευρά, το Mir μπορεί να αποδειχθεί, με την πάροδο του χρόνου, μια καλή εναλλακτική λύση ως διακομιστής γραφικών για άλλες διανομές και να μεταφερθεί σε αυτά τα άλλα περιβάλλοντα και συσκευές διανομών / επιτραπέζιων υπολογιστών, καθώς το κύριο κίνητρο για την ανάπτυξη του Mir είναι ότι το Ubuntu μπορεί εύκολα να μεταφερθεί σε κινητές συσκευές (που φαίνεται σαν επιτυχία σήμερα).
Πραγματικά πληροί τις απαιτήσεις. Είναι θέμα ελέγχου της ανάπτυξης για το οποίο ήθελαν να φτιάξουν το δικό τους δρόμο
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι για το OpenGL να λειτουργεί με τραπέζι τόσο στο Wayland όσο και στο Mir, το LibGL πρέπει να ξαναγραφεί αφού εξαρτάται από το X11, γι 'αυτό χρησιμοποιούν το OpenGL ES αφού το LibGLES δεν είναι ένα νέο lib. Στο Wayland σκοπεύουν να υποστηρίξουν το OpenGL στο μέλλον με το WaylandGL, αλλά πρώτα θέλουν να ολοκληρώσουν το πρωτόκολλο. Γι 'αυτό, όσον αφορά την επιφάνεια εργασίας, υπάρχει το X.ORG για λίγο και ο Valve αν δεν κάνω λάθος έχει ήδη πει ότι τα παιχνίδια τους θα εξαρτηθούν από το X11 και δεν σχεδίαζαν να υποστηρίξουν το Wayland, καθώς θα δουν πολλές προσθήκες στο πρωτόκολλο (βλ. Συνδέσμους) ) στο μέλλον.
Το Wayland προς το παρόν εξυπηρετεί μόνο ενσωματωμένα συστήματα
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI
Αν δείτε, αυτό είναι το ευχάριστο κατακερματισμό: σε περίπτωση που μια διανομή γυρίσει πίσω τους χρήστες της, πηγαίνουμε σε έναν λιγότερο τυράννο yr
Κάνατε ένα σοβαρό λάθος κατά τη γνώμη μου, φυσικά μπορείτε να συνεχίσετε να χρησιμοποιείτε το xorg ή το wayland, αλλά στο τέλος με τα ιδιόκτητα προγράμματα οδήγησης, εξαρτάται από τον διακομιστή που θα υποστηρίξει! Τίποτα άλλο, και πολλοί άνθρωποι θα συνεχίσουν να χρησιμοποιούν ιδιόκτητα προγράμματα οδήγησης, αυτό θα μπορούσε τελικά να σημαίνει ότι εάν το mir υποστηρίζεται από nvidia και amd, αυτός ο διακομιστής χρησιμοποιείται από όλες τις διανομές.
Φαίνεται ότι έχω διαβάσει κάπου (δεν θυμάμαι πού, οπότε δεν μπορώ να συνδέσω), ότι ο Wayland υποστηρίχθηκε άμεσα ή έμμεσα από την RedHat, την Intel και τη Samsung (ίσως λόγω του προβλήματος Tizen).
Νομίζω ότι αυτές οι 3 εταιρείες μπορεί να έχουν πολύ μεγαλύτερη επιρροή στα Nvidia και ATI από ό, τι η Canonical (με ή χωρίς Valve πίσω). Φανταστείτε εάν η Intel αποφάσισε να θέσει υλικολογισμικό στους επεξεργαστές τους που θα τους καθιστούσε ασυμβίβαστους με τον Mir και θα επέτρεπε μόνο τον Xorg / Wayland (δεν ξέρω αν είναι δυνατόν, είναι απλώς κερδοσκοπία): ποια απόφαση θα έκαναν οι ATI και Nvidia;
Τούτου λεχθέντος, εάν ο Mir προχωρήσει πιο γρήγορα από τον Wayland, ή ήταν καλύτερος από τον Wayland, υποθέτω ότι θα υιοθετηθεί ευρέως στο τέλος. Αν είναι το αντίθετο, η Canonical μπορεί ακόμη και να δημιουργήσει αντίγραφα ασφαλείας και να συμμετάσχει στο συγκρότημα Wayland. Συνολικά, έχει ήδη αλλάξει γνώμη και άλλες φορές.
Συμφωνώ μαζί σας Elav. Υπάρχουν πολλές διανομές που θα λάβουν τις δικές τους αποφάσεις σχετικά με το αν θα χρησιμοποιούν ή όχι το Xorg, το Mir ή το Wayland.
Σύμφωνα με την εμπειρία που θέλουν να προσφέρουν στους χρήστες τους.
Είπα ότι ο Don Linus Torvads ή ο Alan Cox τα προβλήματα του Gnome ή του Kde είναι ξένα για το KERNEL, και αυτά τα προβλήματα βρίσκονται στο εξωτερικό στρώμα.
...............................................................................................................
Έτσι ο Torvalds και ο Alan Cox επέκριναν τα σχόλια του Miguel de Icaza
http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/
Συμφωνώ μαζί σας Elav. Υπάρχουν πολλές διανομές που θα λάβουν τις δικές τους αποφάσεις σχετικά με το αν θα χρησιμοποιούν ή όχι το Xorg, το Mir ή το Wayland.
Σύμφωνα με την εμπειρία που θέλουν να προσφέρουν στους χρήστες τους.
Είπα ότι ο Don Linus Torvads ή ο Alan Cox τα προβλήματα του Gnome ή του Kde είναι ξένα για το KERNEL,
...............................................................................................................
Έτσι ο Torvalds και ο Alan Cox επέκριναν τα σχόλια του Miguel de Icaza
http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/
Το Ubuntu απομακρύνεται όλο και περισσότερο από τους χρήστες pro linux και προσελκύει περισσότερους νέους, εννοώ, χρήστες που έχουν 10000 διανομές εγκατεστημένες στον υπολογιστή και είναι παθιασμένοι κάθε φορά που ασκούν κριτική και απομακρύνονται από το Ubuntu, αλλά υπάρχουν και άλλοι τύποι χρηστών που το μόνο πράγμα Αυτό που τους ενδιαφέρει είναι να έχει ένα λειτουργικό σύστημα που λειτουργεί σταθερά στο οποίο ερωτεύεται το Ubuntu, το λέω αυτό από τη δική μου εμπειρία, φίλοι και φίλοι μου ζητούν να εγκαταστήσω το Ubuntu στον οποίο έχουν περισσότερους φίλους από ό, τι όταν βλέπουν το Ubuntu εγκατεστημένο στον φορητό υπολογιστή τους, ρωτούν για να τα εγκαταστήσετε lol.
Αυτό το σχόλιο βασίζεται σε αυτό που βλέπω, τίποτα άλλο, είναι επίσης η γνώμη μου, παρεμπιπτόντως, εξαιρετική σελίδα και μου άρεσε η ανάρτησή σας
παιδιά, πολλοί αγωνίζονται για το αν το mir είναι καλό ή κακό ή οτιδήποτε άλλο. με τα πόδια μας στο έδαφος και αντικειμενικά, πόσο μακριά είμαστε υλοποιημένοι στην επιφάνεια εργασίας; 13.10; 14.04; 14.10; η αλήθεια είναι ότι κανείς δεν ξέρει πότε βγαίνει αν θα εφαρμοστεί και, όσο γνωρίζω, δεν έχουμε καν πρόσβαση στον κώδικα για να τον δοκιμάσουμε με οποιονδήποτε τρόπο.
Χαλαρώστε λίγο και περιμένετε να βγει και μετά να διαφωνήσετε.
Δεν μου αρέσουν τόσες πολλές λέξεις με έντονη γραφή.
Δεν γνωρίζω πολύ καλά το θέμα των διακομιστών γραφικών, αλλά πιστεύω στη θεωρία της φυσικής επιλογής του Δαρβίνου. στο τέλος, τα καλύτερα θα επιβιώσουν.
μια παρατήρηση, το openoffice είναι μόνο στα αποθετήρια συμπίεσης του debian, στις νεότερες εκδόσεις του debian δεν υπάρχει, όπως μπορούμε να διαβάσουμε στην περιγραφή του:
-
Αυτό είναι ένα μεταβατικό πακέτο, που αντικαθιστά τη συσκευασία OpenOffice.org με τη συσκευασία LibreOffice.
Μπορεί να αφαιρεθεί με ασφάλεια μετά από μια αναβάθμιση.
-
Στη δοκιμή Debian:
sudo aptitude search openoffice
p docvert-openoffice.org
v libming-fonts-openoffice
p libopenoffice-oodoc-perl
p openclipart-openoffice.org
p openoffice.org
p openoffice.org-base
p openoffice.org-calc
p openoffice.org-common
p openoffice.org-dmaths
p openoffice.org-draw
p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
p openoffice.org-emailmerge
p openoffice.org-evolution
p openoffice.org-filter-binfilter
p openoffice.org-filter-mobiledev
p openoffice.org-gnome
....
το όνομα του πακέτου υπάρχει, αλλά δεν είναι το ίδιο το openoffice, αλλά πρέπει να περάσει στο libreoffice
από δοκιμές debian:
aptitude show openoffice.org
Πακέτο: openoffice.org
Νέο: ναι
Κατάσταση: δεν έχει εγκατασταθεί
Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
Προτεραιότητα: επιπλέον
Ενότητα: συντάκτες
Προγραμματιστής: Debian LibreOffice Maintainers
Αρχιτεκτονική: όλα
Μη συμπιεσμένο μέγεθος: 121k
Εξαρτάται από: libreoffice
Περιγραφή: σουίτα παραγωγικότητας γραφείου
Αυτό είναι ένα μεταβατικό πακέτο, που αντικαθιστά τη συσκευασία OpenOffice.org με
τη συσκευασία LibreOffice.
Μπορεί να αφαιρεθεί με ασφάλεια μετά από μια αναβάθμιση.
Αρχική σελίδα: http://www.openoffice.org
ΜΜΜ. Είναι αλήθεια .. Το λάθος μου ..
http://packages.debian.org/wheezy/openoffice.org
Κοίταξα, από όσα διαβάζω, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει σχεδόν τίποτα γραμμένο. Με άλλα λόγια, ο Mir είναι ουσιαστικά ανύπαρκτος και όπως λέει ο συγγραφέας αυτού του ιστολογίου, δεν πρέπει να φωνάζετε στον ουρανό για κάτι που δεν υπάρχει ακόμη.
http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html
Πιθανότατα, οι Canonical άνθρωποι θα συνειδητοποιήσουν την μη ρεαλιστική απόφαση που έλαβαν στη μέση του δρόμου και θα καταλήξουν να χρησιμοποιούν Wayland ή τι χρησιμοποιεί το Android (ή μερικά πιρούνια από αυτά)
Παρεμπιπτόντως, κάποιος δοκίμασε το δρόμο;
Ακολουθούν οι οδηγίες για το arch linux
https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland
Προσπαθήστε να το μεταγλωττίσετε σε τσάκρα, αλλά η νέα έκδοση πίνακα απαιτείται για το Weston. Αυτό που τράβηξε την προσοχή μου ήταν πόσο μικρά ήταν τα πακέτα. Αναρωτιέμαι πόσους πόρους θα ξοδέψουν.
Το Android διαθέτει το δικό του διακομιστή γραφικών για την εκτέλεση των εφαρμογών και κανείς δεν λέει τίποτα.
Το Ubuntu θέλει οι εφαρμογές του να λειτουργούν σε κινητό τηλέφωνο ubuntu και στον υπολογιστή ubuntu, οπότε δημιουργείτε την εφαρμογή για ένα από αυτά και επειδή και οι δύο χρησιμοποιούν mir, και οι δύο χρησιμοποιούν qt / qml, οπότε η διαδικασία μεταφοράς αυτής της εφαρμογής μεταξύ συστημάτων είναι απλοποιήθηκε πολύ.
Για να επιτευχθεί αυτό, ούτε το X.org ούτε το Wayland λειτουργούν, επομένως το λογικό είναι να φτιάξετε τη δική σας εκδοχή για κάτι. Είναι αυτό που γίνεται σε αυτόν τον κόσμο. Εάν δεν σας αρέσει κάτι, αλλάξτε το ή κάντε το μόνοι σας. Αυτό κάνει το Ubuntu και τι κάνουν όλες οι διανομές.
Χαιρετισμούς 🙂
Συμφωνώ απολύτως, έχουν πρόβλημα με το τηλέφωνο Ubuntu, το Xorg, τους οδηγούς τους και τη βραδύτητά τους σε σύγκριση με το Android, παίρνουν το καλό του Android - και πάνω απ 'όλα το κάνουν συμβατό με τους οδηγούς - το καλό του Wayland και κάνουν κάτι που λειτουργεί για αυτούς.
Εκείνοι του Wayland, που είναι πολύ αργοί, θυμώνουν επειδή βλέπουν ότι πρόκειται να τρώνε το έδαφος, ειδικά επειδή είναι συμβατοί με ελεγκτές Android. Ποιος θέλει να επενδύσει σε καλούς ελεγκτές αποκλειστικά για το Wayland;
Εάν ο Wayland θέλει να νικήσει τον Mir, θα πρέπει επίσης να γίνει συμβατός με ελεγκτές Android ή να ξεκινήσει με πολύ μειονέκτημα ακόμη και με τον Xorg ή να είναι διαβολικά καλύτερος από τον Mir, κάτι που οι ίδιοι αμφιβάλλουν.
Από την άλλη πλευρά, ακριβώς όπως εγκαθίστανται οι λειτουργίες Android, οι προηγμένοι χρήστες Linux θα εγκαταστήσουν άλλες διανομές, οι οποίες θα επωφεληθούν από την έλξη του τηλεφώνου ubuntu και του κόσμου GNU / Linux εάν το τηλέφωνο Ubuntu κερδίζει το ευρύ κοινό, το οποίο ελπίζω να είναι ένας μεγάλος δικαιούχος, ακόμα κι αν πρόκειται για χρήση άλλων διανομών όπως το Manjaro ή το Sabayon.
+1
Η elav δεν έχει δημοσιεύσει άρθρο σχετικά με τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του wayland σε σύγκριση με το xorg; Δεν γνωρίζω πολύ καλά αυτά τα θέματα και ειλικρινά γνωρίζω λίγα για τη σημασία αυτού του ζητήματος στο μέλλον.
Δεν γνωρίζω πολύ καλά αυτά τα ζητήματα. Θα πρέπει να κοιτάξουμε ..
Η αρχιτεκτονική του Wayland είναι πολύ απλούστερη και λιγότερο χαοτική από το X11. Αυτό συμβαίνει επειδή το X11 θεωρήθηκε για την εποχή μεγάλων υπολογιστών (όχι υπολογιστών) για πολλούς χρήστες, οπότε φέρνει πολλές αφαιρέσεις στο API του. Αντίθετα, το Wayland έχει σχεδιαστεί για την τρέχουσα εποχή, όπου θα υπάρχει μόνο ένας χρήστης που αλληλεπιδρά γραφικά με τον υπολογιστή.
Αυτό σημαίνει ότι στο μέλλον, είναι απλούστερο να διατηρηθεί αυτός ο κώδικας και ότι γενικά, καθώς υπάρχουν λιγότερα επίπεδα στο API, είναι λίγο πιο γρήγορο.
http://wayland.freedesktop.org/architecture.html
Κάθε ένα από αυτά χτυπά το Ubuntu για διαφορετικό λόγο. Σε αυτήν τη συγκεκριμένη περίπτωση, ορισμένες στρατηγικές αποφάσεις της Canonical και μερικά από τα λόγια τους ήταν τα κίνητρα για τόσο ξινή ανταπόκριση από τον κόσμο της F / LOSS - ίσως αν είχαν θέσει το ζήτημα χωρίς τόσο μεγάλη αλαζονεία, η ιστορία θα ήταν διαφορετική.
Ανεξάρτητα από το τι λέγεται για το Ubuntu, υπάρχει μια αντικειμενική και αναμφισβήτητη αλήθεια: είναι η μόνη διανομή που μπορεί πραγματικά να ανταγωνιστεί τα Windows και MacOS όσον αφορά την αναγνώριση υλικού, τα περιφερειακά και την εμπειρία OOTB (η μέντα δεν μετράει επειδή είναι βασικά συντονισμένη Ubuntu).
Σήμερα που είμαι μακριά από την επαγγελματική δραστηριότητα που σχετίζεται με το αναγνωριστικό. του sist. Το βρίσκω ΣΥΝΟΠΤΙΚΟ ότι οι τρέχουσες συσκευές όπως οι τοπικοί εκτυπωτές ή οι σαρωτές - που συνδέονται άμεσα με τον υπολογιστή - ή μέσω του δικτύου εξακολουθούν να είναι μια περιπέτεια που απαιτεί ώρες δοκιμής και σφάλματος και τεχνική ανάγνωση.
Το δυναμικό του GNU + Linux είναι εντυπωσιακό, αλλά αν δεν υπάρχει προθυμία να αποφασίσετε να δημιουργήσετε μια διανομή που είναι χρησιμοποιήσιμη OOTB τότε είναι ακριβώς αυτό, πολλές χρήσιμες δυνατότητες σε συγκεκριμένες θέσεις.
Το Ubuntu είναι η μόνη διανομή στην οποία μπορώ να συνδέσω οτιδήποτε και ξέρω ότι θα το αναγνωρίσει, το ίδιο εάν θέλω να διασυνδέσω μηχανήματα σε ομοιογενή GNU + Linux ή ετερογενή δίκτυα.
Εντάξει, η ακραία απλότητα των εφαρμογών GNOME είναι μερικές φορές απογοητευτική, αλλά τουλάχιστον _work_.
Ο Σάντσο γαβγίζει, σηματοδοτεί ότι προχωράμε!
Αλλά τι είναι η αναγνώριση υλικού, δεν είναι ο πυρήνας; και οι εκτυπωτές χειρίζονται με κύπελλα. Ας πούμε ότι δεν έχει καμία σχέση με το Ubuntu
Τις προάλλες αγόρασα ένα tablet wacom, το συνέδεσα με το opensuse και για να σχεδιάσω ... Έχω συνδέσει τα πάντα (ένα χειριστήριο play2, πολυλειτουργικούς εκτυπωτές 2 ίππων με σαρωτή, μια κιθάρα μέσω υποδοχής USB ..) και είμαι ακόμα περιμένω τη στιγμή που με απογοητεύει. Θα μπορούσα να πω ότι μπορώ να συνδέσω οτιδήποτε με το openSUSE και ξέρω ότι θα το αναγνωρίσει .. αυτό που δεν θα πω ποτέ είναι ότι είναι η μόνη διανομή που το κάνει, κάτι που οι άνθρωποι που χρησιμοποιούν το Ubuntu δεν σταματούν να λένε, συνήθως χωρίς να συνεισφέρω κανένα τεστ (είναι το πιο εύκολο, είναι αυτό που αναγνωρίζει τα περισσότερα πράγματα, είναι αυτό που πλένει καλύτερα τα ρούχα μου…).
Το σχόλιό σας σημαίνει ένα συγκρότημα δεύτερης βαθμίδας; Επειδή παρόλο που το openSUSE ήταν εδώ και πολύ καιρό από το Ubuntu, αυτή η τελευταία διανομή είναι στα χείλη όλων, ενώ το openSUSE είναι περιορισμένο σε έναν πολύ μικρότερο κύκλο.
Απαντώντας στο σχόλιό σας, το openSUSE είναι μια διανομή που έχει επίσης πολύ καλή υποστήριξη HW και περιφερειακή. δεδομένου ότι είναι μια διανομή που στοχεύει στον επιχειρηματικό τομέα από την αρχή όπου όλα πρέπει να λειτουργούν.
Η Fedora σημείωσε πρόσφατα μεγάλη πρόοδο στον τομέα των εκτυπωτών, αν και δεν έχει ακόμη προσθέσει υποστήριξη για πολλά άλλα περιφερειακά.
Όχι πραγματικά. Εάν είστε πολύ τεμπέλης για να διαβάσετε εγχειρίδια, απλώς κατεβάστε όλες τις διανομές που μπορείτε να βρείτε και να δοκιμάσετε πόσα από αυτά "μόνο ο πυρήνας" και "η εγκατάσταση κυπέλλων" εντοπίζουν τα περιφερειακά σας.
Λοιπόν, νόμιζα ότι ήξερες πολλά για τα πάντα, αλλά φαίνεται ότι δεν ξέρεις ότι η συμβατότητα υλικού εξαρτάται από τον πυρήνα, ναι, από τον πυρήνα Linux, αυτό που το Ubuntu ΔΕΝ ΟΝΟΜΑ στον ιστότοπό του και στον οποίο συμβάλλει λίγο, ναι όχι μάλλον να τροποποιήσετε λίγο ανάλογα με τις προτιμήσεις σας.
Ο Mir είναι σκύλα, θα πρέπει να διαβάσετε τις δημοσιεύσεις διακεκριμένων προγραμματιστών, όπως ο Aaron Seigo (στο Google+) και ο Martin Gaëbler (στο επίσημο ιστολόγιό του), καθώς και η συζήτηση μεταξύ αυτών και του θείου Mark.
Και θα συνιστούσα επίσης να διαβάσετε το "Ext4 Blog", υπάρχει μια ανάρτηση στην οποία ο Malcer εξηγεί πολύ καλά τι συμβαίνει με τον Mir, θα το εξηγούσα ο ίδιος, αλλά καλύτερα να σταματήσετε, δείτε τι μου λέτε.
Ερώτηση:
Εάν το Ubuntu αφαιρέσει το Xorg, τα πακέτα του εξαρτώνται μόνο από το Mir. Τώρα, εάν κάποιος που χρησιμοποιεί το Debian ή έχει σβήσει και χρησιμοποιεί το Launchpad, το GetDeb ή άλλα αποθετήρια, τότε πρέπει να εγκαταστήσει το Mir; Και αν το Debian ή τα παράγωγα πακέτα δεν το συμπεριλαμβάνουν ως προαιρετική εξάρτηση (προφανώς θα σπάσει την εξάρτηση Xorg), δεν θα μπορούσατε να χρησιμοποιήσετε αυτές τις πηγές;
Το πιο λογικό είναι ότι φτιάχνουν ένα warper ή κάτι τέτοιο για να τυλίξουν τον Mir και να το κάνουν συμβατό με το X11 API. Η απώλεια συμβατότητας στην επιφάνεια εργασίας είναι ανόητη. Επίσης, είναι προφανές ότι έβαλαν το Mir για την αγορά κινητής τηλεφωνίας, δεν νομίζω ότι οι χρήστες της κανονικής έκδοσης του υπολογιστή υποφέρουν με οποιονδήποτε τρόπο 😛
Είναι καλό που «παρά όλες τις λύψεις» υπάρχουν οι εναλλακτικές λύσεις, και όσοι από εμάς δεν εξαρτώνται από το Ubuntu για να κάνουν τα πράγματα μας καθημερινά, προφανώς δεν είμαστε με τον Ιησού στο στόμα μας. Τώρα αποδεικνύεται ότι όλοι θα πρέπει να επιστρέψουμε στο Ubuntu για να λειτουργήσουμε. Στην υγειά σας
Συγχαρητήρια για την ανάρτηση και όλοι για τις απόψεις… Νομίζω ότι είναι η πρώτη φορά που διάβασα για αυτό το θέμα με λίγη λογική. Όπως αναφέρθηκε, το Ubuntu έχει χτυπηθεί από όλους, έχω ακούσει την ίδια υπερβολική κριτική από τότε που υπάρχει. Ο χρόνος αποδεικνύεται σωστός, είναι απολύτως απίστευτο όπου το Ubuntu έχει φτάσει σήμερα, έχει κλείσει πολλά στόματα, αλλά άλλοι βγαίνουν πάντα. Είναι απολύτως ιστορικό ότι το πρώτο πλήρως ενσωματωμένο λειτουργικό σύστημα μεταξύ συσκευών είναι το Ubuntu… ούτε τα iOs… ούτε τα παράθυρα, ούτε τα na de na… όποιος δεν βλέπει πόσο στοχεύει το Ubuntu και φυσικά ολόκληρος ο κόσμος του ελεύθερου λογισμικού είναι ότι δεν Δώστε το να το δει και φυσικά δεν θα καταλάβουν. Προσωπικά ως λάτρης του ελεύθερου λογισμικού από τη φιλοσοφία, είμαι πολύ περήφανος για το τι έχει επιτύχει το Ubuntu λόγω των αναμφισβήτητων αποτελεσμάτων του ... Αφού ρίξαμε μια ματιά στο ubuntu mobile, θα έλεγα στην κοινότητα ότι αν άκουγαν περισσότερο το ubuntu, έναν άλλο κόκορα θα τους τραγουδούσε Πολλοί. Καπέλα στην Canonical και, φυσικά, ζήστε ελευθερία !!!
Είναι διαφορετικές πτυχές: δεν είναι το ίδιο να συγκρίνουμε ένα λογισμικό με μια υποδομή.
Το πρόβλημα με τους MIR και Wayland είναι ότι για να ξεκινήσουν αυτοί οι διακομιστές οθόνης, όλο το λογισμικό πρέπει να αναφερθεί σε αυτούς τους διακομιστές.
Το πρόβλημα που θα μπορούσε να προκαλέσει το MIR είναι ότι και οι δύο διακομιστές οθόνης αρχίζουν να υιοθετούνται ανεξάρτητα και αρχίζουν να υπάρχουν ασυμβατότητες μεταξύ της ίδιας πλατφόρμας του πιγκουίνου.
Στην ιδανική περίπτωση, ολόκληρη η κοινότητα θα ενώθηκε γύρω από το Wayland για να αντικαταστήσει το Xorg.
umm θα είναι ότι το ubuntu στο τέλος θα σταματήσει να είναι linux… .. suspicius …….
Όχι, θα έπρεπε να αναπτύξουν τον δικό τους πυρήνα και αυτό δεν θα συμβεί ποτέ
Αδύνατο, θα πρέπει να ξεκινά από το μηδέν και δύσκολα θα τα παρατήσουν καθώς εργάζονται.