Με την εντυπωσιακή ψηφοφορία του Bdale Garbee αυτήν την εβδομάδα, η τεχνική επιτροπή του Debian επιλύθηκε τελικά το ζήτημα της προετοιμασίας για το Debian και το Ubuntu, υπέρ του systemd.
Θα ήθελα να ευχαριστήσω την επιτροπή η στοχαστική του συζήτηση υπό πίεση στη δεξαμενή ψαριών; ορίστε μια υψηλή γραμμή για την ανάλυση και τη λήψη αποφάσεων βάσει εμπειρίας, καθώς τα περισσότερα μέλη της επιτροπής έχουν σαφώς πάρει χρόνο για να εξοικειωθούν με τις δύο επιλογές. Γνωρίζω ότι οι άνθρωποι που εργάζονται στο Upstart εκτίμησαν τον έπαινο για την ποιότητα του κώδικα, τις αυστηρές δοκιμές και τη σαφήνεια του σκοπού που εκφράστηκαν ακόμη και από μέλη που το καταψήφισαν. Από την άποψή μου, ήταν χαρά μου να υποστηρίξω τις προσπάθειες των ανθρώπων που θέλουν να δημιουργήσουν εξαιρετικό ελεύθερο λογισμικό και να το κάνουν σωστά. Η Upstart εξυπηρετούσε το Ubuntu αρκετά καλά - μας έδωσε ένα τεράστιο ανταγωνιστικό πλεονέκτημα σε μια εποχή που τα πράγματα έγιναν πολύ δυναμικά σε αυτό, ήταν πολύ σταθερό (μετά από όλα είναι το init που χρησιμοποιείται τόσο στο Ubuntu όσο και στο RHEL 6 και έχει θέσει υψηλά πρότυπα για το ποιότητα του Canonical λογισμικού για το οποίο είμαι περήφανος.
Ωστόσο, αποφάσισαν για το systemd, και δεδομένου ότι το Ubuntu είναι κεντρικά μέλος της οικογένειας Debian, είναι μια απόφαση που υποστηρίζουμε. Θα ζητήσω βοήθεια από μέλη της κοινότητας του Ubuntu να εφαρμόσει αυτήν την απόφαση αποτελεσματικά, φέρνοντας το systemd τόσο στο Debian όσο και στο Ubuntu με ασφάλεια και ταχύτητα. Σίγουρα θα χρειαστεί χρόνος για να επιτευχθεί η σταθερότητα και η κάλυψη που απολαμβάνουμε σήμερα και στις 14.04 LTS με την Upstart, αλλά θα ζητήσω από το διοικητικό συμβούλιο του Ubuntu (πολλά από τα μέλη μας δεν εργάζονται στην Canonical) να αναθεωρήσουν τη θέση και να κάνετε τα κατάλληλα σχέδια μετάβασης. Θα ολοκληρώσουμε σίγουρα την εργασία για να κάνουμε το νέο logind να λειτουργεί χωρίς το systemd ως pid 1. Ελπίζω ότι θα θέλουν να φέρουν το systemd στο Ubuntu ως επιλογή προγραμματιστή μόλις είναι αξιόπιστα διαθέσιμο στο Debian, και καθώς η προεπιλεγμένη init μας δύσκολα προσφέρει συγκρίσιμη αξιόπιστη ποιότητα υπηρεσίας στο υπάρχον init.
Οι τεχνολογίες επιλογής εξελίσσονται και η πλατφόρμα μας εξελίσσεται και για να οδηγήσει (σήμερα το επίκεντρό μας είναι cloud και mobile, και οδηγούμε σαφώς το GNU / Linux και στα δύο μέτωπα) και να αγκαλιάσουμε τις αλλαγές που επιβάλλονται αλλού. Το init είναι αμφισβητούμενο επειδή απαιτείται τόσο από τους προγραμματιστές όσο και από τους sysadmins για να κατανοήσουν τις ιδιομορφίες και τις δυνατότητές του. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ήταν μια δύσκολη συζήτηση, οι συνέπειες για εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους είναι πολύ υψηλές. Από την άποψή μου, το γεγονός ότι οι καλοί άνθρωποι έχουν διαιρεθεί υποδηλώνει ότι και οι δύο επιλογές θα λειτουργούσαν πολύ καλά. Είμαι πεπεισμένος ότι οι νέοι μπάτλερ του pid 1 θα αναλάβουν αυτήν την ευθύνη τόσο σοβαρά όσο έκανε η ομάδα Upstart και θα είναι τόσο ευχάριστο να συνεργαστούμε. Και ... προς τα εμπρός.
Ήταν μια πολύ σκληρή απόφαση για το Ubuntu! Είμαι βέβαιος ότι δεν ήταν εύκολο για αυτούς. Νομίζω ότι είναι η σωστή απόφαση, φυσικά.
Θα ήθελα να καλωσορίσω το Ubuntu στην κοινότητα systemd! Ανυπομονώ για μια γόνιμη συνεργασία! Ας ελπίσουμε ότι μπορούμε άφησε το παρελθόν πίσωκαι συνεργαστείτε στο μέλλον!
Είναι άσχημα νέα για την Canonical που ήταν περήφανη για το Upstart, αλλά καλά νέα για όλα τα GNU / Linux distros systemd τώρα έχει έναν ισχυρό συνεργάτη, αν και πίσω από την Canonical πιστεύω ότι χρησιμοποίησε το systemd (στις ενημερώσεις παρατήρησα ότι υπάρχει πάντα ένα πακέτο ονομάζεται libsystemd) τώρα η αλλαγή θα είναι συνολική και επωφελής για όλους ...
Υπέροχη απόφαση σε επίπεδο διπλωματικών, πολιτικών και δημοσίων σχέσεων, ότι το Ubuntu θα δεχτεί αυτό που η μητρική διανομή (Debian) έχει αποφασίσει, δηλαδή την υιοθέτηση του Systemd over Upstart.
Αυτή τη στιγμή το Ubuntu (Mark Shuttleworth) θα πρέπει να σκεφτεί μια τεχνική απόφαση, την ενσωμάτωση των στοιχείων Upstart στο Systemd, για τη βελτίωση και την ανάπτυξη του δεύτερου.
Ας δούμε αν αυτό αρχίζει να θάβει λίγο το τσεκούρι (κρύο) μεταξύ RH και Canonical και χρησιμεύει για τη δημιουργία ενός καλύτερου οικοσυστήματος Linux για όλους.
Και για το MIR, παρακαλώ, αφήστε την Canonical να συνεισφέρει επίσης τα δικά της έργα και να δει αν είναι ευεργετικά για αυτούς και για όλους, αρκεί να δημοσιεύονται με δωρεάν άδειες, όπως συμβαίνει.
Πολύ διπλωματικός και σωστός Μάρκος, και επίσης πολύ σωστός και καλά φτιαγμένος από την απάντηση του Poettering, φαίνεται σαν μια ήττα για την Canonical, αλλά νομίζω ότι πρέπει να θεωρηθεί ως ένα πρώτο βήμα προς μια win-win συναίνεση.
Αναρωτιέμαι τι θα συμβεί τώρα με το ChromeOS που χρησιμοποιεί την αρχή.
Όσο για το άρθρο, δεν ξέρω αν θα είναι καλό ή κακό, αλλά αυτό θα κάνει τη ζωή λίγο πιο εύκολη για τους προγραμματιστές.
Το Debian εξακολουθεί να δίνει άμεσες παραγγελίες στο ubuntu !! ... Όσο συνεχίζουν ως ένα απλό παράγωγο, πράγματα όπως αυτό θα συνεχίσουν να συμβαίνουν !! ..
Πιστέψτε με, ότι τα σκουπίδια δεν θα δουν ποτέ το φως της ημέρας. Το καλύτερο waylan έχει την ευκαιρία !! Το Mir χωρίς αμφιβολία είναι σαν το χρησιμοποιημένο χαρτί που βγάζετε από τη μύτη σας όταν είναι γεμάτο μύτη!
Ήταν η σωστή απόφαση, τόσο οικονομικά όσο και διπλωματικά. Όπως λέει ο Mark "οι προσπάθειές μας είναι κινητές και επικεντρωμένες στο cloud", δεν μπορείτε να σπαταλήσετε πόρους διατηρώντας τις νέες. Στην πραγματικότητα, νομίζω ότι ξεπερνούνται από την ανάπτυξη του Mir, ενώ άλλες εναλλακτικές λύσεις για κινητά λειτουργικά συστήματα έχουν ήδη πραγματική παρουσία στην αγορά (σκέφτομαι συγκεκριμένα το Sailfish και το Firefox OS) ή πρόκειται να κυκλοφορήσουν (Tizen). Μεγαλύτερη καθυστέρηση σημαίνει ότι οι κατασκευαστές και οι άνθρωποι που αναζητούν εναλλακτικές λύσεις επιλέγουν αυτές που κυκλοφορούν στην αγορά. Ξέρω ότι υπάρχει μεγάλη προσδοκία με το Ubuntu touch, αλλά η προσδοκία δεν θα διαρκέσει για πάντα. Η αποτελεσματική ενοποίηση ενός από αυτά τα συστήματα θα σήμαινε ότι το Ubuntu έχει δυσκολότερο χρόνο από ό, τι θα μπορούσε να είναι σήμερα. Ο χρόνος είναι ο χειρότερος εχθρός του Μάρκου και τον ξέρει. Ίσως θα καταλήξω να παραλείψω τον Mir, εάν η ανάπτυξη διαρκεί πολύ. Και αν θα ήταν εύκολο σε όλους, γιατί το Sailfish χρησιμοποιεί το Wayland και είναι λειτουργικό, δηλαδή θα χάσει την ανάπτυξη και το χρόνο να είναι στην αγορά, μια σημαντική προϋπόθεση για την επιτυχία του.
Πριν από μερικούς μήνες μετανάστευσα το gentoo από το openrc στο systemd !! Δεν έχει παρουσιάσει κανένα πρόβλημα, αν και δεν έχει σημειώσει μεγάλη βελτίωση. Η Systemd κατά τη γνώμη μου έχει ακόμα πολλά να λύσει στον τομέα του κόστους εφαρμογής της μετανάστευσης (όσον αφορά την ανάπτυξη) και τα πραγματικά οφέλη που αποφέρει σε σύγκριση με άλλα σενάρια inits χωρίς φυσικά να θυσιάζει τη σταθερότητα
Είναι ενδιαφέρον, έχω αυξήσει τη μετανάστευση, αλλά περισσότερο επειδή έχω ομοιότητα σε περιβάλλοντα από ό, τι για την πεποίθηση για σημαντικές βελτιώσεις. Κατά τη γνώμη σας, αξίζει τον κόπο;
Είναι άσχημα νέα για την Canonical που ήταν περήφανη για το Upstart, αλλά καλά νέα για όλα τα GNU / Linux distros systemd τώρα έχει έναν ισχυρό συνεργάτη, αν και πίσω από την Canonical πιστεύω ότι χρησιμοποίησε το systemd (στις ενημερώσεις παρατήρησα ότι υπάρχει πάντα ένα πακέτο ονομάζεται libsystemd) τώρα η αλλαγή θα είναι συνολική και επωφελής για όλους ...
ή ίσως δεν είναι ;;
Νομίζω ότι είναι το πιο λογικό και αξιοθαύμαστο πράγμα που είπε ο Μαρκ τα τελευταία χρόνια .. Συγχαρητήρια!
Υπέροχη απόφαση σε επίπεδο διπλωματικών, πολιτικών και δημοσίων σχέσεων, ότι το Ubuntu θα δεχτεί αυτό που η μητρική διανομή (Debian) έχει αποφασίσει, δηλαδή την υιοθέτηση του Systemd over Upstart.
Αυτή τη στιγμή το Ubuntu (Mark Shuttleworth) θα πρέπει να σκεφτεί μια τεχνική απόφαση, την ενσωμάτωση των στοιχείων Upstart στο Systemd, για τη βελτίωση και την ανάπτυξη του δεύτερου.
Ας δούμε αν αυτό αρχίζει να θάβει λίγο το τσεκούρι (κρύο) μεταξύ RH και Canonical και χρησιμεύει για τη δημιουργία ενός καλύτερου οικοσυστήματος Linux για όλους.
Και για το MIR, παρακαλώ, αφήστε την Canonical να συνεισφέρει επίσης τα δικά της έργα και να δει αν είναι ευεργετικά για αυτούς και για όλους, αρκεί να δημοσιεύονται με δωρεάν άδειες, όπως συμβαίνει.
Πολύ διπλωματικός και σωστός Μάρκος, και επίσης πολύ σωστός και καλά φτιαγμένος από την απάντηση του Poettering, φαίνεται σαν μια ήττα για την Canonical, αλλά νομίζω ότι πρέπει να θεωρηθεί ως ένα πρώτο βήμα προς μια win-win συναίνεση.
Αναρωτιέμαι τι θα συμβεί τώρα με το ChromeOS που χρησιμοποιεί την αρχή.
Όσο για το άρθρο, δεν ξέρω αν θα είναι καλό ή κακό, αλλά αυτό θα κάνει τη ζωή λίγο πιο εύκολη για τους προγραμματιστές.
Η Canonical θα εξοικονομήσει περιουσία στη συντήρηση και θα αφήσει όλη τη δουλειά στο Debian XD
Το Debian εξακολουθεί να δίνει άμεσες παραγγελίες στο ubuntu !! ... Όσο συνεχίζουν ως ένα απλό παράγωγο, πράγματα όπως αυτό θα συνεχίσουν να συμβαίνουν !! ..
Αλλά θα εξοικονομήσουν πολλά χρήματα για την ανάπτυξη.
Τώρα χρειάζομαι μόνο * για να σταματήσω την τρέλα του MIR υπέρ του Wayland
Πιστέψτε με, ότι τα σκουπίδια δεν θα δουν ποτέ το φως της ημέρας. Το καλύτερο waylan έχει την ευκαιρία !! Το Mir χωρίς αμφιβολία είναι σαν το χρησιμοποιημένο χαρτί που βγάζετε από τη μύτη σας όταν είναι γεμάτο μύτη!
Ήταν η σωστή απόφαση, τόσο οικονομικά όσο και διπλωματικά. Όπως λέει ο Mark "οι προσπάθειές μας είναι κινητές και επικεντρωμένες στο cloud", δεν μπορείτε να σπαταλήσετε πόρους διατηρώντας τις νέες. Στην πραγματικότητα, νομίζω ότι ξεπερνούνται από την ανάπτυξη του Mir, ενώ άλλες εναλλακτικές λύσεις για κινητά λειτουργικά συστήματα έχουν ήδη πραγματική παρουσία στην αγορά (σκέφτομαι συγκεκριμένα το Sailfish και το Firefox OS) ή πρόκειται να κυκλοφορήσουν (Tizen). Μεγαλύτερη καθυστέρηση σημαίνει ότι οι κατασκευαστές και οι άνθρωποι που αναζητούν εναλλακτικές λύσεις επιλέγουν αυτές που κυκλοφορούν στην αγορά. Ξέρω ότι υπάρχει μεγάλη προσδοκία με το Ubuntu touch, αλλά η προσδοκία δεν θα διαρκέσει για πάντα. Η αποτελεσματική ενοποίηση ενός από αυτά τα συστήματα θα σήμαινε ότι το Ubuntu έχει δυσκολότερο χρόνο από ό, τι θα μπορούσε να είναι σήμερα. Ο χρόνος είναι ο χειρότερος εχθρός του Μάρκου και τον ξέρει. Ίσως θα καταλήξω να παραλείψω τον Mir, εάν η ανάπτυξη διαρκεί πολύ. Και αν θα ήταν εύκολο σε όλους, γιατί το Sailfish χρησιμοποιεί το Wayland και είναι λειτουργικό, δηλαδή θα χάσει την ανάπτυξη και το χρόνο να είναι στην αγορά, μια σημαντική προϋπόθεση για την επιτυχία του.
Πριν από μερικούς μήνες μετανάστευσα το gentoo από το openrc στο systemd !! Δεν έχει παρουσιάσει κανένα πρόβλημα, αν και δεν έχει σημειώσει μεγάλη βελτίωση. Η Systemd κατά τη γνώμη μου έχει ακόμα πολλά να λύσει στον τομέα του κόστους εφαρμογής της μετανάστευσης (όσον αφορά την ανάπτυξη) και τα πραγματικά οφέλη που αποφέρει σε σύγκριση με άλλα σενάρια inits χωρίς φυσικά να θυσιάζει τη σταθερότητα
Είναι ενδιαφέρον, έχω αυξήσει τη μετανάστευση, αλλά περισσότερο επειδή έχω ομοιότητα σε περιβάλλοντα από ό, τι για την πεποίθηση για σημαντικές βελτιώσεις. Κατά τη γνώμη σας, αξίζει τον κόπο;