Πριν από ένα χρόνο, ο Joey Hess πρότεινε την επόμενη σταθερή έκδοση του Debian (εκείνη την εποχή το τώρα σταθερό Wheezy) ελάτε με το Xfce ως την προεπιλεγμένη επιφάνεια εργασίας. Σήμερα το προτείνει ξανά με μια δέσμευση στο taskel, αφήνοντας την επιλογή να επαναφέρετε τη δέσμευση εάν σταματήσει πριν το πάγωμα της Τζέσι (Νοέμβριος 2014) δείχνει ότι το Gnome είναι ακόμα καλύτερη επιλογή.
Και για την καλύτερη επιλογή, ο Joey προτείνει ως κριτήρια: Υποστήριξη προσβασιμότητας, αριθμοί Gnome Popcon στην Jessie (για να έχει τουλάχιστον ένα στατιστικό στοιχείο για το πόσο απαιτείται το Gnome), τη νέα διεπαφή και το μέγεθος (θυμηθείτε ότι η πρόταση Gnome πέρυσι ήταν επειδή το Gnome δεν χωράει σε CD).
Πρώτα θέλω να πω ότι ο λόγος για τον οποίο ο Gnome αποφασίστηκε να είναι το προεπιλεγμένο περιβάλλον για το Wheezy ήταν …………… .. προφανώς, γιατί το ταιριάζουν σε ένα CD. Αντί να συμπιέζουν με tar.gz, το έκαναν με tar.xz και έτσι ο Debian ήρθε με το Gnome 3.4. Επιπλέον, το GNOME ασκεί έντονη αδράνεια στο Debian.
Τώρα τα πράγματα αλλάζουν. Στη δοκιμή εξακολουθούν να προσπαθούν μετεγκατάσταση στο GNOME 3.8 (142 πακέτα από τα 186 έχουν ήδη εισαχθεί για σήμερα), και ήδη γνωρίζουμε ότι δεν θα υπάρξει εναλλακτική λύση και ότι απαιτεί ήδη από το systemd να το εγκαταστήσει, ακόμα κι αν δεν το χρησιμοποιεί. Για κάτι συζητείται αν το κάνουν η πολλή συζήτηση για τη μετανάστευση στο systemd.
Τότε υπάρχει το πρόβλημα των αποθηκευτικών χώρων και των τρεχόντων μνήμης. Αν συμβαίνει επειδή δεν χωράει σε CD, κανείς δεν θα το παρατηρήσει, εκτός και αν δεν διαθέτει θύρες DVD ή USB, επειδή το πρώτο DVD περιέχει ήδη το GNOME και το KDE, XFCE και LXDE.
Ένα άλλο πράγμα είναι το ίδιο το xfce, που εξακολουθεί να κολλάει στο gtk2, με ρυθμό σαλιγκαριού αλλά ασφαλές στην ανάπτυξη της έκδοσης 4.12. Θυμηθείτε ότι ο Nick Schremer είπε ότι η μεταφορά του XFCE σε μια άλλη εργαλειοθήκη απαιτεί τόση δουλειά όσο η δημιουργία ενός νέου περιβάλλοντος επιφάνειας εργασίας.
Τι νομίζετε; Για μένα, όλα είναι καλά με αυτούς που επιλέγουν το XFCE
Το προτιμώ πραγματικά. Υπάρχουν ακόμα πολλοί χρήστες που δεν αισθάνονται άνετα με το βήμα Gnome (ειδικά από 2x έως 3).
Χρησιμοποιώ το Linux από το 2009 και το XFCE4 για λίγο περισσότερο από ένα χρόνο. Προσπάθησα με το KDE και με Cinnamond, αλλά τίποτα τόσο ελαφρύ και όμορφο όσο το XFCE (Για μένα)
Αυτό είναι δυνατό, αλλά καθώς δεν έχει επιβεβαιωθεί στην ενότητα ειδήσεων του Debian ...
Το XFCE αξίζει να είναι η προεπιλεγμένη επιφάνεια εργασίας ενός distro τόσο μεγάλου όσο το Debian ... το αξίζει για τις συνεχείς βελτιώσεις του χωρίς να κερδίζει βάρος, για τη διατήρηση της κομψότητας, της λειτουργικότητας, για τη φιλοξενία μιας ομάδας χρηστών που διατηρούν παλιά μηχανήματα, τα οποία έχουν αναβιώσει.
Η εμπειρία που είχα με τον Gnome, ήταν ισοδύναμη με ένα σκυλί που προσπαθεί να δαγκώσει την ουρά του ... Τώρα είμαι στην επιφάνεια εργασίας με το ARCH + KDE 4.11.3 και όλα είναι εξαιρετικά, αλλά το XFCE είναι ο σύντροφός μου στο notebook.
Χαιρετισμούς ..
Θα το αξίζετε όταν τα ΕΡΓΑΛΕΙΑ βρίσκονται στο επίπεδο του Gnome ή του KDE, όχι λόγω της ελαφρότητας.
Το Debian επικεντρώνεται πολύ στην εργασία, όχι στην εξοικονόμηση κατανάλωσης.
Έχω επαληθεύσει από μόνος μου ότι είμαι πιο παραγωγικός στο XFCE από ό, τι στο KDE για παράδειγμα. Το Gnome 3 είναι το λιγότερο παραγωγικό περιβάλλον στην ιστορία του Gnome .. Είμαι πολύ ικανοποιημένος με το Fedora 19 με το XFCE και φαίνεται σαν μια πιο σοφή απόφαση από την ομάδα του Debian 😀
Το ίδιο συμβαίνει και για μένα, το KDE είναι μια επιφάνεια εργασίας στην οποία δεν μπορώ να είμαι παραγωγικός. Αντ 'αυτού, το XFCE πληροί τις απαιτήσεις μου με κάθε τρόπο. μάτι! Δεν λέω ότι το kde δεν είναι παραγωγικό, λέω ότι δεν είμαι παραγωγικός στο kde.
Το σημείο που πιστεύω είναι ότι το XFCE εξακολουθεί να στερείται των συγκεκριμένων και ολοκληρωμένων εργαλείων που έχουν τα KDE και GNOME, Post client, music player.
Επειδή έχω χρησιμοποιήσει το XFCE για λίγο ότι υπάρχουν σχετικές εφαρμογές XFCE όπως το Xfburn, το ristretto και ένα πρόγραμμα αναπαραγωγής μουσικής (το όνομα του οποίου δεν θυμάμαι), αλλά διατηρούνται και διανέμονται ξεχωριστά και δεν αποτελούν μέρος του ίδιου του έργου.
Πιστεύω ότι μόλις το XFCE φέρνει αυτές τις εφαρμογές κάτω από την πτέρυγα του, θα είμαστε σε θέση να τις δούμε ως μια πραγματική εναλλακτική λύση για την κύρια DE, αλλά δεν θα ήταν δίκαιο αν ήταν πριν.
Εκτός από αυτό, νομίζω ότι είναι ένα εξαιρετικό έργο, συντηρητικό, αλλά αυτό που αντέχει και βελτιώνεται με κάθε κυκλοφορία.
Ότι ο πελάτης αλληλογραφίας δεν είναι ενσωματωμένος, παρατηρεί ότι δεν έχετε εγκαταστήσει το πρόγραμμα αναπαραγωγής μουσικής Xubuntu; Για αυτό είναι το VLC, για τι μιλάς;
Λοιπόν, έχω ακόμα τις επιφυλάξεις μου για την τελική απόφαση. Τουλάχιστον εγώ, για να χρησιμοποιήσω καλύτερα το XFCE4 θα χρησιμοποιούσα το Mate (Ναι, ξέρω ότι δεν βρίσκεται στα αποθετήρια) για λόγους εφαρμογής: Το Caja είναι καλύτερο από το Thunar, για παράδειγμα.
Τέλος πάντων, ας περιμένουμε και να δούμε τι συμβαίνει με το Debian.
Νομίζω ότι πρέπει να δοκιμάσετε το XFCE 4.10 στο οποίο το περιβάλλον Caja del Mate δεν φτάνει καν τα πέλματα των παπουτσιών του Thunar .. Εάν χρησιμοποιείτε την έκδοση XFCE 4.8, συμφωνώ με την Caja αλλά σας λέω ήδη, από την έκδοση 4.10 Το XFCE είναι πολλά XFCE και Είμαι ανυπόμονος για το 4.12 να βγει που είναι αυτό που θα μπορούσε να είναι στην τελική Debian Jessie το 2015
Γεια, ναι δοκίμασα το XFCE 4.10 και τίποτα, εξακολουθώ να το βρίσκω καλύτερο να χρησιμοποιήσω το MATE. Νομίζω επίσης για ζήτηση. Νομίζω ότι το XFCE είναι υπέροχο, αλλά, τουλάχιστον για μένα, τα πάω καλύτερα με το MATE.
αφορά
Γεια, δοκιμάζω το gnome (το χρησιμοποιώ καθημερινά) στο Debian Jeesie, έτσι κι εσείς; Ευχαρίστηση !!
Θα ήθελα να πω σε όλους για κάτι που ανακάλυψα όταν το εγκατέστησα: Μοιάζει με γραφείο παιχνιδιών !! (Τόσο άσχημο είναι το σχέδιό του ότι υπάρχει ένα κέλυφος ίσο με το αρχικό που ονομάζεται «εκλεπτυσμένο» ή παρόμοιο). Ήδη ενοχλητικό από την αρχή, επειδή δεν μου αρέσει να πάω για ψώνια για να κάνω τη φίλη χαριτωμένη - όλοι θέλουμε να είναι χαριτωμένη από την αρχή, όπως συμβαίνει στο Kde για παράδειγμα - Εγκαθιστώ μηχανές-μοναδικούς γιατί είδα το gnome-look περπατήστε να έρθετε και PUM στα γραφικά !!. Διορθώθηκε το ζήτημα (δοκιμάζει τελικά, χωρίς παράπονο), βρίσκω παρόμοια εικονίδια για ρυθμίσεις και μια επέκταση που δεν λειτουργεί, η βάση στα δεξιά. Αργότερα εγκαθιστώ θέματα από το gnome-look και έχω περίεργες μαύρες τρύπες όταν εμφανίζω ένα μενού (ξέρω ότι δοκιμάζει αλλά η κατσαρόλα μου γεμίζει !!). Tovia Το υποστηρίζω επειδή το θέμα της Μεσογείου και το κέλυφος zukitwo κάνουν λίγο πολύ το DE όμορφα, αλλά είμαι σαφές ότι στην ανάπτυξή του, και την παρουσίαση -χρήση για τον χρήστη- υπάρχει ένα τέτοιο χάος στο gnome που μπορεί να είναι μόνο διατηρείται, ίσως από θαύμα, αγάπη για προγραμματιστές ή Red-Hat. Μου λείπει το KDE, αλλά δεν θέλω να εξαφανιστεί το gnome.
PS: θα μπορούσε κάποιος να μου πει από πρώτο χέρι ότι συνήθως δίνει λιγότερα προβλήματα και γιατί: Debian sid ή archlinux;
Ως ερασιτέχνης χρήστης Linux (είμαι από άλλη επιστήμη μελέτης) ... Μπορώ να σας πω ότι το Debian + kde 4.10.5 ... όλα καλά, μέχρι να αλλάξω κάποια διαμόρφωση οθόνης ή εφέ ... και ο Kwin έπεσε .. Στο Arch + Kde, έχω έναν μήνα και την αλήθεια. μηδενικά προβλήματα. Μόλις αναβάθμισα σε KDE 4.11.3 και δοκιμάζω αυτήν τη στιγμή και δεν έχω σφάλματα. Δεν προσπαθώ να σας παρακινήσω να χρησιμοποιήσετε το Arch, απλά λέω τι έχω βιώσει. Το Debian είναι ένα από τα αγαπημένα μου, αλλά θυμάμαι, με το wheezy είχε το ίδιο πρόβλημα και διορθώθηκε όταν έγινε σταθερό. XFCE Το έχω δοκιμάσει στο Manjaro και το Arch και λειτουργεί πολύ καλά. Μπορώ να συνεισφέρω. Στην υγειά σας
Δείτε αν θέλετε να έχετε σταθερότητα ταυτόχρονα με το νεότερο δυνατό λογισμικό θα πήγαινε από το Debian SID ή το Arch .. Γιατί; Επειδή αργά ή γρήγορα θα πρέπει να επανεγκαταστήσετε λόγω σφαλμάτων, σφαλμάτων ή προβλημάτων κατά την ενημέρωση της διανομής, όπως συμβαίνει σε πολλούς χρήστες Arch.
Προτείνω το Fedora:
https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/
Δεν χρειάστηκε να επανεγκαταστήσω το Arch για πολλά χρόνια, εκτός από τη στιγμή που ο σκληρός δίσκος βιδώθηκε, έχω μαζί του για 5 χρόνια και χωρίς προβλήματα.
Όταν επανεγκατασταθεί οφείλεται σε κάποιο πολύ συγκεκριμένο πρόβλημα και αποδίδεται περισσότερο στον χρήστη παρά στο ίδιο το Arch.
Ναι, κοίταζα στοργικά τη Fedora. Ντροπή για τον τρόπο που το παρουσιάζουν, το δείχνουν και το πουλάνε (οι ιστορίες και αυτά τα χάλια για τις μεσαίες τάξεις και τους εργαζόμενους με Wi-Fi από όλο τον κόσμο), αλλά προφανώς το γεγονός ότι έχει το Red Hat πίσω (καθώς και το gnome ) φαίνεται να κάνει τη διανομή να λειτουργεί πολύ καλά. Είμαι με το debian για περισσότερα από τέσσερα χρόνια και ξέρω ότι θέλω μια πλατφόρμα linux, καθώς και αυτό που δεν θέλω.
Τον περασμένο μήνα έχω εγκαταστήσει περίπου. Αψίδα περίπου 15 φορές, με διαφορετικές διαμορφώσεις και άλλες ... και κατέληξα στο συμπέρασμα ότι για να αποφευχθεί η πιθανή καταστροφή του συστήματος ακολουθώ δύο διαδρομές.
α- διαβάστε την αψίδα ειδήσεων. (μου φαίνεται λογικό)
b- μόλις εγκαταστήσω το βασικό σύστημα, το βίντεο, το base-devel κλπ ... Εφαρμόζω το clonezilla και, εάν είναι απαραίτητο, επαναφέρω και επανεγκαταστήσω την επιφάνεια εργασίας που θέλω ...
Χαιρετισμοί ..
Πόσο κουρασμένος είμαι από τα "ανήσυχα κλικ" που πηγαίνουν από το ένα distro στο άλλο, σαν μινιατούρα φόρεμα.
Προφανώς, αν μεταβείτε από σταθερό σε δοκιμή ή sid όλα θα λειτουργήσουν για σας για λίγο έως ότου προσαρμόσετε τις διαμορφώσεις, κ.λπ. κ.λπ.
Αλλά αυτό που μπορείτε να κάνετε στο debian και όχι στην αψίδα είναι να μεταβείτε από το σταθερό στο πλευρό και να επιστρέψετε από το πλευρό στο σταθερό ή να πάτε σε δοκιμές ή πειραματικά, χωρίς να χρειάζεται να κάνετε καμία εγκατάσταση από το μηδέν.
Επιπλέον, δεν χρειάζεται να συγχέετε τη σταθερότητα ενός βασικού συστήματος με τη σταθερότητα ενός επιτραπέζιου υπολογιστή, δεν θα συνιστούσα τη χρήση gnome ή kde στο sid επειδή αργά ή γρήγορα θα έχετε ένα quilombete, κάτι δεν θα λειτουργήσει για εσάς, δεν θα τοποθετήσετε τα pendrives, κ.λπ. κ.λπ. αλλά αν χρησιμοποιείτε έναν σύντροφο, ένα lxde, ένα razorqt, ένα φοβερό, μεταξύ άλλων, δεν θα έχετε προβλήματα, επειδή αυτοί οι επιτραπέζιοι υπολογιστές δεν έχουν ρυθμό ενημέρωσης τόσο boraz όσο το gnome ή το kde.
Συμπερασματικά, εάν είστε χρήστης επιτραπέζιων υπολογιστών όπως το gnome ή το kde και δεν έχετε τον υπολογιστή σας στην παραγωγή, το καλύτερο που μπορείτε να κάνετε είναι να χρησιμοποιήσετε τη δοκιμή (λογισμικό ούτε πολύ παλιό ούτε πολύ νέο) και εάν πρόκειται να εργαστείτε με στον υπολογιστή σας είναι καλύτερο να χρησιμοποιήσετε σταθερό. Για όλα τα άλλα sid 😀
αν είναι κουρασμένος μπορεί να μην ανταποκριθεί ...
Δυστυχώς, πρέπει να απαντήσω xq αλλιώς αυτό είναι σαν το debian είναι crap, επειδή έχει παλιό λογισμικό και οι πλευρικές και οι δοκιμαστικές εκδόσεις είναι ασταθείς crap και είναι καλύτερα να αψίδα ή οτιδήποτε άλλο εκτός από το debian.
Για έναν άντρα να εγκαταστήσει το debian και μετά να μην ξεκινήσει το λειτουργικό σύστημα και μετά να εγκαταστήσει το fedora χωρίς προβλήματα, αυτό σημαίνει ότι δεν πέρασε μισή μέρα προσπαθώντας να κάνει το debian να δουλέψει.
«... Δεν ξεκινά .. την Τετάρτη έβαλα μια άλλη διανομή και υπαινιγμό ... τότε λέω ότι το debian είναι σκατά γιατί δεν λειτούργησε για μένα ...»
Φυσικά, γιατί χρειάζεστε λίγες μέρες πριν από την εγκατάσταση για να αναζητήσετε πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο εγκατάστασης ενός debian ή πώς είναι το ζήτημα της εγκατάστασης ιδιόκτητου υλικού (εάν είναι απαραίτητο), για να αναλύσετε εάν είναι βολικό να κατεβάσετε ένα iso stable ή δοκιμή, εάν είναι απαραίτητο, κατεβάστε ένα iso DVD ή CD ή netinstall (στην τελευταία περίπτωση, εάν είναι βολικό να κατεβάσετε ένα που δημιουργείται καθημερινά ή εβδομαδιαίως), ή μια καθαρή εγκατάσταση με υλικολογισμικό χωρίς_δέν ή αναζητήστε μια επαγγελματική κάρτα debian για εγκατάσταση sid, ελέγξτε το άθροισμα του md5 του iso με md5sum, κλπ, κ.λπ.
Κάθε διανομή έχει τα πράγματά της και για να προσαρμοστεί χρειάζεται χρόνος, είτε πρόκειται για το Debian, το Arch, το Ubuntu, κλπ, κλπ ...
Κανείς στο μυαλό του δεν λέει ότι το Debian είναι χάλια ... για παράδειγμα περίπου πριν από ένα μήνα. Δοκιμάζω τα Arch KDE και Jessie KDE στον ίδιο υπολογιστή: i5 4gb ram gtx650 (nouveau) SSD. καθώς θυμάμαι ότι η Τζέσι έπεσε 5 φορές όταν προσπαθούσα να αλλάξω κάτι στο kwin, ενάντια σε μηδενικά σφάλματα στο Arch, είναι ένα μικρό παράδειγμα των προβλημάτων που είχα. Παρόμοιο πρόβλημα που είχα με το wheezy όταν ήταν δοκιμές, ωστόσο όσο σταθερό δεν συνέβη πλέον. Έτσι, εάν έχω την επιλογή να αναζητήσω κάτι που τρέχει καλύτερα και δεν παρουσιάζει προβλήματα, ποιος με απαγορεύει να δοκιμάσω ή / και να αλλάξω τη διανομή .. ???
@patodx αυτό που επισημαίνω είναι ότι εάν έχετε πρόβλημα με το x distro που δεν το κάνει καλό ή κακό, και εάν αφιερώσετε αρκετό χρόνο σε αυτό, θα βρείτε γενικά τη λύση στο πρόβλημα. για παράδειγμα: αναφέρετε ότι έχετε δίσκο SSD, στο Debian πρέπει να κάνετε πολλές διαμορφώσεις έτσι ώστε να λειτουργούν χωρίς προβλήματα, υπάρχουν επίσης άτομα που μετακινούν το διαμέρισμα / temp και άλλα στον σκληρό δίσκο, ώστε να μην φθείρεται το Κελιά SSD κ.λπ. Όσον αφορά τα γραφικά gtx650, μόνο ο Jessie φέρνει υποστήριξη 3D από την Noveau, ίσως η εγκατάσταση των ιδιόκτητων προγραμμάτων οδήγησης που βρίσκονται στα repos του debian θα λειτουργούσε πολύ καλύτερα για εσάς.
Νομίζω ότι για να συγκρίνουμε πρέπει να το κάνεις με δύο λειτουργικά συστήματα ή + που έχουν την ίδια έκδοση του πυρήνα, της επιφάνειας εργασίας και του πακέτου
Θα σας πω, φυσικά, το gnome 3.10 είναι η πιο όμορφη επιφάνεια εργασίας Linux από προεπιλογή, απλά πρέπει να αλλάξετε τα εικονίδια.
Δεν βλέπω κανένα λόγο να χρησιμοποιώ το debian και να συμμετέχω στη δοκιμή που εγκατέστησα το debian με το gnome και δεν με ξεκίνησε και ήταν το σταθερό xS. Σας συνιστώ να δοκιμάσετε το gnome στο antergos / archlinux ή το fedora.
Έχω χρησιμοποιήσει και τα δύο και το τόξο ήταν πολύ πιο σταθερό και λιγότερο προβληματικό από το sid. Το Sid είναι μια έκδοση που δημιουργήθηκε αποκλειστικά για δοκιμές και όχι για καθημερινή χρήση, αν και με γνώση και φροντίδα (χρησιμοποιώντας apt-listbug) μπορεί να χρησιμοποιηθεί επίσης. Υπάρχουν πακέτα που εξαφανίζονται σε μια ενημέρωση ή αντικαθίστανται χωρίς προειδοποίηση. Και ακόμα σε αψίδα θα έχετε τα νεότερα πακέτα από ό, τι στο sid.
Στην αψίδα υπάρχουν προβληματικές ενημερώσεις, αλλά συνήθως είναι καλά τεκμηριωμένες στον επίσημο ιστότοπο και με προηγούμενη ανακοίνωση.
Εάν είστε εξοικειωμένοι με το debian, δεν θα έχετε κανένα πρόβλημα να μεταβείτε στο sid και να εκμεταλλευτείτε ένα ελαφρώς πιο ενημερωμένο πακέτο.
Νομίζω ότι θα ήταν ιδανικό αν συνοδεύονταν από προεπιλογή με το XFCE, ο Gnome σταμάτησε να είναι αυτό που ήταν πραγματικά από άποψη λειτουργικότητας και απόδοσης εδώ και πολύ καιρό.
Στο τέλος θα καταλήξουν να βάζουν gnome όπως πάντα…, είναι ένα άλλο «βούβαλο»
Είμαι με τον Pandev, στο τέλος αυτό που συνέβη με το Wheezy θα συμβεί ξανά, και η επιλογή θα ξαναγίνει, εκτός αν κάτι πραγματικά καλό συμβεί με το Xfce 4.12 (Και σημειώστε ότι χρησιμοποιώ το Xfce και μου αρέσει πολύ αυτό που ζωγραφίζει στα πακέτα ανάπτυξη) αλλά είμαι ρεαλιστικός, δεν φαίνεται να υπάρχει επανάσταση στο δρόμο, πολύ λιγότερο μια ημερομηνία λήξης, οπότε νομίζω ότι δεν θα υπάρξει καμία αλλαγή.
Η αλήθεια είναι ότι το Xfce ταιριάζει στο Debian σαν ένα γάντι: ατελείωτοι κύκλοι ανάπτυξης, ξεπερασμένες τεχνολογίες… έλα, έχουν δίκιο.
Και αν έχετε έναν παλιό υπολογιστή, θα ήταν τέλειο.
... Συγχώρεσέ τους, γιατί δεν ξέρουν τι λένε.
Αυτό εξαρτάται από το πώς το βλέπεις.
Λοιπόν, ειλικρινά, μου φαίνεται μια καλή απόφαση προσωπικά, gnome 3 Δεν μου αρέσει πάρα πολύ αλλαγή για το γούστο μου, όπως είπαν σε ένα άλλο σχόλιο, ο σύντροφος είναι αρκετά καλός ως επιλογή και είναι αυτός που σήμερα χρήση στο archlinux και διατηρεί τέλεια την ουσία του τι για μένα ήταν το καλύτερο desktop gnome2.
Επιστρέφουν με την ιστορία του XFCE, XD.
Μου αρέσει το XFCE μου ως επιτραπέζιος υπολογιστής, νομίζω ότι εκτός από το Mate, είναι μια καλή εναλλακτική λύση για το Gnome 2. Έτσι, αν το συμπεριλάβουν τέλειο.
Τέλος πάντων ξεχνάμε ότι όποιος εγκαθιστά το Debian έχει συνήθως περισσότερες από τις κατάλληλες γνώσεις για εγκατάσταση από το netinst iso (το κάνω πάντα από εδώ) και αν όχι πριν από την είσοδο στο πρόγραμμα εγκατάστασης, το περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας που χρησιμοποιείται μπορεί να επιλεγεί στις Προχωρημένες επιλογές.
Είναι πιο συμβολικό από οτιδήποτε άλλο περιλαμβάνουν το XFCE. Αλλά, είμαι χαρούμενος για το Debian και το XFCE εάν αποφασίσουν να το κάνουν στο τέλος.
Γιατί στο διάολο παίρνω τον πράκτορα χρήστη του Ubuntu εάν χρησιμοποιώ linux mint;
Επειδή η έκδοση του Firefox που χρησιμοποιείτε προέρχεται από τα αποθετήρια του Ubuntu.
Γιατί να χρησιμοποιήσετε τα αποθετήρια ubuntu; XD
Χαχαχα, γιατί νομίζεις;
Το xp είναι ubuntu σε πράσινο μενθόλη
XFCE Το χρησιμοποιώ με το Arch gnu / linux σε ένα USB stick. στην αρχή ξεκινά λίγο αργά, αλλά μόλις φορτωθεί, είναι πολύ ελαφρύ, γρήγορο και σταθερό, σταθερό.
Χρησιμοποιούσα το Gnome πριν από την αποσυμπίεση ή το xfce, μέχρι που έβαλαν το Zeitgeist σε αυτό και σταμάτησαν.
Φαίνεται επίσης σαν μια κάπως παράλογη «συζήτηση» όταν υπάρχει ένα iso με το debian 7 σταθερό με xfce και ένα άλλο με gnome στο Debian ftp
Στην πραγματικότητα, αυτό υπήρχε πάντα, αυτό που θέλει αυτός ο συντηρητής είναι να μεταβεί το xfce στο CD1, για κάτι που δημοσιεύτηκε στο tasksel
Δεν θα δεχόμουν τις συνεισφορές του popcon στις προτιμήσεις της επιφάνειας εργασίας, επειδή το debian, στοχεύει στη σταθερή και πολλαπλή μορφή, παρά στο «out of the box» ή «eye candy». Για αυτόν τον λόγο, είναι πιθανό τα εργασιακά περιβάλλοντα να κερδίσουν περισσότερη αποδοχή όταν προτιμάται να μην χρησιμοποιείται γραφικό περιβάλλον και δεν υπάρχουν συνεισφορές popcon σε ποιον επιτραπέζιο υπολογιστή χρησιμοποιείτε - όπως συμβαίνει στην περίπτωση μου - περισσότερο από ό, τι στους οικιακούς τελικούς χρήστες. Το κέλυφος Gnome είναι ακατάλληλο για διανομή εργασίας ή μετρό όπως το μετρό στο W2012-. Αλλά έχει μια μεγάλη εταιρεία πίσω από αυτό και προσφέρει ένα ανταγωνιστικό περιβάλλον εφαρμογής σε οποιοδήποτε παράθυρο - όπως το KDE-. Η RHEL πρόσθεσε κλασικό κέλυφος στην επόμενη έκδοση, οπότε το G3 θα είναι ορατό σε μηχανήματα εργασίας. Το Debian είναι αφιερωμένο στο να ανταγωνίζεται με αυτούς τους τύπους διανομών περισσότερο από το * ubuntus.
Χαιρετισμούς και σεβασμοί, Diazepam !!!
Πάντα ανησυχούσα για το Red Hat να διατηρεί την επιφάνεια εργασίας GNOME 2.xxxx στα προϊόντα της, καθώς ο πωλητής του - μια γυναίκα - το έβαλε "έτσι ώστε να μην ενοχλεί τους πελάτες μας." Σημαίνει μια σιωπηρή αναγνώριση της σταθερότητας χρήσης ενός εξαιρετικού προϊόντος όπως το GNOME 2.xxx, με πολλά χαρακτηριστικά του Mac Leopard και του Tiguer.
Πιστεύω ότι το GNOME 3 θα υπερισχύσει όλων και ότι το Xfce δεν ανταποκρίνεται σε όλες τις προσδοκίες ενός περιβάλλοντος εργασίας για το επιχειρηματικό περιβάλλον, ένα τμήμα στο οποίο απευθύνεται κυρίως το Debian.
Αναρωτιέμαι:
Είναι το GNOME 3 καλύτερο ή χειρότερο από το GNOME 2;
Εάν η Red Hat πληρώνει για την ανάπτυξη του GNOME, γιατί επιμένει να χρησιμοποιήσει το GNOME 2 στα προϊόντα της και να αφήσει το 3 στους υπόλοιπους από εμάς;
Δεν σας φαίνεται ύποπτο;
1) Η έκδοση 7 του RHEL θα έρθει με το Gnome 3, χωρίς αμφιβολίες.
https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
2) Το καλύτερο ή το χειρότερο εξαρτάται από εσάς. Μου αρέσει το παράδειγμα της επιφάνειας εργασίας των Windows 95 έως 7.
Συμφωνώ μαζί σας. Αυτό που συμβαίνει είναι ότι το στυλ του GNOME 2 μου ταιριάζει πολύ. Πολύ άνετα να δουλεύω στο σταθμό εργασίας μου. Κατεβάστε και χρησιμοποιήστε το πιρούνι Mate;, δεν ξέρω. Προτιμώ τη σταθερότητα που μου έδινε πάντα ένας Σταθμός Debian Ωστόσο, οι Debianeros δεν αναφέρουν καν Mate στα αποθετήρια τους. Λοιπόν, τουλάχιστον που γνωρίζω. Έτσι, παρόλο που έχω προσαρμοστεί αρκετά στο GNOME 3 - τι θεραπεία - μου λείπει ένας κόσμος στο 2.
Έχω γράψει για τον τρόπο εγκατάστασης και διαμόρφωσης των Xfce και KDE στο Debian, αλλά όταν χρησιμοποιώ ένα από αυτά για λίγο, επιστρέφω γρήγορα στο GNOME.
Σίγουρα είναι πράγματα γήρατος. 🙂
»Έτσι, αν και έχω προσαρμοστεί αρκετά στο GNOME 3 - τι είναι μια θεραπεία-, μου λείπει ένας κόσμος 2.»
Ταυτίζομαι με αυτό που βάζεις. Μερικές φορές μπαίνω στον πειρασμό να ανατινάξω το Gnome 3 και να εγκαταστήσω το MATE, αυτό που συμβαίνει είναι ότι δεν έχω τόσο πολύ διαθέσιμο χρόνο και μου δίνει τον έπαινο της τεμπελιάς.
Λοιπόν, το έκανα επειδή η έκδοση που είχα (3.4.X στο Wheezy), με προκάλεσε προβλήματα κατά την εκτέλεση γραφικών εφαρμογών σε root mode και ξαφνικά πήγα στο KDE. Σε μια από αυτές τις μέρες, θα αναβαθμίσω το άλλο μου κατάστημα υπολογιστή (το οποίο διαθέτει ένα chip γενικής χρήσης PC 1ης γενιάς) σε Wheezy με XFCE (στην πραγματικότητα, είναι πολύ ισοδύναμο με το KDE όσον αφορά την προσαρμογή, αλλά είναι πραγματικά το τέλεια αντικατάσταση του GNOME 2 από την άποψή μου).
Όπως έχω διαβάσει ότι το MATE εξακολουθεί να μην συμμορφώνεται με τα πρότυπα του Debian, ώστε να μπορεί να βρίσκεται στα αποθετήριά τους (ούτε καν στο υποκατάστημα contrib), οπότε βλέποντας τον ρυθμό ανάπτυξης του MATE, σίγουρα θα είχαν έναν δύσκολο χρόνο. Επίσης, περιμένω την κυκλοφορία του CentOS 7 για να δοκιμάσω το GNOME 3.8 με το κλασικό κέλυφος, οπότε ελπίζω τα παιδιά στο RHEL να εξομαλύνουν την επιφάνεια εργασίας και, για πάντα, να βάλουν περισσότερους προγραμματιστές στο έργο GNOME, ότι αν δεν ήταν για το Red Hat, θα είχε ήδη τον ίδιο προορισμό SoluOS.
Στο τέλος θα ακολουθήσετε το μονοπάτι μου .. Από το Debian στο CentOS και το Fedora 😀
Είναι το καλύτερο. Για περισσότερα από τρία χρόνια κατεβάζω το .iso.
Το XFCE είναι καλό για μένα. Μου φαίνεται ένα εξαιρετικό περιβάλλον για κάθε τύπο χρήστη από την Έκδοση 4.10. Στην υγειά σας!
Κατά τη γνώμη μου, το xfce4.10 είναι πολύ καλό και πολύ πιο ώριμο και εκλεπτυσμένο από την έκδοση 4.8. όχι τόσο φουσκωμένο όσο το kde ή το gnome3, αλλά πολύ πιο ολοκληρωμένο (κατά τη γνώμη μου) από το lxde.
προσφέρει επίσης το παράδειγμα της επιφάνειας εργασίας μιας ζωής, με το οποίο έχω μεγαλώσει και αυτό που έχω συνηθίσει να χρησιμοποιώ με την οποία η καμπύλη μάθησης είναι ελάχιστη.
Το μόνο πράγμα που θα μπορούσε να βελτιώσει ακόμη περισσότερο αυτήν την επιφάνεια εργασίας είναι ότι θα μεταφερθεί στο QT 🙂
Θα έπρεπε να το είχαν κάνει από την προηγούμενη φορά, τώρα οφείλεται σε κακή σχεδίαση λογισμικού όταν είναι τόσο δύσκολο να μετεγκαταστήσετε το xfce στο gtk3; ή απλά λόγω της έλλειψης προγραμματιστών;, δεν ξέρω.
Πραγματικά επειδή η απόδοση στο gtk3 δεν τους πείθει ………… .. επίσης λόγω έλλειψης προγραμματιστών και έλλειψης χρόνου.
Lxde και περίοδος
Είναι η πιο δροσερή επιλογή για να μας βγάλει από το πρόβλημα
Το πιο ελαφρύ και στο μέλλον με την ένταξη Qt θα είναι το πιο όμορφο
Μου φαίνεται υπέροχο: ισχυρό, ελαφρύ και με αρκετά εργαλεία.
Προτιμώ το Xfce, είναι γρήγορο και διαμορφώσιμο για μένα, ο υπολογιστής μου με Celeron 2.4 Ghz και μνήμη Ram 1.25 Gigs είναι τέλειος με αυτήν την επιφάνεια εργασίας
Στο τέλος θα μπορέσω να εγκαταστήσω το περιβάλλον της επιλογής μου, σωστά; .. Δεν έχω κανένα πρόβλημα με αυτό που έρχεται με το XFCE τότε ...
Γι 'αυτό το καλύτερο Arch 🙂 προς το παρόν αισθάνομαι πολύ άνετα με αυτό το στυλ κύλισης, αλλά αποφάσισα να χρησιμοποιήσω ένα στάβλο γιατί θα το χρησιμοποιούσα, αλλά σε μηχανήματα που δεν χρειάζεται να αλέσουν τίποτα ή από τρίτους ή συγγενείς.
Πιστεύω ότι είναι λάθος να χρησιμοποιείτε την προσβασιμότητα ως λόγο για να προτείνουμε μια αλλαγή από το GNOME σε XFCE. Στη διαδικασία ενημέρωσης από το GNOME 2 στο GNOME 3 υπήρξε μια σειρά παλινδρόμησης προσβασιμότητας, κυρίως λόγω της αλλαγής από το Bonobo σε DBus. Όταν βγήκε το Wheezy, η υποστήριξη προσβασιμότητας του GNOME 3.4 ήταν αρκετά βασική. Στην επόμενη έκδοση του GNOME, 3.6, η υποστήριξη προσβασιμότητας GNOME είναι ενεργοποιημένη από προεπιλογή, κάτι που δεν έχει επιτευχθεί μέχρι τώρα, ούτε καν με το GNOME 2, και το οποίο μπορεί να θεωρηθεί ορόσημο στην υποστήριξη προσβασιμότητας των δωρεάν γραφείων. Το Orca βελτιώνεται από έκδοση σε έκδοση και τώρα είναι πιο γρήγορη από ποτέ, στο GNOME 3.10 βασική υποστήριξη για PDF εισάγεται. Εν ολίγοις, ότι η δυνατότητα προσβασιμότητας από την πλευρά του GNOME δεν μπορεί να αγνοηθεί.
Γεια σας
Χρησιμοποιώ Linux εδώ και χρόνια. Ξεκίνησα με το Red Hat 5, μετά τον Mandrake και κατέληξα στο μονοπάτι του Debian.
Στην επιφάνεια εργασίας του Gnome2 ένιωθα πολυτελής, μερικές φορές πέρασα από το KDE 3, γενικά ένιωθα σαν στο σπίτι μου.
Το KDE4 έφτασε όπου χάθηκα εντελώς, άφησα το Kde στην άκρη.
Στην τελευταία δόση του Debian, 7, έβαλαν το Gnome 3, δεν μπορώ να καταλάβω την αλλαγή, εκτός αν ήθελαν να το βάλουν σε ένα tablet, αλλά έλα, το άφησα στην άκρη ως παράλογο σε έναν υπολογιστή.
Με τα οποία έχω εγκαταστήσει το XFCE και το MATE, τώρα νιώθω σαν στο σπίτι, λειτουργούν τέλεια, και το κρίμα είναι ότι δεν υπάρχει σειριακή MATE στο debian.
Ένα χαιρετισμό.
ΣΕΤΑ43