Kial ne ekzistas komercaj programoj en Linukso?

 

 

La titolo povas esti iom alarmema ĉar iu komerca apliko ekzistas, sed la procento estas vere malalta. Estas multaj kialoj, kiuj kaŭzas ĉi tiujn eventojn, kaj pri kiuj mi parolos hodiaŭ, ĉar certe se ĉi tiuj problemoj solvus hodiaŭ, ni havus alian historion por legi.

Fragmentiĝo estas grava problemo de ĉi tiu vidpunkto, ĝi povas reĵeti multajn programistojn, ekzemple mi eble disvolvos ludon, kiu bone funkcias kun la antaŭlasta xorg, sed en alia distro, kiu havas alian xorg
ne plu funkcias.

La problemo de pakaĵo ankaŭ grave, ni ĉiuj povas memori, ke spotify nur ofertas deb por Ubuntu kaj ili devas kaj laŭ tio, kion mi komprenas, ĝi ĉesis oferti rpm por fedora, do uzantoj ankaŭ estas devigitaj uzi neortodoksajn ilojn por konverti deb al rpm, tar.xz, pisi aŭ kio ajn.

Post kiam tiu baro estas superita, ni trovas nin kun filozofiaj problemoj. En Linukso ekzistas multaj specoj de uzantoj sed vere du ĉiam finas superregantaj, la uzanto kiu diras ke li uzas Linukson ĉar ĝi estas senpaga kaj ne havas virusojn kaj la uzanto kiu uzas ĝin por ideologio.

Uzantoj, kiuj uzas Linukson ĉar ĝi estas senpaga, certe ne elspezus pli ol € / $ 100 por fotovendejo kaj ĝi certe finus haki Vindozan stilon aŭ elekti senpagan alternativon, dum uzantoj, kiuj uzas Linukson por ideologio, preferus ne uzi la aplikaĵo nur por la permesilo (Estas multaj el ĉi tiuj uzantoj).

Ni metu en la situacion, ni imagu Vindozon kun 92% de la merkato, ĝi havas aplikaĵon kiel photoshop tio kostas sian riĉaĵon, certe ne pli ol 6 aŭ 7% de tiuj uzantoj aĉetus tiun programon kaj fine la resto elektus haki ĝin, nun ni translokigu ĉi tion al Linukso kaj pensu pri 2% de uzantoj kaj tiu de tiuj 2% ili nur aĉetos ĝin ĉirkaŭ 6 aŭ 7% (ĉar ni ankaŭ ne ĉiuj estas programistoj), ĝi finus esti superflua elspezo por kompanio, kiu finfine la sola afero gravas maksimumigi sian profiton kaj ĝi devas malmulte zorgi pri ĝi la platformo sur kiu ĝi disvolviĝas, sed nur pri mono.

Se estas io, kion mi komprenis, mondo kie ĉiuj programoj estas senpagaj neeblas atingi, programaro similas al komercaj produktoj de kompanioj, eble iu kredas, ke granda kompanio malkaŝus la recepton por sia stela produkto ( koka-kolao ekzemple), Por ke ĉina kompanio venu kopii ĝin? ( la kompanio perdus multan monon). La programara mondo ne estas libera de tio, ni devas kompreni, ke estas tre malfacile por komercaj programoj esti senpagaj kaj ni devas kompreni, ke se ni volas senpagajn alternativojn havi la saman nivelon, programistoj bezonas salajron por manĝi, vivi la vivon Kaj tio ne atingiĝas nur surbaze de donacoj, ĉiu laboristo indas sian salajron.

Jen mia humila opinio, la ideo, ke ĉiuj programaro estu senpaga, Ĝi estas tute malkongrua kun la ideologio de kompanio, kiu estas enspezi monon kun la maksimuma avantaĝo kaj eble por multaj pli da kompanioj meti siajn okulojn al Linukso, ni devus ŝanĝi nian pensmanieron, sed klare tio ne estas afero de tago.

 

 


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

77 komentoj

  1.   Fredy diris

    Tio estas tre vera, mi havas konaton, kiu programas en vulpo, kaj ke lia simpla respondo dirante al li uzi linux estis: "ili ne pagas, ĉar ĝi estas senpaga".

    Mi ĉiam pensis ŝargi por instali ĝin, la fakto, ke ĝi estas senpaga, ne signifas, ke ĝi estas instalita sola, ĝi ne signifas, ke la programoj estas aldonitaj memstare kaj malpli, ke ili lernas uzi ilin per magio.


  2.   Amilkaro diris

    Mi ne plu povas malkonsenti kun vi.
    Multaj aferoj influas tion, kion vi diras en la lasta alineo, tre malmultaj distribuoj havas la ideon, ke ĉio estas libera programaro (oni povas kalkuli ilin per la fingroj de iliaj manoj), kaj estas kompanioj, kiuj gajnas multan monon vendante kaj kontribuante al la libera programaro (la klasika ekzemplo, Red Hat). Vi ne devas pagigi por vendi la produkton mem, sed por la subteno, ĝi helpas ...
    Vi diras, ke kompanioj ne povas malkaŝi sian sekreton, ĉar alie aliaj kopios ilin kaj ili iros al la infero. Sed kio vere estas maljusta por mi estas la hipokriteco de tiuj kompanioj, kiuj sen libera programaro eble ne ekzistus, sed evidente, kiam vi parolas pri liberigo de kodo, ili metas la manojn sur la kapon. Estas manieroj kaj rimedoj administri kompanion, sed se vi povas per libera programaro, vi nur devas esti inteligenta kaj scii ekspluati ĝin.
    Mi rekomendas legi ĉi tiun opinion (kaj viajn komentojn):
    http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica


    1.    pandev92 diris

      Amilcar, kompreneble mi povas ŝarĝi por subteno, sed se mi pagas por mia programo, estas multe pli facile por mi enspezi pli por malpli, memoru, ke ni estas en kapitalisma mondo kaj se mi povas ŝarĝi vin por subteno kaj por la programo faros ĝin, ĉar mi pravas, ĝi estos maletika kompreneble, sed mi eble rompis miajn manojn kun multjara laboro kaj nun mi ŝargas tion, kion mi volas. estas tiel.

      Mi diris ĝin ekzemple.


  3.   nano diris

    Vi pravas, sed estas iuj aferoj, kiujn komputila kompanio povas fari, ĉar ni devas esti honestaj, ĉio, kion ili disvolvas, estas subtenata de liberaj teknologioj, fakte hodiaŭ estas malofte, ke io ne aliĝas al senpaga teknologio kaj tial mi trovas io, kion kompanioj povas fari, kaj tio estas senpaga algo de via kodo.

    Venu, diable, ni ĉiuj ŝuldas ion al libera programaro, kaj estas kiel Ricardo de Galli diras, "Almenaŭ redonu ion al la komunumo, kiu tiom multe faris por via komerco" ...

    Sed mi pli bone lasu al vi la artikolon, ĝi estas mallonga sed tre, tre kompleta kaj pripensita, mi serioze rekomendas ĝin: liberiga kodo, morala devo


    1.    pandev92 diris

      La problemo estas, ke kompanioj kun moralaj devoj mortas pro ridado XD


  4.   Manuel de la Fuente diris

    Lasu min aplaŭdi al vi tiel grandiozan artikolon. Letero post letero vi perfekte esprimis la vidpunktojn, kiujn mi ĉiam havis pri la temo kaj kiujn mi neniam povus klarigi adekvate. Miaj gratuloj, kvankam mi scias, ke multaj ne konsentos, mi persone kredas, ke vi ne povus pli klari la realon de ĉi tiu situacio.


  5.   elav <° Linukso diris

    Bedaŭrinde mi ne povas konsenti pri iuj aferoj, kiujn vi diras al ni, pandev92, sed ni partas:

    Fragmentiĝo estas grava problemo de ĉi tiu vidpunkto, ĝi povas malprogresi multajn programistojn, ekzemple mi eble disvolvos ludon, kiu bone funkcias kun la antaŭlasta xorg, sed en alia distro, kiu havas alian xorg
    ne plu funkcias.

    Ĉi tio estas tute relativa. Kutime (rimarku la citaĵojn) kiam nova versio de aplikaĵo estas publikigita, ĝi subtenas pli malnovajn funkciojn. Alivorte, teorie, kio funkcias en Xorg 7.0 (ekzemple), devas funkcii en Xorg 7.1. Alivorte, ĉi tio ne estas ekskuzo, kaj se ĝi estas tiel, vi ĉiam povas ĝisdatigi la ludon, ĉu ne? Eĉ se vi ŝargas tion, vi povus profiti de tie 😀

    La paka problemo ankaŭ gravas, ni ĉiuj povas memori, ke spotify nur ofertas deb por Ubuntu kaj ili devus kaj laŭ tio, kion mi komprenas, ĝi ĉesis oferti rpm por fedora, do krome uzantoj estas devigitaj uzi neortodoksajn ilojn por konverti la deb al rpm, tar.xz, pisi aŭ kio ajn.

    Ankaŭ ne estas problemo. La kreinto liveras la tarballs kaj la malsamaj distribuoj zorgas pri enpakado kiel okazas kun miloj da aplikoj.

    Uzantoj, kiuj uzas Linukson ĉar ĝi estas senpaga, certe ne elspezus pli ol € / $ 100 por fotovendejo kaj ĝi certe finus haki Vindozan stilon aŭ elekti senpagan alternativon, dum uzantoj, kiuj uzas Linukson por ideologio, preferus ne uzi la aplikaĵo nur por la permesilo (Estas multaj el ĉi tiuj uzantoj).

    Jen alia afero. Tio dependas de la uzanto. Multaj Linuksaj uzantoj devas uzi Vindozon, ĉar ekzistas iloj kiel Photoshop, kiuj ne haveblas por nia OS. Ĉu vi vere pensas, ke ĉi tiu uzanto ne pagus por havi la ilon, kiun li bezonas por labori en la elektita mastruma sistemo? Mi certas, ke multaj homoj, kiuj vivas de projektado, ekzemple, kaj uzas Linukson, pagus por havi profesiajn ilojn haveblajn.

    Ekzemplo de tio estas Nero Linukso, la sama Nero de Vindozo en Linukso. Estas vere, ke multaj hakos ĝin, sed tio povas okazi por du aferoj:

    - Ĉar la uzanto havas neniujn skrupulojn aŭ,
    - Simple ĉar li ne povas.

    Ke en ĉi tiuj kazoj, plej bone estus uzi niajn ilojn, cetere tre bonajn (K3B, Brasero, Xfburn). Fundo: Se viaj faboj dependas de ĝi, vi pagus por havi la necesajn ilojn en via plej ŝatata mastruma sistemo.

    Se estas io, kion mi komprenis, mondo kie ĉiuj programoj estas senpagaj neeblas atingi, programaro similas al komercaj produktoj de kompanioj, eble iu kredas, ke granda kompanio malkaŝus la recepton por sia stela produkto (koka-kolao por ekzemple), por ke ĉina kompanio venu kopii ĝin? (la kompanio perdus multan monon).

    Kvankam la rezonado havas sencon, vi eble eraras.

    Ni diru, ke Koka-Kolao nun publikigas sian recepton laŭ iu permesilo kiel la GPL. La recepto estas ankoraŭ ilia. Kiam alia kompanio kopias la samon, ĝi devas rekoni, de kie ĝi akiris ĝin, kaj ĝi devas raporti, kiajn ŝanĝojn ĝi faris al ĝi.

    Tiel, se Koka-Kolao malkovras utilan ŝanĝon, ĝi prenos ĝin ripetante la antaŭan procezon ktp. Sed kiu ĉiam venkos? Koka Kolao, pro la prestiĝo kaj la garantio, ke ĝia produkto estas la plej bona.

    Mi donas al vi eĉ pli simplan ekzemplon. Kial multaj uzantoj ne uzas Chrome kaj Chromium aŭ SRWare Iron? Pro la fakto, ke Chrome estas pli malbona? Ne, ili faras ĝin por la privateca afero ktp. Se Chrome ne havus ion el tio, kiom ajn da forkoj ili faros, uzantoj preferus uzi Chrome, kiu estas la originalo, la prestiĝo, la reklamado, la subteno ktp ... Kiam iu pagas por certa produkto , ili faras tion pensante pri «kvalito, sekureco, garantio, fortikeco, prestiĝo ... ktp.»

    Mi ne scias, ĉu mi komprenigas min


    1.    kuraĝo diris

      Ekzemplo de tio estas Nero Linukso, la sama Nero de Vindozo en Linukso. Estas vere, ke multaj hakos ĝin, sed tio povas okazi por du aferoj:

      - Ĉar la uzanto havas neniujn skrupulojn aŭ,
      - Simple ĉar vi ne povas

      Estas aĉaĵo fari tion, en Nero unu el la problemoj eble estas la timo uzi ion novan (kvankam la samo povas esti dirita pri Linukso).

      Havi la alternativojn ekzistantajn estas ago de oligofrenio por haki Nero Linukso, K3b ŝajnas al mi la plej bona alternativo kaj ĝi tre similas al Nero


      1.    pandev92 diris

        Se vi eniras forumon nomatan ba ka, vi trovos la neoro linux hakitan, sed ĉu vi vidas? Vi mem diras al mi, ke antaŭe vi uzus alian programon kaj tiel okazas kun miloj da aliaj aferoj.


        1.    kuraĝo diris

          Estas tio, ke kompliki mian vivon, kiam mi povas enigi simplan komandon en la terminalo por instali Brasero aŭ K3b, ŝajnas iomete


    2.    pandev92 diris

      Ni iras en partoj

      Ĉi tio estas tute relativa. Kutime (rimarku la citaĵojn) kiam nova versio de aplikaĵo estas publikigita, ĝi subtenas pli malnovajn funkciojn. Alivorte, teorie, kio funkcias en Xorg 7.0 (ekzemple), devas funkcii en Xorg 7.1. Alivorte, ĉi tio ne estas ekskuzo, kaj se ĝi estas tiel, vi ĉiam povas ĝisdatigi la ludon, ĉu ne? Eĉ se vi ŝargas ĝin, vi povus profiti de tie.

      Ĝenerale ne estas tiel, en Linukso vi ŝanĝas la aferojn ĉiun duan je tri kaj ni ĉiam devas atendi la ĝisdatigon de la sinjoroj, kiuj faras la kartajn pelilojn kaj poste la ludinventistoj, en Windows ili ŝanĝas nenion, ĉar ili ne havas tiu afero, ili nur faras riparojn kaj sendas sp ĉiun 2-3-jaran.

      Ĝenerale proprietaj programoj (foje mi eĉ vidis ĝin en libera programaro) ne estas distribuataj en tarballs sed en antaŭkompilitaj pakoj, estas tiel simple, mi jam donis al vi la ekzemplon de spotify, ĉu ne?

      http://www.spotify.com/es/download/previews/

      Kvankam la rezonado havas sencon, vi eble eraras.

      Ni diru, ke Koka-Kolao nun publikigas sian recepton laŭ iu permesilo kiel la GPL. La recepto estas ankoraŭ ilia. Kiam alia kompanio kopias la samon, ĝi devas rekoni, de kie ĝi akiris ĝin, kaj ĝi devas raporti, kiajn ŝanĝojn ĝi faris al ĝi.

      Tiel, se Koka-Kolao malkovras utilan ŝanĝon, ĝi prenos ĝin ripetante la antaŭan procezon ktp. Sed kiu ĉiam venkos? Koka Kolao, pro la prestiĝo kaj la garantio, ke ĝia produkto estas la plej bona.

      Mi donas al vi eĉ pli simplan ekzemplon. Kial multaj uzantoj ne uzas Chrome kaj Chromium aŭ SRWare Iron? Pro la fakto, ke Chrome estas pli malbona? Ne, ili faras ĝin por la privateca afero ktp. Se Chrome ne havus ion el tio, kiom ajn da forkoj ili faros, uzantoj preferus uzi Chrome, kiu estas la originalo, la prestiĝo, la reklamado, la subteno kaj aliaj ... Kiam iu pagas por certa produkto, ili faras tion pensante pri "kvalito, sekureco, garantio, fortikeco, prestiĝo ... ktp."

      Mi ne scias, ĉu mi komprenigas min

      Vi vidas ĝin tiel, sed mi studas merkatadon kaj mi diras al vi, ke Coca Cola ne interesas, ke iu alia sciu ilian formulon, se mi kopias Coca Cola kaj diras, ke ilia recepto devenas de ili kaj aldone mi metas la produkton duone pli malmultekostan, nu Homoj ne zorgos kaj Coca Cola, ili preferos aĉeti la plej malmultekostan produkton, kiu havas la saman guston, mi ne scias, ĉu vi komprenas min. Tiam koka-kolao perdus siajn 60-70% de la merkato kaj restus je 20 aŭ 30, ĉar ne gravas kiom multe ili novigas, la aliaj povus kopii ilin. Kompanioj kreiĝis por enspezi monon (tio estas ilia ĉefa celo, la dua estas kontentigi la klienton), do ili ne estas stultaj perdi sian ekskluzivecon en la merkato. Ĝi estas logika kaj simpla rezonado.

      La problemo por kompreni ĉi tion estas, ke vi devas esti en kompanio, kiu havas miliardojn da eŭroj jare.


      1.    Eritrimo diris

        Kiel vi diris, la ĉefa celo de kompanio estas enspezi monon kaj la dua kontentigi la klienton, kion faras libera programaro estas turni tion, kaj vi eble gajnos malpli per libera programaro nun, sed morgaŭ vi gajnos multe pli, ĉar libera programaro estos tiu, kiu ofertas aplikaĵojn, programojn, ludojn kaj aliajn, kiuj taŭgas por la konsumanto, kaj ankaŭ ĉi tio povos decidi ĉu pagi aŭ ne ĝin, kvankam la programaro estas senpaga, ne senpaga, do se vi volas por ŝargi ĝin, iru antaŭen, estos multaj homoj kun du fingroj de frunto, kiuj scios elekti. Tiel longe kiel grandaj kompanioj metos siajn klientojn unue, libera programaro venkos, aŭ tiel mi pensas laŭ mia vidpunkto, ĉar mi preferas libervole donaci 50 eŭrojn (ĉi tiu cifero povas esti pli alta aŭ malpli alta laŭ mia salajro) al firefox aŭ google havi vian retumilon por pagi al Microsoft tiom da mono aŭ pli por havi tion, kion ili diras, estas retumilo.


        1.    pandev92 diris

          Espereble iam tio, kion vi diras, realiĝos, sed mi ne tre konvinkiĝas pri tio, homoj estas egoismaj kaj malfacile dividas, ni devos vidi en la estontaj jaroj.


          1.    makulo diris

            Kompanioj daŭre gajnos monon, kio devas ŝanĝiĝi estas la komerca modelo. Vi ne pensos, ke Koka-Vosto estas tie, ke ĝi ne ribelas sian sekretan formulon. Kaj eĉ se tiel estus, la konsumo de kolao daŭre ekzistus, nur ke ĝi estus kovrita de pluraj pli da kompanioj, aŭ ke la konsumo estus en aliaj nealkoholaĵoj, kiuj estus fabrikitaj de aliaj kompanioj, kiuj gajnus monon de ilia agado. Ankoraŭ estus ĉefa kompanio, sed ĝi neniam povus kapti tian merkatan kotizon, kiu estus multe pli bona, je ĉiuj niveloj (ekonomia, socia, politika, ktp). Eblas, ke la enspezoj de kapitalo malpliiĝis, sed eble necesas gajni tion, kion iuj gajnas. Ĝis kiu grado estas bone, ke homoj kiel sinjoro Gates, Facebook aŭ Apple amasigas tian kvanton da mono kaj potenco. Kaj kompanioj estas multe pli malbonaj. Monopoloj estas aĉaj en si mem.
            Mia profesia agado ĝis antaŭ kelkaj monatoj estis kiel administranto de kompanio, kies agado kiam mi komencis, baziĝis sur vendado de produkto al profesia merkato laŭ formulo, kiun ĉiuj kompanioj de la sektoro protektis, kvazaŭ ilia vivo dependus de ĝi. , kiel profesia sekreto kaj ke ĝi ne estis malkaŝita, fidante je la aŭtoreco de tiaj formuloj, kaj bazante bonan parton de sia afero sur ĝi. Nu, antaŭ kelkaj jaroj, kelkaj malgrandaj kompanioj komencis rompi tion, liverante la formulon de niaj produktoj al klientoj kun tuta travidebleco kaj klareco, engaĝiĝante al malsama komerca modelo, ufff-amikoj, tio estis aŭtentika revolucio en la merkato. Ehhhh, nu, mi ne diras al vi mian vivon, pri kio mi temis, ke komerca modelo sukcesis kaj hodiaŭ ĝi estas tiu, kiu regas la merkaton. Vi daŭre enspezas monon, sed alimaniere, kaj ne kun la troaj revenoj de iuj epokoj, io ne necesa, nek por vivi, nek por vivi bone. La profesiuloj respondecaj pri la formuloj estas pli necesaj ol antaŭe, kio okazas estas, ke kie unu mankis, nun estas tri, kie oni pagis tion, kio ne valoris, nun ili enspezas tion, kion ili pagas, kaj ju pli kvalifikitaj daŭre enspezas pli.
            Kun programoj, mi pensas, ke io simila okazos, kiam granda fabrikanto aŭ multaj malgrandaj vendos siajn produktojn kun Linux instalita, kaj la merkato respondos, ĝi akiros grandegan avantaĝon super aliaj fabrikantoj. Kio kostas la instaladon de fenestroj sur samkomputilo Samsung por la fabrikanto mem? ekzemple. Kial la konsumanto devas pagi tion? Kial kompanio devas pagi por la disvolviĝo de produkto, por ke poste ĝi ne estu lia, sed kiu estas pagita por tiu disvolviĝo? Se mi konstruas domon kaj dungas arkitekton por fari la planojn, kies planoj ili estas? De li, aŭ mia.
            Redhart estas la hodiaŭa referenco kvazaŭ ĝi eblas. Mi ne pensas, ke ĝi estas la sola, nek la sola maniero fari ĝin.
            Kiam la merkato estos preta, vi vidos kiom rapide kompanioj adaptiĝas por daŭre enspezi monon, ili estos la samaj kiel ekzistas, adaptitaj al la tempoj aŭ aliaj, kiuj ekestas; sed tio estas la leĝo de vivo.
            La demando, kiun mi faras al mi mem, kaj kiun mi ne povas respondi, estas kiam la merkato estos preta por ĉi tiu ŝanĝo kaj kiam la grandaj kompanioj kun reala kapablo por ĝi okazi kuraĝos fari tion.


          2.    pandev92 diris

            Esmorga, estas, ke ĉio, kion mi diris al vi, estas parto de la kapitalisma kaj liberala sistemo, kiu superregas en la mondo, estas maletike, ke homoj kiel Tito Bill enspezas tiom da mono, jes, sed ĝi estas tio, kio ekzistas kaj mi dubas, ke ĝi ŝanĝiĝos baldaŭ. eble longa jes (40-50 jaroj)


          3.    elav <° Linukso diris

            Vi vidas ĝin tiel, sed mi studas merkatadon kaj mi diras al vi, ke Coca Cola ne interesas, ke iu alia sciu ilian formulon, se mi kopias Coca Cola kaj diras, ke ilia recepto devenas de ili kaj aldone mi metas la produkton duone pli malmultekostan, nu Homoj ne zorgos kaj Coca Cola, ili preferos aĉeti la plej malmultekostan produkton, kiu havas la saman guston, mi ne scias, ĉu vi komprenas min. Tiam koka-kolao perdus siajn 60-70% de la merkato kaj restus ĉe 20 aŭ 30, ĉar ne grave kiom multe ili novigus, la aliaj povus kopii ilin. Kompanioj kreiĝis por enspezi monon (tio estas ilia ĉefa celo, la dua estas kontentigi la klienton), do ili ne estas stultaj perdi sian ekskluzivecon en la merkato. Ĝi estas logika kaj simpla rezonado

            Vi ne bone legis, kion mi metis, ĉu ne? Por tio ekzistas licencoj. Se vi ne plenumas, tiam vi devas pagi milionon da procesoj. Legu denove tion, kion mi metis sur la permesilojn.


          4.    pandev92 diris

            Ni vidu elav, mi legis ĝin denove, kaj ke mi raportas pri tio, de kie mi ricevis la recepton, el kiu ĝi servos kokan kolaon? Maksimume ili gajnus per permesilo, kie ili ŝargas, por ke vi povu uzi la recepton, sed tio Mi manĝas klienton Mi scias, ke vi kiel kompanio kopiita de la alia, mi ne zorgas, se ĝi scias la samon, mi aĉetas la plej malmultekostan.


  6.   pandev92 diris

    Nu, mi jam povus meti komenton per mia poŝtelefono xd


  7.   ThecaTony diris

    Ĉi tie estas multe da konfuzo.
    Unu afero estas paroli pri pagaj programoj kaj alia pri pagaj distribuoj ...
    Unu afero estas paroli pri senpagaj pagaj programoj kaj alia pri fermitaj pagaj programoj ...

    Komercaj programoj (fermitaj por pago) estas multaj, klara ekzemplo estas Oracle DB, Oracle App kaj la resto de ilia familio. Synmatec havas rezervajn agentojn por Linukso-serviloj kaj laborstacioj. Estas kontraŭviruso (tiel ironia kiel ĝi ŝajnas) ekzemple Avast4Linux. Estas programaro CAD, kiun mi ne memoras la nomon, estas multaj ekzemploj, kiuj ne estas uzataj en personaj instalaĵoj, ne signifas, ke ili ne estas uzataj en la oficejo aŭ kompanioj.

    Kio ne ekzistas estas la tipa falsa programaro kiel ConvertXXXtoXXX Win Deluxe, ĉar ĉi tiuj specoj de programoj en Linukso estas abisme pli bonaj aŭ ne necesaj, sen mencii, ke en Vindozo vi devas krevi aŭ pagi. Kiam Linukso estas senpaga.

    Pri tio, kion ili ne pagas, pfffff rigardas la lastan HumbleBundle, en ĉiuj kazoj Linuksaj uzantoj plej pagis averaĝe. Mi persone neniam aĉetis ion, mi aĉetis HB3 HBFS kaj HB4.

    Ĝis revido! »

    PS: Antaŭ ol eltiri konkludojn, vi devas bone koni ĉiujn aspektojn, ne nur la uzanton, kiu ŝatas Linukson kaj ŝatus, ke ĉio estu senpaga.


    1.    pandev92 diris

      Ni vidu, mi pensas, ke mi tre klare omo, do mi ne devas klarigi ĝin denove. Ni parolas pri komercaj programoj, per komercaj mi komprenas programojn uzatajn de plej multaj homoj kaj posedaj, ne CAD, kiu estas sekura por 1% de la mondaj komputilaj uzantoj. Mi parolas pri la kompleta Nero-serio, la kompleta Adobe-serio, super-kompletaj radiaj elsendaj programoj kiel sam-dissendilo, kaj tiel mi povus plu diri.

      Ne komparu min al aĉetado de tri 10-eŭraj ludoj kun aĉetado de programo, kiu valoras 150 eŭrojn.


      1.    ThecaTony diris

        Certe, la kompleta Oracle-serio por estri kompanion valoras 150 haha. Vi tute ne scias, pri kio vi parolas, kiam vi ekkonos Linukson ekster via hejmo, faru alian artikolon. Ĝis revido »


        1.    pandev92 diris

          Koran dankon pro viaj komentoj, kiuj kontribuas saĝon kaj komprenon al la temo, mi petas, ĉiam daŭrigu tiel. Ĉi tie ni atendos vin.


      2.    kuraĝo diris

        Aŭ pli, ni memoru, ke Photoshop CS valoras pli ol 1000 €, ni vidu, kiu estas la mongolo, kiu aĉetas tion


        1.    elav <° Linukso diris

          Ĉiu mongolo, kiu perlaboras siajn fabojn per tio .. Kuraĝas, ke ne ĉio povas esti prenita kun tia nematureco mia amiko.


          1.    kuraĝo diris

            Mi ne estas amiko de iu nek iu estas mia amiko, mi estas nur simpla redaktoro, kiu eltenas esti torturita de siaj estroj hahahahaha


            1.    elav <° Linukso diris

              Sado ... 😛


          2.    pandev92 diris

            elav oO kion vi faras al Kuraĝo en privateco: S?


          3.    kuraĝo diris

            Nenio sado estas, ke mi enuas kaj tial mi skribas ĉi tie


        2.    pandev92 diris

          La komuna uzanto certe ne aĉetas ĝin, sed kompanioj en Hispanio almenaŭ faras, ĉar dum la sgae pasas, vi vidos 😛


        3.    kuraĝo diris

          Ĝi ankoraŭ ŝajnas al mi stulta


          1.    KZKG ^ Gaara diris

            Ĉiu havas sian propran manieron vidi aferojn ... via pensmaniero pri virinoj ŝajnas al mi mongola, dirante kaj pensante ĉion, kion vi diras / pensas pri ili ... Mi ne dividas ĝin, kaj kvankam mi fikas vin per tio kaj Mi pensas, ke ĝi estas infana via, mi respektas kiel vi pensas. Ĉiu havas sian opinion, respekti ĉi tion estas io multe pli inteligenta ol kritiki ĝin 😀


            1.    elav <° Linukso diris

              Jes, mi ankaŭ pensas, ke la fobio, kiun li havas pri virinoj, estas mongola, same kiel mi pensas, ke la muziko, kiun li aŭskultas, estas mongola (kaj kvankam mi ne vidis ĝin), lia maniero vesti certe estos mongola kaj ne tial ni ĉesas. amante lin veron? xD


          2.    Tina Toledo diris

            Mi estas unu el la mongoloj, kiuj aĉetas ĝin 😛


          3.    Tina Toledo diris

            Elav dixit: «... Ne tial ni ĉesas ami lin, ĉu ne? xD »
            Estas vera, kuraĝo malgraŭ ĉio li estas adorinda knabo.


            1.    KZKG ^ Gaara diris

              Jes HAHA ... li provas doni al ni la impreson de aĉulo, kun tre malbona gastiganto, sed ... Mi pensas, ke li vere estas delikata infano ^ _ ^ …. li simple ne scias aŭ volas esprimi ĝin 😀
              Iam li trovos iun, kiu sendube igos lin "rekonsciiĝi" LOL !!!


          4.    kuraĝo diris

            Ŝajnas al mi stulte, ke via argumento por ne konsenti kun mi estas, ke vi ne volas havi koramikinon, tiam homoj plendas pri piso el la poto.

            Venu, mi ne scias, kio rilatas havi amatinon kun aĉeti Photoshop aŭ ne.

            Tonto estas la nu reggaeton de pozistoj, kiujn vi ŝatas, kaj mia maniero vestiĝi estas tio, kion certa persono diras al mi.

            Amindaj? Domaĝe, ke vi ne vere konas min, vi rapide forigis la stultecon (eĉ se vi amuziĝas en la babilejo).

            Ni vidu, estas stulta paŝo elspezi tiun paŝtejon por Photoshop se vi ne havas ĝin, ĉar tio, kio valoras $ 399, estas ĝisdatigo, se mi ne eraras.

            Ni ne adaptos kompaniojn por uzi Gimp aŭ Krita sed diable, kaj supre kun la krizo de la pilkoj kompanioj ne povas pagi por Photoshop.


          5.    kuraĝo diris

            Elva, Gatico mojao ĉu vi havas respondon pri novedzinoj en via leterkesto, se vi ne havas la kodekon uzu la VLC


  8.   kotono diris

    Kaj la uzantoj, kiuj uzas ĝin, ĉar ili simple ŝatas la operaciumon kaj konvinkas ilin pli ol iu ajn laŭ efikeco, personigo ...?


    1.    pandev92 diris

      Mi pensas, ke mi klarigis pri * la du plej grandaj specoj de uzantoj *.


      1.    kotono diris

        Anstataŭ supozi, ke mi ne legas bone, ĉar vi ne supozas, ke mi legis bone kaj ke mi ankoraŭ konservas mian demandon, ĉar mi konsideras ĝin plimulta grupo 😉


        1.    pandev92 diris

          Viro vivas per iluzioj 🙂


          1.    kotono diris

            Kia bonega datuma argumento ... atendu, pardonu, tiu konkludo estas kastelo el aero.

            Almenaŭ, kaj kiel konsilo, vi ne povus defendi vin (nun vi diros al mi, ke vi ne estas) kaj subteni ion tre bazan:

            Se vi asertas ion, unue pruvu ĝin. Se vi diras, ke ekzistas nur du specoj de plimultaj uzantoj, pruvu ĝin (datumoj, enketoj ...). Se vi ne povas argumenti, almenaŭ rezonu ĝin (mi memorigas vin, ke vi ĵus venis al tiu konkludo). Sub subjektivaj antaŭjuĝoj mi povas aserti, ke Linukso-uzantoj estas ĉiuj eksterteranoj de kvara dimensio, kiuj loĝas en la intestoj de giganta mamuto 😉

            Respondi "homo vivas per iluzioj" estas eraroj de la stilo "vi havas neniun ideon", "kiom naiva vi estas", "vi estas trolo", "vi estas pro x", longa ktp. Vi ne disputas kun ili, vi kredas, ke vi havas pli altan aŭtoritaton ol la alia interparolanto, ili estas lacaj kaj neniam konsentas.

            Eble vi ne atendis respondon al la demando bazita sur argumentoj kaj ne koleratakoj


            1.    pandev92 diris

              La argumentoj estas jam skribitaj en la artikolo, ne necesas klarigi al ĝi ion, kion vi bone scias, eniru muylinux, blogdrake kaj multajn aliajn hispanidajn komunumojn kaj vi vidos, kion mi diras, vi devas esti monako, kiu loĝas sur la monto, por ne vidi ĝin Sekve, se vi estas tiel optimisma, vi vivas per iluzioj, kaj vi vivas tre bone kun ili 🙂 sed ili ne estas realaj.


          2.    kotono diris

            Nuntempe estas klare al mi, ke vi ne scias la diferencon inter argumento kaj konkludo


            1.    pandev92 diris

              argumento.

              (De la lat. Argumentum).

              1. m. Rezonado, kiu estas uzata por pruvi aŭ pruvi proponon, aŭ por konvinki iun pri tio, kio estas asertita aŭ rifuzita.

              konkludo

              3. f. Rezolucio farita pri afero post elsendado de ĝi.

              La rae estas tre bona kaj ambaŭ estas en la teksto.


          3.    kotono diris

            La RAE, mi ne scias, ĉu vi konas ĝin, ĝi ne havas multan prestiĝon, mi konsilas al vi peti filologon aŭ tradukiston. Aliflanke, mi rekomendas, ke vi serĉu ĝin en María Moliner, kiu estas multe pli bona vortaro

            1 m. Rezonado, per kiu ĝi argumentas aŭ * respondas.
            2 Narable parto de literatura verko, filmo, ktp. Ago, * afero, implikiĝo, fablo, intrigo, afero, perstasis, temo, intrigo. Agnition, anagnorisis, katastazo.
            3 * Resumo, en kiu estas elmontrita la enhavo kaj dissendo de literatura verko, foje metita komence de ĝi.
            4 * Signo aŭ signalo.

            Se vi volas iri plu, vi povas iri al la vortaro de Oksfordo, kiu havas sian prestiĝon (angle):

            2a kialo aŭ aro da kialoj donitaj por subteni ideon, agon aŭ teorion: ekzistas forta argumento por prezenti formalan apelacion [kun klaŭzo]: li malakceptis la argumenton, ke konservi la instalaĵon kostus

            Eĉ filozofia libro aŭ filozofia vortaro (aŭ eĉ logika)

            Sed kial iri ĝis nun se ni havas vikipedion:

            Argumentado ĉefe zorgas pri atingado de konkludoj per logika rezonado bazita sur premisoj.

            La vorto argumento (el la latina argumentum): pruvo aŭ racio por pravigi ion kiel veron aŭ kiel racian agon; la parola aŭ skriba esprimo de rezonado.1

            Konkludo estas propono fine de argumento, post la premiso.1 Se la argumento validas, tiam la premisoj implicos la konkludon, sed tio ne necesas por propono esti konkludo: la sola grava afero estas ĝia loko en la intrigo, ne ĝia rolo


            1.    pandev92 diris

              Ke mi konas la rae en Hispanio se ĝi havas prestiĝon, ĝi interesas min malmulte, ĉar mi ne loĝas en alia loko.


          4.    kotono diris

            Aliflanke, vi ankoraŭ donas al mi la kialon eĉ kun RAE, se vi volas vidi argumentojn, diru al mi, kie ili estas, ĉar en via teksto mi nur vidas konkludojn, la paragrafo mem estas konkludo.


          5.    kotono diris

            Mi respondis, ke same kun RAE vi ne donis argumentojn, kaj vi devias de la temo.

            RAE ne havas la tutan prestiĝon (eble ĝi estas pli ĝusta ol tio, kion mi diris), ke ĝi devas interalie, ĉar malgraŭ konsistado el komisionoj, la katedroj estas donataj al verkistoj kaj ne al filologoj, kiuj estas tiuj, kiuj vere studu la lingvon. Unu el tiuj, kiuj donis al RAE iom da prestiĝo, estis Lázaro Carreter, kiu bedaŭrinde mortis antaŭ kelkaj jaroj kaj lia seĝo estis donita al Javier Marías, kies lingvouzo estas almenaŭ diskutebla.

            Se vi volas pli da informoj, ekzistas eĉ libroj

            http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html

            En la fino ĉi tio rezultigis pli da aero


          6.    kotono diris

            * devenis


    2.    Tina Toledo diris

      Kompreneble ekzistas Algoban, kio okazas estas, ke, laŭ mia vidpunkto,pandev92 por subteni lian proponon, kial ne ekzistas komercaj programoj kaj, ĉefe, ke ne eblas, ke ili ekzistas GNU/Linukso Li forigas ilin laŭplaĉe. Se tiu elemento -la uzantoj, kiujn ni uzas linux pro la simpla fakto, ke ni ŝatas ĝin pro efikeco- eniros kiel premiso ĉiuj viaj konkludoj falas.


      1.    Tina Toledo diris

        Vi pravas PandevNe indas trakti kun uloj kiel vi, mi ne eraris pensante, ke en ĉi tiu loko estis homoj, kiuj verkinte temon, havis sufiĉe da matureco por akcepti kontraŭajn ideojn, sed ankaŭ sufiĉe da inteligento por povi debati laŭ la ordo de ideoj. kaj ne kun malĝentila sinteno kiel la via, sed vi estas la nigra rizulo.

        Al mi, la maniero kiel vi traktis Elgoban ĝi preterpasas esti malĝentila, ĉar li neniel meritis respondon kiel tiun, kiun vi donis al li, ĉar li rajtas demandi kaj ricevi respondon surbaze de argumento kaj ne unu, kie oni traktas lin kiel idioto.

        Kaj ĉar mi nepre ne dividas tiujn manierojn kaj ne ŝajnas ĝuste uzi la mongolan vorton en malestima maniero, ĉar ĝi estas uzata ne por nomi rason sed denaskan problemon, kiel sinonimo de naiveco, mi volas danki la okazo tiel multe Aleksandro kiel Ernesto Ili donis min por partopreni same kiel la afablan kaj kavaliran traktadon, kiun ili donis al mi, kaj mi esperas daŭre fidi je ilia amikeco, sed mi retiriĝas kiel kunlaboranto de ĉi tiu loko dezirante al ili bonan sorton.


      2.    kotono diris

        Pardonu, ke Tina ne vidis vian respondon. Vi pravas

        Mia demando estis iom retorika. Mi ne atendas respondon sed, sub demando, konigas mian vidpunkton kaj instigas dialogon.

        Sed se vi ne volas disputi aŭ dialogi per argumentoj aŭ datumoj kaj vi iros rekte al la persona atako, estas pli bone silenti.

        Diskutoj en interreto pli plaĉus se homoj scius pri logiko kaj misrezonoj, ĉar ili helpas konstrui koherajn kaj konsekvencajn diskutojn bazitajn sur veraj premisoj kaj ne sur "Mi pensis pri kio."


      3.    kotono diris

        Ne zorgu, se via kazo ne ŝajnas al mi malĝentila. En diskutoj en interreto mi vidis tiom multe, ke malmulto povas timigi min aŭ ŝajni malĝentila.

        Kiel idioto mi ne scias, sed li provis igi min naiva, tio sen koni min estas sufiĉe amuza. Sed ĝi ankaŭ ne estas nova. Alia el tiuj ruzoj uzataj en diskutoj estas la nun hakita "vi havas neniun ideon", kiu tradukiĝas en "Mi tute ne scias, sed se mi lasas ĉi tiun frazon, mi ŝparas min argumentante kaj eble ŝajnas, ke mi havas iom da ideo". Maksimume li malbone ricevis sian nescion.

        P.S. Ĝi estas kotono 😉


  9.   Tina Toledo diris

    Antaŭ ĉio mil pardonpetoj, troa laboro ne permesis al mi partopreni.

    Nun ni iru al la punkto: Kial ne ekzistas komercaj aplikoj en linux? Laŭ mia vidpunkto ĝi estas ĉar ĝi ne estas dezirata, laŭ mia scio, neniu distro havas seriozan aliron adobo, ekzemple, proponi komercan aliancon. La malplimulto de uzantoj ne estas preteksto ekde la uzantoj de MacOSX ni ne prezentas pli ol 5% de ĉiuj komputilaj uzantoj.

    La serioza problemo, kiel mi vidas ĝin, estas tio linux ĝi estas forte ligita al ideologioj, kiuj, kvankam ili estas tre belaj kaj noblaj, ne estas praktikaj. Mi pensas, ke iom da pragmatismo ne malutilus.

    kuraĝo, Mi ĝisdatigis la pakaĵon antaŭ iom pli ol sep monatoj Adobe CS4 a Adobe CS5 kaj mi ne pagis pli ol US $ 350 por ĉiu. Mi parolas pri kompletaj pakoj: Photoshop, Ilustristo, Indesing...


    1.    pandev92 diris

      Ni parolas pri tio, ke la plimulto de uzantoj de Mac ŝatas la temon de projektado kaj redaktado ....


      1.    Tina Toledo diris

        Tio havas nenion komunan kun ĝi, kio ne povas distribui linux -mento ekzemple- fari komercan aliancon kun adobo kaj de tie lanĉi kampanjon por altiri ĉiujn milionojn da grafikistoj, kiuj ankoraŭ uzas fenestroj?

        Temas pri atingado de nova merkato, ne vendado por tiuj, kiuj jam uzas linux


        1.    pandev92 diris

          Kompreneble ĝi povas veni, sed certe adobo finos peti monon, tiel simple, se linukso estas 1,4%, linukso devas esti 0.15%, la maksimumo atingiĝus se ĉiuj distro petus ĝin, kaj kiam mi diru ĉio estas ĉio.


          1.    Tina Toledo diris

            «... sed certe adobo finos peti monon por vi»
            pandev92, jen la rezonado per kiu NE Eblas ke iam en linux havas komercajn aplikojn. Ili asertas, ke temas pri mono, eĉ kuraĝo metas frenezan numeron -US $ 1,266.66 laŭ la kurzo- kiel kosto de Photoshop Kiam tio ne veras, mi ripetas, ke mi pagis US $ 350 por ĉiu KOMPLETA ĝisdatiga pako.

            «... se linukso estas 1,4%, linukso devas esti 0.15% ...»
            Jen kio nun estas kaj ĉu ĝi devas resti tiel? Ĉu ni estas tiel miopaj, ke ni ne povas pensi pri kiom ni POVAS iĝi?

            Mi ripetas, ĉar temas nur pri hu * vos ... kaj manko de volo.


            1.    pandev92 diris

              Ni diras de mil jaroj, ke ni pasos 1% kaj ni ankoraŭ ne atingis 2, ĉu vi sincere kredas, ke sen iu ajn, kiu metas paston en merkatado, ni pasigos iun tagon de 2? Ĉi tiu mondo baziĝas sur unu afero, mono, ĝi estas la ŝlosilo por komerca sukceso kaj se vi ne kapablas plenigi nacian televidon per reklamado, ne atendu, ke vi evitos kreski ĉar plej multaj homoj eĉ ne scias pri komputiloj, ili uzas kio venis antaŭinstalita por vidi la facebook, por tio, ni neniam antaŭeniras, tiel simple. Ĝi ne demetas ovojn, ĝi ĵetas monon kaj pli da mono kaj povas oferti produkton, kiu distingiĝas de aliaj, ol io, kion aliaj ne donas (tio nomiĝas konkurenciva avantaĝo de diferencigo), sed vi kapablas ilin, malbone ni iras. La tago, kiam Google metas 1000 miliardon da dolaroj por reklami Linukson, tiam mi povas kredi, ke ni multos.
              La adobaro estis senpaga por mi, nur parolu kun ili se vi estas studento, sed kompreneble ni ne parolas pri tio, ke la uzanto devas meti monon, sed la koncernan distribuon por konvinki adobon, ĝi estas io tiel facile komprenebla, ke vi eĉ ne bezonas klarigi.
              Estus multe pli profite fari ludojn por Linukso ol transdoni tian programon al nia platformo. Ludo valoras 40,50 eŭrojn, se 30 mil homoj aĉetas ĝin, la investo jam estas redonita, ĉar ĉar ĝi estas alirebla, pli da homoj aĉetos ĝin, sed kiam ni parolas pri Adobe Photosho`p, ni parolas pri profesia ilo kaj historio. estas malsama ,.


          2.    Tina Toledo diris

            "... ni ne parolas pri tio, ke la uzanto devas enmeti monon, sed la koncerna distro por konvinki Adobe, estas io tiel simple kompreni, ke eĉ ne necesas klarigi ĝin."
            Mi komprenis ĝin de la komenco, sed estas supozi apriore tion adobo Ĝi faros tion, kio estas simple subjektiva. Almenaŭ ĝis nun mi vidas neniun distro-gvidanton aserti ion tian.

            linux havas grandegan potencialon en la grafika dezajnindustrio ĉar adobo estas tre postulemaj pri la sistemo, tial ni preferas uzi ilin en MacOSX kio en fenestroj malgraŭ la diferenco de kostoj inter unu komputilo kaj alia.
            Se la profesiaj projektantoj, kiuj uzas hodiaŭ fenestroj, ĉar ili ne povas aĉeti a pomo, ili povus uzi adobo sur sistemo tiel stabila kaj fortika kiel linux ili volus. Ankaŭ, kion vi konservos en la fenestroj Vi investos ĝin en la pakaĵon, kiu por la konsumanto jam estas grandega profito.

            Sed ĝi ankaŭ estas nur ekzemplo, kaj mi diras ĝin ĉar adobo Ĝi estas firmao, kiu per si mem jam elspezas multon por reklamado, krom esti mondfama marko, sed se vi volas, ni povas doni ekzemplon al sega. Kio kondukas nin al la sama afero ... estas afero de volo retropaŝi iomete -aŭ multe- de la purismo de libera programaro.

            Nun la aferon mi metas ĝin el mia kunteksto kaj eble ŝajnas al vi aŭ ne, sed tion mi vidas, krom se via komenca demando "Kial ne ekzistas komercaj aplikoj en Linukso?" estu retorika kaj servis nur por elmontri vian vidpunkton kiel ion kun universala valoro, kion vi devas klarigi por ne perdi pli da tempo.


          3.    Eritrimo diris

            Estas vere, ke ne multaj homoj scias pri komputado kaj ke ili uzas tion antaŭdifinitan, mi persone pensas, ke kiel Linukso-uzantoj ni povas fari nur provi konvinki pli da homoj uzi nian operaciumon, ĉar ĝi havas multajn pli da avantaĝoj. ol Vindozo, ĉar multaj el ni ne pagas aŭ donacas ion por ĝi, almenaŭ helpu ĝin laŭeble, tiamaniere ni eble nun reprezentas nur 1%, sed se ĉiu Linuksa uzanto kapablas komenci unuopan homon uzante Linukso ankaŭ, ĉu vi povas imagi la efikon, kiun ĝi havus tutmonde? Tiu 1% kreskus eksponente! Kaj la vero estas, ke estas multaj homoj, kiuj ne konas komputikon, precipe la pli maljunajn, sed ankaŭ la plej malgrandaj pli kaj pli eniras ĉi tiun mondon antaŭe kaj scios pli ol ni, certe, kion vi devas fari estas instrui ilin de infanaĝo kaj faru vian OS "defaŭlta" Linukso, kaj ne Vindozo


          4.    kuraĝo diris

            Mi celas ĉi tiun, kvankam ĝi estas la kompleta serio, kaj jes, la prezo estas freneza:

            https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES


          5.    Tina Toledo diris

            Kaj kial elspezi tiom multe pri tiu, se estas ĉi tio http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?


          6.    pandev92 diris

            399 $ LOL, ĝi estas ankoraŭ tre malmultekosta xD, dank 'al dio, ke mi estas studento kaj mi ne devis pagi por ĝi XD


  10.   ALF diris

    Mi konsentas kun la komento de Tina Toledo, faru aliancon, mento povas esti 0.15%, sed por fari la aliancon vi bezonas pripensi, kio ĝi povas fariĝi, kun laboro kompreneble.

    Unu parto, kiun mi kredas, kaj tio estas nur tio, estas, ke vi povas "timi" tion, kion diros Richard Stallman, vi vidas, ke ĝi estas kontraŭfermita kodo, kaj mi ripetas, tio ĵus okazis al mi, kiel multaj homoj sekvas ...


  11.   VaryHeavy diris

    Mi ankaŭ malkonsentas kun viaj vortoj, ke la ellaborita programaro estas senpaga ne signifas, ke la koncerna programisto ne estas pagita pro sia laboro (fakte ili faras ĝin en Red Hat, kiel ili jam komentis al vi, aŭ en Novell / Attachmate, aŭ Canonical), la diferenco kun proprieta programaro estas, ke volontulaj programistoj ankaŭ povas provizi kodon kaj solvojn, kaj eĉ uzi la kodon por disvolvi alian programon, sed la GPL-licenco mem protektas la aŭtorojn de tia programaro kontraŭ la reaproprigo de la kodo de triaj, devigante referencon al la originalaj aŭtoroj.
    Sed kiel mi diris, estas miskompreno asocii liberan programon kun libera programaro, kaj tiun malbonan reputacion, ke vi ne povas perlabori vian panon per ĝi.


    1.    pandev92 diris

      Ni vidos. Ĉu vi pagas por gimp? Ĉu vi pagas por konversacio, xchat, klementino, libreoffice, scribus, netbeans, 97% de la programoj, kiuj estas en la deponejoj ktp?
      Ĉu vi memoras ekzemplojn kiel la nepomuk-laboristo, kiu ne pagis monatojn? La plano ne estas, ke kompanio pagu vin, kio cetere estas malmultaj, kiuj pagas de ili, sed prefere, ke vi ŝarĝas la uzanton por via programo, simpla kaj simpla, sed kompreneble, se vi ne volas vidi, vi ne volas vidi. Ne ĉiuj laboras por Novell, Canonical kaj Red Hat.


      1.    VaryHeavy diris

        Sed eĉ se vi ne laboras por ili, kio malebligas vin ŝarĝi la programon, kiun vi disvolvis eĉ se vi permesas ĝin laŭ la GPL?


        1.    pandev92 diris

          Tio estas tre simpla tre peza, mi povas ŝargi la programon, kiun mi fabrikas, tio estas klara, sed vendita la alia povas doni ĝin, ĉu vi komprenas min? estas nur tio.


  12.   VaryHeavy diris

    Cetere, mi tute kaj absolute konsentas kun Esmorga.


  13.   Tina Toledo diris

    «La plej bonaj aferoj en la vivo estas senpagaj
    Sed vi povas konservi ilin por la birdoj kaj abeloj ...
    Nun donu al mi monon, (tion mi volas)
    Via amo donas al mi tian eksciton,
    Sed viaj amantoj ne pagas miajn fakturojn ... »

    Ekstrakto de Mono (Jen kion mi volas)

    Ĝi estas tre ofta en la mondo GNU/Linukso ke kiam aperis la demando Kial ne ekzistas komercaj programoj en Linukso? Ni finu envolvante nin en la liberan programaron, ĝiajn sennombrajn avantaĝojn kaj avantaĝojn kaj la komencan demandon -Kial ne ekzistas komercaj programoj en Linukso?- Ĝi finas esti trafikcirklo, al kiu ni turnas nin por trovi la eliron tra la plej taŭga strato al ni.

    Kial ne ekzistas komercaj programoj en Linukso?
    1.-Ĝi ne estas komerce profita ĉar uzantoj de GNU / Linukso estas nur iom pli ol 1% de ĉiuj komputilaj uzantoj.
    Ĉi tio estas duona vero. Kvankam estas vere, ke nunaj statistikoj montras, ke tio ne signifas malhelpon, kio devas esti mezurita, prefere, estas kiom da uzantoj de fenestroj volas migri al GNU/Linukso sed ili ne faras ĝin, ĉar ne ekzistas versio de la programaro, kiun ili uzas kiel laborilon GNU/Linukso

    adobo ne alvenis kie ĝi vetas de la plimulto de uzantoj de fenestroj sed de la, tiam, granda malplimulto de uzantoj de Apple Macintosh, kiu tra la jaroj fariĝis liaj plej fidelaj klientoj malgraŭ malkonsentoj en pomo y adobo kaj ni devas esti honestaj, se hodiaŭ la komputiloj de pomo Ili havas merititan reputacion kiel unu el la plej bonaj iloj por nelinia videoredaktado kaj grafikaj artoj danke al ĉi tiu komuna evoluo.

    2.-La disvolviĝo de komerca programaro kaj ĝia ekspansio mortigus la disvolviĝon de libera programaro
    Ankaŭ ĉi tio ne estas tute vera. Estas bonegaj proponoj pri libera programaro, kies disvolviĝo stagnas, ekzemple GIMP y Malferma Oficejo ekzemple, ne per la ekzisto de Photoshop y MS-Oficejo sed prefere pro manko de rimedoj. Jen do ne la «Ekzisto de ...» sed prefere la manko de vera kulturo de ekonomia subteno por liberaj programaj programistoj.
    Mi certas, malgraŭ ne havi statistikon ĉe la mano, ke pli ol 80% de la uzantoj de GNU/Linukso kiuj pasie defendas liberan programaron en siaj vivoj donacis denaron. Multaj diros "Nu ... mi kunlaboras uzante la programon kaj se mi malkovras cimon, mi raportas ĝin" kaj tio tre validas, sed kiel diras la fragmento de la kanto, kiun mi metis komence «La plej bonaj aferoj en la vivo estas senpagaj, sed lasu ilin al la birdoj kaj abeloj, nun donu al mi monon, tion mi volas. Via amo kaŭzas al mi grandan emocion, sed via amo ne pagas miajn ŝuldojn ... »

    Aliflanke, mi ne interesiĝas, por praktikaj celoj, ĉu mi povas aŭ ne modifi la kodon de Adobe PhotoshopUnue, ĉar mi eĉ ne scias kiel fari ĝin, kaj due, ĉar mi ne interesas fari ĝin, mi aĉetis ĝin por uzi ĝin, ne por modifi ĝin. Ĉi tio vere estas unu el la aferoj, kiuj malpli gravas por mi kaj mi scivolas, ĉu ĉi tio vere gravas por la vasta plimulto de komputilaj uzantoj, kies sola zorgo estas, ke la programaro, kiun ili uzas, estas ke ĝi funkcias bone kaj ke ĝi faras tion, kion ili BEZONAS? FARI?

    3.-GNU / Linukso reprezentas la filozofion de libera programaro kaj tial estus malĝuste akcepti la enmiksiĝon de proprieta programaro, des pli se temas pri grandaj monopoloj, kies sola celo estas amasigi riĉecon.
    Certe estas tre bela ideo, kun kiu mi konsentas ... sed malgraŭ tio mi ne vidas praktikajn finojn, se ne estas kreitaj regularoj, kiuj almenaŭ garantias al programistoj rekuperi sian investon kaj akiri profitan randon en certa periodo. .

    Aliflanke kompanioj kiel Apple, Mikrosofto y adobo ĝis tia grado, ke ŝajnas, ke ili neniam faris ion bonan. Ĉi tiu ekstremismo, pensi, ke ĉio putriĝas Danio, ne permesas reprodukti multajn el ĝiaj procedoj, kiuj sendube donus multe pli da ordo kaj instigus al la praktikado de libera programaro. Kiam mi disvolvis la temon Gimp Mi malfermis ĝin citante frazon el Rudyard Kipling: “Ses honestaj servistoj instruis al mi kiom mi scias; iliaj nomoj estas kiel, kiam, kie, kio, kiu y kial. " Ŝajnas al mi, ke en la kampo de libera programaro la "kio" kaj la "kial" estas tre klaraj, sed ne la "kiel"

    4.-Komerca programaro tre kostas, tial nur la 'mongoloj' pagus por ĝi
    Unue ŝajnas al mi totala manko de respekto uzi kiel analogion la situacion de homa grupo kun malsamaj kapabloj kiel ekzemplon de stultulo, kaj la plej malgranda, kiun faru, devas peti pardonon.

    Jam ene de materio, evidentiĝas, ke ekzistas aferoj GNU/Linukso ke ili estas duone veroj ... aŭ duone mensogoj, tio dependas de tio, kion oni celas, kaj unu el ili estas, ke komerca programaro tre multekostas.
    Ĉi tio estas mensogo kaj mi montros kial: unu el la plej "multekostaj" pakaĵoj estas sendube tiuj ofertitaj adobo... almenaŭ tion ripetas la defendantoj de libera programaro ĝis naŭzo, kiom ajn multaj -la granda plimulto el ili- en via vivo vi uzis iun ajn programon adobo Kiel laborilo, ili do apenaŭ povas taksi la rilaton kosto / profito.

    Sed krome ili preterlasas, pro nescio aŭ intenco, la fakton, ke adobo vendas pakaĵojn je prezoj multe sub ilia komerca valoro al studentoj kaj instruistoj (US $ 450) kaj eĉ en multaj kazoj eĉ fordonas ilin.
    Nun mi konsentas, ke la usona 1,900 USD, kiun kompanio aŭ profesiulo pagas por la pakaĵo, povas esti multe da mono, sed io devas esti konsiderata: ĝi estas subtrahita de impostoj, tial ĝi ne estas konsiderata elspezo.

    Mia konkludo: La inkludo de komerca programaro en linux Ĝi ne estas tute submetita al la decido de la "monopoloj" sed prefere al la sama ideologio, en multaj ekstremaj kazoj, de la gvidantoj de GNU/Linukso kaj la vasta plimulto de ĝiaj uzantoj, kiuj vidas ĉi tiujn "monopolojn" kiel la grandan venkotan malamikon. Kiam la avantaĝoj kaj malavantaĝoj estos objektive analizitaj kaj okazos proksimiĝo inter la du flankoj, io alia estos. Dume mi daŭre pensos, ke mankas nur tio, ke vi volas ... nenion pli.


    1.    pandev92 diris

      Mi jam kontaktis adobe por vidi, kio estas ilia versio kaj tiel fermi ĉi tiun longan diskuton.


      1.    Tina Toledo diris

        Ĉu vi malfermas temon kaj esperas, ke ne ekzistas aliaj vidpunktoj? Viro, mi demandis vin antaŭe: se la demando, per kiu vi titolas vian artikolon, estis nur kiel retoriko por altigi vian vidpunkton, sufiĉas diri ĝin kaj kredi al mi, ke mi ne forlasas mian opinion, ne necesas konsulti kun adobo. Sed se estas malferma demando por ni ĉiuj pensi, mi vidas neniun kialon, kial ĝi ĝenas vin, ke aliaj ŝatas Amilkaro, Elav aŭ mi pensas, ke vi. Ĝuste tiel mi komprenas vian "Mi jam kontaktis Adobe por vidi, kio estas ilia versio kaj tiel fermi ĉi tiun longan diskuton"

        Mi vere bedaŭras esti lasinta mian opinion pri VIA temo kaj ĉar ne eblas forigi ilin mem, vi povas fari ĝin, por mi ĉi tiu estas mia lasta interveno ĉi-momente.


        1.    Tina Toledo diris

          Errata:
          Kie ĝi diras: «kiel Amilkaro, Elav aŭ mi mem pensas, ke vi »
          Ĝi devus diri: «kiel Amilkaro, Elav aŭ mi mem pensas DIFERENTA ol vi »


        2.    pandev92 diris

          Kiel vi volas, vi rajtas interpreti laŭ via libera volo, sed vi misinterpretis, sed ĉar vi diris tion, kion vi diris, nek mi provos klarigi ĝin, mi havas pli bonajn aferojn por fari.

          Salutojn.


  14.   KZKG ^ Gaara diris

    Sufiĉas, ne unu plia komento.
    Multaj aferoj ŝanĝiĝos de nun ... ĉi tio simple estis tro.