Mi volas lerni Salikokojn.Kie mi komencas?

@msx
"Gambas ne estas * serioza * programado kaj eĉ pli malbone, ĝi misformas lernadon kaj la unuan aliron al programado ofertante RAD-hibridon, kiu sincere lasas multon dezirindan."

Estas vere, ke Gambas ne estas serioza programado, fakte ĝi estas lingvo, pli IDE, pli bajtokoda kompililo, pli interpretisto. La programado estas agordita de la programisto kaj ĝi estos serioza aŭ ne depende de ĉu la programisto estas serioza aŭ ne.

Nek ĝi estas RAD-ilo ... aŭ ĝi estas tiom, kiom povas esti iu IDE kun formularo (tio estas, nenio).

Pri tio, ke ĝi misformas lernadon ... ĉu. La emo ekverki programon per la grafika interfaco ne estas la problemo, sed la sugesto inkluzivi ĉiajn kodojn en la eventaj pritraktantoj de la grafikaj kontroloj.

Noto: komenci kun la grafika interfaco ne plaĉas al mi, sed la RAD-metodaro, kiu baziĝas sur la disvolviĝo de prototipoj, kiujn oni povas montri al la uzanto por ricevi rapidan reagon, validas. IDE kiel tiu de Gambas ne povas instrui metodikon, kvankam oni devas koncedi, ke ĝi povus esti farita pli bone.

Sed ĝi estas problemo de malbona efektivigo de RAD de preskaŭ ĈIUJ iloj, kiuj nomas sin RAD.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_application_development

Pri la fakto, ke Gambas lasas multon por deziri ... ĝi dependas de tio, kion vi volas.

Reta te technologyniko lasas multon dezirindan: HTML, CSS, ĝavaskripto, ret-serviloj, ĉiuj volas, ke ĝi estu pli simpla, la hazarda komplekseco, kiun ĉi tiuj teknologioj enkondukas, estas superforta.

La teknologio, kiu funkcias kiel la infrastrukturo de interreto, lasas multan deziron: la tcp / ip-protokola stako estas tre malproksima de ĉio, kion oni opinias "serioza" (laŭ projektado).

El C / C ++, kiujn oni povas diri, homoj estas kutimaj bestoj C ++ estis desegnita pensante pri programistoj de C. La komplekseco de C ++ estas monstra kaj hodiaŭ ekzistas novaj provoj plibonigi tion, kion C ++ ofertas (kvankam estas provoj devenantaj de longa tempo): iru lingvo, Mozilla Rust, ekzemple. Se la pli maljunaj malsukcesas aŭ ne prosperis, tio estas "dankon" al la programistoj, la bezono de malantaŭa kongruo kaj komercaj interesoj.

Gambas estis provo krei Visual Basic (6) por Linukso, kiu ne estis klono. Ĝia evoluo de tie estas bona. Hodiaŭ ĝi ofertas multajn funkciojn (sed ne ĉiuj, kompreneble) ĉeestantaj en lingvoj kiel Java, sed laŭ multe pli simpla maniero.

Tiusence Gambas iom similas al Python, mi celas la pragmatan aliron: ĝi provas provizi la lingvon per ecoj, kiujn programistoj trovas valoraj, kvankam la rezulto estas sufiĉe heterogena lingvo (ĉi tiu problemo en Gambas estas multe malpli ol en Python ).

Pri viaj aliaj komentoj: se kion iu volas fari estas lerni programi (en amatora maniero) viaj proponoj prezentas multajn problemojn:

C ++: tre kompleksa kaj inklina al eraroj, ĝi ankaŭ postulas multe pli da laboro por akiri la saman rezulton kiel kun aliaj lingvoj (ekz. Gambas) do ĝi ankaŭ malmotivigos la lernanton plejofte.

Stakigi PHP: ne pli bone ol Gambas kiam temas pri sugestado de malbonaj programaj kutimoj, miksi komercan kodon kun uzantinterfaca kodo estas kion PHP proponis dekomence permesante enkorpigi kodon en html-dosiero. Pli kompleksa instali kaj agordi ĉiujn necesajn ilojn. Ĝi ne estas ĝeneraluzebla (vi ne povas krei labortablan programon aŭ almenaŭ ne estas logike fari tion).

Python: subtenas 3 paradigmojn, kiuj povas esti konfuzaj por lernanto kaj eble devigos vin komenci per kompleksaj aferoj kiel koncepte kompreni tiujn paradigmojn. Ĝi ne havas elegantan dezajnon, sed pragmatan. Ĝi estas tiel potenca kaj cedema, ke ĝi povas prezenti al la lernanto realajn kognajn defiojn. En sia favoro, ĝi havas vastan komunumon kaj studmaterialon. Krom provi montri, ke ĉiu lingvo povas prezenti problemojn kaj eĉ grandegajn defiojn por lernanto, Python kun la taŭga dokumentado estas tre bona loko por komenci.

Ruby: havas la saman problemon kiel Python laŭ la paradigmoj, kiujn ĝi subtenas. Ĝia sintakso povus esti multe pli klara kaj pli facile lernebla, se ĝi estus preninta ĝin (ĉar ĝi prenis tiom multajn aferojn) de Smalltalk, sed ĝia engaĝiĝo al aliaj lingvoj faciligas la lernadon de la sintakso por lernanto. Sendube ĝi ne estas lingvo dizajnita por esti facile lernebla, kvankam ĝi eble estas iom pli facila ol Python. Ĝi havas tre bonan dokumentadon kaj komunumojn, kiuj faras ĝin tre bona elekto kiel unua lingvo.

La sola lingvo, kiun mi konas, kiu estis inteligente desegnita por faciligi lernadon, sed sen esti nur akademia lingvo, estas Smalltalk, por mi la plej bona eblo, se vi konsideras la lingvon kaj la ilojn, ekde la dokumentado por lerni programi per Smalltalk ĝi estas iom eksmoda. Ĝi ankaŭ havas komunumojn, kie vi povas lerni.

Konsiderante la kuntekston, uzi Gambas por lerni programi estas tute logika, precipe se la lernanto jam havis kontakton kun versio de BASIC.

Bonaj studaj materialoj por Gambas maltrafas, ĉar ili ankoraŭ estas malabundaj kaj nekompletaj, sed la klopodoj de jsbsan tiurilate faras Gambas kiel eblo lerni programadon (por uzanto de GNU / Linukso, te hobbisto) elektebla konsiderinda. Gambas ankaŭ havas utilajn komunumojn por lerni.