Kio estas Xubuntu?
Xubuntu estas "distro" aŭ "gusto" de la fama distribuo de GNU/Linukso, ubuntu. Kiel la nomo sugestas, Xubuntu, uzu la Labortablan Medion Xfce, anstataŭ unueco de ubuntu.
Kontraste unueco, Xfce ĝi estas tre malpeza sed samtempe tre agordebla. Defaŭlte ekzistas programoj kiel AbiWord, Gnumeric, MousePad, inter aliaj ...
Ŝati ubuntu uzu la sistemon APT. Ŝati ubuntu povas ankaŭ legi dosierojn Debian (.deb).
Mia opinio
Xubuntu estas 'distro', kiun mi persone amas, ĝi estas tre rapida, sed samtempe bela kaj agordebla plurmaniere kun malsamaj temoj. Estante tiel malpeza Labortabla Medio, la programoj funkcias tre bone sur mia tekkomputilo kun 1 GB de RAM.
Konsiletoj
Mi konsilas al vi la jenon:
- Instalu LibreOffice, ĉar AbiWord ne estas tre kompleta
- Havu subdiskojn sur la disko, inkluzive de Interŝanĝo aŭ 'Interŝanĝareo', Hejmo kaj la dosiersistemo.
Ekranpafoj
Punkto
[4 de 5] Aspekto [/ 4 de 5] [4 de 5] Uzeblo [/ 4 de 5] [4 de 5] Efikeco [/ 4 de 5] [4 de 5] Facileco por komencantoj [/ 4 de 5] [4 de 5] Stabileco [/ 4 de 5] [5 de 5] Persona Dankemo [/ 5 de 5] [4punktoj] [/ 4punktoj]ligoj
Elŝutu temojn kaj agordu vian Xfce en: Xfce-Aspekto
malŝarĝo
Nu, nur tion mi esperas, ke vi ŝatos ĝin, se mi vidas vin ŝati ĝin baldaŭ, ĝi estas Linuksa Menta DistroView. Salu2
41 komentoj, lasu la viajn
Bonvenon Rogergm70:
Kiel sugesto mi ŝatus diri al vi, ke por la sekvaj artikoloj, kiujn vi faras kiel Recenzo, estus tre interese, se vi rakontus al ni iom pli pri via persona sperto, kion vi metus aŭ forprenus de la dissendo kaj aferoj. tiel.
????
Bone, dankon elav.
Mi memoros ĝin!
La sola bona afero pri Ubuntu estas XUBUNTU, ĝi estas belega, la defaŭlta temo estas bonega, ĝi aspektas tre kiel Kaledonio, ĉu ne?
kaj lubuntu ??? miaopinie ĝi estas senkompare la plej bona gusto ubuntu
Nu, vi diris ĝin mem, ĝi estas nur persona opinio kaj ne estas parto de la plimulto
Ĉiuj gustoj bonas krom la oficiala.
Kaj kio pri la banala Ubuntu Minimal?
Estas via opinio, ne nepre tiu de la plimulto bonŝance.
Bona afiŝo.
Dankon pro la ligilo por agordi xfce mi vidos fari ion al la mia.
La sola afero, kiu «estas», estas skribita «Mi faros» verbon fari 😉
Salutojn.
La ĝusta elŝuta ligilo estas http://xubuntu.org/getxubuntu/.
DANKON
Dankon, mi maltrafis la:
Xfce jam havas sian specialan lokon en mia koro apud KDE, precipe nun kiam ĝi permesas al mi labori pri mia malnova Pentium IV: 3
Kiel simpla demando, kial ili ĉiam malaltaj rimedoj ĉiam metas la virŝafon kaj ne konsideras la procesoron? XD
Prave, aŭ pli respektinda GPU.
Pentium 4 kun 1GB aŭ 4GB de RAM ĉiam estos Pentium 4.
Mi estas la distro, kiun mi ĉiam rekomendas al homoj, kiuj novas pri ĉi tio
Dankon al ĉiuj pro via subteno!
La Kubuntu DistroView eble estos publikigita morgaŭ.
Mi esperas, ke vi donos al mi tempon!
Saluton2
Mi dubas, ke ĝi estos publikigita morgaŭ, ĉar apenaŭ estas afiŝoj sabate kaj dimanĉe.
Ah! granda cimo kaptita de komentoj: https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/12/lalalalalalalalalalalalalalalalalaLOL-IvanLinux.png?b68c9b
Hahaha, certe vi fuŝis la respondon kaj tiam riparis ĝin por la ekrankopio XDDDD
Nu, jen la ideo.
Ankaŭ okazis al mi hazarde pli ol unu fojon, la malbona afero, ke tiel ankaŭ forigas la deziron komenti (vi skribas kaj tiam vi ne povas sendi la komenton) kaj la fojojn, kiam mi hazarde forigis la kuketojn kaj ĉion. la moralo daŭris, eble temas pri IP aŭ io.
Hahaha tiu trolo, serioze tiu captcha havas erarojn. (Mi ne redaktis iun bildon, ne ekzistas truko -.-)
ucha, tio ne funkcias la son-indikilon aŭ la mesaĝojn ...
jam ekzistas "riparo" por la sono.
Tamen…
Xubuntu estas bonega. Ĝi estas la sola distribuo, kiun mi nuntempe uzas. Ĝi faras mirindaĵojn por mi kaj neniam donis al mi kapdolorojn kiel aliajn, kiujn mi provis en la pasinteco.
Mi ne konsentas kun la pozicio de la aŭtoro pri Abiword. Ĉi tiu tekstprilaborilo estas bonega, malpeza kaj tre praktika. La problemo kun Ubuntu, ĝiaj derivaĵoj kaj aliaj distribuoj estas, ke la deponejoj havas la malstabilan version 2.9.2 (plenan de "cimoj"), dum la stabila versio estis 2.86. Pro ĉi tio, multaj homoj havis malbonan sperton kun Abiword kaj ĉesis uzi ĝin, sed ne antaŭ ol plendi en multaj forumoj; ekzemple, en la Ubuntu-Programaro-Centro estas pluraj negativaj recenzoj.
Abiword 3.0 aperis meze de oktobro. Mi eksciis en la blogo "La aspekto de la replikanto." La ciferecaĵoj haveblas ĉe la oficiala retejo Abiword. Tamen kaj tiu paĝo kaj la Ubuntu-deponejoj ankoraŭ ne ĝisdatiĝis. Espereble por Xubuntu 14.04, la sekva LTS, ili ofertas ĝisdatigitan Abiword.
Mi ne scias en Xubuntu, sed en Lubuntu 13.10 mi vidis, ke ili ĝisdatigis Abiword al versio 3.0.0, tio estas tiu, kiun mi havas en kompania instalado kaj mi ne havas aldonitajn PPAojn.
saluton,
Mi pensas, ke ĝi estas tre bona analizo. Tamen mi ŝatus atentigi ion, laŭ mia perspektivo.
Mi komprenas, kaj mi povas vidi per la ekrankopioj, ke Xubuntu plibonigis konsiderinde sian aspekton en ĉi tiuj lastaj versioj. La problemo estas, ke ili estas versioj kun tre malmulta subtena tempo; do mi ne instalos ilin por iu ajn. Mi nur konsiderus meti al iu Xubuntu 12.04; Kaj, sincere, en tiu versio ĝi ŝajnas al mi estetike sufiĉe kruda (komencante per la reliefigo de la nomoj aperantaj sur la labortablo).
Aliflanke, mi ĵus kontrolas, ke ĉi tiu supozata malpezeco povas esti atingita senprobleme ankaŭ kun KDE, post publikigitaj rekomendoj pri kiel optimumigi kaj malpezigi KDE (facile aplikeblaj agordoj).
Ĝis hodiaŭ mi konsideras instali ion alian ol KDE, kiam ni parolas pri komputiloj kun malpli ol 1 GB de RAM (la lasta Celerón kun 1 GB de RAM, en kiu mi enmetis KDE, laborante senprobleme).
Sen plue, kontribuante mian opinion; sed la artikolo estas ŝatata 😉
Nu, Xfce ĝenerale ne estas tiel malpeza kiel antaŭe. Do mia elekto por komputiloj kun malpli ol 1 GB de RAM estas Lubuntu.
Mankas nur aldoni la menuon Whisker. Se ne implicite almenaŭ en la deponejoj ...
PS: Devi fari kontojn por lasi komentojn estas ĝeno ...
Ne menciante la cimon, kiu kelkfoje ne permesas vin komenti, do skribu la ĝustan respondon.
Laŭaspekte mi donus al ĝi 1-rangon, ke groteska grizo estas terura, la dosierajn gestojn mi ne konas reen.
Mi groteske, eble ĝi estas tiu operaciumo, kiun vi uzas por afiŝi ĉi tie !! la distro estas komplete funkcia kaj povas esti adaptita por laŭvorte fari tion, kion vi volas. Vi ne povas diri la samon pri tiu rubujo, kiun vi uzas
Nivelado !!! Ili komentas ion, kion vi ne ŝatas, kaj vi meritas la komenton, ĉar la uzanto uzas fenestrojn.
Nu tie.
Kaj ne, xubuntu bezonas korekti erarojn, multaj el ili trenitaj de XFCE kaj ne tiom de ĝia baza sistemo. La eterna ŝirado, ekzemple, ne estas riparita de jaroj.
En la plej nova disvolva versio 4.12, la funkcio Sinkronigi al VBlank jam estis aldonita al Xfwm-komponisto, kiu tute forigas ŝiradon kaj kiu cetere ne estas ŝanĝo de xfce sed de la komponisto.
Aldonu ankaŭ, ke tiuj el ni, kiuj uzas AMD / ATI kun la propra regilo, havas Liberan Ŝireton, per kiu ŝirado ĉesas ekzisti en kio ajn ĝi estas.
Tre malfortaj estas viaj argumentoj la vero, vi falas al la sama nivelo, kiun vi diras kritiki.
Lazzy Artikolo
pigra, ĉu ĝi estis tajperaro?
ot: parolante pri la uzanto-agento, ke vi kritikas la knabon supre, mi ne sciis, ke firefox atingis 534.50. mmm: S
Ĝi estas ke li portas aŭ DeLorean, aŭ D-ro Who's TARDIS.
Laŭ tio, kion mi vidas mia Chromium Nightly ĝi aspektas tro malmoderna antaŭ via firefox ĉiutage.
De kiam Unity venis al Ubuntu, ĝi estis mia plej ŝatata sed nun mi ŝanĝis al Linukso Mint Xfce, mi vidas ĝin pli bone finita.
Nun la sola afero, kiun mi pli ŝatas en Xubuntu ol en Linux Mint, estas, ke Xubuntu venas kun malpli da programoj, Linux Mint tro ŝarĝas ĝin kun multaj programoj, kiujn mi ne uzas, ankaŭ ili metas gnome-programojn en ĝin, havante programojn por xfce, kiuj havas nenion komunan kun ĝi, envias la gnomon.
Alie Linuksa Mento venkis min.
La malbona afero pri Mint xfce (kaj ĝenerale de ĉiuj Mint-gustoj krom la ĉefa) estas, ke krom la tempo, kiun ĝi bezonas por eldoni rilate al * buntu (2-3 monatojn poste), ĝi estas ĝia ridinda subtena tempo, ke ĝi havas 6 monatojn?, farante ilin la vero kaj ne rekomendinda, krom la LTS.
Estas vere, kaj mi ne komprenas kial ili faras ĝin tiel (en Ubuntu same ĉar monato estas totala) sed mi jam kutimiĝis havi ĉiujn miajn dosierojn sur ekstera malmola disko kaj mi ne ĝenas formatadon kaj reinstalon ĉiujare.
Ni komencu ne nomi la spins distroj, ili estas simple gustoj aŭ versioj, "Xubuntu, la XFCE-versio de Ubuntu" aŭ "Xubuntu la XFCE-gusto de Ubuntu"
Do ni havas kelkajn patrinajn distraĵojn Debian, Ubuntu, Fedora - RedHat - SUSE, Arch, Chakra, Manjaro, Gentoo, Sabayon, Slackware kaj malmulton pli, la ceteraj versioj kelkfoje, aŭ preskaŭ ĉiam, pli bonaj ol patrinoj, pasigante tempon nur pri iuj. plibonigoj.
Viro, se ni diros ĝin tiel, estas 3 aŭ 4 patrinaj distribuoj ... Mi pensas, ke en la momento, kiam unu distro ne dividas programistojn kun alia, ili estas sendependaj. Ekzemple, estas vere, ke Fedora aŭ Sabayon ofertas malsamajn "labortablajn gustojn" en la sama retejo, sed ĉi tiujn versiojn prizorgas la programistoj de Fedora aŭ Sabayon. Mi pensas, ke eĉ se unu distro uzas la deponejojn (aŭ klonojn) de alia, se ĝi nomiĝas malsama, havas malsamajn programistojn kaj celas alian celon, ĝi devas esti traktata kiel malsama.
Ekzemple, neniu pensus diri, ke Linukso-Monfarejo estas la versio kun Mate aŭ Cinamo de Ubuntu, ĉar dividante deponejojn, programistoj ne samas kaj se ili faras apartan projekton, tio estas ĉar ili volas esti traktataj aparte aŭ kial ne ili dividas la saman vizion pri distribuo. Aliflanke, se mi ne miskomprenas, Xubuntu kaj Kubuntu ne plu estas prizorgataj de Canonical kaj tial ne plu estas Ubuntu-versioj. Vi havas la pruvon, ke ili ne volas porti Mir.
Se ni prenas tion, kion vi diris, Chakra kaj Manjaro devenas de Arch. Ubuntu devenas de Debian. Kaj Fedora devenas de Red Hat.
Miaflanke, sub malsama nomo, malsama distribuo.
Pardonu, mi volis diri:
Se ni prenas tion, kion vi diris, Ĉakro kaj Manĝaro estas respektive la versioj KDE kaj XFCE de Arch Linukso. Ubuntu estas la versio Unity de Debian. Kaj Fedora estas la komunuma versio de Red Hat.
Saluton ... Mi diros al vi, ke ankaŭ mi ŝatas xubuntu ... sed en versio 14,04 ĝi konsumas multe pli da memoro kaj mi ne komprenas kial! Mi atingis 520 RAM nur kun Firefox malfermita kaj la fina stacio. Aliflanke, en 12.04 ĝia konsumo malpli altas ... kaj se mi komparas ĝin kun Debian wheezy xfce, ĝi neniam superas 300 megabajtojn da konsumo kun Firefox kaj pluraj fenestroj malfermitaj en retumiloj ... ĉu iu povus diri al mi kial tio okazas?