Eksciu, kiel piratado utilas al propra programaro

En ĉi tiu ĝisfunda afiŝo, al kiu mi dediĉis min malkaŝas iujn oftajn mitojn kaj miskomprenojn pri libera programaro kaj ĝia rilato al piratado. Unue, refuti tre oftan konfuzon asociitan kun libera programaro kaj piratado, kvazaŭ ĝi estus la sama afero ... aŭ pli-malpli la sama. Due, enprofundiĝu en fakton, pri kiu ni ofte ne konscias: kiel la uzo de pirata programaro subfosas la disvolviĝon de "senpagaj" aplikoj.

Diferencoj inter libera programaro kaj pirata programaro

La piratería implicas la neaŭtorizita aŭ malpermesita uzo de verkoj kovritaj de la leĝoj de aŭtorrajto en maniero, kiu malobservas iujn el la ekskluzivaj rajtoj de la aŭtoro, kiel ekzemple la rajto reprodukti aŭ la rajto fari derivitajn verkojn.

El libera programaro, anstataŭe, ĝi estas ĉiuj programoj, kiuj respektas la liberecon de uzantoj. Laŭ la Libera Programaro-Fundamento, rilatas al la libereco de uzantoj por funkciigi, kopii, distribui, studi, ŝanĝi kaj plibonigi la programaro; pli precize, ĝi rilatas al kvar liberecoj de programaj uzantoj: la libereco uzi la programon, por iu ajn celo; studi la funkciadon de la programo, kaj adapti ĝin al bezonoj; disdoni kopiojn, tiel helpante aliajn, kaj plibonigi la programon kaj publikigi la plibonigojn, por ke la tuta komunumo profitu (por la dua kaj fina menciita libereco, aliro al fontkodo estas antaŭkondiĉo).

La konfuzo? Ili ĝenerale konfuziĝas, ĉar oni erare kredas, ke la defendantoj de libera programaro transdonas siajn principojn al proprieta programaro, volante apliki tiujn liberecojn al ĝi.. Alivorte, voli distribui, vidi la kodon, dividi, ktp. proprieta programaro. Ĉi tio estas falsa. Reklamantoj de libera programaro ŝatus, ke ĉiuj programoj en la mondo donu al uzantoj kaj programistoj tiujn liberojn, tio estas vero, sed Anstataŭ "pirati" proprietajn programojn, ili verkas, subtenas, distribuas kaj uzas alternativajn programojn, kiuj ja provizas tiujn liberecojn. Tiel ekzemple kiel alternativo al Office ili disvolvas, subtenas, distribuas kaj uzas OpenOffice, kaj tiel kun la resto de la programoj: anstataŭ IE, Firefox; anstataŭ Vindozo aŭ Mac, Linukso ... kaj la listo daŭras.

Piratado vundas liberan programaron

Programara piratado estas fakto en la hodiaŭa mondo, kie informoj estas tiel facilaj por dividi kaj transdoni. Ne gravas, kiaj DRM-mezuroj estas efektivigitaj de komercaj programaj programistoj, kiom ajn progresintaj aŭ severegaj estas la novaj truditaj "reguloj", iu ĉiam trovos manieron krei la "escepton" ... kiu eventuale finos ĝi fariĝos, kiel pirata programaro, la regulo.

Mi devis instali kopiojn de Vindozo en multaj homoj kun la kompaktdiskoj, kiujn ili liveris al mi. Mi ankoraŭ ne vidis originalan Vindozan skatolon. Grandskala softvara piratado ne estas nur aparta fenomeno, kiu fluas en nian socion, ĝi estas la normo..

Mi pretas veti kelkajn dolarojn, ke pluraj el vi legantaj ĉi tiun blogon uzas piratajn programojn nun; Ĝis mi decidis provi Linukson, antaŭ kelkaj jaroj, mi tre ĝojis fari tion mem ... esence pro nescio, sed ankaŭ pro aliaj kialoj. Finfine, kiu rigardos sufiĉe atente por sendi la policon batante vian sojlon ĉar vi ĵus elŝutis la hakitan Office 2007? Sed, Kiam vi elŝutas kopion de la tuta kreiva serio Adobe post unu horo de via plej ŝatata torenta retejo, vi ne havas plenan ideon pri ĉiuj implicoj, kiujn la uzo de piratita programaro povus havi sur la programara komunumo..

Piratoj ankoraŭ helpas programistojn

Ŝajnas iom ofta sinteno, kiun mi vidis ĉe multaj homoj, kredi, ke piratado estas bona maniero "fuŝi" la grandajn pafojn kiel Adobe aŭ Microsoft, evitante aĉeti multekostan originalan kopion. Estas facile kompreni tiun pensmanieron, se vi elŝutas la programon kontraŭleĝe anstataŭ pagi al la kompanio la rajton uzi ĝin, la "monopoloj" perdis vendon. Perdi monon al programaj monopoloj estas la plej bona maniero "sinkigi" ilin. Ĉi tio, kiel ni vidos, estas falsa.

Trafu la grandajn pafojn!

Oni diras tie, ke la prezidanto de Microsoft, Bill Gates, responde al la grandega nombro de pirataj kopioj de Vindozo, kiuj komencis cirkuli en Ĉinio en la lastaj tempoj (inkluzive en ŝtataj korpoj), diris, ke Kvankam mi pensis, ke estas terure, ke homoj en Ĉinio piratas tiom da programoj, se ili devus pirati iun el ili, mi certe preferus, ke ĝi estu milda. de Mikrosofto.

Estas interese pripensi la sekvojn de ĉi tio. Komerca softvara kompanio certe preferas pirati sian programaron anstataŭ eviti ĝin tute. Kvankam ili gajnas malpli da mono per ĝi, homoj ankoraŭ uzas VIAN programon kaj ne iun alian, kio longtempe signifas, ke estos pli da enspezoj.. Do, profunde, piratado ne gajnas kompaniojn malpli da mono. Ĉi tio precipe veras ekzemple ĉe Microsoft: ili ne zorgas, nek povus iam kontroli, ke ĉiu el ni havas aŭtentikan kopion de Windows aŭ Office (la du produktoj, kiuj donas al vi la plej grandan monon) hejme. , sed ili ja zorgas pri tio, ke ni havas ilin kaj adoptas ilin kiel la solan manieron uzi komputilon. Ilia afero estas vendi al grandaj kompanioj kaj ŝtatoj, regionoj, en kiuj ili povas kontroli la uzon de originalaj kopioj.

Sed konstrui "normojn" foje funkcias alimaniere (de laboro al hejmo). Adobe-produktoj estas bona ekzemplo, precipe Photoshop. Se vi serĉas en la ĵurnalo laborpostenojn en la kampo de grafika projektado, ilustraĵoj, logotipoj aŭ io simila, tre verŝajne vi rimarkis, ke ili petas projektistojn kun sperto pri la uzo de Adobe Photoshop kaj / aŭ Illustrator. Ambaŭ Photoshop, Dreamweaver kaj Flash estas ĉiuj industriaj normaj programoj. Do eĉ se io pli bona venus, homoj ankoraŭ uzus Adobe, ĉar ĝi estas la industria "normo".

Plej multaj projektistoj, kiujn mi konas, uzas piratajn versiojn de Photoshop hejme, ĉar ili ne povas pagi la originalan version, kaj ĉar ĝi estas tio, kion ili uzas sur la facu aŭ ĉe la laboro. Mi montris al iuj el ili la avantaĝojn uzi GIMP anstataŭe, kaj la respondo estis la totala malakcepto de GIMP. Ĝia interfaco estis stranga por ili, ili ne perceptis la avantaĝojn de GIMP super Photoshop, kiu certe havas ilin kaj multajn, sed ĉefe, GIMP ne estis eĉ pli malmultekosta ol pirata versio de Photoshop! Fine, dum la tempo pasis, iuj el ili estis devigitaj aĉeti la originalan version de Photoshop por eviti problemojn.

La leciono estas, ke eĉ se vi ankoraŭ ne pagis la programon, la kompanio eble jam vendis ĝin al vi ĉiuokaze.. Iel aŭ alie, vi kontribuas, sen rimarki ĝin, al la konservado de industriaj normoj, kaj tiam vi duonvoje antaŭenigas tiun programon sen esti ricevinta pezon por ĝi..

Pro la sama kialo, Vindozo posedas 90% de la labortabla merkato. Tion plej kutimas porti homoj. Microsoft ne volas perdi monon per piratado, sed longtempe ili kompensas per "konstruado de normoj" en la merkato, kun la subteno de retpiratoj kaj legitimaj uzantoj.

Kiu perdas?

Ni ĉiuj aŭdis la lamenton de multaj programaj kompanioj, kiuj argumentas la malavantaĝojn de uzado de pirataj programoj, sed, kvankam ili uzas iujn validajn argumentojn, ili ofte estas nur argumentoj, kiuj profitas siajn proprajn interesojn. Ĝenerale ili konstatas tion pirata programaro vundas la tutmondan ekonomion, kun konsekvencaj laborperdoj; Ili ankaŭ mencias, ke la mono de laŭleĝaj uzantoj devas iri por batali kontraŭ piratado anstataŭ esti uzita por plibonigi la programon, kaj fine ili argumentas, ke pirata programaro ofte implikas la distribuadon de difektaj aŭ virus-ŝarĝitaj kopioj..

Kvankam la valideco de ĉi tiu lasta punkto estas certe tre grava, ekzistas aliaj malpli dokumentitaj konsekvencoj, kiuj estas speciale gravaj por proponantoj de Libera Programaro.

Laŭleĝaj uzantoj estas sendube la malgajnintoj: prezoj altiĝis pro piratado (aŭ, almenaŭ, tio estas la ekskuzo, kiun multaj kompanioj uzis), igante legitimajn klientojn pagi pli por uzi la saman. produkto; efike tio signifas, ke ili "kompensas" tion, kion pirataj programaj uzantoj ne pagas.

Kion diras programistoj de Libera Programaro pri ĉio ĉi?

Piratado de proprieta programaro ankaŭ havas ofte nevideblan efikon al programistoj de libera programaro. Libera programaro, kvankam ĝi povas provizi enspezojn al la kompanioj, kiuj disvolvas, distribuas aŭ subtenas ĝin, ne havas kiel ĉefan celon generi enspezojn, sed la publikan intereson: la subteno de la uzantoj de libera programaro estas la esenca nervo de la komunumo. Sekve, se iu decidas elŝuti kopion de "truto" de MS Office 2007 anstataŭ OpenOffice.org, la programistoj de OOo perdis uzanton, aktivulon kaj eble kontribuanton.. Alivorte, ili perdas multe pli ol nura 'kliento', 'merkatparto' aŭ 'ebla (estonta) aŭ efektiva (nuna) profito'.

Eĉ la disvastiĝo de "malgrandaj versioj" de proprieta programaro efikas sur la movado de libera programaro. Se vi ankoraŭ uzas Photoshop, vi senscie "merkatigas" ĝin, nur por uzi ĝin. Ĉi tio ne estas afero por kiu vi devas "puni vin ĉiunokte", sed indas mencii ĝin kaj "videbligi ĝin", ĉar ĝi estas fakto, kiu ofte pasas nerimarkite. Se multaj uzantoj uzas programojn de kelkaj kompanioj, vi donas al ili la ŝancon trudi ilian superregadon en la industrio.

Bona ekzemplo pri tio estas Flash. Flash ankoraŭ estas fermita formato, kaj la sola maniero, ke flash-filmetoj kaj programoj povas esti disvolvitaj / ludataj "dece", estas per Adobe-programaro. Esence Adobe kreis monopolon, kaj preskaŭ ne ekzistas alternativoj al ĝi. Se vi disvolvas ion per Adobe Flash, ĉu ĝi estas pagita aŭ pirata, vi subtenos Adobe kaj plifortigos ĉi tiun "normon" en la industrio. Ĉi tio indas klarigi, ĝi havas nenion komunan kun la kvalito de la programaro. Flash kaj PDF-oj, du el la "pezaj" produktoj de Adobe, kiuj konstruis normojn en la retejo, pruvis multfoje kiel la fonto de la plej granda nombro da vundeblecoj en Vindozo. Ĝi ankaŭ havas nenion komunan kun la manko de alternativoj: En la kazo de Flash nun, bonŝance, ekzistas HTML5 (kvankam ĝia adopto daŭros plurajn jarojn), kaj en la kazo de PDF-oj, ni havas tre malmulte konatan senpagan alternativon de DJVU, kiu montriĝis pli bona (la dosieroj estas pli malgrandaj kaj pli bonkvalitaj) ol PDF-oj.

La moralo estas, ke ĉiu, kiu volas antaŭenigi la uzon de libera programaro, havu neniun intereson uzi piratan programaron, kaj se vi vere volas "ŝraŭbi" la monopolojn, ne uzu piratajn kopiojn de ilia programaro, uzu liberan programaron kaj trafu ilin kie en ĝi grave vundas ilin: ne nur ilian poŝlibron sed ilian spinon, ilian kredindecon kaj la eblon krei per ĝi industriajn normojn. Tio estus io, kio vere dolorus ilin. Tio ankaŭ estas la kialo, kial Microsoft ekzemple neniam donos al Office subtenon por senpagaj normoj (ODF). Fari tion subfosus la ĉefan bazon por la sukceso de Office: la vasta adopto de fermitaj formatoj de Mikrosofto.

Kie mi ricevas "senpagajn" alternativojn al la "posedaj" programoj, kiujn mi uzas ĉiutage?


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

5 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Don Dionisio diris

    Mi ne kredas. Unue, kontraŭleĝa kopiado (diri ke piratado ŝajnas al mi tro multe) estas kulturo. Mi faras medicinan informadikon kaj mi havis la okazon vidi la komputilojn de, ekzemple, fama plastika kirurgo kaj eminenta okulisto, ambaŭ milionuloj. Ili ambaŭ vokis min por forigi la malgrandan ŝildon, kiu diras "ke vi povus esti viktimo de softvara falsaĵo." Ili ne volis leĝigi la kopion, ili volis daŭre uzi ĝin senpage.
    Aliflanke, la uzanto de libera programaro kutime estas postulema kaj batalema uzanto. Ĝi estas de alia tribo, de alia kulturo. Se per iu miraklo gnu linux estus privatigita, ni amase irus al BSD, aŭ al alia projekto, kiu respektas la liberecon de uzantoj. Mi ne konas kazojn de libera programaro privatigitaj. Tio ne ekzistas. Multaj Win-uzantoj venis, ekflaris la liberan programon, kaj ĉe la unua malfacileco prenis la ruĝan pilolon por reveni al la Matrico. Sed ni revidos vin ĉi tie. Ni venis por io.
    Kaj fine, la landoj kun la plej multaj kulturoj pri libera programaro estas ĝuste tiuj, kiujn ni rigardas kiel referencojn laŭ aĉetpovo. Svedujo, Norvegujo, Kanado ... ne, ne temas pri mono. Fakte estas proporcie multaj pli da liberaj programaj uzantoj, kiuj faris donacojn por subteni la disvolviĝon de siaj plej ŝatataj softoj (mi uzas WordPress kaj OpenEMR, ekzemple), ol Win-uzantoj, kiuj mem pagis la kopion, kiun ili uzas. Proporcie, Linukso-uzantoj metas pli da mono, kaj libervole.

    1.    daniel diris

      Jes sinjoro.

  2.   vinsuk diris

    Ili diru al Microsoft, kiu danke al piratado fariĝis la malaminda normo, kiu hodiaŭ estas, kun sia naŭza .doc inter aliaj malavantaĝoj.

  3.   vinsuk diris

    Ke ili petas sinjoron Bill Gates, ke se ne por piratado, estus multaj malpli multaj, kiuj havus fenestrojn: -S

  4.   Vanesa diris

    Saluton, mi ŝatas la analizon faritan pri libera programaro kaj piratoj, la vero estis, ke mi ne havis la scion pri tio, piratado neniam finiĝos, vi ĉiam vidos homojn, kiuj administras ĝin.