Fuck Kubernetes, Vivu Linukso! OS ja gravas

Aŭtovojo kaj malhela nuba ĉielo

La unuan aferon mi ŝatus klarigi tion Mi havas nenion kontraŭ Kubernetes, malgraŭ la titolo. Ĝi estas simple kritika artikolo, kiu ekestas post legado de originala artikolo de Matt Asay por la cifereca rimedo Infoworld, en kiu li diras, ke Linukso ne plu gravas kaj ke la estonteco estas en la nubo, en Kubernetes ... Dirite, Kubernetes ŝajnas al mi tre grava malfermfonteca projekto kaj mi esperas, ke ĝi fartos tre bone, ĉar ĝi havas tre espereman estontecon kaj povas permesi multajn aferojn en nuba komputado.

Ni vidis tion IBM faris tre gravan movon aĉetante ruĝa Ĉapelo poziciigi sin kiel unu el la gvidantoj de la hibrida nubo, kun teknologioj bazitaj ekzemple sur Kubernetes, inter aliaj projektoj. Tio igas ilin konkurenci de vi al vi kun AWS (Amazona Retservo), Microsoft Azure kaj Google Cloud. Kaj por doni al ni fonon, mi ankaŭ volus mencii, ke Microsoft mem aludis, ke Vindozo 10 estos ilia lasta Vindoza operaciumo, kiun ili ĝisdatigas kvazaŭ Rolling Release, sed ke ĝi havas limdaton, finiĝu de subtena dato situanta la 13an de oktobro 2020 (normo) aŭ plilongigita la 14an de oktobro 2025.

Mi kelkfoje povis paroli kun inĝenieroj de Red Hat, Orakolo aŭ SUSE kaj demandu al ili, kion ili pensas pri ĉi tio, kaj kutime ili ne volas tro malsekiĝi aŭ ne povas paroli pri kompaniaj aferoj. Sed ĝi donas al mi la senton, ke la komputila mondo laŭvorte moviĝas tute al la nubo kaj ke verŝajne ni vidos Vindozon kiel nuban servon estonte kaj havi lokan OS estas io historia ... Mi ne faras sciu, ĉu mi pravos, sed ĉi tio estus teruro. Kaj ĉi tie mi kontraŭdiras la aŭtoron, kiun mi citis en la unua alineo, kaj mi esperas, ke li eraras, aŭ ke almenaŭ ni ĉiam havas Linukson loke kaj ne kiel fora servo (se la fabrikantoj de ekipaĵoj permesas ĝin ...).

Nekredeble mi ne ŝatus tute nuban estontecon kie, se ĝi jam malfacilas administri kaj prizorgi privatecon kaj anonimecon, imagu kiom komplike estus, se ĉiuj servoj, programoj kaj eĉ operaciumoj estus transdonitaj al la nubo per konvertado de niaj ekipaĵoj. aŭ aparatoj en nuraj klientoj kiuj malproksime aliras la servojn. Kion vi opinias?


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

5 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Bla bla bla diris

    "La nubo ne ekzistas, ĝi estas nur komputilo de iu alia"

    –FSF

  2.   Lizer21 diris

    Certe estus terure, mi povas imagi devi pagi monatan pagon aŭ anuitaton nur por ŝalti mian komputilon.

    Ne, mi preferus havi kompletan komputilon ol lui lui.

  3.   Ropnom diris

    Tio estas komerca pensado .... sed malgraŭ tio, ili daŭre vendos "komputilojn", kie vi povas agordi vian propran nubon, hejme, do same kiel la 'komputilo' nur se vi havas bonan konekton, vi povas konekti al ĝi de ekstere .

  4.   A diris

    katastrofe mi esperas, ke debian kaj ĉiuj debian-bazitaj OS kiel LinuxMint daŭre disvolvas OS-komputilon.

  5.   Jordi Ferran diris

    La movo al la nubo jam ekzistas de multaj jaroj. Kaj la grava afero ne estas la operaciumo. La ŝlosilo estas, ke komenci kaj uzi lokan programon (kiel ekzemple la oficejo): ĝi petas vin ensaluti, ke ĝi devas kontroli kun la provizanto, ke ĝi postulas interretan aliron, kaj kie ĝi kontrolos kiu vi estas, kaj kiel vi pagi la fakturojn. Tuta kontrolo. Al tio devas aldoni stokaj servoj, kie la datumoj estos konservitaj en la nubo. Loko, kie spionaj agentejoj havas la pordon malfermitan por aliri, legi kaj manipuli datumojn se necese.

    La projekto GNU / Linukso certe estas alternativo. Kiel diris la ĉefoficisto de Microsoft (Steve Balmer): Linukso estas kancero (malsano). Voli esti malstreĉa kaj senkontrola certe estas problemo por realregiloj. Jen kial Microsoft forte tenas SUSE, kaj nun diras, ke Microsoft amas Linukson. IBM aĉetas RedHat. Kaj Canonical estas alia kompanio provanta kapitaligi Debian. Tri pagaj alternativoj, por kompanioj.

    Libereco ne estas senpaga, ĝi postulas ĉiutagan investon. Kaj se vi havas monon por ŝpari, pagi profesian Linuksan subtenon estas alia maniero financi tiun liberecon.