Kio diferencigas distribuon GNU / Linukso de la aliaj?

linux La mondo GNU / Linukso estas tre vasta kaj tamen tre konata. La koncepto de labortabla medio, pakaĵo kaj radika dosierujo estas konata al plej multaj uzantoj; kurioze, ĉi tiuj elementoj ne estas ekskluzivaj inter unu distribuo kaj alia.

Do kiam mi legas pri Linuksa distribuo, kiu promesas esti "malsama", mi demandas min:kio igas ĝin malsama de la aliaj ekzistantaj? Sub tio parametroj Ni povas diferenci vere al unu Distribuo GNU / Linukso inter la miloj, kiujn ĉi tiu universo ofertas al ni?

Pakoj kaj iliaj administrantoj

Kvankam la sama programo eble haveblas por miloj da distribuoj, la pako kun kiu ĝi estas instalita en ĉiu el ili povas esti malsama. Kiam ni parolas pri pako, ni aludas la formaton aŭ etendon de la dosiero, kiun uzas la operaciumo por instali programon. Por ke la distribuo povu uzi ĉi tiun dosieron, ĝi devas ankaŭ havi pakaĵmanaĝeron, kiu havas la ilojn por instali, modifi aŭ forigi menciitan programon. Ĉi tio gravas, ĉar kvankam la programoj ne ŝanĝiĝas inter unu distribuo kaj alia (tio estas, Mozilla Firefox restos Firefox en ĉiuj distribuoj), tre verŝajne, se la pako uzita por instali ĝin ŝanĝiĝos.

Iuj pakaj formatoj estas:

  • deb: uzata de Debian kaj ĝiaj derivaĵoj.
  • RPM: (Red Hat Package Manager) devenanta de Red Hat kaj vaste uzata de multaj aliaj kiel Fedora, OpenSUSE, Mandriva, Mageia kaj aliaj.
  • PISI: el Pardus.
  • MO: el Slax.
  • HUNDIDO kaj PET: Hundido Linukso.
  • .txz: Slackware

Kaj iuj el la plej popularaj pakaĵaj administrantoj:

  • APT (fina stacio) kaj Synaptic (grafika): uzata de Debian kaj ĝiaj derivaĵoj.
  • Zypper (fina stacio) kaj YaST (grafika): la administrilo de OpenSUSE.
  • YUM: Fedora kaj Yellow Dog Linukso.
  • Pacman: Arch Linukso.
  • dpkg - Origine kreita de Debian.
  • Urpmi: Mandriva kaj Mageia.
  • up2date: Ruĝa Ĉapelo.
  • slapt-get, slackpkg, kaj swaret - Diversaj "iloj", kiujn Slackware uzas por labori kun tgz-pakoj.

sinapta paka administrilo

Ĉu gravas, ke mi ŝanĝu pakaĵmanaĝeron inter distribuoj? Jes. La fakto, ke administranto estas elektita malutile al la aliaj, implicas serĉi efikan administradon de la instalotaj pakaĵoj. Resume, la paka administranto difinas grandan parton de la "esenco" de distribuo, kaj estas bonega konsiderinda afero por diferencigi ĝin de la aliaj. Mi ne diskutos, kiu estas pli bona, kvankam ekzistas pluraj ekzemploj en la interreto pri tio, kion mi nomas la "kapablo - zypper - yum milito", en kiu fanoj de SUSE asertas, ke Zypper estas ankoraŭ la plej bona.

Por pligrandigi: http://distrowatch.com/dwres.php?resource=package-management

Uzebleco

Alia temo ripetata tre ofte estas la nivelo de sperto, kiun ni bezonas por uzi distribuon. Multfoje okazas rekomendante distribuojn al novuloj, aŭ kiel ni okazos kun nia unua distribuo, ke ni ofte aŭdas "eĉ ne sonĝi provi Gentoon el la skatolo" aŭ "Ubuntu estas bona eblo por komenci" .

La malfacileco uzi distribuon estas taksita laŭ:

  • la kvanton de grafikaj elementoj, kiujn ĝi ofertas.
  • la kvanto de laboro farenda por ĉiu konzolo (kie ne ekzistas grafikaj alternativoj por tiu tasko).
  • la malfacileco de instalado.
  • la volumon de agordo, kiu devas esti farita post la instalado de la distribuo.
  • se dum la instalado necesas agordi la diskparticion aŭ tio povas esti farita aŭtomate.

Tial estas ofte grupigi iujn distribuojn kiel la sperta nivelo (Gentoo, Linukso De Scratch, Slackware, Arch), kiuj ne estas rekomendindaj por la uzanto "inter-novulo". Lastatempe estas fenomeno, kiu kaŭzas la tendencon de Linuksaj distribuoj turniĝi por provizi Operaciumon, kiu estas ĉiam pli plaĉa por iu ajn uzanto. Malgraŭ tio, iuj distribuoj por komencantoj (Linukso Mint, Ubuntu, Elementa VIN, inter aliaj) restas rimarkindaj.

Aparataro

Ĝi ne estas unu el la unuaj aferoj menciita kiam oni parolas pri distribuo, sed ĝi tamen estas io grava. En mondo, kiu provas liberigi sin de la "sistemo, kiu ĉiam pli petas pli da rimedoj" (Vindozo) kaj ankoraŭ tenas la novan aparataron, ekzistas niĉo de distribuoj, kiuj ebligas recikladon de aparataro (Hundido Linukso, Slitaz, Tiny Core Linukso , AUSTRUMI, Slax, Lubuntu, Xubuntu, Alcolix, Damn Small Linux, Molinux, ktp.). Kvankam aliaj distribuoj, kiel Linukso Mint aŭ Arch povas esti instalitaj sur pli malnovaj komputiloj, ekzistas limo, en kiu la flueco de la sistemo perdiĝas, tial ekzistas specialaj distribuoj por tiu speco de aparataro. Tial estas pli logike, ke iuj el ĉi tiuj distribuoj ofertas subtenon por 32-bitaj kaj 16-bitaj versioj; la plej populara oferto subtenas 32 kaj 64 bitojn.

Distribuado kiel Puppy linux Ĝi elstaras tiam pro tio, ke ne necesas esti ĝisdata kun la plej potenca aparataro en la nuna merkato, sed ĝi estas plene funkcia en komputiloj kun simplaj rimedoj, kondiĉe ke ni ne instalas programojn, kiuj postulas troajn rimedojn.

Lanĉi formatojn

Ĝi estas simpla: distribuo kutime venas en serio de formatoj, kiuj finas difini la esencon de ĝi. Kvankam Viva KD / DVD kutime oftas inter popularaj distribuoj, estas multaj aliaj, kiuj ne uzas ĉi tiun formaton, detenante sin publikigi nur instaleblajn versiojn.

La eblo havi KD, DVD, Viva KD / DVD, malsamajn labortablajn mediojn defaŭlte aŭ la eblon instali de interreto, estas io, kio influas la decidon de multaj uzantoj testi distribuon aŭ uzi ĝin konstante. Ni ankaŭ vidas, ke ekzistas antaŭeldonoj, kiuj permesas al la komunumo testi la distribuon antaŭ ol ĝi finiĝos.

Aliaj gravaj punktoj ankaŭ inkluzivas tiujn versiojn por porteblaj aparatoj kaj aliajn, kiuj distribuas "Spin-Offs", kie la plej konkreta ekzemplo estas tiu de Fedora, kiu havas version por Ludoj, Laboratorio kaj Dezajno, kvankam ĉi tio, laŭ mi, ĝi estas afero instali ekzistantajn pakaĵojn en diversaj deponejoj. Finfine, mi ne forgesas la rulajn eldonojn, kies plej klaraj eksponentoj estas Debian, Arko y OpenSUSE, permesante ĝisdatigi la programon kaj la versiojn de la sistemo sen devi efektivigi novan instaladon aŭ timon perdi personajn datumojn.

La ĝenerala celo

Ĉiu dissendo havas en la kapo celon, kun kiu ĝi celas atingi siajn nunajn aŭ eblajn uzantojn. De tie ni povas diferencigi tiujn, kiuj estas specifaj por porteblaj komputiloj (kiel JoliCloud, kiu ankaŭ orientiĝas al uzo en la nubo) kaj tiuj por serviloj (Red Hat Linukso-Entrepreno estas unu el la plej fortikaj kaj kun la plej bona subteno nuntempe).

Aliaj distribuoj celas la estetikan prizorgon de la skribotablo kaj la similecon kun aliaj sistemoj (tiel faciligante la transiron per ĉi tiuj), kiel estas la kazo de PearOS (kun Mac-simila estetiko), ZorinOS (kiun GNOME adaptas por oferti similan medion al malsamaj versioj de Vindozo) kaj ElementaryOS (kun aro da enkonstruitaj ikonoj kaj funkcia instalado defaŭlte); Ĉi tiuj povas pretendi diferenci de la klasikaj medioj, sed ĉi tiuj ankoraŭ povas esti instalitaj en ĉi tiuj distribuoj.

Linukso PearOS-distribuo

Tiuj distribuoj celis "specifan spektantaron", kiel ekzemple Scienca Linukso, Musix, Otakux kaj aliaj nur aldonas specifajn aplikaĵojn, kiuj persone ŝajnas nesufiĉaj por distingi ĝin de la resto de la grupo, ĉar aplikaĵo povas esti instalita en iu ajn sistemo, se la fontkodo disponeblas.

Por ankaŭ reliefigi, estas iuj "strangaĵoj", kiel ni vidas en Globo Linukso, modula distribuo, kiu organizas la instalitajn programojn alimaniere ol la resto de la distribuoj, tiel ke la dosieroj de la sama programo troviĝas kune. La klasikaj dosierujoj ekzistas, sed ili estas kaŝitaj, tiel ke en la radika dosierujo defaŭlte ni vidas jenajn dosierujojn: Programoj, Uzantoj, Sistemo, Dosieroj, Monto, Deponejo.

Alia bona ekzemplo estas Igelle, konstruita de nulo por subteni la plej grandan nombron da ekzistantaj aparatoj. La distribuo havas labortablan medion nomitan Esther skribita en GTK + kaj kun Webkit kiel la bildiga motoro.

Kiel fermo de ĉi tiu noto, mi ŝatus reliefigi elementon, kiu laŭ mi estas ankaŭ io transcenda, kiu diferencigas la distribuojn: la komunumo, kiu ĉirkaŭas ĉiun distribuon, estas esenca por la funkciado de ĉi tiu. Estas multaj ekzemploj, kie komunumaj decidoj aŭ manko de ili starigas la direkton (por sukceso aŭ malsukceso) de la disvolviĝo de distribuo, kaj estas tie, ke programistoj devas pli zorgi kaj atenti. Estis ankaŭ kazoj, kiam uzanto forlasis distribuon pro nehavo de problemoj aŭ duboj, kie la komunumo ne sciis kiel respondi aŭ doni helpon; tial la komunuma bildo, kvankam propra al la operaciumo kiel tia, daŭre ludas centran rolon por reliefigi unu distribuon super aliaj.

Fine, ne forgesu legi la sekcion "Distribuoj”De ĉi tiu blogo, kiu enhavas tre utilajn informojn por novuloj.

Dankon Juan Ortiz!

La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

6 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Linukso diris

    Tre kompleta! Mi ĵus ekludis iomete kun Magejo 2 kaj ne trovis la konzolan pakaĵmanaĝeron, dum momento mi pensis, ke nur drakerpm povus esti uzata (kio ŝajnis al mi tre stranga hehe). Mi vidos kiel la pakoj estas instalitaj kun urpmi, dankon!

  2.   Ni uzu Linukso diris

    Jes ĝi estas ĝusta. Tre grava.
    Mi rekomendas vin legi la sekcion Distribuoj de ĉi tiu blogo. Iuj el la ideoj esprimitaj en ĉi tiu artikolo estas iom pli profundaj tie.

    Mi lasas al vi la ligon: http://usemoslinux.blogspot.com/p/distros.html

    Saluton! Paŭlo.

    2012/11/16 Diskus

  3.   Víktor Bautista i Roca diris

    La grafika medio ne gravas diferenco?

  4.   paŝtista lumo diris

    Mi amas kiel vi specifas la distribuon laŭ ĝia funkcio ... Precipe kiam vi parolas pri pakaj kaj pakaj administrantoj .... Kvankam mi estas debian kaj kbuntu-uzanto ... Mi surprizas, ke zipper estas bona ilo por administri pakojn ... Kompreneble mi ŝatus provi opensuse en mia maŝino ... sed mi uzas ĝin nur sur iuj serviloj, kiujn mi administri!

  5.   Xurxo diris

    Slackware uzas la formaton .txz anstataŭ la .tgz dum jaroj, kiu cetere ne samas al la uzataj tarboj .tar.gz aŭ .tar.bz2, kutime por fontkodo ...

  6.   Milti diris

    Tre bona 😉

    Detalo

    APT (fina stacio) kaj Synaptic (grafika): uzata de "" Debian "" kaj ĝiaj derivaĵoj.