Kio estas ŝelo?

Kiel vi fartas.

Antaŭ kelkaj horoj mi afiŝis pri GNOME-Ŝelo kaj ĝia estonteco kaj leganto aludis ion, kion mi konsideras grave konsideri, Kio estas ŝelo?.

Nu laŭdifine ni havas: En komputado, la termino ŝelo Ĝi estas uzata por raporti al tiuj programoj, kiuj provizas uzantinterfacon por aliri la servojn de la operaciumo. Ĉi tiuj povas esti grafikaĵoj aŭ simpla teksto, depende de la speco de interfaco, kiun ili uzas. Ŝeloj estas dizajnitaj por faciligi la manieron kiel la diversaj programoj haveblaj en la komputilo estas alvokitaj aŭ efektivigitaj..

Oni devas rimarki, ke ekzistas 2 specoj de Ŝelo kaj ĉi tiuj estas:

Oftaj tekstokonkoj kiel bash, Emakso, Vindozo-komanda akcelilo, inter aliaj.

Oftaj leterkonkoj kiel GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop, inter aliaj.

Do ni povas resumi, ke la Ŝelo estas en kelkaj vortoj la labortabla medio (DE) aŭ Windows Manager (WM), kiujn ni uzas por labori en niaj komputiloj, sendepende de la distribuo, kiun ni uzas aŭ per GUI-oj (grafikaj medioj) aŭ per la fina stacio pri la interago, kiun ni postulas por povi uzi la servojn kaj aplikojn ofertitajn de la operaciumoj.

Ĉi tiu sama difino tiam povas esti aplikita al poŝtelefonoj kiel inteligentaj telefonoj kaj tablojdoj, ĉu kun Android, iOS aŭ Windows Phone; ĉar ĉi-lastaj estas operaciumoj kun antaŭkonfigurita DE aŭ WM.

Do, KDE estas ŝelo, XFCE estas ŝelo, LXDE estas ŝelo, iOS estas ŝelo, Android estas ŝelo, Windows Phone estas ŝelo, la terminalo estas ŝelo (per bash), do kion ni povas diri pri GNOME 3 temas pri ĝia interfaco kaj aspekto nenio alia. Ke la ŝanĝo estis radikala: JES.

KDE kaj / aŭ membroj de la komunumo eksperimentas kun medio kun filozofio "simila" (por ne diri la saman) kiel tiu uzita de la projekto Gnome hodiaŭ, ĉar laŭdifine KDE ankaŭ povas esti nomata KDE-Ŝelo.

Por ĉio, kio estas klarigita en la antaŭaj alineoj, mi povas kuraĝi diri, ke GNOME 3 (Ŝelo) havas estontecon, ĉu iuj homoj ŝatas ĝin, ĉu aliaj malŝatas ĝin.

NOTO: La difinon kaj ŝelajn tipojn mi prenis de Vikipedio, la ligo estas Ĉi tio.

 


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

25 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) diris

    Nu, se tio estas la difino de ŝelo, tiam ŝeloj ja havas estontecon.

    Sed la labortabla medio Gnome (komprenu GNome-shell) ne havas ĝin krom se ĝi igas ĝin pli agordebla kiel mi jam diris en la alia afiŝo.

    😀

    Mi volas emfazi, ke mi ne kontraŭas la ŝelojn, nur la gnome3, kiu laŭ mi aŭ laŭ miaj bezonoj ne estas praktika.

    😀

  2.   khourt diris

    Bone !! Nun estas pli-malpli klare ... Mi komprenis, ke Labortablaj Medioj (DE) kaj Fenestraj Administrantoj (WM) eniras la ŝelan klasifikon ...

    Dankon pro la klarigo

  3.   Jakobo diris

    Bone.

    Mi pensas, ke la eniro kaj klarigoj estas perfektaj. Mi pensas, ke mi pli-malpli sciis, kio estas Ŝelo, kvankam estas vere, ke ĝi venas por refreŝigi la konceptojn kaj scii kaj ne forgesi, ke mi provas ne ĉesi esti ŝelo (komandlinio). Ĝi estas unu plia interfaco sed de teksto. Mi pensas pri labortabla administrilo kiel la sumo de WM + Shell + aliaj iloj. Parte estas kurioze aŭ hazarde esti inkluzivinta ĉi tiun eniron ĉar mi nun pensis pri kiel mi povus instali Arch (minimuma instalado), sen instali Gnome Shell, por instali Cinamon (kiu laŭ mia kompreno estas alia Ŝelo). Mi ne scias, ĉu mi povas fari ĝin uzante iujn parametrojn kun pacman (–ignore aŭ io simila). Kaj mi ŝatus instali LightDM-Ubuntu anstataŭ GDM kaj se eble ne instali Nautilus por provi alian kiel Nemo, Panteono, ktp. Iom kiel Cinnarch faras, sed mem faras ĝin. Sed ĝi estas simpla komento, ĉar mi jam diris, ke mi hazarde pensis pri kiel NE instali Gnome Shell kontraŭ alia kaj tiel instali la esencojn.

    Saluton kaj dankon pro la artikolo;).

  4.   Windóusico diris

    Ne necesas elpensi difinojn. La oficiala "ŝelo" por KDE SC 4 nomiĝas Plasmo kaj malmulte rilatas al GNOME-Ŝelo (feliĉe). La oficiala "ŝelo" por GNOME 3 nomiĝas GNOME-Ŝelo ĉar ĝiaj programistoj tiel volis ĝin. Kaj konsideri KDE kiel ĉirkaŭaĵon (ne kiel la komunumo, kiu ĝi estas) povas esti akceptita en neformalaj konversacioj, sed ĝi estas eraro (Vikipedio povas diri amase) ĉar tiuj, kiuj disvolvas KDE SC 4, ne delonge akceptas ĉi tiun simpligon. En GNOME ili havas alian politikon, kaj la komunumo kaj la medio estas samnomaj.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) diris

      Nun, kiam mi pensas pri tio, vi pravas, kaj mi ankaŭ ne konsentas, ke lxde estas ŝelo, ĝi estas nur labortabla medio kiel XFCE kaj aliaj, sed kiel mi diris, ke la malbona ŝelo estas la gnomo de la aliaj, ne estas plendo, kiu eble havas Plasmaj plendoj (Krom se vi instalis ĝin en komputilo kun 256-RAM).

      Saluton ...
      😀

    2.    elav diris

      Preciza. Mi pensas, ke estas io interesa en tio, kion vi kontribuas: KDE (neformale parolante) ne estas Ŝelo, sed Labortabla Medio, kaj Plasmo estas la KDE-Ŝelo. Eble mi eraras, sed la konceptoj de Ŝelo kaj DE havas nenion komunan kun ĝi.

      1.    Windóusico diris

        Ankaŭ mi ne konsideras ilin samaj. Por mi unu afero estas la labortablo (la grafika interfaco kiu sekvas la labortablan metaforon) kaj alia afero estas la labortabla medio (kie la labortablo kaj aliaj eroj estas inkluzivitaj). Ĉi tio povas esti konfuza, sed asimilebla kun ekzemploj. GNOME 3 estas labortabla medio kaj GNOME-Ŝelo, Unity ktp estas labortabloj (GUI aŭ grafikaj "ŝeloj").

        1.    elav diris

          Ĝuste sur Labortablo ni havas la fonon, la panelon, la rubajn ikonojn ktp. Labortabla Medio estas ĉiuj iloj kaj elementoj, kiuj funkcias sur la Labortablo kaj Ŝelo estas ornamaĵo, kiun ni metas sur la labortablon aŭ novan labortablon 😀

          1.    Jose Miguel diris

            Se vi estas konvinkita, ke vi pravas, eble vi devas eltiri Wiquipedia el ĝia eraro ...
            Ĝi estas fonto konsiderata fidinda sed ne senerara kaj en ĉi tiu afero ŝajnas ke ĝi estas malĝusta, aŭ ne? ...

            Salutojn.

          2.    Windóusico diris

            @ José Miguel, Vikipedio estas regata de iuj animoj, kiujn homoj nomas bibliotekistoj. Iliaj ludiloj ne indas esti tuŝitaj (krom se vi volas esti unu el ili).

            Vikipedio kontraŭdiras sin en multaj el siaj paĝoj. Vi nur devas vidi, kion ili skribas pri Unity en ĉi tiuj ligoj:
            http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
            http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)

            Ŝajne Unity estas labortabla medio konstruita por la labortabla medio de GNOME. Ĝi estas kiel matrioska.

    3.    sieg84 diris

      tial tiu de "KDE SC"

  5.   Jorge Manjarrez diris

    Nu, mi faris ĉi tiun afiŝon nur rilate al komento, kiu ŝajnis tre oportuna. Ili tute pravas en siaj asertoj kaj komentoj kaj ĉar KDE estas DE kaj Plasma la ŝelo, mi konsideras ke gnomo unuigas ĉi tiujn 2 kazojn en 1 unu. Se la ideo estas bona aŭ malbona, mi ne scias, se ĝi havas estontecon, la tempo diros.

    Mi kredas, ke gnomo iom post iom donas formon kaj substancon al ĉi tiu "nova" DE + Shell kaj la ŝanĝoj kaj plibonigoj estis faritaj en revizio 6 kaj la estonta revizio 8 inkluzivas aliajn ilojn, kiuj permesas iom pli da facileco (precipe por GUI-programoj ), ĉar per terminalo kaj agordado al la CSS vi povas akiri vide plaĉan medion kaj pli praktikan labortablon.

  6.   truko22 diris

    Mi havas demandon pri unueco ĉu gnoma 3-ŝelo estas farita en Qt? Pri KDE, mi komprenas, kion esprimis Windóusico «La oficiala ŝelo de KDE SC 4 nomiĝas Plasmo»

  7.   rolo diris

    La afero estas, ke la Gnome3-ŝelo baziĝas sur Ĝavoskripto kaj CSS, tio diferencigas GNOME de aliaj labortablaj medioj kaj tial, kiam ni parolas pri gnome-ŝelo, ni parolas pri io malsama

    PS: kaj tenu gnoman ŝelon !!!

  8.   Piayet diris

    [citaĵo = piayet] [citaĵo = piayet] Ĉu iu povas diri al mi, kio estas la diferenco inter Gnome 3 kaj Gnome Shell? [/ quote]
    haha capo, dankon pro la respondo ...
    http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D

  9.   shinta diris

    La mia estas la sola komento kun fenestroj hehehee xd

  10.   mfcollf77 diris

    Saluton al ĉiuj

    Mi volas, ke iu helpu min pri kiel instali programojn, kiuj funkcias sub fenestroj en FEDORA 17

    Mi provis de la TERMINAL sed ĝi diras al mi, ke estas instalita dosiero, kiu bezonas alian version.

    Nuntempe mi ne memoras ĝin, sed ĝi estas io kiel agordo kaj versio 2.8.0.6 kaj tiu, kiu estis instalita, estas 2.8.0.8 Mi eniris la retejon de ĉi tiu dosiero aŭ ŝoforoj kaj tie ŝajnas tiu, kiu demandas min en la terminalo kiam ĝi donas al mi eraro, sed kiam mi volas instali, ĝi diras al mi, ke ĝisdatigita versio estas instalita.

    La ideo, kiun mi havas, estas malinstali la plej novan version kaj poste instali la pli malnovan version. nur en linux mi ne scias, kia estus la komando por malinstali tion.

    Aŭ se ekzistas aliaj programoj krom vino kaj virtualigo por instali. do provu alian kaj eble kuru ...

    La alia afero estas, ke mi havas la mesaĝilon instalitan, sed tiuj, kiuj estis instalitaj, nur konektas la hotmail-mesaĝilon. Mi volas diri per mia hotmail-konto kaj yahoo sendas eraron.

    Kaj fine, kie mi trovas ludilon, kiu havas bonan sonon kiel Windows Media Player 11 kaj versio 12.

    kio havas fedora 17 ne havas tiun bonan sonon. ĝi estas tiu sorrund-sono

    salutojn

    1.    rolo diris

      mfcollf77 kial vi ne faras la demandon en la forumo, kiu ne taŭgas por tio?

  11.   YAFU diris

    Saluton.
    Mi ne kulpigas la novajn, mi estas GNU / Linukso-uzanto dum jaroj kaj ĉi tiuj aferoj ankoraŭ konfuzas min 🙂
    Sed estus bone, se la aŭtoro de la afiŝo iom pli esplorus kaj korektus la erarojn. Eble la tre ĝenerala koncepto de tio, kio estas grafika ŝelo en komputado, eble iom ĝustas, sed ne kun la uzo de la vorto Ŝelo en GNU / Linukso.
    @elav sufiĉe sukcesis en siaj konceptoj. Same en Vikipedio (kaj en la hispana kaj en la angla) estas tre bonaj informoj.
    * Labortablaj Medioj: KDE, GNOME, Xfce, LXDE, ktp
    * Fenestra Administranto: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm, ktp
    * Grafika uzantinterfaco (Uzanta I-interfaco): En KDE ili nomas ilin Laborareoj (Laborspaco) kaj estas tri: Plasma Labortablo (Labortabloj), Plasma Netbook kaj Plasma Active (porteblaj aparatoj). Ĉi-lasta ne estas tute Laborspaco sed grafika uzantinterfaco.
    En GENOME ni havas GNOME-Ŝelon, kiu estas la oficialulo de la projekto kaj Unity por Ubuntu.
    Salutojn.

    1.    YAFU diris

      El la supre legitaj komentoj, ili ŝajnas esti ĝustaj. Vikipedio en la hispana ŝajnas esti malpli fidinda ol tiu en la angla.

      1.    Windóusico diris

        La plej fidinda afero estas konsulti la oficialajn paĝojn de ĉiu projekto. Tiel vi evitas mensajn kakaojn.

        1.    YAFU diris

          Por esti iom pli justa, iu el ni povus redakti kaj korekti la Vikipediajn enirojn. Sed mi ankaŭ pensas, ke por fari tion estas pli bone esti tre taŭga en la temo havante la plej grandan certecon pri tio, kio estas skribita. Kaj mi pensas, ke tio okazas kun Vikipedio en la hispana, kun la celo kunlabori, iu ajn aldonas enskribojn eĉ se ili ne sufiĉe esploris pri la temo.
          Mi denove petas la aŭtoron de la blogo klarigi la konceptojn, ĉar nur pensante, ke de tia enskribo ili povas diri, ke KDE estas nur Ŝelo, tio donas al mi anseron 🙂

  12.   Oso diris

    Bona difino, dankon.

  13.   Manuel Trujillo diris

    Eble mi eraras, sed mi pensas, ke tio, kion vi indikas, ne estas tute ĝusta, ĉar se ni aplikos vian propran difinon, Gnome-Shell * se * estas ŝelo, same kiel KWin, sed neniam ĉiuokaze Gnome kaj / aŭ KDE (Mi ne komentas la aliajn labortablojn, ĉar mi ne konas ilin tiel bone kiel ĉi tiuj du).
    Aliflanke, ĝi povus esti pli ĝustigita al via difino ol iu ajn Window-Manager (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm, ktp). Sed malgraŭ tio ili ankaŭ ne estus tiel, ĉar por interagi kun la sistemo ekzistas la X-sistemo engaĝita, kaj Fenestra Manaĝero estus nur ŝelo por interagi kun la grafika X-sistemo (io kiu ankaŭ, laŭ certa maniero, ĝi estus aplikebla al la resto de labortabloj).
    Sed kiel mi diris, eble mi eraras ...

  14.   briseida iras lopez jimenez diris

    Mi ne ŝatas ŝelon 😛