La 7 plej bonaj distribuoj GNU / Linukso en 2012

Distribuoj GNU / Linukso

Tre interesa ĉi tiu artikolo (en la angla) eldonita en Linukso.com kie ĝia aŭtoro elektas, surbaze de sia sperto kaj persona opinio, kiuj estas la plej bonaj distribuoj de GNU/Linukso en la 2012-jaro.

La artikolo ŝajnas al mi tre justa kaj prudenta. La aŭtoro ankaŭ klasifikas la distribuojn en 7 kategoriojn, argumentante la kialon de sia decido:

Mi rekomendas al vi legi la artikolon. Mi tute konsentas kun la rezulto.Kion vi pensas?


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

73 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Rob3r diris

    Kiel eblas, ke distro, kiu eĉ ne pasis 1 monaton post sia eldono, estas elektita kiel la gajninto de iu ajn kategorio ... ĉu betas kalkulas?

    1.    sieg84 diris

      Pura merkatado

  2.   rodolfo alejandro diris

    Estu pli da kvalifikoj, sed finfine ni ĉiuj venkas, ĉar linukso estas uzata. Kvankam mi uzas neniun distro, nur tiu de knoppix, la plej bona viva lumdisko laŭ mia gusto, kvankam ekzistas tre bonaj, kiuj okupas malpli da rimedoj.

  3.   Windóusico diris

    Vi maltrafis meti "Plej bona labortabla medio kaj disvolva infrastrukturo: GNOME".

    1.    Windóusico diris

      Ĉi tiu mesaĝo estis eldonita nekomplete kaj responde al Rodolfo, sed ĝi ne estis mia intenco. Mi reskribas tion, kio mankas kaj aldonas ion:

      En la artikolo ĝi nur metas ekrankopiojn de GNOME-labortabloj (kiel escepto ekzistas unu LXDE) La aŭtoro havas alergion al Qt (ŝajnas).

      Amiko Brian, vi faris tre komfortan kaj obeeman klasifikon. Vi ne metis "Plej bonan labortablan medion kaj disvolvan infrastrukturon: GNOME" (ĉar ĝi estas la plej uzata kaj vi estas populara).

      1.    elav <° Linukso diris

        Kaj la milito komenciĝas Qt kontraŭ GTK 😀

        Viro, tiu amiko metis ĝin en sian artikolon. Tiu elekto baziĝas sur via persona sperto. Eble la eraro estis mia, kiun mi devus meti kiel titolon: La 7 plej bonaj .... por Brian Proffitt 😀

        1.    Windóusico diris

          Mi ne volas komenci militon, maksimume bataleto irm. Mi nur volis atentigi, ke Brian Proffitt havas tre difinitajn (respektindajn) gustojn. Subjektiveco estas neevitebla kiam vi fidas je persona sperto. Tial min amuzas la artikoloj opinio kiuj konsideras "Y" la plej bona "X". Kie "Y" estas io ajn, kion la aŭtoro ŝatas kaj "X" estas kategorio, kiu enhavas plurajn alternativojn. Ekzemploj: distribuoj, retumiloj, dosieradministriloj, programaj administrantoj, ...

        2.    Ares diris

          Mi nur pensis, ke kiam mi vidis la titolon, mi imagis, ke ĝi estos listo de de linux. Tiam kiam mi eniris, mi vidis, ke ne estas tiel, kvankam mi ne scias, ĉu anstataŭ tio estas seniluziiĝo, la plej bona afero estis, ke ĝi ne estis tia.

          1.    KZKG ^ Gaara diris

            La ideo ne malbonas ... ni faru nian propran liston, klarigitan kaj TRE objektivan kaj fonditan 😀

            1.    Jamin samuel diris

              se jes .. Mi estas pli ol certa, ke nek ubuntu nek mento estos en la unuaj vicoj ..

              sed vi devas fari tiun analizon .. Sen timo!


            2.    sieg84 diris

              1. Debiano
              2 ~ 10. Surbaze de Debiano.


            3.    jamin-samuel diris

              estas nur 2

              ubuntu
              linux-mento


          2.    Ares diris

            Ĉi tiu respondo estas supozeble por la antaŭlasta komento de elav.

    2.    Fernando diris

      Mi ne pensas, mi pensas ke KDE estas pli bone strukturita GNOME kompreneble prezentas plurajn ripareblajn erarojn sed ĝi estas pli stabila KDE

  4.   Mikaelo diris

    🙁

  5.   AurosZx diris

    Kaj kiel vi povas diri, ke ili estas la plej bonaj distribuoj de 2012, se la jaro ne finiĝis? ee Kompreneble distribuaĵoj kiel Debian aŭ Arch ne estas nomitaj ĉar tiuj praktike ne ŝanĝas aŭ publikigas novajn versiojn (tiel ofte) ...

    1.    jamin-samuel diris

      Sed ili ne estas malkvalifikitaj ....

      Debian kaj Arch estas kiel dirus amikoj Wisin kaj Yandel Sekreta armilo o La duopo de Historio

      AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD

      Publikigo ne funkcias por @Kuraĝoj .. Ĝi povas kaŭzi korajn kaj spirajn arestojn ^^ ahahaha

      1.    Manuel de la Fuente diris

        * taŭga.

        -1,000'000,000 por uzi Wisin y Yandel-frazojn por referenci al Debian kaj Arch.

        1.    Manuel de la Fuente diris

          -1 al mi pro metado de Debian kaj Arch en la saman frazon kiel la sennomaj.

          1.    Greenux diris

            Vera Arko estas lumjaroj for de atingi debian 😀

          2.    jamin-samuel diris

            Greenux do Debiano estas pli bona?

          3.    Greenux diris

            "Pli bona" ​​estas tre ambigua termino kaj precipe kiam ni rilatas al iu ajn sistemo. Pri arko, mi ne provis ĝin rekte, nur pri la linuksa ĉakro bazita sur arko, sed mi legis tre bonajn komentojn pri ĉi tiu distro. Sed se ni parolas pri kiu distro havas pli da sperto kaj matureco, oni povus diri, ke ili devus, ni parolas pri projekto, kiu naskiĝis en la 90-aj jaroj, kaj kiu ankoraŭ havas grandan popularecon inter uzantoj de Linukso kaj por io ĝi devas esti. Nu, tio estas mia opinio kaj mi esperas, ke mi respondis vian demandon.

          4.    jamin-samuel diris

            Finita .. Dankon, ke vi respondis 🙂

            Cetere vi uzas Debianon?

            Se la respondo estas jes
            Do al kiu branĉo vi montras?

            Se ne diru al mi, kian distribuon vi nun uzas?

            fino

            ^^

          5.    kuraĝo diris

            Nu, ĝi dependas, se ĝi estas por Debiana servilo, sed por labortabloj kaj tiaj, Arch.

            Kaj jen, metu la pringaojn tiujn de Wisin y Yandel ...

          6.    jamin-samuel diris

            Mi diris ĝin kiel ŝercon ...

            cetere vi parolas pri la «Ubuntusos» kaj mi vidas, ke vi muntis religion al Arch ¬¬

            Do normale ... oni ĉiam devas paroli bone pri Linukso ..

            ĉi tio ne estas paĉja milito ... kiu uzas X-distro, tiu jam venkas, ĉar ili uzas LINUX.

            1.    kuraĝo diris

              Mi esperas, ke vi ne renkontos multajn «Ubuntosojn» ĉi tie, kompreneble vi komprenis min ...

              Mi scias, ke ĝi estis en ŝercreĝimo, sed estas kiel kompari Ferrari (Arch) kun Seat Panda (Wisin y Yandel).

              Mi ne havas religion muntitan kun Arch, por mi se distro ruliĝas kaj KISS funkcias por mi, kiaj distro plenumas tion? Gentoo kaj Arch.


          7.    Greenux diris

            jamin-samuel se mi uzas Debian-Testadon kaj ĝi estas tiu, kiu plej bone funkciis por mi ĝis nun. Mi jam provis Ubuntu, linux mint kaj mint devis esti tre bonaj distribuante tiujn du, linux-ĉakron, kaj unu el la unuaj, kiujn mi provis, estis suse kvankam ne multe sed hej, mi estas amanto de la .deb, kiu estos: D. ankaŭ debiana testado estas tiu, kiu plej bone premis la aparataron por mi. Ubuntu kaj Mint akiras al mi iom da 6000-fps kaj io en glxgears dum debiana testado averaĝas al mi 8500-fps, do ĉi tiu sistemo estas pli preta por Steam kaj kio venos hahahaha 😀

          8.    jamin-samuel diris

            Ahem .. Mi komprenas vin 😉

            La malbona afero estas, ke la Testing-branĉo eniras la "ICE AGE" post kelkaj monatoj, tio estas, ke ĝi estos frostigita dum 6 monatoj .. ĝi ne ricevos ĝisdatigojn delonge -> tio okazas ĉar la Wheezy-branĉo estos en la procezo de stabileco.

          9.    Greenux diris

            Jes, mi informiĝas pri tio, sed mi ne zorgas dum la distro ne rompiĝos, ĉio bonas

        2.    jamin-samuel diris

          Prenu facilajn virojn! …. ^ _ ^

          1.    Manuel de la Fuente diris

            -∞

          2.    taŭga diris

            * Trankviliĝu

            : trollface:

      2.    v3on diris

        vi povas miksi linux + metalon, linux + rokon, se vi estas iom fripona linux + enya, sed neniam, NENIAM linux + reggaeton ,,, kaj malpli ĉi tie

        1.    kuraĝo diris

          Kio se elav ne venas kaj jukas kiam ilia «muziko» estas ludata

        2.    Kato diris

          EXACT!, Tenu MEGADETH kaj Linukso, hehe

  6.   BaNzAi diris

    Se Ubuntu 12.04 ĵus aperis kaj jam estas la plej bona distribuo por porteblaj komputiloj ??? Mi pensas, ke ĝi estas tie, ĉar la listo ne povus resti sen Ubuntu ...

    1.    elav <° Linukso diris

      Mi konsentas, kvankam ŝajnas al mi, ke la aŭtoro elektis ĝin por unueco (kiu disponeblas multe pli frue, kvankam nun ĝi iom maturiĝis).. Dankon pro la paso de by

  7.   Rito Gutierrez diris

    Mi ĉiam konsideris Debian kiel la plej bona por komercaj serviloj ... ĉiuokaze ...

  8.   simio diris

    Antaŭ longe mi ĉesis legi ĉi tiun specon de komparo aŭ "elektoj" de distroj. Ĝi alportas nenion novan: ĉiuj konataj solvoj. Mi pensas, ke plej bone estas trovi la ĝustan distro de provo kaj eraro. Foje penante malkovri "tendencojn", la sola afero, kiun faras ĉi tiuj tekstoj, estas influi novajn dependecojn. Kion mi scias ... mi eraras tie.

    1.    elav <° Linukso diris

      Preciza. Fakte Brian proffitt Li diras ĝin en sia artikolo: La plej bona distribuo estas tiu, kiu plenumas niajn bezonojn.

  9.   TDE diris

    Ĉu tiu, kiun ili nomas "aĉaĵo" testita de LiveUSB, gajnas en kajeroj? Stranga la afero.

    1.    elav <° Linukso diris

      Se ni konsideras tion ubuntu laboris forte pri ARM, kaj ke aldone, norma Tekkomputilo nuntempe havas almenaŭ 4GB de RAMNu, mi vidas la rezulton logika.

      Ho kaj cetere mi jam provis Unueco 3D instalita sur la komputilo, kaj ĝi ankoraŭ malrapidas. De kie vi akiris la vorton "aĉaĵo"? Mi pensas, ke neniu ĉi tie diris ĝin, aŭ ĉu mi eraras?

      1.    TDE diris

        Ĉu vi havas anamnezon, Elav? Mi citas vin: «Jen iuj aferoj, kiujn mi vidis unuavide. Estas klare, ke restas ankoraŭ longa vojo antaŭ ol Ubuntu 12.04 estas "stabila". Multaj ĝisdatigoj devos veni kaj ĉio pro tiu manio ne prokrasti la lanĉojn, kvankam la rezulto ĝis nun estas aĉaĵo.

        Kaj cetere, vi diras, ke la rezulto estas logika, ĉar nuntempe porteblaj komputiloj en sia normo havas pli ol 4 GB, ĉu vi ne konsideras tion partia de via flanko? Mi diras al vi ion, mi havas Ubuntu 12.04 de mini HP kun 1 GB de RAM, kaj mi fartas tre bone kun Unity 3D. Mi ankoraŭ havas labortablan komputilon kun la sama memoro RAM kaj tre malnova procesoro. Ĉu vi pensis pri la ebleco, ke la interfaco Unity estas eble la plej komforta por malgrandaj ekranoj (foresto de stangoj, dock-malsupren kaj apletoj)? Aŭ eble la fakto esti LTS?

        Kaj mi demandas vin: ĉu vi pensas, ke per simpla testo de LiveUSB vi povas forstreki la laboron de distro kiel "aĉaĵo"? Ĉu estus etike diri, ekzemple, ke Arch estas aĉaĵo, ĉar ĝi bezonas min pli ol dek? minutoj por instali ĝin? Vi devas scii, ke testo de LiveUSB NENIAM egalas al pura instalado. LiveUSB kaj LiveCD estas desegnitaj por uzantoj, kiuj bezonas sian mastruman sistemon, sen multa personigo, sur pendrive aŭ sur KD, kaj pretaj labori pri diversaj partoj. Fari instaladon implicas plenumi harmonion inter aparataro kaj programaro, tiel ke ĉio iru laŭ la plano. Kaj ĉu vi planas forstreki distro kiel "testo", kiu finfine nenion pruvas?

        1.    Oreloj diris

          blooooop ili fermis vian buŝon (kun ĉia respekto) Mi konsentas kun TDE krom ke mi ankaŭ instalis Ubuntu 12.04 kun komputiloj kaj porteblaj komputiloj kun 1gb de RAM kaj regula procesoro kaj la vero estas, ke miaj klientoj ne havis plendojn, tiaj kiel mi jam diris al vi antaŭe, ne nur provas la livecd, sed ankaŭ metas la distribuon kun programoj, malfacile laborante, provante eksplodigi la sistemon kaj la vero estas, ke mi diras al vi, ke la respondo estis pli ol kontentiga. vi devas flankenmeti la Antaŭproceson Elav, la vero estas tio.

          1.    elav <° Linukso diris

            @Odos:

            Tre simplan demandon mi havas por vi. Kiujn programojn uzas viaj klientoj? Kiom da ili estas malfermitaj samtempe? Kio estas la labora ŝarĝo, kiun ricevas la komputiloj aŭ tekkomputiloj de viaj klientoj?

            Ke mi havas neniun antaŭjuĝon .. kiel malfacile estas paroli kun uzantoj de ubuntu Kial unueco Ĝi ne funkcias por mi kiel mi volas, ĉu mi antaŭjuĝas? Bonvolu ...

            1.    kuraĝo diris

              Vi vidas ĝin?


          2.    Oreloj diris

            @Elav

            Mi respondas al vi, miaj klientoj havas normalan uzon de la distro, mi supozas, ke ilia uzo estos la sama normala, la aplikaĵoj estas libreoffice, ttt-legilo (kiom ajn ili volas), muzikludilo, Skajpo aŭ iu messeger-kliento.

            Nun mi diras al vi mian laborkvanton, mi neniam malŝaltas la komputilon (krom se la elektro estingiĝas kaj okazas tre, tre malmulte) Mi havas du servilojn en hopmod-formato kaj suckerserv-v4, mi uzas likvigilon por krei strangan kuraĝigon (mi mi ne fartas, mi nur lernas xD) dum mia libera tempo mi ludas la kubon 2 sauerbraten (kiu cetere mi ne scias, ĉu vi scias ĝin, sed mi rekomendas al vi LUDON)

            Mi ne estas nur uzanto de Ubuntu, mi estas uzanto kaj konsumanto de Linukso.

            Fakte mi estas filozofo laŭ profesio, sed amanto de libera programaro kaj ĉiuj kulturaj kompleksecoj, kiujn ĝi alportas, mi parolas pri ĝi nacinivele (mi loĝas en Kolombio)

            Mi estas parto de komunumo, en kiu nia funkcio estas alporti komputilon al hejmoj kun malmultaj kondiĉoj por akiri unu kaj kompreneble ĉi tio DEVAS havi LINUX (kantian implikaĵon de la devo esti hahaha)

            Alia afero, depende de la komputilo, kiun ni ricevas (karakterizaĵoj) por ĉi tiu hejmo (familio), ni taksas, kiun distro povas funkcii pli bone pri sia aparataro (la komputilo kutime malnovas, kiel pli ol kvar jarojn da uzo, ĉar ili estas donacoj, kiujn ni ricevas de la komunumo)

            Mi ne scias, ĉu mi respondis vian demandon, mi esperas, ke vi fartas bone kaj ke ĉi tio estas nur sana diskuto. brakumon kaj ĉiam dankante vin pro ĉi tiu spaco.

            1.    elav <° Linukso diris

              @Elav
              Mi respondas al vi, miaj klientoj havas normalan uzon de la distro, mi supozas, ke ilia uzo estos la sama normala, la aplikaĵoj estas libreoffice, ttt-legilo (kiom ajn ili volas), muzikludilo, Skajpo aŭ iu messeger-kliento.

              Hmm mi komprenas. Fakte ĝi ne multe ŝarĝas kaj jes ubuntu ĝi povas konduti bone kun tiaj uzantoj.

              Nun mi diras al vi mian laborkvanton, mi neniam malŝaltas la komputilon (krom se la elektro estingiĝas kaj okazas tre, tre malmulte) Mi havas du servilojn en hopmod-formato kaj suckerserv-v4, mi uzas likvigilon por krei strangan kuraĝigon (mi mi ne fartas, mi nur lernas xD) dum mia libera tempo mi ludas la kubon 2 sauerbraten (kiu cetere mi ne scias, ĉu vi scias ĝin, sed mi rekomendas al vi LUDON)

              Mi komprenas, ke vi funkcias pri ĉio ĉi ubuntu kun 1Gb de RAM aŭ ĉu mi eraras?

              Mi ne estas nur uzanto de Ubuntu, mi estas uzanto kaj konsumanto de Linukso.

              Ni estas jam du ^^

              Fakte mi estas filozofo laŭ profesio, sed amanto de libera programaro kaj ĉiuj kulturaj kompleksecoj, kiujn ĝi alportas, mi parolas pri ĝi nacinivele (mi loĝas en Kolombio). Mi estas parto de komunumo, en kiu nia funkcio estas alporti komputilon al hejmoj kun malmultaj kondiĉoj de akiro de unu kaj kompreneble ĉi tio DEVAS havi LINUX (kantian implicon de la devas esti hahaha) alie laŭ la komputilo, kiun ni ricevas (karakterizaĵoj) por ĉi tiu hejmo (familio), ni taksas, kiun distro povas marŝi pli bone per sia aparataro. Komputiloj kutime malnovas kiel pli ol kvar jaroj da uzo, ĉar ili estas donacoj, kiujn ni ricevas de la komunumo)

              Ve, bonege, ke ili faras tian laboron. Nur por scii, kiaj estas la distribuoj, kiujn vi taksas, kiam ili estas tre malriĉaj komputiloj?

              Mi ne scias, ĉu mi respondis vian demandon, mi esperas, ke vi fartas bone kaj ke ĉi tio estas nur sana diskuto. brakumon kaj ĉiam dankante vin pro ĉi tiu spaco.

              Jes, mi pensas, ke vi faris. Kompreneble ĉi tio estas sana debato, ne maltrankviliĝu .. Dankon, ke vi preterpasis 😀


        2.    elav <° Linukso diris

          Ĉu vi havas anamnezon, Elav? Mi citas vin: "Jen iuj aferoj, kiujn mi povis vidi unuavide. Estas klare, ke ankoraŭ restas longa vojo por ke Ubuntu 12.04 estu "stabila". Multaj ĝisdatigoj devos veni kaj ĉio pro tiu manio ne prokrasti la lanĉojn, kvankam la rezulto ĝis nun estas aĉaĵo.

          La problemo, kara TDE ĉu mi neniam diris tion unueco o ubuntu kiel tia, ĝi estis aĉaĵo. Mi diris tion ubuntu lanĉas sian distribuon ene de la interkonsentita periodo, kvankam kion ili havas ĝis nun estas "aĉaĵo", mi diris ĝin ĝenerale, kaj kiel mi diras ubuntu Mi povas diri ... nu, mi pensas, ke la solaj, kiuj strikte aliĝas al sia eldondato, estas ili.

          Sed nenio amikoj, se vin ofendus la vorto "aĉaĵo", vi povas anstataŭigi ĝin per "ne funkcias", "ne funkcias", "ŝarĝita per cimoj" ... nu, kion ajn vi preferas.

          Kaj cetere, vi diras, ke la rezulto estas logika, ĉar nuntempe porteblaj komputiloj en sia normo havas pli ol 4 GB, ĉu vi ne konsideras tion partia? Mi diras al vi ion, mi havas Ubuntu 12.04 de mini HP kun 1 GB de RAM, kaj mi fartas tre bone kun Unity 3D. Mi ankoraŭ havas labortablan komputilon kun la sama memoro RAM kaj tre malnova procesoro. Ĉu vi pensis pri la eblo, ke la interfaco Unity estas eble la plej komforta por malgrandaj ekranoj (foresto de stangoj, dock malsupren kaj apletoj)? Aŭ eble la fakto, ke ĝi estas LTS?

          Mi ne diris, ke vi havas "pli", mi diris, ke vi havas "almenaŭ" 4Gb de RAM. Vi ankoraŭ okupiĝas pri kio unueco Ĝi ĝenas min kaj ne vere, mi ĉiam ŝatis ĝin de kiam ĝi aperis, kaj mi dividas la ideon, ke ĝi estas ideala por malgrandaj ekranoj.

          Sed mi diras al vi pli, vi aparataro estas apenaŭ identa al mia Kio igas vin pensi tion ubuntu Ĉu ĝi funkcios por vi, same kiel ĝi funkcias por mi?

          Kaj mi demandas vin: ĉu vi pensas, ke per simpla testo de LiveUSB vi povas forstreki la laboron de distro kiel "aĉaĵo"? Ĉu estus etike diri, ekzemple, ke Arch estas aĉaĵo, ĉar ĝi bezonas min pli ol dek? minutoj por instali ĝin?

          Vi devas scii, ke testo de LiveUSB NENIAM egalas al pura instalado. LiveUSB kaj LiveCD estas desegnitaj por uzantoj, kiuj bezonas sian mastruman sistemon, sen multa personigo, sur USB-bastono aŭ sur KD, kaj pretaj labori pri diversaj partoj. Fari instaladon implicas plenumi harmonion inter aparataro kaj programaro, tiel ke ĉio iru konforme. Kaj ĉu vi planas forstreki distro por "testo", kiu finfine nenion pruvas?

          Kion rilatas etiko kun ĉio ĉi? Nun mi devas silenti, kion mi pensas aŭ kion mi vidas laŭ la spertoj, kiujn mi spertis? ubuntu con unueco Ĝi ne funkciis kiel mi atendis. Ĉu ne estas kurioze tio de LiveCD Xubuntu o Lubuntu kuri tiel glate? Sed mi daŭre diras al vi, per la sama LiveCD, kiun mi provis Unueco 2D kaj krom la transiro dum ŝanĝo de labortablo ĉio alia funkciis sufiĉe rapide.

          Sed se vi ne legis ĝin, mi citas min denove en mia komento:

          Ho kaj cetere mi jam provis Unity 3D instalitan en komputilo, kaj ĝi ankoraŭ malrapidas.

          Ni ne provu kovri la sunon per fingro. Eble kun via malnova procesoro kaj 1Gb de RAM, unueco ĝi funkcias bone kiel vi diras, sed nun unueco ĝi ne estas destinita por tiu speco de aparataro. Tie vi se vi ne volas vidi ĝin.

          Kaj bonvolu, mi ripetas, ke ni ne havas la saman aparataron, ni ne pensas same, ni ne samas, por mi "tiu testo" estis tre utila.

  10.   Merlin La Debianito diris

    La 2012-oj ne kalkulas, la jaro ne finiĝis kaj ili bezonas inkluzivi Debian 7 Wheezy, kaj malmulte restas.

    Ĝi estas iom maljusta, ĉar distribuoj kiel arch kaj debian ne publikigas versiojn tre ofte.

    ankaŭ ĉar ruĝa ĉapelo linux kie estis fedora?

    1.    nenomita diris

      wheezy estas planita por 2013, kaj en Debian oni kutime ne antaŭvidas ilin, tute male xD

  11.   faustod diris

    Saludos,

    Sed Debiano mankas 🙂

  12.   ariki diris

    Kiel jam menciite, mi konsideras, ke ne estas la tempo katalogi, kiu estas la plej bona distribuo, ĉar ni estas malpli ol monaton for de la lanĉo de fedora 17 kaj konsiderante, ke restas ĉirkaŭ 7 monatoj por fini la jaron, estas duono de la meĉoj krei Artikolo kun la plej bona distro de 2012, nun mi konsentas, ke vi ne povas havi Debian kaj Arch sed bonvolu kompari ilin kun regetuno, kion mi konsiderus transcenda, tiaokaze mi metus ion kiel Metallica kaj Iron Maiden, aŭ Rolling Stones kun The Who, bandoj, kiuj superas 30 jarojn da kariero !! 😀 salutojn al ĉiuj

    1.    kuraĝo diris

      Ne parolu tiel pri la regajono, ke la elav-kamaram koleriĝas, vi scias hahaha.

      1.    elav <° Linukso diris

        Mi pensas, ke ariki ne diris regayton, sed reggaeton, kaj vi daŭre trarigardas la poŝton, kiun mi sendis, ĉu ne?

        1.    kuraĝo diris

          Mi trapasas ĝin tra la tegaĵo, ĉar ĝi estis via kulpo.

          Plendoj kaj sugestoj de parlamentano.

  13.   Johano Karlo diris

    Fedora 16, kiu ne estis liberigita en 2012, estas la plej bona Distribuo por Tekkomputiloj. Kaj memore, nun mi estas kun Ubuntu 12.04 pro la LTS-temo en la mia, kaj ke kvankam ĝi funkcias tre bone por mi, mi pensas tion pri Fedora 16, sed mi laciĝis doni ĝin ĉiun 6 monatojn, do mia malvirto de la blua ĉapelo iras al la labortabla komputilo.

  14.   Fernando diris

    En certa parto, se ili pravas, ke ili estas la 7 plej bonaj distribuoj GNU / Linukso, ĉar por ubuntu 12.04 LTS ĝi montris grandan plibonigon per sia unueco, kiun mi neniam ŝatis sed mi ankaŭ ne malŝatas ĝin, mi simple ne ŝatas ĝin, mi preferas gnome 3 (ŝelo) kvankam mi ankaŭ ne uzas gnome 3, mi estas kutime uzanto de Fedora 16 kun cinamo bone modifita kaj aranĝita laŭ mia plaĉo, sed laŭ uzsperto mi devas aplaŭdi al linux-mento kaj ruĝa ĉapelo, kiuj faris bonegan kaj grandegan laboron, sed la vero estas, ke ekzistas aliaj kaj tre bonaj distribuoj, kiuj antaŭenigas Windows kaj Mac, ni estas pli kaj pli en la mondo de libera programaro kaj mi devas gratuli Canonical kun ĝia ubuntu por tiu sperto de uzanto, linux estas pli bona ol ubuntu kaj retĉapelo por daŭre konservi tiun fortikecon kaj subteni Fedora, mia plej ŝatata distro.

    1.    jamin-samuel diris

      Frato pravas 😀

      \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /

  15.   Hernando sanchez diris

    Estas rapide taksi la ĉi-jarajn distraĵojn, ĉar vi ne havas sufiĉe da tempo por taksi ilin; la plej preciza afero estus ilia konduto dum la tuj antaŭa jaro. Kvankam mi provis la plej multajn listigitajn kaj ĉiuj bonas por mi, mi ne riskas malkvalifiki iun el ili.

  16.   mac_live diris

    Ne maltrankviliĝu, venontjare ni plialtigos, kun tiom da aferoj plibonigindaj kun la versioj de fedora kaj la stabileco, kiun ni havas, ĝi signifas nenion atendi unu aŭ du jarojn por povi montri, kion ili havas. disvolvis kaj kiel ĝi helpis, ke aliaj distribuoj povas solvi.

  17.   kuraĝo diris

    Mi tute konsentas kun la rezulto

    Vi kiel ĉiam.

    La originala aŭtoro fuŝiĝis, ĉar la jaro ne finiĝis kaj ĉar li elektis distrojn plenajn de aĉaĵoj, kiuj rezultas pli malbone ol tiuj, kiuj ne.

    Venu, elektu BackTrack ... Heh heh

    1.    jamin-samuel diris

      Hej neniu mokado bone? Malantaŭa vojo estas bona ... Mi dirus tro multe ...

      pli ol OS ĝi estas potenca ilo ..

      1.    kuraĝo diris

        Fakte tiu distribuo baziĝis sur Slackware kaj ili transdonis ĝin al Ubuntu

        Kiu pensus? Pli se ĝi estas orientita al sekureco, tiu Slackware estas la plej stabila

        1.    KuboRuĝa diris

          Backtrack estas vera, ke nun ĝi baziĝas sur Ubuntu sed la Iloj, kiujn ĝi enhavas, povas funkcii en ajna distro, kvankam ĝis nun Backtrack ne povis fari ion al mia Linukso Kerio hahaha xD

      2.    KZKG ^ Gaara diris

        +1

  18.   saul diris

    Mi bezonas vian helpon, kian distribuon vi rekomendas, ĉar mi volas ŝanĝi al linux, dankon pro via subteno. Saluton

  19.   artiloj diris

    Fiko! ke se tia distro, ke se kiu distro devas doni kialon por ne ebriiĝi inter ĉiuj, kvankam estas amuze legi iujn el la opinioj kaj ke ĉiuj pafu en la sama direkto mi uzas güindous.
    CP: kun mia tuta amo «a Debianita»

  20.   Alexis diris

    Debiano estas agnoskita kiel la plej stabila kaj fortika distro, ĝi estas vaste uzata, kaj la sola ĉefa distro vere senpaga.
    KDE 3, daŭrigita kiel Trinity Desktop, estas por mi la plej bona labortabla sistemo: tre kompleta kaj potenca, kaj samtempe sufiĉe malpeza.
    La kombinaĵo de ambaŭ igas mian rekomendon por VENENUX kaj EXE GNU / Linukso ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )

  21.   forĝisto diris

    Mi pensas, ke ne estas bone kvalifiki la distribuojn de la kuranta jaro, ĉar pluraj jam diris, estas ankoraŭ tempo por iri kaj ŝajnas al mi, ke ĝi nur merkatas. Ĝi ankaŭ inkluzivas ubuntu 12.04LTS en la listo, kiun mi provis, kaj ĝi estas distro plena de Cimoj, ĝis mi ricevis panikon de Kernel, mi ne volas disputi, mi nur diras mian sperton kaj kanonan, ŝajne ĝi inkluzivas pakojn de la malstabila branĉo, kiun ili havas. devus havi pli ol normale en iliaj Ubuntu-distribuoj. Mi uzas debian kaj per la virtuala skatolo mi montris al la malstabila branĉo kaj mi ricevis cimojn similajn al ubuntu 12.04LTS. Kaj ĉiaokaze mi provis la ubuntu 12.04LTS-distron sur du malsamaj komputiloj, kiuj akiris similajn rezultojn.

  22.   ewebs - interreta butika projektado diris

    La plej grava afero ne estas kiu distribuo estas uzata, sed la fleksebleco, kiun Linukso devas adapti al ĉiaj medioj, kaj ni mem decidas, kiun distribuon instali.
    Por mi, por hejmaj medioj, linux-mento kaj Ubuntu estas bonaj ebloj, kvankam se ni vetas pri stabileco, mi restos kun Debian. Por oficejaj medioj, estas preferinde fidi je du jam establitaj distribuoj kiel Red Hat Linukso kaj Suse Linukso, same kiel por serviloj, kvankam ĉi tie mi ankaŭ inkluzivus BSD, kiu havas fortikecon, sekurecon kaj stabilecon.

  23.   arturo (tiu kun la PURA) diris

    Kaj dumeoooo ... ... Julianaj pordoj kaj ili laboras (dep), ili triumfas, unu sur lia seĝo kaj la alia en lia tombo ... batali (ili diras), batali ..., 17 milionoj da distroj donas al ni la kialon ... (ili diras)

  24.   fitolink diris

    Mi ne konsentas, ke Ubuntu estas la plej bona por portebla komputilo, ĝi tute ne helpis min

    Mi metus la plej bonan distribuon en rendimento kaj konsumo