Pclinux os, bonega eblo por la komuna uzanto

Mi memoras la pasintan someron, kiel ĉiujare mi feriis al Italujo, tiam mi ankoraŭ uzis Archlinux Kaj ĉar ne estas interreto en la domo de mia familio, mi devis aĉeti USB-ŝlosilon 3g. Mi memoras, ke mi tamen provis kunligi en Arch, sed ĉiam la saman rezulton, finfine ĝi ne konektis al la reto Vodafone.

Tiam mi memoris distribuon, kiu jam venis kun la iloj pretaj, kaj ĉar mi havis la diskon kun mi, mi instalis ĝin. La rezulto estis, ke mi povis konekti aŭtomate de la retcentro de PClinux OS. Reveninte de ferioj mi forviŝis PCLinux Denove, tiam mi ankoraŭ interesiĝis pri kisado, sed fine tiu tempo pasis, mi ekuzis fenestroj 7 laŭ temo de la instituto (aliro, excel kaj potenca punkto) kaj tiam mi finis instali VIN 10a.

Mi finfine revenis al linux, Mi instalis la LTS de ubuntu 12.04 kaj post 4 tagoj de uzado de ĝi, malica ĝisdatigo lasis min nekapabla aŭdi la sonon, krom la aŭdiloj kaj la cimo, kiun mi raportis, estas ankoraŭ malfermita ...

Tiam mi provis Debian kaj kvankam ĝi ne malbonas, ĝi ne estas por mi, la instalado de la posedaj peliloj de AMD Kiel ĉiam, kiam mi uzas Debian, estis neeble por mi, kiam rekomenci la komputilon ĉio moviĝas malrapide, devante zorgi pri lasado de la tiparoj, la doko kaj aliaj aferoj bone ne plu utilas por mi kaj tiam mi memoris PCLinux OS.

PClinux OS Ĝi jam havas la ati-katalizilajn ŝoforojn defaŭlte, kaj nekredeble la rendimento, kiun mi ricevas, estas multe pli bona ol en aliaj distribuoj, ankaŭ mi rimarkas la pli rapidan labortablon kun la kerno bfs.

La problemo estas, ke ĉi tiu distro ne taŭgas por * versioniticos *, ankoraŭ uzi KDE 4.6.5 sed per tio ni ricevas grandan stabilecon. Impresita pri la grafika agado, sed samtempe impresita vidi kiel mi finfine vidas filmon kun akcelo xvba vaapi, Mi ne suferas pli pro ŝirado, kiu en Usakstrato kiom ajn mi elektis kaj malelektis komp-opciojn, mi ne povis forigi ĝin.

Kun la lasta Libreoffice, VLC 2.0, la kontrolcentro de PClinux OS kio estas mirinda, ankaŭ ĝia aspekto defaŭlte, kun apt kiel la paka administrilo, ĉiaj programoj en la deponejoj, kiel monodevelop, qtcreator, kdevelop kaj la ĉeesto de la kerno bfs, igas ĉi tiun distribuadon Rolling Release bonega eblo por la komuna uzanto, kio montras al ni, ke stabileco kaj ruliĝa liberigo eblas.

Elŝutu pclinux OS

La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

40 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   maldekstren diris

    Legante la paĝon Pri PCLinux OS, ĝi mencias, ke ĝi uzas OpenOffice, ĉu ĝi eksmodiĝis aŭ ĉu ĝi estas unu el la malmultaj distribuoj, kiuj ankoraŭ inkluzivas ĝin?

    1.    maldekstren diris

      Mi respondas al mi mem, en la paĝoj de ambaŭ versioj ĝi mencias instalilon de LibreOffice, LibreOffice Manager, do ĝi estis nur malnoviĝinta paĝo «Pri PCLinux OS»

  2.   marco diris

    Kiam antaŭ iom pli ol unu jaro mi decidis ĉesi Ubuntu kaj provi aliajn eblojn, ĉi tiu estis unu el la unuaj distribuoj, kiujn mi uzis. Mi tre ŝatis ĝian flekseblecon kaj rapidecon, kvankam mi rimarkis, ke KDE ne estis tiel laborata kiel en aliaj distribuoj. Mi ne povas ignori, ke ĝi rekonis la tutan aparataron de mia portebla komputilo senprobleme. la sola malavantaĝo, kiu okazis al mi, estis grafike: dum ekfunkciigo, la ekrano ŝanĝus rezolucion kaj vi devis fari la manan ŝanĝon post kiam la sistemo ekfunkciis. ekster tio, nenio pli. multaj programoj haveblaj, konstantaj ĝisdatigoj, kaj multe da stabileco. unu el miaj plej ŝatataj !!!

  3.   marco diris

    ho kaj mi forgesis, ekblovis mian kapon trovi min sinapta, hehe, estis bonege.

  4.   Paefes diris

    Venante de Mandriva, mi uzis ĉi tiun distro en mia Linuksa subdisko delonge kaj ĝi estas bonega. Unu el la plej bonaj, rapidaj kaj stabilaj efektivigoj de KDE, kiun mi vidis. Mi forlasis ĝin pro iuj decidoj de ĝia ĉefa programisto, Texstar, ne ĝisdatigi KDE, nek programojn kiel Amarok.

    Ĉiam fidela al KDE, nun mi provas Kubuntu 12.04 kaj ĝi malpli kaj malpli konvinkas min. Eble provu Magejon 2, aŭ reiru al PCLinuxOS kaj fumu la kuriozaĵojn de Texstar.

    1.    VaryHeavy diris

      Ĉu vi provis OpenSUSE? Vi havas la plej novan KDE (la ĝisdatigo al KDE 4.8.4 venis al mi hieraŭ), la plej novajn versiojn de ĉiuj tie kaj ekzistantaj aplikaĵoj, kaj ĝi havas grandan stabilecon.
      Mi ankaŭ estis Mandriva kaj PCLinuxOS-uzanto, nun mi estas OpenSUSE-uzanto kaj la vero estas, ke mi estas pli ol feliĉa pri ĝi.

  5.   tavo diris

    Via vidpunkto estas interesa kaj mi plene dividas tion, kion vi diras. Kvankam mi neniam uzis Pclinux OS, mi jam pasis mian stadion batali kun la sistemo kaj instali unu aferon samtempe. Mi Virtualigis Arkon, kiun mi neniam instalis sur la disko, dufoje la sistemo frakasis. por ĝisdatigoj en la virtuala maŝino, do mi forĵetis ĝin rekte. Mi estas uzanto kaj defendanto de Debian sed mi devas agnoski ke ĝi ne estas por fina uzanto, ĝia metapaka sistemo estas kapdoloro se vi volas havi relative novajn programojn.
    Kiel @VaryHeavy mi pensas, ke OpenSUSE estas bonega distribuo kaj mi kuraĝas diri, ke ĝi estas la plej stabila kun fokuso sur la averaĝa uzanto. Kiam mi instalis ĝin, mi efektive faris ĝin kun la intenco rompi ĝin, mi aldonis eksterajn deponejojn (analoge al la ppas de Ubuntu ) Mi eĉ aldonis la kde-fabrikajn deponejojn kaj se la sistemo fariĝos malstabila, vi povas reiri al la disvolva deponejo, ekzemple simpla zypper dup de la-repo-vi-deziras aŭ vizitanta Konstruan Servon kaj vi havas sistemon kun la plej novaj pakaĵoj. Notindas, ke multaj distribuoj, kiuj uzas KDE, inter ili Chakra prenas la kde-integriĝajn pakaĵojn de OpenSUSE ... kiel ĉiam mi iris kun klavo haha.

    1.    sieg84 diris

      tion, kion vi mencias pri la openSUSE-repos, mi plej ŝatas.
      zypper supren de repo ...

      1.    nano diris

        Zypper tiom kiom estas LEEEENTO xD

        1.    pandev92 diris

          zypper havis profundan cimon, kiun mi raportis, ke mi ne scias, ĉu ili ĝisdatigis ĝin, sed kiam mi havis la 30 megabajtojn vdsl de movistar Hispanio, zypper uzis min ipv6, kaj eĉ malaktivigis ipv6, ĉio daŭre iris nur al 50, maksimume 60 kb / s, ĝi estis ŝanĝo kompanio kaj tio ĉesis okazi, ĝi okazis al mi nur per opensuse.

        2.    VaryHeavy diris

          Estis malrapide. Zypper multe pliboniĝis kaj nuntempe funkcias sufiĉe bone, ĝi elŝutas grandajn arojn da ĝisdatigoj tre rapide.
          Diri, ke la enkonduko de delta-rpm ankaŭ ludis sian rolon por plibonigi ĝisdatigan administradon, ĉar nur tiu parto de la koncerna pakaĵo modifita estas ĝisdatigita, tiel evitante devi elŝuti kompletajn pakaĵojn kaj liberigi multe da elŝuta trafiko.

        3.    sieg84 diris

          Do vi ne provis openSUSE de kiam?

          1.    pandev92 diris

            Mi instalis la enketon lastfoje en 11.4, en 12.1 la viva usb ne funkcias bone eĉ se mi faras ĝin per la komando dd, kaj kiam instalas crashea ...

          2.    VaryHeavy diris

            Vi povus esti provinta ĝin per la programo "Imagewriter", kiu estas en la deponejoj OpenSUSE, ekzemple de virtuala maŝino. Per tiu aplikaĵo la Live USB ne malsukcesas.

          3.    pandev92 diris

            Mi provos de fenestroj kun vmware vidi hehehe.Mi diros al vi.

          4.    sieg84 diris

            Mi faras ĝin per dd_rescue ĉar tiel estis en la vikio en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick sed ŝajne nun ĝi estas nur kun dd

  6.   nano diris

    Miaj malmodernaj programoj ne ĝenas min tiel longe kiel ili funkcias perfekte, tio neniam estis malfacile por mi diri. Sed mi pensas, ke la sola afero, kiun mi bezonas scii pri PC-LinuxOS, estas se la 32-bita versio venas kun la PAE-kerno defaŭlte, ĉar se mi uzas la 64-bitan version, mi iros al la infero kun multaj aferoj, kiujn mi uzas.

    1.    pandev92 diris

      Defaŭlte ĝi havas la 32-bitan version bfs, kiu nur rekonas 3,5 gigojn, la pae-kerno estas en la deponejoj kaj vi povas instali ĝin poste, kvankam mi preferis ne fari ĝin tiutempe.

      (Mi skribas de alia komputilo)

      1.    nano diris

        Kiuj estas la diferencoj inter la du kernoj?

        1.    pandev92 diris

          La pae-kerno supozeble estas normala kerno por la tuta vivo, kaj la bfs estas tiu, kiu estis farita por plibonigi la respondon sur la labortablo, mi sincere rimarkas la bfs-kernon multe pli rapide ol la normalaj kernoj, en ĉi tiu komputilo, kie mi havas ĉakron. , Mi kompilis ĝin kaj mi vere rimarkas la diferencon.

          http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1

    2.    VaryHeavy diris

      PCLinuxOS ne havas 64-bitan version, nur 32-bitan version. Antaŭ longa tempo onidiris, ke la 64-bita versio estis planita kaj evoluanta, sed ĝis nun nenio konkreta estas konata.

      1.    pandev92 diris

        La 64-bita evoluas, fakte vi povas elŝuti la isos. Mi sincere ne ŝatas opensuse, la maniero administri la deponejojn ŝajnas al mi fatala, en tio pclinux estas pli pura, krom tio opensuse ne venas kun la proprietaj ŝoforoj defaŭlte kaj la aspekto ne estas ke ĝi estas tre singarda, ĝi estas pura kde.

        1.    VaryHeavy diris

          Ke la apero ne estas prizorgita en OpenSUSE? : S Mi tute malkonsentas, ĝuste OpenSUSE estas unu el kiuj plej zorgas kaj kiu plej bone integras KDE. Se ni parolus pri Fedora, tiam mi ne diskutus kun vi, ĉar tio ja venas kun puraj medioj, sed ĝi ne estas la kazo de OpenSUSE. Kio ne venas kun la posedaj ŝoforoj defaŭlte, estas normale en la Linukso-ekosistemo.
          Kaj kompreneble homo, se ni komparas la deponejojn OpenSUSE kun tiuj de PCLinuxOS, kompreneble ĝi estas multe pli centralizita en PCLinuxOS, fakte se mi ne eraras, ĝi uzas unu deponejon por ĉio. Tamen mi povas diri, ke al mi ne mankas io ajn en OpenSUSE, kaj la pakoj estas ĝisdatigitaj preskaŭ ĉiutage, kion mi ĝis nun ne vidis en iuj el la aliaj distribuoj, kiujn mi uzis.

          1.    pandev92 diris

            En la aspekto de opensuse, kion mi vidas, estas la kde-temo de vivo kun verda fono ..., tio ne ŝajnas al mi prizorgi la aspekton, la literoj ne scias, ĉu ĝi estas mia kulpo, sed ili ja faras ne montras glatigon, kaj la deponejoj estas fuŝaj, la lastan fojon kiam mi tuŝis ilin per 12.1, mi rompis dependecojn por pluraj programoj, mi estas distro, kiun mi ne rekomendus al iu, kiu volas uzi ĝin sen tro lerni.

            Ĉi tio ne ŝajnas zorgi pri aspekto al mi

            http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630

          2.    VaryHeavy diris

            Nu, tamen gustas koloroj.
            Estas vere, ke la fontoj ne estas komfortaj, tio estis la unua afero, kiun mi ŝanĝis de la komenco, sed la resto, bonege.
            Pri repos kaj dependecoj ... nu, mi ne scias kiel vi faris ĝin, ĉar kiam vi ĝisdatigas pakaĵon de YaST ĝi avertas vin se estas konfliktoj kun dependecoj kaj ofertas al vi diversajn agojn, de konservado de la pakaĵo ĝis ĝisdatigante dependecojn aŭ ŝanĝante la deponejan fonton de ili, aŭ disŝiru la pakon je via propra risko.
            Kaj kutime ne ekzistas problemoj kun la deponejoj, kiom ajn, sed vi ankaŭ devas konsideri kiuj aldoniĝas, ekzemple vi ne povas uzi la normalajn versiojn kaj samtempe la deponejon Tumbleweed (kiu estas ruliĝ-liberiga tipo), ĉar evidente iam punktos io. Nek uzu paralele la deponejojn de diversaj eldonoj de KDE, do se vi havas KDE 4.7 kaj volas konservi ĝin, ne aldonu la deponejojn KDE 4.8, aŭ se vi instalas KDE 4.8, forigu la deponejojn KDE 4.7, ili estas evidentaj aferoj, ĉu ne?

            Ekzemple, mi agordis la normalajn deponejojn por la versio + iuj komunumaj deponejoj, kiuj interesis min + tiujn por KDE 4.8, kaj mi ne havas problemojn.

  7.   seadx6 diris

    Mia komputila Linux-OS faras min bonega OS, en ĝiaj APPS-oj ĝi ne estas malnoviĝinta sed en KDE-SC, en kelkaj vortoj PCLOS estas kaj ne estas por versio-versio

    1.    nano diris

      Jes, sed neniel eblas kontroli liston de pakaĵoj por scii kien iras la versioj kaj la tuta historio.

        1.    Anubo diris

          pkgs.org, malgrandaj padavanoj 😛

          1.    nano diris

            Mi forgesis tiun detalon ... xD

  8.   Edgar diris

    Bonega eblo sendube, pli malbone mi daŭre restas ĉe Ĉakro

    1.    marco diris

      kaj ankaŭ mi !!!! Reguloj pri Ĉakro !!!! 🙂

  9.   Anubo diris

    Estante de kiu ŝi estas kaj havante siajn Drakojn, ne mirinde kiom bone ĝi funkciis por vi 😉

    1.    nano diris

      De kiu?

      1.    pandev92 diris

        Mandriva derivaĵo heheh

      2.    Anubo diris

        Kiel pandev diras al vi, PCLinuxOS estas forko de Mandriva, pli specife, de Mandrake 9.2 (Texar estis programisto en Mandrake), kvankam ĝi aldonis ĉiujn plibonigojn enkondukitajn de Mandriva, precipe la drakes.

  10.   Josue diris

    En Pclinuxos vi povas unasar taŭgecon aŭ nur kapablan?

    1.    Arangoiti diris

      Nur APT, salutojn.

  11.   Elynx diris

    Alia, kiu estas Rolling Release 😉

    Sendube, antaŭ iom da tempo la testo, bonega aparatara rekono, la versio, kiun mi uzis, estis la versio kun LXDE.

    Saluton!

  12.   Korvo diris

    Ĝi estos la serena kiel oni diras en mia urbo sed kio mi estas, mi neniam pardonos SuSE pro ĝia perfido de libera programaro, ili malmulte devas fari por esti Microsoft Linukso.

    Ne, mi ne trolas 🙂