Disdonaj Ruliĝaj Eldonoj: Avantaĝoj kaj Malavantaĝoj

Leganto demandis nin ĉi tie en De Linukso ni parolu pri la Distribuoj Ruliĝanta Liberigo, kiaj estas ĝiaj avantaĝoj kaj malavantaĝoj, do jen ĉi tiu artikolo por iomete paroli pri la temo.

Imagu pneŭon sur aŭto, ke dum ĝi progresas, anstataŭ eluziĝi, ĝi plibonigas kaj plifortigas la kaŭĉukon sen devi esti ŝanĝita ial. Nun ni anstataŭigu la aŭtomobilan kaŭĉukon per a Distribuo GNU / Linukso kaj kaŭĉuko por ĝiaj pakoj.

Por iom kompreni, kion la Ruliĝanta Liberigo, ni prenu kiel ekzemplon ubuntu (kiu evidente ne havas ĉi tiun funkcion). ubuntu havas eldonon de novaj versioj ĉiu 6 monatoj. Ĝi estas tio, kion oni nomas distribuo Punkta Liberigo, kie pakoj estas liberigitaj de tempo al tempo.

En tiu tempodaŭro, ekzistas maratona ĝisdatigo de novaj pakaĵoj por la posta versio, kaj tial ni povas prezenti tri problemojn:

  • Ni devas ŝanĝi la deponejojn ĉiu 6 monatoj.
  • Instali aŭ ĝisdatigi la jam instalitan version povas kaŭzi erarojn aŭ prezenti problemojn.
  • Pakaĵoj de la antaŭa versio rapide malaktualiĝas.

Tial ĉiam estas rekomendinde fari puran instaladon, de nulo, kvankam ĝenerale la plej tuŝitaj estas uzantoj kun versita sindromo. Do kio faras distro Ruliĝanta Liberigo?

Ni prenu Archlinux kiel ekzemplo. Uzanto instalas Archlinux por la unua fojo kaj vi ne bezonos reinstali krom se vi havas tre gravan problemon kun via sistemo. Post kiam vi instalos ĉiujn bezonatajn pakaĵojn, ĉar ili estas ĝisdatigitaj kun novaj versioj, vi devos nur ĝisdatigi ilin de la deponejoj, inkluzive de sistemaj pakaĵoj kiel Kernelo.

Resumante per simpla ekzemplo. En Ubuntuu se vi uzas Gnomo2 con Natty, vi devus instali Onera (la posta versio) povi uzi Gnomo3. en Archlinux, se vi instalis ĝin uzante Gnomo2, nur ĝisdatigante (kiam ajn disponebla klare) vi povas instali Gnomo3 sen reinstali la sistemon kaj tion ni nomas Ruliĝanta Liberigo, tio estas distribuo, kiu nuntempe publikigas programajn ĝisdatigojn.

Avantaĝoj

  • Vi ĉiam havos la plej novajn pakaĵojn haveblajn.
  • Ne necesas reinstali Mastruma sistemo havi la novajn pakojn.
  • Se pako havas Cimon, ju pli rapide ĝi estas korektita, des pli rapide vi povas instali ĝin per la solvo.

Malavantaĝoj

  • Havi la plej novan programon povas prezenti nekongruajn dependajn problemojn aŭ erarojn (kvankam tio kutime maloftas).
  • Se la distribuo ne publikigas ĝisdatigojn sekvitajn de la .iso instalado, ni devus ĝisdatigi pli grandan nombron da pakoj.

Ekzemplo de distribuoj Ruliĝanta Liberigo filo Gentoo, Arko, Kahel OS, chakra, Sabayon, Foresight Linukso. Kaj iu leganto eble miros Kaj LMDE ne estas Ruliĝanta Liberigo?

con LMDE tre kurioza afero okazas. Ĉi tiu distribuo baziĝas sur Debiana Testado ke kvankam ĝi ŝajnas efiki ruliĝanta, Fakte, ĝi ne estas. Por iom kompreni ĉi tion, ni rigardu la linion sources.list por Debiana Testado:

deb http://ftp.debian.org/debian wheezy main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free

Ambaŭ nuntempe laboras por la filio provoj de Debian. La problemo estas, ke se ni uzas la unuan, kiam Wheezy fariĝu stabila, ni ne plu uzus provoj. Tamen, se ni uzas la duan, ni ĉiam uzos la version provoj movo.

La efiko de ruliĝanta estas en Debiana Testado por la simpla fakto, ke pakoj estas ĝisdatigitaj ĉiutage, kaj kiam ajn ni uzas provoj ni ne devas reinstali la sistemon. Sed la diferenco estas tio, Debiana Testado nur ĝisdatigu la plej novajn pakaĵojn aldonitajn en la deponejoj de ĉi tiu branĉo, kiuj ne nepre devas esti en la plej nova versio publikigita de ĝia ellaboranto.

Ni prenu kiel ekzemplon denove gnome. en Debiana Testado paketoj de Gnome 3.0 y Gnome 3.2, sed aparte, ne la Labortabla Medio plena. Eble se oni uzas la Sid-branĉon, la efiko ruliĝanta estu iomete pli bona, sed ĝi ne estas rekomendinda. Sed ni revenu al LMDE kiu havas novaj oficialaj deponejoj, kaj depende de tiu, kiun ni uzas, ni havos la senton, ke ĝi estas ruliĝanta o Ne.

Ĉiuokaze, mi esperas, ke mi iomete klarigis pri la temo. Tamen, se vi pensas, ke mankas al mi io, aŭ ke mi eraras, lasu vian komenton 😀


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

48 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   kuraĝo diris

    Jen kion oni nomas Punkta Eldona distribuo

    Ĉu ĝi ne estas bicikla liberigo?

    Se la distribuo ne lanĉos ĝisdatigojn sekvitajn de la instalado .iso, ni devus ĝisdatigi pli grandan nombron da pakoj.

    Uff, ĉi tio estas problemo, kiun vi fekas. Unu afero, kiun vi povas fari ĝisdatigante, estas promeni kun via amatino, aŭ kun KZKG ^ Gaara kaj li klarigas, ke Arch estas la infero de hahaha

    1.    jdgr00 diris

      Punkta liberigo, bicikla liberigo ... ili ankaŭ nomiĝas Frostigitaj

      1.    elav <° Linukso diris

        Precize !!

    2.    elav <° Linukso diris

      Mi konas lin kiel Punkta Liberigo.

    3.    KZKG ^ Gaara diris

      Jes ... tio estas negativa punkto, kvankam finfine ĝi ne havas multan sencon, ĉar ĉar Rolling samas, la ISO rapide ĉesigus😉

    4.    moskosov diris

      ... Uff, jen problemo, kiun vi fekas. Unu afero, kiun vi povas fari ĝisdatigante, estas promeni kun via amatino, aŭ kun KZKG ^ Gaara kaj li klarigas, ke Arch estas la infero de hahaha

      hahahahahahahahahaha Mi ridis pri tio .... Hahaha

  2.   jdgr00 diris

    Gravas ankaŭ diri, ke ĝenerale la Rolling-versioj ne estas numeritaj ... ekzemple Arch estas nur Arch, ne ekzistas Arch 10.04 aŭ Arch 10.10 kiel Ubuntu ... sed ĝi estas ĝenerale, ĉar ekzemple Sabayon ja havas numeradon (7 ĵus estis eldonita) sed ĝi estas ruliĝanta

    Bona artikolo

    Pura Vivo

    1.    elav <° Linukso diris

      Precizaj, kvankam ili povas esti numeritaj, nur por difini iujn gravajn ciklojn. Sed ĉiuokaze vi pravas.

    2.    KZKG ^ Gaara diris

      Bona klarigo, mi ne sciis ĉi tion de Sabayon. Parabolo (bazita sur Arch) ankaŭ ne havas version, ĉu ne? Sed ... ĉu ne tiu Ĉakra Projekto havas?

      Saluton kaj dankon pro viaj komentoj 😀

      1.    kuraĝo diris

        Ĉakro jes, sed mi komprenas, ke ĝi ne ruliĝas, ĝi duone ruliĝas

        1.    elav <° Linukso diris

          Kian diferencon ĝi havas? Ĝi ruliĝas 😛

        2.    truko22 diris

          Kuraĝo pravas, ĝi duone ruliĝas, ĝi ne ruliĝas. La novaj versioj unue iras tra la malstabila repo kaj poste al testado.

      2.    jdgr00 diris

        Ĉakro ruliĝas, la numerado, kiun ĝi havas, estas momentfotoj, tio estas, de la plej freŝa publikigita bildo de la stato, en kiu la distro estas determinanta momento ... ... en ĉi tiu momento ĝi estas la septembra versio, tial ĝi diras Ĉakro 2011.09 (edn-nomo ). Ĉiuokaze Chakra provas konservi sian .iso ĝisdatigita, tiel ke en nova instalaĵo ĝi ne devas ĝisdatigi tiom

        1.    KZKG ^ Gaara diris

          Ho jes, estas same kiel ĝia gepatra distro: Arch 🙂
          Dankon pro la klarigo 😉

  3.   Josh diris

    Bonega artikolo, dispelas multajn el miaj zorgoj pri ĉi tiuj distribuoj; eble poste provu bonŝancon per arko.
    Saluton kaj dankon pro ĉi tiu informo, ĝi estas tre utila por novuloj kiel mi.

    1.    KZKG ^ Gaara diris

      Tute ne, plezuro scii, ke ni helpas vin.
      Saluton kaj bonvenon al nia humila retejo 🙂

  4.   karlinux diris

    Mi estis uzanto de Suse, Fedora, Opensuse, Mandrake, Mandriva, Ubuntu, Debian, Linukso Mint, Gentoo, .... kaj ArchLinux, kaj laŭ sperto pri distro-rulado aŭ kiel ajn vi volas, ke ĝi estu nomata, mi ne havis dependajn problemojn, fakte mi havis pli da problemoj ĝisdatigante de unu Ubuntu-serio al alia ol en ArchLinux, kie mi estas, ekzemple . Bedaŭrinde se Ubuntu ne publikigus versiojn ĉiun 6 monaton, ne estus novaĵoj pri la nova versio, kaj ĝi ne estus tiel "POPULARA", kaj memore mi ne kritikas ĝin, ĝi estas simple maniero sin reklami ( pura merkatado), mi diras ĝin ĉar en la Blogoj nenio pli ol legi, ke se Oneiric estas X-tagojn for, ke se ĝi jam estis lanĉita, ke se ĝi estas en beta, nu, mi pensas, ke mi klarigas min, ĉu ne?
    Kio veras estas, ke laŭ mi ili devas interspacigi la versiojn iom aparte, ekz. Unu kaj ne du ĉiujare (tio estas mia vidpunkto).
    salutoj

    1.    KZKG ^ Gaara diris

      Multaj diras, ke ĉar ili ruliĝas, ili estas pli malstabilaj, sed la vero estas, ke MIA sperto diris al mi la malon, mi prezentas multe malpli da malstabileco kun Arch ol mi havis en Ubuntu, aŭ en Debian, kiam Testing was Squeeze.

      Jes, vere, Ubuntu kun sia mallonga disvolva ciklo ĉiam altiras multan atenton, kio vere ne ĝenas min aŭ ŝatas min ... venu, mi ne zorgas

      Ho cetere, BONVENON al nia retejo 😀

      1.    karlinux diris

        Dankon pro la bonvenigo kaj salutoj

  5.   KZKG ^ Gaara diris

    Per ĉi tio mi esperas, ke nia leganto (Jesuo) plaĉas 🙂
    Cetere, se iu volas diskuti ion specifan, ĝi povas diri al ni per nia kontaktformularo: https://blog.desdelinux.net/contactenos/

    1.    Jesuo diris

      Multaj dankoj ! Ĉi tiu artikolo multe helpis min.

      1.    elav <° Linukso diris

        Dankon al vi, ke vi aliris kaj levis viajn demandojn. Ĉion, kion ni povas, ni ĉiam helpos.

  6.   Jozefo diris

    Saluton. Lasu min fari demandon. Bona laboro kun la blogo.

    Kiaj distribuoj de DEBIAN Rolling Release estas tie? Mi celas tiujn agorditajn de iu teamo, kiel Canonical.

    PS: kaj ĉar ni estas ... kaj Fedora? Testado de Debian 6 inkluzivus Gnome 3 jam ... Ĉu ĝi estus stabila almenaŭ ĉe Ubuntu-nivelo? Nur mi antaŭĝojas lanĉi Ubuntu ĉar ĉio, kion ili faras, celas Unity, kaj mi ne aĉetas ĝin.

    1.    moskosov diris

      Saluton, se mi eraras, la knaboj korektas min sed LMDE similas al ruliĝanta Debiana melodio, la alia afero, kiu eble interesas vin, estas Debiana CUT, jen artikolo pri tiu verkita de la teamo de ĉi tiu blogo. https://blog.desdelinux.net/disponible-snapshot-debian-cut-2011-10rc1/

      Salutojn.

      1.    jdgr00 diris

        jes ... .LMDE estas simple Debiana Testado kun la artaĵoj de la programistoj pri Linukso-Monfarejo ... ili prenas Debian-Testadon ili metas la ment-ĝisdatigilon, la ment-menuon, la gtk-temon, la fonon kaj voilan .... mallonge ili simple faras ĝin vidu pli belaj, sed ili faras nenion vere gravan por ŝi. Se vi prenas vian Debian kaj metas la saman fonon kaj gtk-temon, vi jam havas LMDE hehe, sed kun la fiero, ke ĝi estas pura Debian xD

    2.    jdgr00 diris

      stabila je la ubuntu-nivelo?

      Vidu, Ubuntu estus io kiel alfa-versio kompare kun la stabileco de Debian, tiu stabileco faras Debian unu el la plej uzataj distribuoj en serviloj.

      ĉu vi volas forigi ubuntu? Bonege, mi kuraĝigas vin, vi ne bedaŭros ĝin ... Mi preskaŭ povas garantii al vi, ke vi ne revenos al ŝi

      1.    moskosov diris

        Mi imagas, ke vi sentas vin tre virŝova por uzi "puran" debian ... pppffff

        1.    Jdgr00 diris

          Ho ... vi estas parto de la linux-menta teamo ... pardonu, mi ne imagis ĝin ... sed prenu ĝin kiel konstruan kritikon por vi kaj viaj samteamanoj ...

          Ne estis mia intenco vundi iliajn malsaniĝemojn

          Salutoj

        2.    Jdgr00 diris

          Ha, mi forgesis ... Mi ne provis distordi vian komenton, sed prefere konfirmi, ke ĝi estas agordita versio de debian. Sed donante mian opinion, ke ĝi nur agordas en estetiko, ne en funkcio

          Denove pardonu pro la miskompreno

  7.   pmoscosoa35@gmail.com diris

    Saluton, mi ne estas parto de la teamo Linukso-Monfarejo, mi nur malŝatas komentojn de fanoj.

    Nedankinde.

    Salutojn.

  8.   kik1n diris

    Owaŭ laŭ tio, kion mi vidas, ĉio ĉi tie uzas Arch, GEnial
    Mi ankaŭ uzas Arch, la plej bonan en Distroj. Mi ankaŭ trapasis plurajn distribuojn, U, F, Man, D, OpnS, ktp.
    En ruliĝanta eldono, Arch. Ha ĉar ĝi estas la sola, kiun mi iam uzis
    Circle Release OpenSuse kaj Fedora estas bonegaj

    1.    KZKG ^ Gaara <° Linukso diris

      JEA !!!, estas multaj el ni, kiuj uzas Arch ... haha, ĉi tie multaj el ni havas bonan guston 😉
      Bonvenon al nia retejo, ni esperas, ke nia enhavo plaĉas al vi 😉

      Saluton kaj refoje bonvenon 😀

    2.    elav <° Linukso diris

      Ne, ne ĉiuj uzas Arch ¬¬

      1.    kuraĝo diris

        Certe, la escepto, kiu pruvas la regulon

      2.    Anĝelo_Le_Blanc diris

        hehe, nun se vi uzas Arch, kvankam en tiuj tagoj elav uzis Debian.

  9.   Eduar2 diris

    Ha, kiom da tempo vi devas investi por ĝisdatigi ĝin, unue en la poenta eldono / bicikla eldono vi devas elŝuti la iso de la cd / dvd. tiam dum la instalado ili petas vin elŝuti iujn megabajtojn da dosieroj.

    Tiam en la RR ĝi estas instalita nur unufoje, tial la bonega ĝisdatigo komence ne ripetiĝas krom se vi reinstalas, kaj se vi devas reinstali ĝin, ĉar vi ekeksperimentis kaj fuŝis ion kaj vi ne povas aŭ ekzistas neniu maniero forĵeti ĝin. malantaŭe. Jaroj povas pasi sen neceso reinstali, dum la punkta liberigo / bicikla liberigo vi devas elŝuti la isojn ĉiun 6, 8 aŭ 12 monatojn kaj se vi ĝisdatigas, alie ĝi donas al vi erarojn (kutime ne gravas) vi tamen devas elŝuti multajn ĝisdatigojn, kiujn per RR-oj vi elŝutas iom post iom. Alivorte, tiu "malavantaĝo" mem ne estas kaj en plej multaj RR vi povas akiri pli freŝajn bildojn de la isos.

    Hoygan que buelbe centpre la vurra al wheat with these items.

    1.    kuraĝo diris

      Kia bedaŭro, ke vi faris tiun frazon veto al hodiaŭgan ¬¬

  10.   daniel diris

    Demando, kiu okazas al mi, mi legis la specifojn de sabayon 8 kaj ĝi diras ion pri ekstrema rulado, kion signifas tiu koncepto? dankon anticipe sed mi estas scivola, cetere bonega paĝo, mi amas ĝin

  11.   edrp96 diris

    La klarigo estis tute kompleta, ĝi elprenis min el ia ajn dubo.

  12.   truko22 (@ truko222) diris
  13.   Erman diris

    Mi uzas Jagger-eldonon bona ruliĝanta ... ruliĝanta ŝtona distro. 🙂

  14.   Rajmondo diris

    Kiel multaj el vi, mi travivis plurajn distribuojn ekde miaj komencoj en Linukso, kaj de kiam mi malkovris "Ĉakron Linukso", mi ĝojas pri ĉi tiu distribuo, la stabileco estas impresa, mi ne havis problemojn en iu ajn el la 3 maŝinoj en kiun mi instalis, 100% efika aparataro-detekto (adiaŭ al miaj problemoj kun mia Broadcom 43xx), kontinuaj ĝisdatigoj, ktp ...
    Krome, la sistemo Bundles permesas al vi havi ajnan GTK-aplikaĵon kaj CCR-ojn, multajn el tiuj, kiuj ne estas en la oficialaj deponejoj. Ankaŭ la nova artaĵo «Darmo» estas impresa !!!
    Eble morgaŭ, kun pli da sperto (kaj pli da kuraĝo, kial ne diri ĝin) mi kuraĝas kun Arch, sed nuntempe mi restas kun Chakra.

  15.   ariel diris

    Mi uzas ManjaroLinux, bazitan sur arko (tio estas, mi ĵus komencas testi ĝin) sincere, mi amis ĝin, tre rapide, facile kaj ĉefe ĝisdatigeblan.
    +100 por la aĵo.

    Gracias!

    1.    yoshy diris

      hej Mi volis scii, kiel ĝi iris kun la Manjaro. Mi tre volas ŝanĝi linux 12, ne por io speciala ĉar mia unua distribuo ... kiel vi vidas, mi estas kokido en ĉi tiu linux kaj mi apenaŭ komprenas la liston.

      Mi legis bonajn aferojn pri Manjaro kaj Linux Mint, do mi ŝatus vian opinion pri stabileco, kongruo kun programoj kaj similaj

      Ankaŭ ekzistas Programara Centro en Ubuntu, kiu estis tre utila kaj mi ŝatus scii, ĉu ekzistas en ĉiuj distribuoj

      Dankon pro via atento

  16.   BANDOJ diris

    Mi trovas la malkomforton de eraroj en la dependecoj dum ĝisdatigado de novaj pakoj, mi ne scias, ĉu ili ne estas ĝuste provitaj antaŭ ol liberigi ilin aŭ la kvalito-kontrolo estas malalta. Mi diferencas pri tio, ke "ĝi emas esti stranga", ni trovis en la forumoj Arch kaj Manjaro multajn afiŝojn pri ĝi. Mi saltas pli kun Manjaro, kiu reklamas la facilan uzon, sed kiam vi havas dependecan problemon kaj vi ne estas uzanto, kiu interesiĝas plene eniri la sistemon, la plej facila afero estas reinstali.
    Mi trovas la Ubuntu-modelon pli kohera kaj stabila, kaj vidas, ke se mi ne ŝatas iun distribuon, ĝi estas ĝuste oranĝa.

    Mi ne vidas la celon de RR nuntempe, ĝi ne estas sufiĉe matura aŭ eble estas mi.

  17.   francisco diris

    amiko, mi pensas, ke la artikolo estis hakita:
    http://usemoslinux.blogspot.com/2012/06/las-mejores-distribuciones-rolling.html

    Mi profitas kaj demandas vin, delonge mi uzas linux mint 14, sed mi havas cimon, kiun mi ne povas solvi, do mi pensas transiri al ruliĝanta eldono, mia timo estas eblaj problemoj kun mia aparataro kaj / aŭ flankaparatoj

    Mi dankas viajn komentojn

  18.   RPMDEB diris

    Ruliĝante?

    Estas sufiĉe multaj, ekzemple PCLinuxOS

  19.   darkar diris

    bona afiŝo