systemd enkondukas sian propran "su"

Lennart Poettering ĵus liberigita ene de systemd la komando "machinectl shell", kiu estas uzata por krei privilegiajn kunsidojn izolitajn de la originala kunsido, same kiel la malnova Uniksa komando "su". La klarigo de Lennart estis la sekva:

Nu, estis longaj diskutoj pri tio, sed la problemo estas, ke tio, kion 'su' devas fari, estas neklara. Unuflanke ĝi supozas malfermi novan sesion kaj ŝanĝi kelkajn ekzekutajn kuntekstajn parametrojn (uid, gid, env, ...), kaj aliflanke ĝi supozeble heredas multajn konceptojn de la originala kunsido (tty , grupo, revizio, ...). Ĉar tio estas tiel malklare difinita, ĝi fakte estas tre stranga miksaĵo de malnovaj kaj novaj parametroj. Por iomete regi ĉi tion, ni decidis nur ŝanĝi la absolutan minimumon, kaj tio ekskludas XDG_RUNTIME_DIR, specife ĉar XDG_RUNTIME_DIR estas kunligita kun la ekzekuto de la kunsido / revizio kaj ni ne konvertis ĝin. Anstataŭe ni simple forigas ĝin.

Resume: "lia" estas rompita koncepto. Ĝi ofertas al vi ian ŝelon, kaj estas bone uzi ĝin por tio, sed ĝi ne estas kompleta ensaluto, kaj ne devas esti konfuzita kun unu.

Ĉi tio multfoje aperis, sed nenio ŝanĝiĝis, tial mi fermas ĝin. Mi komprenas, ke tio estas konfuza kaj neatendita, sed jen UNIX ... »

Ĉi tiu filmeto montras la uzon de la komando machinectl-ŝelo en Fedora Rawhide (la disvolva branĉo) kun systemd 225 (la estonta stabila eldono)


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

105 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   sukceso diris

    Ĝis kiam la invada penetro de SystemD en la koron de la Linukso-kerno?, Kun la kunkulpeco de la uzantoj, ili ne rimarkas, ke Lennart Poettering volas anstataŭigi la eniron "su" ĉe la radiko de la sistemo [root] per sia ensaluto. per lia SystemD?, tiel vi volas regi ĉiujn uzantojn de la radiko de la sistemo. La granda frato?.

    SystemD estas efektive dua mini-kerno kaj kovras la cimojn, sen doni ion ajn kiel alternativo al plibonigo de la SysV-inito anstataŭigita. Se vi eniros la fontkodon de SystemD, vi rimarkos, ke ne estas komentoj kaj ĝi estas malplena, mi esperas, ke vi ne forigos ĉi tiun komenton.

    1.    Kbut diris

      Kio estas la problemo kun novaj evoluoj? Se ĝi ne utilos poste, ĝi ne estos uzata. Tiel simpla kiel tio. Se sysv estus tiel bona, ĉiuj adoptus ĝin. Fine oni uzas la plej bonan / plej komfortan

      1.    yukiteru diris

        Vi malpravas, ni ne kontraŭas novajn evoluojn, vi kontraŭas la masivan NIH de Lennart kaj lia sistema teamo, reinventante la radon kaj samtempe rompante kongruon kun multaj aplikoj.

    2.    ruza diris

      Vindozo-uzanto parolanta pri uzanta kontrolo kaj invada penetrado, kia trolo 😀

      1.    eluzita diris

        Kompreneblas via ofenda komento al tiuj, kiuj ne uzas SystemD, kiel vi uzas Fedora la Red Hat-eksperimento por lanĉi ĝiajn novajn versiojn, kie funkcias Lennart Poettering, la programisto de SystemD, kiu baldaŭ finos sisteman sekurecon de la radiko, enkondukante sian propran Kontrolan Ensaluton, fine iĝante lia kerno-LenuX / SystemdOS, por surmerkatigi al la libera mondo, malnovan sonĝon de Red Had.

      2.    x11tete11x diris

        @worn, la ulo, kiu uzas Vindozon, diras ĝin hahahahahaha

      3.    Minsaku diris

        Tiu uzanto uzas tion, kio eliras el ili kaj eble estas en tiu momento en Venko pro neceso, krom tio, kion li diris, estas tre bonega vero, fiku kiu ajn ĝi estas.

        Fonta kodo sen komentoj ... ŝajnas al mi, ke ili ne volas faciligi la komprenon de la kodo aŭ instigi partoprenon, ĉar tiel estos.

      4.    eliotime3000 diris

        Kaj pli da trolo estas tiu, kiu skribas de la plej penetra ĝeneraluzebla distro de SystemD, kiun ĝi havas. : v

    3.    Nede Brooklyn diris

      Paro da etaj aferoj. Unue "su" estas programo, kiu estas parto de la kerno de la operaciumo kutime konata kiel Linukso, sed "su" ne estas parto de la Linukso-kerno. Tiuj kernaj programoj estas GNU.

      Dua. Anstataŭigi estas la esenco de Linukso, ne ĉar io ĉiam estos konsiderata netuŝebla restaĵo, kvazaŭ ĝi estus kulto. Se io pli bona aperos, ĝi estos anstataŭigita.

      Atentu, mi ne diras, ke "machinectl-ŝelo" estas pli bona ol "su", mi ĵus malkovris la ekziston de la unua kaj mi sufiĉe fascinas. Mi esploros, sed mi ankoraŭ ne havas opinion pri kiu pli bona.

      1.    Ribelo diris

        Parte mi konsentas kun vi, en alia loko mi skribis ion similan al tio, kion vi diras. Sed iu, kiu venas de Fedora, aspektas iom partia. Mi venas de unu el la multaj "buntus". Mi estas de Peppermint 6 kaj kio koncernas min estas la maniero kiel ili faras ĝin. Mi estas favora al novigo, sed ne koste de la komunumo. Multaj homoj vidas la fragmentiĝon de GNU / Linukso kiel malforto, mi vidas ĝin kiel fortecon. Se ne estus fragmentiĝo, kiu malhelpus grandan teknologian imperion "vi nomis ĝin" konservi parton de GNU / Linukso? Kiel oni diras ĉi tie, ĝi aspektas hala'u per la haroj.

      2.    x11tete11x diris

        Estas mensogo kiel templo, ke "iu, kiu venas de Fedora, estas partia"

        Kaj pri mi? Mi uzas Fedora antaŭ kelkaj semajnoj, antaŭ ol mi estis en KaOS, mi uzis Archlinux delonge, mi havas memfaritan servilon, en kiu mi uzas Debian 8, kaj divenas, kion ili ĉiuj havas komune? UZU sistemon ...

        Kaj tiuj, kiuj jam konas min, scias, ke mi uzas ĉirkaŭ 1-jaran Funtoon, (ke mi migras de Gentoo) .. kaj tamen mi konsentas kun notfrombroklin, la fakto, ke ni montras iom da simpatio al systemd, ĉu tio igas nin "antaŭjuĝaj"? ….

        kaj .. ĉar ili scias tiom multe, kial ili ne komencas forki? (Aŭ ĉu ili faras la "Argentinazon"? Atentu, mi estas argentinano, kaj por tiuj, kiuj ne komprenas, kion mi volas diri, mi klarigos: esence en Argentino estas tre ofte por ĉiuj krei "teknikajn direktorojn" tio estas, ĉiuj "scias kion fari" kaj "kiel fari ĝin" kaj "kio estas la plej bona" ​​sed neniu fekas: v hahaha) Mi komencis mi pensas Fedora, tiam Archlinux alportis ĝin kiel flagon, tiam Opensuse, kaj kiam Debian adoptis ĝin, ĉiuj perdis la kapon, ili havis sufiĉe da tempo por "esti kontraŭ" aŭ "esprimi sian abomenon", sed neniu faris ion ... do nun eltenu ĝin, aŭ sekvante la filozofion de libera programaro, forkigante, jen kion la kodo estas por, mi persone havas iom da afineco kun systemd, sed mi konas la 2 sonorilojn, administrantojn, kiuj plendas pri la binaraj protokoloj de la pugaj cimoj, kiujn Systemd foje havas (aŭ grandajn kiel la filmetoj, kiujn synflag alŝutas rompante Systemd), kaj aliflanke mi konas administrantojn, kiuj dankas la "servojn" de Systemd, kiuj faciligas multajn aferojn jes, inkluzive la muntadon de foraj volumoj ... kion mi scias, mi ne estas administranto, mi estas studenta inĝenieristiko de sistemoj, kaj estas la freneza ulo, kiun mi ŝatis la sintakson de la unuoj kaj ĝi permesis al mi difini dropbox-servo, kiu sub init mi neniam povus funkciigi ĝin

      3.    BSD diris

        Li zorgas pri la penetro de systemd al la radiko de la sistemo, li volas fini la sekurecon de la sistemo, kaj la sistemo dependas nur de sia "ensaluta systemd", sen doni detalojn kiel ili faris kun KDBUS, sukcesante eniri en la linuksa kerno fare de dungitoj Lennart kaj kompanio, farante reimplantadon de D-BUS ene de la kerno, en protektita reĝimo, pasigis la uzantan kodon al kerna spaco, sed la uzantoj silentas pri la problemoj kaj busg, kiujn ĝi generas por defendi sistemon. tio finiĝas per libereco. Baldaŭ Linukso-uzantoj forlasos mace al alia sistemo, kiu ne havas sistemon

      4.    x11tete11x diris

        estas pli ol logike meti DBUS aŭ ion similan en la kernon .. aŭ de kie vi pensas, ke venas la "respondemo" de sistemoj kiel Haiku aŭ kio estis BeOS? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    freebsddick diris

      Min frapas la pozicio, kiun vi prenas antaŭ io, kion vi ne konas Edu .. !! Estas pli gravaj aferoj diskutindaj kontraŭ ĝi. La linuksa kerno havas tiom da proprieta firmvaro, ke ĝi simple devas esti via suba zorgo, se kiel inteligenta uzanto vi aprezas la sekurecon de tio, kion vi faras ĉe Gnu-linuksa maŝino.

      Vi ne povas ŝajnigi scii multon se vi ne scias kial aferoj okazas .. !! Mi sugestas unue dokumenti vin antaŭ ol eldoni komentojn, kiuj provas vian intelektan kapablon ...

      1.    eliotime3000 diris

        Aŭ migru al ne-Parabola FSF-sponsorita distro.

  2.   sputnik diris

    Bona afero, ke FreeBSD ekzistas por tiuj el ni, kiuj amas UNIX. Por mi, multe dolorante, GNU / linux mortis.

    1.    Nekuto diris

      GNU / Systemd-Lennux

      Tiel nomiĝos la estonta GNU / Linukso, la longe atendita revo de Red Hat, dum jaroj ili sopiris regi la Linuksan kernon, iom post iom ili atingas ĝin al plena regado por ĝia komercado.

  3.   yukiteru diris

    Hahahahahahahahahahahaha ĉi tiu novaĵo kreis mian tagon 😀

    Ĉu »via» rompiĝis? Kia granda stulteco estas ĉi tio?

    Kaj nun la por-sistemo diros, ke "su" ĉiam rompiĝis kaj la nova "su-sistemo" estas 1000-oble pli bona, ĉar ĝi havas stangojn kaj malmultekostajn putinojn uts

    Jen kio vere mankis por vere tro zorgi pri systemd kaj kion ĝi faras en GNU / Linukso.

    Por-sistemaj sinjoroj, kiuj pledas por ĝi pro la ideo, ke GNU / Linukso estas tre fragmenta, mi diros al vi ion, estas pli bonaj, pli komunaj, malpli invadaj kaj truditaj manieroj fari ĉi tiujn ŝanĝojn, Lennart kaj kompanio sekvas tre stranga tagordo de Red Hat, kaj ĉi tiu novaĵo nur klarigas la aferojn, tio estas DANĜERO. Se vi volas, ke GNU / Linukso havu komunan bazon por pliigi kunfunkcieblecon kaj kongruecon inter distribuoj, mi diru al vi, ke ĉi tio ne estas la maniero, aŭ almenaŭ ne la plej bona el ili. Vera honto, ke tio okazas: /

    1.    ruza diris

      Mi ne komprenas la malestimajn, konfuzajn kaj sugestindajn rimedojn, kiujn vi uzas por ataki systemd. En multaj kazoj ili dividas opiniojn, kiuj inkluzivas vortojn kun profunde negativaj impresoj kiel: invada, ŝveligita, impona, ktp, kaj eĉ gravajn preterlasojn en la parolado.
      Sed la teknikaj kialoj estas multe pli profundaj, ĉar la kunteksto, en kiu ĝia uzo, disvolviĝo kaj administrado estas konsiderata, estas vere specifa. Uzante ĉi tiujn terminojn ĝeneraligas facile manipuleblajn aspektojn por emocie administri individuojn. Estas simple se oni parolas pri libereco, justeco, altrudo kaj eĉ aldoni adjektivojn. Rigardante iom vian komenton kaj la limadon, kiun vi faras pri la konceptoj, kiujn vi taksas sistemaj, mi povus diri sen timo erari, farante la saman taksadon pri aliaj projektoj, ke ili ankaŭ ricevus similan takson, kaj eĉ pli malbone. Kial? Ĝi ne estas sobra, malvarma kaj logika argumento, ĝi uzas la emocian allogon por konvinki. La plej grandaj diverĝoj limiĝas al nekonformecoj en la projektado de la programaro aŭ la projekto, kiu administras ĝin, ĉar laŭ iuj kutimoj kaj perceptoj ĝi ne estas la ĝusta metodo, ĉar ĝi estas nekonata.
      Ĉi tio okazas ĉi tie.
      Ekzemplo:
      "" Lia "estas rompita? Kia stultaĵo ĉi tio estas? "
      Poettering ne diris, ke "lia" rompiĝis. Sed la koncepto, kiun "lia" reprezentas.
      Ĉi tie okazis tre grava forlaso de informoj.
      «Sinjoroj por-sistemaj, kiuj pledas por ĝi pro la ideo, ke GNU / Linukso estas tre fragmenta, mi diros al vi ion, estas pli bonaj, pli komunaj, malpli invadaj kaj truditaj manieroj fari ĉi tiujn ŝanĝojn, Lennart kaj kompanio sekvas tre maloftaj de Red Hat, kaj ĉi tiuj novaĵoj nur klarigas la aferojn, tio estas DANĜERO. "
      Ĉi tie systemd estas montrita kiel invada platformo, ne sufiĉe komuna, kaj netaŭga tutmonda devigo. Unue oni devas noti la vorton "invada", ĝi havas negativan konotacion, ĉar ĝi implicas uzon de forto. Sed klarigoj pri ĝia arkitekturo estis multfoje donitaj kaj ĝenerale pravigitaj. La dezajno estas sufiĉe pura por integriĝi en la sistemon aŭ ŝanĝi ĝin por pli bone. Por difini kio estas pli-malpli komunumo, ni devus esti pli specifaj, sed mi ne komprenas kial systemd devas esti traktita tiel speciala maniero. Membroj implikitaj en disvolviĝo kaj testado estas sufiĉe grandaj por esti konsiderataj komunumo. Kaj eĉ se ĝi ne estus, ĝi estas libera programaro. La esprimo "altrudo" ofte videblas negative, sed ne alimaniere. Ĝi devus esti pli klara ĉi tie. Ĝi povus esti altrudo sen ia malbona integriĝo de la Debiana instalilo, per la Debiana projekto. Kaj oni scias, ke ĝi bone funkcias kaj plenumas instalajn bezonojn por sistemuzantoj kaj negativan altrudon, se openSuse decidas aldoni malbonan kernon. Multaj programoj trudeblas kaj ekzistas diversaj manieroj fari ĝin. Ĉi-kaze ĉio estis akceptita de programistoj kun interesoj tre malsamaj ol tiuj de Red Hat. Vi havas homojn de Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia, ktp. Estas ridinde krei konspiran teorion por tio.

      1.    yukiteru diris

        Nu, multaj kialoj estis donitaj en aliaj intervenoj ne nur la miaj sed ankaŭ aliaj uzantoj, programistoj kaj administrantoj en la kazo de systemd. Paroli pri ĝi ree kaj ree ĉi-momente maldiligentas min, ĉar malgraŭ tio, ke tiutempe mi ankaŭ proponis konvinkajn kialojn, prezentis cimojn sen ripari, cenzuraj testoj en cimaj raportoj, sekurecaj problemoj generitaj de la programistoj mem, interalie , ĉio, kio ŝajnas "pasi de unu orelo al la alia" al tiuj, kiuj subtenas blinde sistemon. Ke mia interveno estis tre emocia? Nu kompreneble mi ne intencis fari teknikan intervenon pri la temo, paroli pri teknikaj aferoj ĉi tie estas iom kompleksa, ĉar tio estas la IRC aŭ pli bone la evoluolisto.

        Mi klarigas, ke kvankam mi pensas, ke systemd estas bonega "init" (bone komprenu tiun koncepton) kun tre interesaj ecoj, la programistoj de systemd prenis licencon kaj blankan liston por ŝanĝi tiom multajn aferojn en GNU / Linukso, ke finfine ĉi tio init »(se oni povas nomi tion nuntempe) fariĝis altrudo de ilia flanko (kreante fortajn dependecojn por nunaj kaj estontaj evoluoj), ĉar dum ili disvolvas la sistemon, ili malfaciligas ĝin ĉiam pli kaj la disvolviĝo de aliaj ebloj eble eĉ estu neebla en la estonteco, kiel okazas kun la eudev-projekto de Gentoo, kies disvolviĝo estis malhelpita diversfoje pro la disvolviĝo de systemd / udev, kaj pri kiu Lennart jam proponis antaŭsignon pri tio, kio atendas ilin.

        systemd povas esti tre bona elekto kiel init, sed memoru, systemd nun havas enkonstruitan http-mikroservilon, ssh-kapablojn por fora ensaluto, dns, mdns, dhcp, nspawn, protokoloj, dbus, mount, inotify, swap-manipulado, mastrumado de kvoto, integriĝo kun XDG_RUNTIME, selinux, pam, integra mastrumado de SSL, ampleksa mastrumado de semo kaj momentfotoj, iom post iom ĝi pli kaj pli integriĝas kun btrfs, mastrumado de / dev / random (se la sama tio donas al ni sekurecon klavoj: D, konspiranoikoj fuĝas), integriĝo kun policykit, ensaluto, kexec-administrado, kaj nun privilegia eskalado kune kun ĉio.

        Salutojn.

      2.    Xiep diris

        Opinioj ĝenerale estas subjektivaj trovoj (alia afero estas ekzemple publika opinio). Ili havas argumentan karakteron, kaj povas esti pozitiva kaj negativa. Ili celas la veron, sed ne povas aserti ĝin. Anstataŭe ili supozas ĝian malon, la ekziston de "alia" opinio. Estas normale por ili uzi terminojn, kiuj male ŝajnas malestimaj kaj "profunde" negativaj. Enprofundiĝi en kritikan debaton povas kaŭzi tiajn impresojn kaj sentojn. Ĉi tio estu facile komprenebla.

        Por iu trovi la argumentojn de la rivalo "konfuzaj" eble estas la sama strategio malkonfesi la malon. Ĝi estas tekniko kiel alia por misfamigi lin (ŝajnas al mi, ke tiel okazas, ĉar la opinioj de Yukiteru ne konfuzas)

        La limo inter sugesto (eleganta maniero paroli pri manipulado) kaj la intenco konvinki povas malklariĝi depende de la koloro de la vitro, de kiu ĝi estas rigardata. Ĝi re-determinas por ni, kie manovro estas uzata. Ĉi-kaze Yukiteru estis unu el la individuoj en la komunumo, kiuj plej multe argumentis pri la plej bonaj problemoj kaj konsekvencoj de uzado de systemd. Ĉiam de la rigoro. Liaj te technicalnikaj juĝoj estis profundaj kaj kuntekstigitaj (mi invitas vin sekvi la forumajn fadenojn aŭ la komentojn en ĉi tiu blogo, por ke vi povu legi ilin kaj vidi vin mem). Forstreki liajn komentojn kiel manipulaj estas maniero erozi lian prestiĝon ene de la kolektivo.

        Tiu 'Poettering ne diris, ke' lia 'rompiĝis. Sed la koncepto, kiu reprezentas 'sian' »? Retoriko. Diru al li, kion vi volas, sed 'su' estas utileco, komando, kiu aplikas koncepton. Bonvolu, ni ne kompleksiĝu.

        "La klarigoj pri ĝia arkitekturo estis multfoje donitaj kaj ĝenerale pravigitaj", estas maniero elŝiri la ŝvelon kaj solvi brulan problemon, kiam la debato ankoraŭ ne finiĝis. Rezisto al ĉi tiuj "pravigitaj" klarigoj estas vasta inter la komunumo kaj ilia disputo ŝajnas havi neniun finon. Estas bonaj kialoj pensi, ke systemd "estas" invada ero, kiom ajn "negativa" ĝi ŝajnas. La ofte fanfaronitaj klarigoj de la sistema teamo ne konvinkas aŭ inspiras fidon al vasta kritika sektoro, kiun multaj volas silentigi kun malestima dialektiko pri "progreso" kaj la "minimumigo" de fundamenta kritiko.

        La konflikto kun systemd provokas seriozajn malkonsentojn, pridubante tiujn elementojn, kiuj artikas la konceptan bazon de GNU-Linukso. Ni vivas en konflikta realaĵo pro malkongruaj interesoj. Nekongrua ĉar vi volas igi sistemon aksiomo. La aksiomoj en GNU-Linukso ekzistas, kompreneble, sed ne ekzistas konsento pri tio, ke systemd estas aŭ finas esti.

        Saludos,

    2.    Nede Brooklyn diris

      Kion li diras pri "sia", kiu miksas kuntekstajn parametrojn, estas vere, sed tial nomi ĝin "esence rompita" iras eksterŝipe. Kiam ĝi estis inventita, ĝi estis mirindaĵo kaj la fakto, ke ĝi funkcias, estas, ke ĝi ankoraŭ estas uzata ĝis nun. Kvankam ankaŭ veras, ke la plej bona ne ĉiam estas malkovrita / inventita / kreita la unuan fojon, ĉi tiu nova invento eble aŭ ne povas esti io pli bona.

      Kio estas klare, ke kritiki pro kritiki ne atingos nenien.

      Pro scivolemo, ne nur vi, Jukiteru, sed ĉiuj el vi, kiuj kontraŭas systemd, vi scias, ke systemd estas pli kaj pli enigita ene de la startaj sistemoj kaj ke estas pli kaj pli malfacile forigi ĝin, en 10 jaroj kiam ĝi estas tiel komplikite, ke ĝi estos sistemo aŭ io alia ol Linukso, ĉu vi ŝanĝos al BSD aŭ Windows?

      1.    pluvo diris

        se vi rigardas la komenton supre dekstre, vi povas vidi, ke li uzas freebsd

      2.    Minsaku diris

        Miaflanke, mi esperas GNU / Hurd 😉

  4.   Vekiĝu diris

    Ripari la «lasrgas» aspektas malbela D:

    1.    yukiteru diris

      Kaj vi diras al mi 😀

    2.    anonima diris

      La "havita" estas multe pli malbona.

      1.    Giskard diris

        Mi ĵus venis por diri tion. Miaj okuloj ankoraŭ sangas.
        "Estis" longaj diskutoj.

    3.    diazepano diris

      Mi jam korektis ambaŭ

    4.    eliotime3000 diris

      De mia pozicio kiel Linuksa fervorulo (ne fanknabo, ĉar mi agnoskas, ke mi ankoraŭ uzas Vindozon danke al AutoCAD, la Adobe-serio, CorelDraw kaj iuj Word-makrooj, kiujn LibreOffice kaj WPS faras bulojn por malfermi ĝuste danke al la stulteco OOXML kaj ĝia Pottering -similaj normoj), SystemD, tiel noviga kiel ĝi estas, mi ne vidas ĝin kiel la definitivan solvon je industria nivelo, ĉar SynFlag montris, ke ĉi tiu INIT havas komencon plenan de cimoj kaj problemetoj, kiuj kompromitis integrecon de la OS , do kiam mi komencis testi Debian Jessie sur la testbranĉo, mi finfine sukcesis forigi la SystemD de ĝi, sed feliĉo estis tre mallonga dum tiu testtempo. Al la fino de la tago, mi finis kun Debian Jessie, kiu venas kun SystemD akompanata de SysVinit, do ĝi ne plu rompas kun la paradigmo de lerna kurbo.

      Aliflanke, la plej alireblaj ebloj estus FreeBSD kaj OpenBSD, sed ĝi estus rekomendinda se via aparataro datiĝus inter 2004 kaj 2008, ĉar BSD pli multe enfokusigas la aspekton de servilo (fakte, FreeBSD kaj OpenBSD estas pli KISS ol Arch kaj Slackware, do dum la moduso por instali iujn ilojn povas varii, la rezulto estus la sama aŭ pli bona).

      Ĝis nun Debian Jessie faris bonan laboron tenante SystemD en loko, sed mi esperas, ke Stretch anstataŭos SystemD per UselessD, ĉar bedaŭrinde, se vi volas scii pli ol tio, kion donas al vi dmesg, ĝi ne estas tiel praktika kiel la protokoloj.

  5.   NaM3senS diris

    GNU / SystemD-LennuX Venas

    Ĉu ne estus pli bone, se ĉi tiu viro kreus sian propran OS kaj ĉesus ŝanĝi aferojn?
    Eble iliaj intencoj kaj iliaj kontribuoj estas bonegaj, sed mi sentas, ke estas iom invadi tion, kion oni uzas. Kvankam GNU / Linukso libere modifeblas, mi sentas, ke certagrade pli kaj pli multaj aferoj de ĉi tiu viro trudas, mi ne diras, ke ĝi estas malbona, sed la situacio ne konvinkas min, iom post iom ni jam estas kun SElinux, SystemD nun ĉi tion:

    Eble mi devas forlasi arkon kaj ŝanĝi al FreeBSD 🙁

  6.   pepe diris

    Ŝajnas al mi danĝere, ke ero, kiu supozeble estas parto de la sistemo, havas sian propran permesosistemon.

  7.   unu el iuj diris

    Ĉi tia movado igas min vidi ion pli kaj pli klare. Se aferoj ne ŝanĝiĝos, mi tre timas, ke post kelkaj jaroj GNU / Linukso mortos kaj nur systemdOS restos. Ili jam enŝovas siajn tentaklojn en la kernon kun la konsento de sinjoro Torvalds.

    Se li daŭros tiel, ĉi tiu individuo diros, ke la kerno ankaŭ rompiĝis kaj devas esti ŝanĝita al systemdkernel kaj tiamaniere sinjoro Torvalds restos senlabora kaj la Linukso-universo, kiel ni scias, ĝi nur estos memoro.

  8.   ataulf diris

    kaj fek. por mi estas ĉiam sudo su, se ili fuŝas tion, mi planas forlasi linux.

  9.   mario diris

    Jaroj pasas kaj la viro daŭre kaŭzas diskutadon. Mi pensis, ke per la batalo en debian de 2013-2014 kaj la falo de 8 gvidantoj mi estis kontenta. "Su" jam estas danĝera, ĉu ni bezonas alian ?, Ĉar ĝi lasas la terminalon malfermita al radiko kaj dume la uzanto kuras sube, ĝis ni ne tajpas exit. "Su" Mi diris, ke ĝi ekzistas por fora aliro -evidente ĝi estas ŝelo, ne grafikaj aplikoj-, por ne uzi la saman pasvorton (sudo) por grimpi privilegiojn en SSH-sesio. Ĉi tiujn aferojn la labortabla uzanto ne scias aŭ havas. Ubuntu havas ĝin malebligita.

    1.    anonima diris

      Kaj jen ni denove ...
      Homoj, kiuj ne komprenas, pri kio temas, ne opiniu, krom se kompreneble ili estas troloj.
      Mi, same kiel la uzanto de jukitero kaj multaj aliaj, laciĝis rimarki la planojn de ruĝa ĉapelo, do ne plu utilas ripeti kiel papagoj ... estas malnova diraĵo, kiu preĝas ... por bona kompreno .. . malmultaj vortoj.
      Dum mi ĵus legis noton, ke mi ĝojas ... estas vivo preter gentoo kaj openrc, kvankam nekredeble ĝi ŝajnas.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      Mi rekomendas al tiuj, kiuj favoras sistemon ... legu multajn sinjorojn kaj la vero aperos tre klara antaŭ viaj okuloj.

  10.   Mikaelo diris

    Mi pretas forlasi ArchLinux kaj serĉi distribuon sen SystemD aŭ, malsukcese, migri rekte al BSD-derivaĵo.

    Estas tre malĝoje, ke ĉi tio okazas kun GNU / Linukso kaj ke multaj programistoj de diversaj distribuoj subtenas la kapricojn de S-ro Lennart Poettering anstataŭ kontraŭi ĝin.

    1.    Vi Buntu diris

      Provu Debian-bazitan Antix, kiu venas sen SystemD.

      😀

      1.    Mikaelo diris

        Mi pensis pri Devuan kiel farebla alternativo aŭ Manjaro kun OpenRC, kiu ankaŭ estus bona eblo konsiderante, ke la teamo de Manjaro generas amikan disvolviĝon kun subteno por SystemD kaj OpenRC.

    2.    pluvo diris

      vi povas uzi arch sen systemd, sed hej, vi ankaŭ povas uzi linux mint la debiana versio ne planas instali ĝin kaj ŝajne al Clement Lefebvre (ĝia kreinto) ankaŭ ne multe plaĉas ĝin.

  11.   krlos kmarillo diris

    La vero estas, ke mi ne scias multon pri aferoj, ĉar mi ne estas inĝeniero aŭ programisto, sed ĉu vi ne povus esti uzata en systemd por rompi la sistemon pli facile?

  12.   jolt2bolt diris

    Mi pensas, ke estas bonaj kialoj kontraŭi systemd. NE pro kiom invada ĝi estas, kio mem estas, sed la fakto ke ĝi intermiksiĝas kun la kerno mem kaj malfaciligas ke aliaj alternativoj al systemd estu malfacile laboreblaj. Mi scias, pri kio mi parolas, kaj mi volas diri ĝin per mia sperto en archlinux. Mi estas uzanto de la sistemo Openrc init kaj mi devas diri, ke ĝi ne ĉiam rompiĝas, sed ekzistas aferoj, kiuj ne funkcias bone kaj mi scias, ke ĝi estas pro la ŝanĝoj, kiujn sisteme konstante postulas fari. al la kerno por igi Linukson pli kongrua kun systemd sed samtempe malpli kongrua kun alia init.

    Do ni pripensu kaj prenu la jenan demandon kiel reflekton, ĉu starta sistemo ne estas konsiderata malutila kaj enpenetra, se ĝi prenas atribuojn preter tiuj necesaj, sed ankaŭ ĝia celo estas fari la kongruecon de la ĉefa sistemo (ĉi-kaze la linukso kerno) kun aliaj startaj sistemoj estas pli malkongrua kaj problema? Ĉu tio ne ŝajnas kontraŭi la principojn kaj idealojn de Libera Programaro? Ĉu vi ne pensas, ke la bazo sub kiu io fariĝas estas pli grava (kaj ĉi tion mi celas la idealojn aŭ intencojn de la kreinto) kaj ne la rezulto estas bona aŭ malbona? (Prenu ekzemple la malkovron de nuklea fisio kaj ĝian uzon, kiu dependas specife de la idealo, ke la uzanto uzas ĝin. Ĉu por krei energian sistemon aŭ bombon de amasa detruo.)

    Konklude, ŝajnas al mi, ke ĝi estas. La koncepto de systemd ne malbonas, alivorte ĝi estas bonega ideo. Sed la intencoj de ĝia kreinto estas vere refuteblaj kaj ĝiaj idealoj ŝajnas tute ne proksimaj al tio, kion supozas libera programaro, precipe la parto de la rajto elekti ĉefe, preterpasante la rajton de la komunumo decidi ĉu io taŭgas aŭ ne. por tiu projekto por la digesta sistemo, specife por la rubujo (ne por diri kion mi vere pensis), notante ke fakte ĉi tiu projekto estas je la servo de tiu komunumo kaj ilia opinio estas vere prioritata, kiom ajn ĝi povas ŝajnas aŭ ne kaj ĝi devas esti tre bone analizita kaj provita antaŭ ol esti forĵetita. Tamen mi trovas laŭ mia opinio, ke ĉi tiu homo tute ne zorgas pri la komunumo, de kiu li dependas, ŝajnas, ke li nur zorgas pri sia sukceso ĉefe kaj estas evidente, ke lia sukceso dependas de lia sistemo-starta sistemo, sendepende de la kostas longtempe kaj la efikon, kiun ĝi povas havi sur la komunumo kaj aliaj projektoj.

    Mi legis pri la validaj kialoj, kial multaj kontraŭas sistemojn kaj ŝajnas al mi sufiĉe raciaj kaj validaj, sed mi kaj ĉi tiu viro ne nur ignoris ilin, sed li ankaŭ faras ĝin kun sufiĉe malestima tono kaj mi kuraĝas diri fiera kaj plena de egoismo. Kaj tio estas la kialo, kial via starta sistemo estas plena de cimoj, strangaj sistemaj kondutoj kaj tiom multaj aliaj aferoj, kiujn preteratentis oftaj uzantoj, kiuj falas kiel muŝoj pro ĝia facila funkciado, sed plenumas tiajn kaptilojn kaj minojn, kiuj atendas iun, kiun mi tretis. ilin por eksplodi.

    Ŝajnas al mi, ke la zorgoj de nia kolego Yukitero estas sufiĉe ĝustaj kaj mi timas, ke eĉ pravigita kaj kiel sufiĉe pragmata Uzanto, mi dirus, ke mi dividas ilin kaj tial mi uzas openrc anstataŭe, kvankam la kongruo de la sistemo fariĝas ĉiam pli malfacila kaj la uzo de Archlinux, kiun mi 100% amas.

    PS: Mi volonte donis ĉi tiun intelektan tonon al la komento, aldoni iom da humuro al la diskuto, vi havas permeson ridi, se mia maniero esprimi mian opinion ŝajnas tro pompa !: P

    1.    Minsaku diris

      Vi pravas kaj mi aldonus, ke Lennart estas la publika vizaĝo, sed systemd estas klare afero de Red Hat kaj mi nuntempe suspektas, ke la NSA eble rilatas al ĝi. Mi ne pensas, ke ili ŝatas la fakton, ke ekzistas populara OS, kiun ili ne povas regi (mi celas la NSA).

    2.    yukiteru diris

      Alia komento, kiu faras mian tagon.

      Mi konsentas kun tio, kion vi diras, systemd estas bonega ideo, ĝis la preciza momento, kiam vi volas fari aferojn, kiuj ne respondas al tio, kion ĝi ŝajnigas esti, kiu estas ĝuste init.

      Al tiuj, kiuj pensas, ke mi nur parolas, mi diras, ke mi uzas systemd de kiam Arch Linukso migris al ĝi, kaj tiutempe multaj memoros la efikon, kiun ĝi havis, multaj sistemoj mortis aŭ kun limigita funkciado pro migrado. (minuto de silento por la falinta loka gastiganto ... pacon al viaj pecoj: D).

      Nun, kion mi ne ŝatas en systemd estas tiu nekredebla NIH, kiun suferas ĝiaj programistoj, provante reinventi la radon nur ĉar ili plaĉas kaj volas, antaŭ tio mi faras simplan demandon:

      Ĉu ili ne povus fari tiujn pli bonajn rekte en sia originala fonto kaj tiel la tuta komunumo, eĉ tiuj sistemaj kritikantoj, povus ĝui la plibonigon?

      Ŝajnas al mi, ke ĉi tio estis pli bona elekto ol refari ĉion kaj enigi ĝin kiel parton de la vastiĝanta universo, kiun systemd kunportas, igante la kodon ne nur pli granda, sed ankaŭ pli kompleksa, malfacile hakebla (akiru la esprimon ĝuste ), kaj kun pli granda memora spuro. Multaj diros: "Estas multe da memoro."

      Salutojn.

  13.   elav diris

    Mi diros la samon, kion mi diris en miaj sociaj retoj: mi fekas ĉe Systemd, Lennart Pototo kaj ĉio, kio implicas. Mi ne scias, kio estas pli malbona, ĉu uzi Vindozon aŭ uzi ĉi tiun fekon .. FreeBSD, mi vidas vin .. Mi vidas vin ..

    1.    unu el iuj diris

      Vi pravas, por mi kiel uzanto mi rimarkas, ke Debian Jessie ne iras tiel bone kiel Wheezy kaj faras aferojn, pri kiuj mi tute ne scias kial, sed vi eraras pri unu afero, ne estas ke ĝi estas pli malbonaj fenestroj aŭ ĉi tio, ni estas jam survoje estontece kaj ĝi nomiĝas winux 😛

      Mi nur esperas, ke se Devuan iam vidos la lumon, ili publikigos la senpagan insignon, pri kiu ili parolas, kaj la aliaj distribuaĵoj sendas ĉi tion plenume, ĉar ĉio ĉi estas igi viajn orelojn ruliĝi.

      1.    eliotime3000 diris

        Pardonu, sed mi preferas milfoje, ke Debian Stretch anstataŭu SystemD per UselessD por kongruo, ĉar Devuan ne montris intereson uzi ĉi tiun forkon, kiu garantias 100% kongruecon kun aliaj INIT-oj kiel SysVinit.

    2.    Minsaku diris

      Ni ankoraŭ havas la senpagajn sistemajn distribuojn. Mi legas pri la instalado de Gentoo por anstataŭigi Arch, mi ankaŭ vidas, ke ĝi ankaŭ uzas BSD-kernon se vi volas, mi amas la ideon havi alternativon al Linukso en la sama distro, mi volus, ke ni havu Hurd kiel nu.

      Aliflanke kun LinuxMint mi atendos por vidi, kion ili decidas. Se ili certe efektivigos systemd, mi ankaŭ serĉos alternativon por la familio.

    3.    SynFlag diris

      Mi vidis ĉi tiun novaĵon tuj kiam ĝi aperis, mi skribis nenion por ne havi hundinon, kial ĝi rompiĝis? Kie oni vidis tion? Anstataŭ ripari tion, kio estas "rompita", ili kreas ion alternativan ... tio dependas de (denove) sistemo ... Ĉu iu trovas ĉi tiun REDHAT-movon stranga? tio uzas Lennart kiel veturilon? Ĉu serioze? Diru al mi ne ...

      1.    elav diris

        Ĉu vi scias, kio estas fuŝita? Ke kiam io vere okazos kun ĉio ĉi "ĝis" RedHat, Lennart kaj aliaj, tiam tiutempe la alternativoj, kiujn ni jam havis, komencos aperi denove ... kaj ĝi estos la tumulto. Kiel oni diras ĉi tie: Neniu memoras San Petron ĝis ĝi tondras.

    4.    sputnik diris

      Nu rigardu ĉi tion: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      Launchd venas al freeBSD. Do ne daŭros longe ĝis rc malaperos ankaŭ de freeBSD. Kaj mi ne scias kial systemd estas tre konata lanĉi ...

  14.   Gonzalo Martinez diris

    Ĝi estas tre banala argumento.

    Rigardu la fonton de dokumentado su, man su aŭ ruĝa ĉapelo kaj tie vi havas klare, kion ĝi faras.

    Eblas, ke iu distro malpli multe faras aferojn, sed tio okazas kun multaj liberaj programoj kaj tio ne signifas, ke 0 estas skribita en la estonteco.

    Ĝi estas malbona pravigo, pli ol io ajn ĝi serĉas la aprobon de bazaj uzantoj, kiuj ne uzas aŭ ne ĝisfunde konas ĝin.

    1.    zombi diris

      Ne estas pli malbona blindulo ol tiu, kiu ne volas vidi.
      Vi devas esti sperta uzanto, kiu devas scii kiel funkcias systemd, vi devas legi la kodon kaj kompreni ĝin 100% aŭ la helpon de systemd por kompreni kiel ĝi funkcias, kion ĝi faras kaj kion ĝi ne faras, por diri, ke la partnero havas bagatelaj argumentoj.
      Por diri, ke io estas banala, vi devas havi bonajn argumentojn, ktp ... por ke tio, kion oni provas implici aŭ doni opinion, estas kredinda.
      Se ni ne estas perditaj kaj ni kontribuas nenion konstrueman.

      1.    Gonzalo martinez diris

        Vi pensas, ke estas bona argumento ne uzi "sian" se li "ne scias, kion li faras?"

        Li ne scias, kion li faras, kiu ne volas vidi kiel ĝi funkcias, mi pensas, ke ĝuste en mondo de libera programaro estas unu afero pri kiu ni ne povas plendi, ne sciante kiel io funkcias.

        La nova solvo eble estas magio, mi ne diskutas ĝin aŭ kritikas systemd, mi kritikas la argumenton kial fari novan komandon, ĝis mi vidos iun avantaĝon super "su" mi daŭre uzos ĝin.

      2.    Gonzalo martinez diris

        Neniam mi raportis al iu komento, nur al la artikolo, por se ĉiaokaze.

  15.   pluvo diris

    cat / proc / versio
    lennax-versio 4.1.6-1-ARCH

    1.    zombi diris

      Tre originala pluvo. 🙂

      lsb_release -a
      moduloj disponeblas.
      Distribuila ID: Ruĝa Malamo
      Priskribo: LostDebian GNU / Linukso (perdita os)
      Eldono: Lennax
      Kodnomo: lennaxOS

    2.    Pedro diris

      Tre originala pluvo. 🙂

      lsb_release -a

      Neniuj LSB-moduloj haveblas.
      Distribuila ID: Red Hate GNU / Linukso.
      Priskribo: Perdita Debian GNU / Linukso (Ruĝa Malamo / LennaxOs)
      Eldono: Ruĝa Malamo ĝi transprenas GNU / Linukso.
      Kodnomo: lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD diris

    Li zorgas pri la penetro de systemd al la radiko de la sistemo, li volas fini la sekurecon de la sistemo, kaj la sistemo dependas nur de sia "ensaluta systemd", sen doni detalojn kiel ili faris kun KDBUS, sukcesante enmeti la linuksa kerno fare de la dungitoj de Lennart kaj kompanio, farante reimplantadon de D-BUS ene de la kerno, en protektita reĝimo, ili pasigis la uzantan kodon al kerna spaco, sed la uzantoj silentas pri la problemoj kaj busoj, kiujn ĝi generas defendi sistemon, kiu finiĝas per libereco. Baldaŭ Linukso-uzantoj forlasos mace al alia sistemo, kiu ne havas sistemon

    1.    Armante diris

      Kion vi diras, tio estas tre vera, sed kion fari?
      Neniu aŭ estro reguligas tion, kio okazas, ni estas al tio, kion la sinjoroj diras kaj trudas, ĉar ili kontribuas laŭ plibonigo.
      Mi provas subteni donacante al la projekto Devuan kaj espereble ĝi baldaŭ vidos la lumon por iomete kontraŭstari tion, kio estas forĝita kun tiuj de redhat / NASA / CIA.
      Li kredis, ke vi devas turniĝi por vidi Los BSDS, kondiĉe ke ili ne pensas fari ion similan.

      1.    BSD diris

        Ili redonas ĉi tiun verdon, ĝi dependas de kerno, forko malfacilas fini konektante al LenuX / Sytemd-kernel. La alarmo de la uzantoj, kiuj komentas en la diversaj forumoj, emas pensi pri pesimismo, sisteme ĉiufoje penetras la kenelon kaj la radikon de la sistemo, kio ne taŭgas, farante funkciojn, kiuj ne respondas al ĝi.

        Devuan se vi volas esti libera de systemd, vi devos formi vian propran "kernan forkon", kiun mi trovas malfacila, kaj fine ne vidas la lumon.

        Kio fariĝos de ArchBSD?

  17.   richard diris

    Mi vidas, ke iuj ĉi tie uzas la koncepton "GNU / Systemd-Lennux", mi pensas, ke se ĉi tio daŭros tiel, nenio restos de GNU, ili jam komencis kun sia ... kio sekvos poste?

  18.   SynFlag diris

    Oni traktis min kiel konspiranton, kiam mi parolis antaŭ Longe pri systemd kaj la ideo de REDHAT regi ĉion invadante ĉiujn distrojn per systemd kaj ke ĉi tio celas pli. Nun estas via, morgaŭ estos la registristo, ah ne, tio estas farita ... nu ĝi estos la PAM, ah tio ankaŭ estas farita, ĝi nomiĝas logind ... nu la reto!, Ah ne, ankaŭ ĉi tio, ĝi nomiĝas networkd ... nu, nur atendu por vidi kiel GNU / Linukso estos systemd / Linukso. Restas nur GNU glibc kaj io alia, ĉar eĉ la FS-hierarkio ŝanĝis ĝin.

    1.    yukiteru diris

      Estu singarda, se Lennart ne rezignas pri sia ŝerco de April Fool's Day kaj plenumas tion, kion li diris pri krei sian propran C-bibliotekon kaj enigi ĝin en systemd.

      Ĝi ne povas esti 😀

      1.    SynFlag diris

        Tiu detalo ne sciis. Via propra C?. Mi ne diras, ke glibc estas senpaga (segfault kiam oni uzas regex en grep), kaj ke la libc de BSD ne pli bonas. Sed de tie al nova, kio ne estus serioza, sed nova farita en redhat?. Ĝi jam estas multe. Post kelkaj jaroj li kreos sian propran kernon kun hazardludoj kaj putinoj ..

      2.    yukiteru diris

        Nu, se "eta ŝerco" tiel bona Lennart donis al si en la listo de sistemoj, sed ĉar bona Lennart ŝatas plenumi sian vorton, eĉ se ili estas tre malbonaj ŝercoj, estas terure pensi, ke iam li plenumos sian vorton, kaj zorgu, eble kiam vi malplej atendas ĝin.

        Mi ankaŭ mencias la kernan aferon en la sama noto, sed ĉi-kaze li pli interesiĝis pri la mikrokern-projektado de Hurd, do zorgu kaj li ne faras la samon 😀

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   Kahelo diris

    Persone mi ne lasus la su por la maŝina maŝino, antaŭ ĉio mi ne volas skribi pli por fari la samon, ni iras laŭ la maniero kiel la artikolo estas klarigita kaj el la komentoj la fino estas la sama kvankam ĝi estas faru ĝin alimaniere. Persone mi trovas ĝin malbela, pionira, ke vi povas meti pid, sed tamen ŝajnas malbela kaj nepraktika, rimarku, ke persone mi ŝatas systemd kaj ĝis nun mi ne havis eĉ unu eraron, sed mi ne volas uzi kaj mi ne ŝatus uzu tiun "alternativon" nek hodiaŭ nek estontece.
    Estas io ne tre klara por mi kaj estas ke mi eble konfuzas aŭ vidas ĝin laŭ malĝusta vidpunkto. Hipoteze parolante, ili forigas su kaj lasas machinectl-ŝelon defaŭlte kaj kiel la sola alternativo ĉu vi ankaŭ devus uzi machinectl anstataŭ sudo? (Unuvorte, se ili enkasketus la ŝelon anstataŭ su kaj sudo)

    1.    Kahelo diris

      Cetere mi devas ankaŭ diri, ke antaŭ ol mi ne subtenis systemd ĉar mi ne havis cron, ĉar mi malkovris ke systemd uzas tempigilojn persone mi forlasis la malŝaton kaj traktis pli neŭtralan senton, mi vidas, ke multaj plendas pri systemd kaj ĉio. malbona tio estas. Ili faras nenion pli ol plendi kaj persone mi povas diri, ke se ili ne ŝatas ĝin, ili povas iri al distribuoj sen systemd, UNIX, Windows aŭ kio ajn, sed finfine, se la kazo ne subtenas systemd, ne uzu ĝi. Kompreneble mi ne aludas tiujn BSDianojn, kiuj komentas, mi celas la malamantojn, kiuj uzas Ubuntu, Fedora, Arch, Debian, ktp, tiuj konformistoj estas tiuj, kiuj malgraŭ la plendoj kaj malkontento ankoraŭ estas tie. Ne malfacilas ŝanĝi, mi faris ĝin plurfoje delonge, de fenestroj al mandriva kaj kiam ĝi rompiĝis, mi estis viktimo de distro-saltado ĝis mi atingis arkon kaj kaos. La momento, kiam systemd fariĝas problemo por mi, mi forlasas malstreĉon (se ĝi ankoraŭ ne efektivigas systemd), aŭ iom ruliĝas sen systemd kaj fine al BSD. La averaĝa Linukso-uzanto supozeble estas pli inteligenta ol tio.

      1.    jrm diris

        Ĉu estos homoj, kiuj sentos sin "elpelitaj" pro systemd, ĝis transiro al Vindozo aŭ BSD? Ĝi estas tre pasiva pozicio, kaj tion deziras s-ro Poettering kaj liaj akolitoj. Ke homoj ne pensas pri systemd kaj se eble forlasas la distro (j) n. Li estas priskribita kiel trolo aŭ malamanto. (John Sullivan de la FSF estas unu el la "troloj" nur por demandi). Ĉi tiu grado de agreso estis atingita.

        Kun komercaj distribuoj kiel RHEL aŭ Fedora ĝi povas funkcii (mono kaj estro regas). Sed en Debian uzantoj povas postuli plenumon de artikolo 4 de la socia kontrakto.

      2.    ianpocks diris

        Mi ne volis skribi pri ĉi tio, ĉar mi ne uzas systemd kaj mi ankaŭ ne komprenas multon pri la temo, mi estas fina uzanto kaj mi ne ŝatas kien ĝi alvenas, ĝi ne uzas systemd aŭ ĝi ne fuŝas ĉio, ne estas tiel facile atingi Diru, ke mi portas ĉi tiun labortablon, ĉar eĉ ĉi tion ili bezonas ĝin, iuj aferoj de la init diros, sed ĝi ne ŝajnas al mi logika. Antaŭ ol mi uzis debian, mi uzis eĉ la lastan por provi ĝin. Mi ne ŝatas paroli nur por paroli (iuj eraroj ... Buf). Mi komencis instali salix (derivita de Slackware sed kun slapt-get kaj sourcery, speco de front-end kompilebla de la slackbuild-paĝo).
        Mi tre feliĉas pri lilo (domaĝe pri la evoluo ..) Do vi povas diri, ke mi provis systemd kaj ke mi ne ŝatis ĝin, mi nur esperas kaj mi deziras, ke demandoj-sistemoj ne estas tiel grandaj demandoj, kiujn mi devas pruvi. freebsd aŭ derivaĵoj pro tio.

      3.    Kahelo diris

        Tiu komento donas al mi iom pli grandan komprenon pri kio okazas, dankon jrm. Fakte mi ĉiam vidis, ke estas malamantoj kaj por-sistemoj, sed mi vere vidis, ke ĝi ne estis tiel malbona laŭ miaj kriterioj, vidinte kritikojn favorajn kaj kontraŭajn, la sama elav diras, ke lia tekkomputilo havis problemon, kiam li provis. pagu ĝin (ĝi daŭris ĉirkaŭ minuton aŭ pli kaj ne estis protokoloj pri ĝi), mi komprenas, ke en iuj taskoj ĝi estas perfekta, sed en aliaj ĝi estas kompleta deklivo. Sincere, mi iom konfuziĝas kaj mi simple ne povas objektive kompreni, kio ĝi estas, kion ili volas atingi kaj per kio.

        ianpocks fakte mi esperas la samon kaj mi ŝatus daŭrigi multajn distribuojn kiel ili estas dum longa tempo antaŭ ol fari esplorojn kaj salti al aliaj distribuoj aŭ aliaj sistemoj. Mi komprenas, ke vi ankaŭ povas ŝanĝi sistemon al senutila aŭ alia init, kion mi ne scias estas kiom multe da efiko ĝi havas sur la uzo de la sistemo, kiom bona aŭ malbona ĝi estas por finuzantoj kiel multaj el ni.

      4.    jrm diris

        Mi klarigas miajn fontojn, Stefano Zacchiroli (debian) mem priskribis John Sullivan (FSF) kiel trolon por demandi "RMS, ĉu vi havas opinion pri systemd?" "Ne. Mi scias, ke ĝi estas libera programaro, do vi povas fari vian propran opinion pri ĝi. » # lp2015 ″

        Estas rimarkinde, kiuj aldonas ĝin al ŝatataj zacchiro / status / 579289388208775168

      5.    koprotk diris

        Mi ne komprenas kial tiom da alarmo. Se vi ne ŝatas SystemD uzi alian distribuon, mi uzas Funtoo kaj ĝi aspektas bonege.

        salutoj

      6.    pluvo diris

        koprotk vi ne havas programajn limojn kiel ne povi uzi gnome 3.8?

      7.    x11tete11x diris

        @rain estas Gnome 3.14.4 ... http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.    pluvo diris

        dankon x11tete11x

  20.   eliotime3000 diris

    Serĉante taringon, stakan superfluon, unik demandojn, USENET kaj aliajn rimedojn pri kiel diable instali OpenBSD kun XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium nokte, LibreOffice, Ardor, FileZilla kaj GRUB fari Dual-Boot kun Windows 10 kaj kun Secure Boot .

    1.    jose diris

      Saluton eliotime3000.
      Se vi volas havi preskaŭ perfektan labortablan sistemon, mi rekomendas PC-BSD, ĝi estas tre simpligita, ĝi estas kiel instali iun ajn Ubuntu.
      Salutojn. 😀

  21.   Mi forgesas diris

    Provado 1,2,3.
    Ĉi tiu FreeBSD nun funkcias bonege.
    Forgesante la rubon, kiun Lennar (systemd) kreis en 10, 9, 8 ...
    😀

  22.   jorge diris

    Jen mi, denove kun Windows 7, mi laciĝis serĉi distro kun systemd, kiu ne donis al mi kapdoloron, eĉ kun miaj karaj Debian 8-tubaj problemoj, mi provis Mint kaj post 10 tagoj denove kun problemoj, Slackware kaj Salix tre bonaj ebloj, sed ili tute ne kontentigas min, mi kutimas la alian distribuon kaj mi ne povus instali iujn aferojn, kiujn se mi povus instali en mint kaj debian aŭ derivaĵoj. Do, nuntempe mi estas blokita en Vindozo 7 atendante la unuan stalon de Devuan, espereble baldaŭ. Systemd, mi ne scias, ĉu ili plibonigos ĝin, sed nuntempe malordo.

  23.   Vi Buntu diris

    Mi ne scias, pri kio temas. Ĉi tio sonas al mi konata kaj ŝajnas kiel la melodio, kiu venas de la 80-aj jaroj. Mi ankoraŭ memoras, kiam plej multaj el ni uzis Spectrum, Commodore, MSX aŭ Amstrad, tiujn sur kasedoj, kaj estis iu "pirato", kiu uzis la Intel 64k , por kiuj ne estis ludoj aŭ na de na: kiu estas kiu hodiaŭ?

    Mi legis vere mirindajn kaj troe distopiajn komentojn, kiuj lasus Johanon la Apokalipson en lia kalsoneto, pri tia kaj Pascual. Ĉu iu uzis la Reh Hat-bazitan Sciencan disvolvitan de CERN, kiu venas sen SystemD?

    Kiel ĉio alia, estos homoj, kiuj favoros, kaj aliaj, kiuj rompos siajn ĉemizojn kaj flirtos la flagon de "jen mi", kaj subskribos manifestojn, kiuj lasus la Malleus Maleficarum en vindotukoj.

    Nuntempe mi uzas SystemD nur en Arch-instalaĵo, kaj mi trovis neniun problemon, kaj en Ubuntu ĝi restas kiel plia rimedo kaj ĝi ne kreis troajn konfliktojn, fakte ĝi funkcias kiel silko, kvankam mi frapas lignon.

    Nu, post ĉi tiu briko, kiun mi ĵus ŝteliris, kvankam sen tro multaj teknikaj aferoj, ĉar mi ne estas fano de ili, mi pensas, ke mi vidos la trilogion: "La hundino de la ambulanco", "La Amparo kontraŭ Paka" "kaj" La reveno de la Juaki ”, kaj tiam mi pripensos ĉu necesas krei bunkron kontraŭ kaŝaj monopoloj, plekti mian barbon aŭ ŝanĝi mian edzinon ĉiusemajne per kuracista recepto.

    Salutojn.

    1.    Rafaelo Mardechai diris

      Mi demetas mian ĉapelon al ĉi tiu komento.

    2.    Giskard diris

      El la plej bonaj, kiujn mi legis ĉi tie en komentoj.

  24.   h diris

    Al tiuj de Debian, kiuj volas partopreni la fadenon
    https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html

    1.    pluvo diris

      pardonu sed ĉi tio estas sencela diskuto kaj estas tro granda niveldiferenco inter la du "flankoj" por serioze trakti ĝin.

    2.    ĉesu diris

      Ĉi tiu mejloŝtono estas vere sencela.Uzantoj, kiuj amas sistemon tiom, kroĉas sin al sia ideo, kiu estas la plej bona por ĉiuj.
      Neniu maniero povas ŝanĝi Debian kaj iu ajn argumento, kiun havas 70.80% de Sysvint-uzantoj, estas senutila.
      Estas malĝoje forlasi Debian, kiu donis tiom multe al la komunumo kaj al unu, sed mi rifuzas esti parto de la trudado, kiun ili faras.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      Vendrede, la 04-an de septembro 2015 je la 07:46:58 PM -0500, Mario skribis:

      ** Kion necesas por pli ol 70.80% aserti sian opinion kaj intereson?

      Kion necesas por ĉesigi uzantojn de sysvinit doni la
      batante kun systemd?

      Ni vidu, ĉu ni ekscias iam:

      Debiano estas kreita de ĝi propra uzantoj, ne ento
      abstraktaĵo, kiu havas siajn uzantojn kiel "klientoj".
      Debian estas libervola organizo, kaj kiel tia ĝi estas
      Mi do-cracia. Aferoj fariĝas ne ĉar iu pensas aŭ pensas sed
      ĉar estas iu, kiu havas intereson kaj ĉefe kapablon fari
      ion kaj efektivigu ĝin.
      Postuli organizon volontuloj fari ion de a
      certa maniero nur ĉar oni "sentas" ĝin kiel neceson
      propra estas aberacio.
      En kazo de dubo, legu la GPL en ĝia sekcio SEN GARANTIO, kiu por la
      kiu ne komprenas la anglan venas por diri ke donacĉevalo ne
      rigardu la denton.

      Vere, tio jam laciĝas, ĉiutage same. Kiu ne ŝatas
      Debian, kia ajn kialo, ĉiam povas esti ŝanĝita al Vindozo aŭ MacOS,
      tie estas libereco de elekto.

      Ke por alarmismo ni jam havas la hipokondrian kolektivon:

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    mario diris

        GARANTIO rilatas al respondeco pri damaĝoj aŭ perdo de profito, kiun programo (misfunkcio) povas kaŭzi, kaj ne povas esti garantiite, ke ĝi funkcios bone. Debian estas organizo, kiu uzas plurajn licencojn: GPL, BSD kaj arta.

        La socia kontrakto superas programon kaj difinas kiel Debian estas organizita, ĉiuj por eniri kiel prizorgantoj devas aboni ĝin. La sama ne estas diktaturo de la plimulto aŭ malplimulto elekti tion, kio iras aŭ ne. Gnome estis elektita pro kialo, kvankam la taskprogramisto mem volis xfce.

        Kaj, jes, vi povas peti, ke io estu farita laŭ certa maniero. Por io iuj prizorgantoj petis la demision de la antaŭa gvidanto.

  25.   Wisp diris

    Mi forlasis Arch kiam ĝi unue ĝisdatigis SistemDeath en 2013. Li estas kiel procezmurdisto, kiu senkompate mortigas tion, kion li ne ŝatas, kaj entrudiĝas, kie li ne estas vokita. Akcepti ĝin estas esti ĝia komplico.

  26.   johnyc diris

    Kiel ideo ĝi estas bona ideo (ĝi ne havas sencon en 2015 kaj kun 2 aŭ pli da kernoj por uzi sinsekvan startigon), mi ŝatas ĝian detalan reĝimon, ĝi raportas temperaturon kaj protokolojn de la programoj, kvazaŭ vi legus ĉiujn protokolojn samtempe. Sed mi ne havas tiom da tempo kiel en 2008, kiam mi atendis jarojn, ke lia alia projekto, pulseaudio, stabiliĝu. systemd estas io pli serioza kaj grava, ĝi dependas de la tuta sistemo, kaj ĝi kolapsas kun ĝi (http://pastebin.com/Ydm16ax6). Jen sysv maltrafas, kio ne tuŝas tion, kio okazas sube.

  27.   AlexLikeRock diris

    Mi migros al GNU / Hurd, nun ĝi sonas, kaj hejme estas bone,
    Krom tio, ke ĝi ne havas USB-konekton tie, sed por simplaj aferoj estas bone

    1.    alfrasrc diris

      Se mi iam migros al alia operaciumo, ĉi tio sendube estos GNU / Hurd. Homoj migrantaj al BSD estas absurdaj, BSD enkorpigos launchd (Mac OS X) por starto, kiu havas la samajn "problemojn" kiel systemd.

      1.    pluvo diris

        launchd ne havas retservilon generantan qr-kodojn, retmanaĝeron, ensalutan administranton, dns, sesian administradon, ĵurnaladon, ktp. xD

        ankaŭ la programoj ne havas la kongruan problemon, ke se systemd generas

      2.    Alfasrc diris

        Tute prava, pardonu mian nescion. Ĉiuokaze kiam NextBSD aperos, mi uzos ĝin sur mia tekkomputilo. Mi legis pri lanĉado kiel systemd en la senpaga forumo de BSD ĝuste xD.

  28.   valdo diris

    Poetterado nur portas akvon al sia muelejo. Se vi scias tiom multe pri "liaj" problemoj, kial ne kontribui al plibonigo de ĝi anstataŭ elpensi vian propran komandon? Tro da ambicio kaj tro malmulta spirito de kunlaboro, GNU / Linukso ne estas kaj ne devas esti tia.

  29.   rolo diris

    pardonu ......, sed machinectl estas la sistemo de konteneroj,
    Mi ne scias, sed tio, kion vi povas vidi, estas la maniero eniri kiel radiko al sistemo ene de ujo.

    knaboj malpli flavaj bonvolu !!!!

    1.    Dani diris

      Ujo Oo ?????

      1.    rolo diris

        systemd, ene de siaj multaj funkcioj, havas linuksan konteneran servon (virtualiga teknologio ĉe la operaciuma (OS) nivelo por Linukso, ĝi ne estas virtuala maŝino sed virtuala medio) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        La servo machinectl estas uzata por administri Virtualajn Maŝinojn, Ujojn kaj en gastiganto http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        sekve kun machinectl la mastruma sistemo ne estas administrata, do la uzanto plu uzos su aŭ sudo laŭplaĉe. se tio, kio estas montrita, estas efektive la maniero eniri ujon aŭ vm kun radikaj permesoj.

        ekzemple, en Debian, por povi uzi machinectl, vi devas instali systemd-container

    2.    pluvo diris

      Mi ne vidas, kia estas la flaveco, pri kiu vi parolas. Lennart diras, ke lia estas rompita pro ne tute izoli la kunsidon kaj ke machinectl estos efektivigita ene de systemd tial.

      ili eĉ lasas la ligon de sia komento https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      ĝi eĉ klarigas: machinectl-ŝelo "kiu estas uzata por krei privilegiajn kunsidojn izolitajn de la originala sesio, same kiel la malnova Uniksa komando" su ".

      kaj lennart diras:
      "Ni povas uzi ĉi tiun novan komandon" machinectl shell "kiel" su "kreante privilegiajn kunsidojn tute izolitajn de la originala sesio."
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    rolo diris

        Ŝajnas al mi, ke estas miskompreno, ĉar mi volas diri, ke la artikolo kaj / aŭ la titolo parolas aŭ implicas, ke systemd anstataŭos sian operaciumon, kiam fakte ĝi estas nur por la kontenta, virtuala maŝino kaj gastiga servo,

        machinectl povas esti uzata por kontroli kaj kontroli la staton de la sistemo d (1) virtuala maŝino kaj ujo-registra administrilo systemd-machined.service (8).

        machinectl povas esti uzata por plenumi operaciojn sur maŝinoj kaj bildoj. Maŝinoj tiusence estas konsiderataj kurantaj kazoj de:

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        tia estas tiel, ke en debian sid la versio de systemd estas 226-1 kaj kiel mi menciis, por aktivigi machinectl vi devas instali la pakaĵon systemd-container, jes ujon !!!!,
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        tial ne ekzistas manlibro, nek evidenteco, ke machinectl forlasas la virtualan sferon kaj eniras la sistemon kiel anstataŭaĵon por ĝi, krom tiuj komentoj eligitaj el kunteksto.

        Mi pensas, ke mi legis, ke joey h (eksa programisto de Debian) raportis cimon pri privilegia eskalado uzante sisteman ujon, eble tial Lennart metas ĉi tiun anstataŭaĵon por lia por machinectl

      2.    pluvo diris

        »Mi volas diri, ke la artikolo kaj / aŭ la titolo parolas aŭ implicas, ke systemd anstataŭos sian operaciumon,»

        Rolo pardonu min, sed vi venis ĉi tien dirante, ke mi estas tabloido sen legi ĝin? ĉar en neniu tempo la artikolo diras tion. Mi invitas vin montri, kie ĝi diras, ke machinectl planas anstataŭigi ĝian

      3.    rolo diris

        nu, kiel diris Aristotelo, la sola vero estas realo, mi decidis instali systemd-container kaj malgraŭ mia skeptiko mi kontrolis, ke la komando: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' malfermis la terminalon kiel root
        $ machinectl ŝelradiko @ .host / bin / bash
        Konektita al la loka gastiganto. Premu ^] tri fojojn ene de 1s por forlasi sesion.
        #

        cat / ktp / os-release
        PRETTY_NAME = »Debian GNU / Linukso stretch / sid»
        NOMO = »Debian GNU / Linukso»
        ID = debian
        HOME_URL = »https://www.debian.org/»
        SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»

        Mi pensis, ke ĝi estos kiel ia loka ssh sed ŝajnas, ke ne,
        Mi vidas, ke la konfuzito estis mi 😉

  30.   Lemus diris

    Ĉu iu komprenas la kodon por machinectl.c?

    /-- Reĝimo: C; c-baza-ofseto: 8; indent-tabs-mode: nil --/

    / ***
    Ĉi tiu dosiero estas parto de systemd, kiu enhavas la novan bibliotekan alvokon
    Lennart ŝanĝas "C".

    Kopirajto 1991 GNU / Linukso - Alinomado kiel RedHat / Lennux Lennart Poettering powerstation

    systemd estas senpaga spionvaro; vi povas redistribui ĝin kaj / aŭ modifi ĝin
    laŭ la kondiĉoj de la Ĝenerala Permesilo de Lennux kiel eldonita de
    la Libera Programaro-Fondaĵo; ĉu versio 2.1 de la Permesilo, ĉu
    (laŭ via elekto) iu posta versio.

    systemd estas distribuita kun la espero ke ĝi estos utila, sed
    SEN IU GARANTIO; sen eĉ la implica garantio de
    VENDEblo aŭ TA FGECO POR PARTICULA CELO. Vidu la GNU
    Malgranda Ĝenerala Publika Permesilo por pli da detaloj.

    Vi devus esti ricevinta kopion de la Ĝenerala Publika Permesilo de Lennux
    kune kun systemd; Se vi ne vidas, aŭdu, vi komprenas ĉi tiujn kun ni http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    #inkludu
    #inkludu
    #inkludu

    #include "no messages.h"

    #include "utilNotWork.h"
    #include "Whatisthismkdir.h"
    #include "Whereismymap.h"
    #include "fileendio.h"
    #include "specialLennart.h"
    #include "unit-namegarbage.h"
    #include "busboy-util.h"
    #include "bus-withouterror.h"
    # inkluzivi «machinesexy.h»
    #include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
    #include "formats-useless.h"

    Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatI'ming, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
    Machinesexy * Nun Mi Faras;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    porEverfail:
    libera ludo (m-> stato_ŝlosilo);
    libera ludo (m-> nenio);
    liberaĉambro (Ĝi_venas_kiel_ ĉi tie);

    return To_my_house;

    }

    malplena machinesexy_free (Machinesexy * enigmo) {
    aserti (mi_ timas);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    int maŝino_ŝpari (Maŝino * m) {
    _purigado_libera_ ĉaro * temp_pado = NULO;
    _purigi_fermi_ DOSIERO * f = NULO;
    int r;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    ………………………………
    // Mi estas finonta

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    kunliga ĉeno sinkronigita (dosiero) {
    sockfd = socket (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, LIGITA AL IU);
    if (sockfd <0) {
    eraro ("Mi estas konektonta");
    } else (konektu min == "JES") {
    // Kontaktado kun alia mondo
    status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterested/kion mi faras?", "80", & host_info, & host_info_list);
    // Konektiĝi al NSA
    por (xd = 0; xd <status; xd ++)
    sinerror ("Mi faris ĝin");
    /// Nun mi estas finonta
    ŝanĝisGNU = machinesexy (& sexyLennux, gastiganto_info_listo-> ai_protokolo);
    // Mi jam estas interne, nenion alian fari
    // redonu "Mi finis HAHAHAHA";
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (mortigu_ kiu, Mortigu Kiun);

    1.    koprotk diris

      Estas malfacile kompreni se la «.h» ne estas specifitaj aliflanke

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ ne ekzistas

  31.   Komedio diris

    Nu iuj diras forkon, aliaj rekomendas homologion ... ktp. Estas malfacile sinjoroj, sed kiel oni diris, ili multe plendas kaj nenio estas farita. estas la ekzemplo de FreeBSD (se ni volas insulti), ili restis stagnaj kaj ilia publiko plendas, ĉar la kongruo de Linukso estas mezbona, aliaj sentas sin kontentaj pri sia sistemo kaj filozofio. UNIX mortis kiam Naskiĝis Plan 9 (Linukso uzas efektivigojn de ĝi); Linukso estas nur la kopio de la kopio (MINIX), ĝi ne sekvas radikalan filozofion kiel GNU (GNU-PL V2 ne plu estas kanono) kaj malpli kiel BSD (aŭ MIT, el kiu MINIX konsistas) Pri kio ili plendas? Estas Hurd (kiu uzas init) kaj neniu haltigas lin, kaj do li restos posteulo ĝis iu finos mortigi lin aŭ (ceramikigi) ... Forkoj estas multaj kaj multaj alternativoj al Linukso.