Olen pikka aega lugenud vihkamise kommentaare Microsofti ja Apple'i kohta ning kumbki esitanud oma põhjuse, - nende süsteem on patenteeritud - ja see on nende arvamus ning seetõttu austan seda.
Lisaks niit Tina Toledo ja minu oma on vastupidi.
Ma ei vihka neid ettevõtteid, ma lihtsalt tunnen nende toodete suhtes mõningast "tõrjumist" ja mul on oma põhjused. Ma olin juba ammu Microsofti fänn, Exceli edasijõudnud kasutaja, kuid ...
Ühel korral läks mu arvuti katki, sõber läks seda parandama ja tuli uuesti installida. Kontori installimisel ja aktiveerimisel sain pärast 2 kõnet teadaande, et see pole originaal, saatke meile, et näha, kas nad on minu probleemi lahendanud ja 3 e-kirja, lõplik vastus oli: -Vabandust, see ületas installimispiiri ja toote kasutamiseks peate maksma uue litsentsi eest - saaja? Maksan uuesti? Kujutan ette, et keegi peab iga kord maksma, et saaks oma majja siseneda või kasutada oma autot, - vabandust, uks on blokeeritud, uuesti sisenemiseks peate maksma uue juhiloa -
Sel päeval lubasin, et ei kasuta enam kunagi Microsofti tooteid, jagasin seda tol ajal see foorum ja ma tõesti kahetsen, et pole neid e-kirju salvestanud, mille abiteenistus mulle saatis? ja paar päeva tagasi värskendati minu arvutis olevat Windows XP-d ja et see ei olnud sisestatud rohkem kui aasta ja originaalsena ei olnud seda eemaldatud, kuid pärast mitut taaskäivitamist viimases ma enam ei sisenenud, aknad olid surnud Kas peaksin aknad uuesti ostma? Ei, muidugi mitte ja tõsi on see, et olen laisk uuesti installima ja vaatama, kas seda saab aktiveerida.
Mul on ka HP g4 sülearvuti ja pärast mitu ekraanipilti neist:
Otsustasin aknad sülest täielikult eemaldada.
Aga kui lubasin endale, et ei kasuta Microsofti tooteid, kuidas saaksin arvuti ostmisel vältida Windowsi litsentsi eest tasumist? Noh, leidsin, et keegi müüb mulle seadmeid ilma OS-i installimata, nii et omandasin acer aspire one D250 netbooki ja AMD Phenom pc X3 (millele panin aknad töö tõttu), kuid nende ostmisel oli hind väiksem kui litsents. Pean selgitama, et pean tegema veenvat tööd, et nad müüksid mulle seadmeid ilma OS-i installimata.
Noh, kõigil võivad olla oma põhjused, mõned võivad tunduda teiste silmis rumalad, kuid tegelik lahendus on see, et kui see sulle ei meeldi, siis ära osta seda.
seoses
Ma identifitseerin ennast kõiges artiklis, kannatasin ka nendes olukordades, millel olid originaalsed litsentsid, ja õnneks ning kavatsemata osta Samsung RV408 (kuna teiste sarnaste puhul oli hind palju madalam) ja kui ma koju jõudsin ja pöördusin selle kohta andsin arvesse, et .... Sellel ei olnud operatsioonisüsteemi eellaaditud! kohe ja 2 korda mõtlemata installisin Kubuntu 12.04 ja lõpetasin M $ jama pärast muretsemise; jätsin oma netbooki (tööalastel põhjustel) W $ starteri, mis tuli tehasest, ja mõtlen teha duaalsust mõne distro abil.
See on alati tundlik teema, on ka neid, kellele Windows operatsiooni, poliitika ja teie puhul kohutava teenuse tõttu ei meeldi.
Mulle isiklikult ei meeldi see lihtsalt sellepärast, et see on mulle palju trikke teinud ja need on olnud kallid ... Asi on selles, et kahjuks on inimesi, kes ütlevad, et nad vihkavad Windowsi lihtsalt selleks, et need sobiksid Linuxi keskkonda ja ma olen aru saanud et tegelikult näevad Linuxi kasutajad meid otseselt vihkajatena, kusjuures tegelikkus on erinev.
Huvitav artikkel, palju õnne.
Microsofti ja Apple'i probleem on see, kuidas nad kasutajaga kohtlevad. Alustuseks kohtlevad nad teid kui tarbijat, mitte kui inimest; see tähendab, et nad suruvad oma majanduslikud huvid kõrgemale kasutajate vajadustest ja õigustest. Saabub aeg, kui lihtsalt öeldakse nii kaugele! Ja õnneks on olemas Linux.
seoses
Valetama Te pole kunagi AppStore'is käinud, eks?
Tere, 3ndriago, kuidas sul läheb? Noh, ma vastan teile.
1. Mida sa tead minu kohta öelda, et ma pole kunagi AppStore'is käinud.
2. Mis õigusega nimetate valeks minu vaba ja auväärset (nagu teie) vaatenurka.
3- Milline osa minu kommentaarist on vale, viis, kuidas Microsoft ja Apple inimestesse suhtuvad?
4- Küsimus ei ole isiklik, see tähendab, et Alfi artikkel ei tõstatanud küsimust, kas ma olen AppStore'is käinud või kas ma olen aastaid Windowsi kasutanud või mitte. Alf räägib isiklikust kogemusest seda, mida ta ütleb, ja mina isiklikust kogemusest ütlen seda, mida ütlen. Ma ei vihka Microsofti ega Apple'i ega nende kasutajaid. Ma lihtsalt hindan, et on olemas selline variant nagu Linux, see on ka kõik.
5. On tõsi, et meil on õigus mitte osta seda, mis meile ei meeldi, vaid ka väljendada oma lahkarvamust olukorraga.
seoses
Minge AppStore'i ja saate teada, mida ma ütlen. 🙂
Parim klienditugi, mees!
Ja ära sulfaadi saada, mees.
Olen olnud ja jah, ilmselgelt kohtlevad AppleStores teid hästi, selle eest maksavad nad oma töötajatele palka, kuid ... Kas nägite nende hindu? See, et nad kohtlevad mind poes hästi, ei ütle mulle ettevõttest midagi, sest nad ei austa minu vabadusi ega hooli minu kui tarbija arvamusest ... nad tahavad lihtsalt, et ma ostaksin nende tooteid nagu iga ettevõte ...
Ära ütle sellist jama vennat, et kuidas nad poes sinuga suhtuvad, pole sellega midagi pistmist.
Ja mida see peab tegema? Kas nägite, mida nad teid iTunes'i kasutamiseks allkirjastama panevad? Isegi lõunapark tegi selle üle nalja
Apple'i hindade ja kõige selle eest, mida nad halvasti küsivad, oleks eelkõige see, et nad ei kohtle teid AppStore'is hästi, see on nende asi müüa head nägu, müüa head pilti ja tekitada tarbimist.
Kui nüüd igaüks kulutab oma raha sellele, mida tahab
Selles maailmas ei tähenda see, et keegi teile kenaid asju pakub ja teiega kenasti räägib, seda, et nad sisimas ei mõtleks näiteks "ma varastan nii hästi".
Tänapäeval põhinevad ettevõtted klienditeenindusel, nii et nad isegi tänavad teid, sest võtavad teilt 100 dollarit millegi eest, mis on väärt 1 dollarit
3endriago
Kohelge lahkelt ja heidutavalt, et tarbida midagi, mis pole parim ega mugavam. Ma arvan, et seda ei saa nimetada klienditoeks.
Toetusena toodetele, mille olete juba ostnud, abivahendina nende kasutamise õppimisel, teevad nad seda väga hästi, kuid kohustusena (või mis veelgi hullem, teatamata jätmine) installida täiendav tarkvara sellele, mida installite, teevad nad seda väga halvasti. .. väike näide: Bonjour.
Mitte ainult see. 3ndriago on kahjuks langenud AppStore'i töötajate psühholoogiliste võtete alla, sest jah, mu vend, nad kasutavad psühholoogilisi võtteid, et sind lolliks kohelda ja müüksid, mida iganes soovivad.
Nõustun, kohtasin just seda pilti, mis ütleb kõik!
http://i.imgur.com/cYomA.jpg
Kahju, et kõik ei näe asju niimoodi xD
hahahahaha on ahvi asukoht pildil alateadlik sõnum?
LOL
Sattusin temaga ka facebooki otsa ja mulle meeldis see kommentaar:
@Zlatko, seal sa lähed, leek edasi. Esiteks olen igapäevane GNU / Linuxi kasutaja, töötan välja süsteemitarkvara GNU / Linuxi jaoks ja pean aeg-ajalt siluma seda segadust, mis on Linuxi kernel. Ja ma teen seda elatise saamiseks.
Teiseks, ma tean, mis on tasuta tarkvara ja Copyleft (GNU GPL) EI OLE Vabadus. BSD-litsentse (X11, MIT jne) nimetaksin tasuta.
Kolmandaks, ma vihkan (vihkan) õuna.
Nii et lubage mul selgitada, miks peaksite ennast harima:
1) Teadus on UNIX. Linux EI OLE Unix ja Mac OS X on. Windowsil on saadaval UNIX-i ühilduvuskiht (vastab Ühtse UNIX-i spetsifikatsioonile / POSIX).
2) X, KDE ja Gnome ise on segadus. Muidugi, X oli teinud suurepärast tööd, kuid see pole enamiku inimeste soov, et nende graafiline virn oleks. Seetõttu asendatakse see nüüd Waylandiga. Teiselt poolt on nii Microsoftil kui ka Apple'il suurepärased graafilised korstnad. Eriti Microsoft. Näiliselt graafikavahetuse toetamine võtab Linuxilt aastaid (uhm, nVidia Optimus keegi). Ja Windows Longhorn oli esimene, kes eelvaatas täielikult kiirendatud töölauda (oli viimati turule jõudnud, olen siin nõus)
3) Kuidas on Mono teadus, aga .NET pole? Teate ju küll, et Mono on katse juurutada Microsoft .NET CLI / CLR Linuxis, eks? Peaksite ilmselt lugema mõnda Miguel de Icaza (teate, kes ta on, eks?) Viimaseid teadmisi Mono projekti kohta.
4) Kui olete kunagi tõsist tööd teinud, oleksite hinnanud API ja ABI ühilduvust üle 20 aasta MS ökosüsteemis ning OS X POSIX / SUS-i vastavust.
Ma võiksin tundide kaupa jätkata, kui soovite, aga ma eelistaksin pigem vabu sõite, harige ennast kõigepealt.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=349515878476158&set=a.285724828188597.65426.285720784855668
Seda tüüpi kommentaaride ja inimeste tõttu on mul nägu $ hit blokeeritud:
~ $ kass / etc / hosts
#
# / etc / hosts: staatiline otsingutabel hostinimede jaoks
#
#
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost heybeavis
:: 1 localhost.localdomain localhost heybeavis
127.0.0.1 http://www.facebook.com
127.0.0.1 facebook.com
"Segadus, mis Linuxi kernel on"
Ma ei nimetaks Linuxi kernelit täpselt segaduseks, jah, see on hiiglaslik, tohutu, kuid võttes arvesse kõike seda, mida ta suudab_ ja et selle arendamise alustamisel ei olnud tänapäeval perspektiivi arvutamiseks ega seda, et see oli isegi midagi, mida see nii palju tabaks, tundub mulle, et nad tegid head tööd.
«Teiseks, ma tean, mis on vaba tarkvara ja Copyleft (GNU GPL) EI OLE Vabadus. BSD-litsentse (X11, MIT jne) nimetaksin tasuta. »
Eks see ole sina, rumal lurjus.
GPL mitte ainult ei anna tarkvaraarendusele lõplikku ja lõplikku vabadust, vaid lisab ka kaitsemehhanismi, mida BSD-litsentsil pole: muuta kõik GPL-i alusel litsentsitud tulevased arendused _ endiselt vabaks_.
Vastupidi, BSD-litsents ei ole "suveräänse", vaid "rüvetamise" tähenduses "tasuta": igaüks võib võtta selle litsentsi alusel litsentsitud tarkvara ja teha mida iganes, ilma et oleks kohustatud jagama oma tulevikuarenguid põhineb sellel litsentsil kogukonnaga.
Ilmselt tunneb teie kopeeritud kommentaari postitanud isik GPL-i tulevase vabaduse tagatist piiranguna, sest temaga sarnaselt mõtlejatele on litsents olemas. BSD.
"X, KDE ja Gnome ise on segadus"
Mis sellel kõhnal tüübil viga on, millest ta räägib!?
GNOME3 on täiesti uus töölaud, uusim suurepärastest töölauadest, kirjutatud nullist ümber praeguse visiooniga, mis meil on arvutustööst ja tulevikuks mõelnud, ma arvan, et puhtamat projekti pole kui see.
Kuigi KDE on juba ammu enne GNOME3 kavandamist, loodi samasuguse paindlikkuse ja kohanemisega uute tehnoloogiatega, mida GNOME3 täna kasutab, tegelikult kehtestati Šveitsis viimasel KDE arendajate kohtumisel esimesed suunised tulevasele üleminekule uus raamistik: Qt5 ja QML, mis oleks täiesti võimatu, kui KDE baasmodulaarne struktuur ei oleks nii hea kui on.
Kõik kurdavad X-i üle, kuid peate mõistma kahte asja:
1. X on algse Unixi aknasüsteemi mugandus ja sellisena pärineb paljud selle struktuurilised piirangud, millest peamine on see, et Linux ei ole Unix, vaid sarnane süsteem - ja minu arusaamise järgi parem, kuna see on palju kaasaegsem ja ehitatud kaasaegsetel arvutialustel.
2. X on raske, see on aeglane, blaa-blaa, aga mida 99% GNU / Linuxi kasutavatest inimestest ei tea, on see, et see on täielik graafiline server, mis võimaldab teil teha MAGIC-i: mitme töölaua avamisest korraga (näiteks näide GNOME in: 0, KDE sisse: 1 jne) hasya lubab iseenesest omada ThinClientsi struktuuri seni, kuni serverimasin on piisavalt võimas. Milline on see, kuidas rääkida seda @Zlatko.
Wayland on tõsi, et see lubab revolutsiooniliselt muuta seda, kuidas me graafilist liidest kasutame, kuid sellel on siiski palju, üsna vähe, Shuttelworthi sõnutsi ei pea vähem kui 5 aastat, enne kui saame seda kasutada stabiilse süsteemina meie töölauad ja selle ning kõigi X-toega koostatud rakendused on jätkuvalt enamuses.
Mõnede sõltumatute uuringute kohaselt arvatakse, et X on veel umbes 20 head aastat.
Nii, veelkord: pange Zalkto suu kinni.
«Teisalt on nii Microsoftil kui ka Apple'il suurepärased graafilised korstnad. Eriti Microsoft. Näiliselt graafikavahetuse toetamine võtab Linuxilt aastaid (uhm, nVidia Optimus keegi). Ja Windows Longhorn oli esimene, kes eelvaatas täielikult kiirendatud töölaua (oli viimati turule jõudnud, olen siin nõus) »
Kurat.
Ma ei saa rääkida Apple'i virnast, sest ma ei tea seda, kuid kujutan ette, et see on teie vajaduste rahuldamiseks ulatuslikult muudetud X.
Windows imeb, millest see tüüp räägib?
Neile, kes ei tea: Windowsi graafiline aknapinu on selle tuuma lahutamatu osa, nii et kui graafiline osa kokku kukub, siis masin hangub!
Vähe sellest: Microsoft on AASTAD integreerinud ja lihvinud tehnoloogiat, mida nad nimetavad Direct3D-ks (mille nad ostsid koos 2000. aasta paiku seda arendanud ettevõttega) ning selle ja kõigi uusimate Steami võrdlusnäitajatega koos Left 4 Deadiga GNU / Linuxi Ubuntu CRUSH-is sama mängu jõudlus Windowsis, kus see on võimalikult optimeeritud. Pidagem ka meeles, et Windowsi puhul töötavad varustatud graafikadraiverid palju integreeritumalt kui GNU / Linuxis.
Niisiis, jälle, sulgege cul_ Zlaptko või mis iganes teie nimi on.
"Kas teate, et Mono on katse juurutada Microsoft .NET CLI / CLR Linuxis, eks?"
Olen nõus, et kõhn kutt, kes joonistuse tegi, pani Mono sisse, teadmata, mis pagan ta on, lihtsalt sellepärast, et ta pidi seda kuskil kuulma ...
Mono SUCKS, täpselt nii, nagu ka .NET, on hulk „tehnoloogiaid“ liimiga kokku liimitud, et _Visual Basicu programmeerijad_ (hahahaha, programmeerijad tulge!) Saavad kasutada ja juurde pääseda ressurssidele, mida nad muidu kunagi ei suuda.
Õnneks on Mono suremas, valdav osa distrosid on selle vaikeseadetest eemaldanud (parim näide on Ubuntu) ja olgem ausad: ilma distrode nagu Ubuntu, openSUSE või Fedora toe ja tõuketa pole Monol tulevikku, välja arvatud olla Microsoft edeneb F / LOSS-i areenil väga piiratud niši jaoks.
«4) Kui olete kunagi tõsist tööd teinud, oleksite hinnanud API ja ABI ühilduvust üle 20 aasta MS ökosüsteemis ning OS X POSIX / SUS-i vastavust»
HAAJAJAJAJAJAJAAJAAJA, SEEEGUUUUROO !!
Seetõttu tekkis Microsofti arendajavõrgus mõni aeg tagasi tohutu * segadus, kuna uus Metro-liides pole seotud mitte ainult välimusega, vaid ka programmeerimisega, nii et kõik, mida olete seni õppinud, on ainult kogemus. õppida uusi API-sid ja Metro kontseptsioone, et arendada uusi xD-rakendusi
Ka Apple ei ühildu POSIXiga, selle tuum on Darwini kahvli, nii et see EI OLE UNIX, nii et veel kord, Zlaptko või mis iganes teie nimi on, kurat =)
«Ma võiksin tundide kaupa jätkata, kui soovite, aga ma eelistaksin pigem vabu sõite, harige ennast kõigepealt.
Tahaksin näha, kui palju teil öelda on, kuigi seni öeldu põhjal on see kindlasti rumaluste hunnik.
Halvim on see, et ta pole süüdi, ta on ohver ning halva ajakirjanduse ja FUDi tulemus, mis tuleneb samast küljest.
Hoolimata asjaolust, et KDE-vastastel "lilledel" on oma asi, arvan, et selles rühmas on see pehmem, sest ülejäänud vastu on see jama ja kõik, mis pärineb samalt küljelt.
Muidugi arvan, et kõik need rünnakud, mis nende asjade vastu algatatakse, on ebaõiglased, et mitte nii kaugele minna, on rünnak X-i vastu ainult selleks, et müüa meile midagi, mida me isegi ei tea, millega tegu, aga nagu see on uudsus «laine käes olemiseks tuleb bussi minna ja panna vana asja juurde FUD, et näidata, et oleme kursis».
AntiGPL ja proBSD eksitus on midagi, mis algab ka sellel küljel palju, mida toidavad ennekõike ettevõtted, kes teevad Openourceiga hautist ja tema fännid.
Igatahes, kui me seda müüme, siis nad ostavad ka meid.
Mees, see ei saa olla millegi tõestus, see on lihtsalt Valve reklaam, et meid müüa ja tekitada hoogu ja nad ei andnud isegi ühtegi tõestust ainult oma sõna kohta.
Mulle tundub, et MacOSX-il on UNIX-i sertifikaat, ülejäänud võivad öelda massi.
Kui õnnelik ma ennast täna tunnen! Viimaks tean (loen) kedagi, kes mõistab minu vaatenurka! Kõik taandub sellele fraasile: "kui sulle see ei meeldi, ära osta seda"
Persse! Miks inimesed nii keeruliseks lähevad? Ja tegelikult see vihastab mind, kui nad kritiseerivad WordPressi, süüdistavad nad lõpuks MS-i ja Apple'i. Kui nad räägivad Photoshop vs Gimp, süüdistavad nad lõpuks MS-i ja Apple'i. Kui tualettpaber neid koorib, siis kindlasti toodab seda MS või Apple !!!
Tundub, et elus pole keeruline otsustada, mis teile meeldib, vaid mõista, et see, mis teile meeldib, pole tingimata kellelegi teisele parim. Lahendus, nagu juba mainitud: "kui sulle ei meeldi, siis ära osta"
Ma väljendasin seda siin blogis juba korra, kuid arvan, et see kordub: Minu töös on kaks CNC-masinat, nende kahe vahel on hinnanguliselt 3/4 miljonit dollarit. Programmide loomiseks vajalik tarkvara on varaline, litsents maksab 25 tuhat ja üllatus! see on saadaval ainult Windowsi jaoks. Kui palju need masinad aastas toodavad? Umbes 2 miljonit ... Palun keegi, tulge kalkulaatorist välja ja tehke matemaatikat, kas tasub litsentside eest maksta või mitte?
Täpselt, vabandage sekkumise pärast, aga "kui sulle ei meeldi, siis ära loe seda" ... Nii lihtne on see, et arvamuste avaldamine pole nii, et nutikas tuleb ja on meile vastuollu, vaid lihtsalt selleks, et keegi, kellel on sama või sarnane vaatenurk mõistab ennast ja väljendab ennast võrdselt ... Me oleme seltsivad inimesed ... Ma mõistan teie seisukohta, teil on vaja Windowsi ja ma ikka küsin teilt, kas teile meeldib Windows? Noh, isegi kui see on parim tarkvara ja nagu paljud meist, ei meeldi see meile mingil põhjusel ja mitte seetõttu, et see sureb või lakkab olemast Windows. Ma ei ole jõukas, nii et minevik, mille Microsoft on teinud minust, olid kallid, lõpetasin vormivea parandamiseks riiete ostmise ja ma ei olnud rahul, selle asemel on teil oma miljonitega erinevad maitsed või võimalused. Apple pakub head teenust neile, kes saavad selle eest tasuda alati, kui neil selleks soovi on. Ja pilet? Need on kriisiajad, kus vaesel arvutiteadlasel (nagu ka minul) on Linux tasuta kasutamiseks ja ta varastab Wifi oma parimalt sõbralt (vabandust, Martha XD), et saaks töötada ilma kaotamata rohkem kui ta teenib ... et kindlasti on kõigel oma turg.
Tervitused.
Teate, me oleme juba kaks programmeerijat ilma rahata xD
Hahahaha, pole muret, väärtuslik on võrreldamatu kalliga ... Väärtuslik Linux, mis avab teie meele rohkemate teadmiste jaoks, on sul kallis sulgeda litsents, kus teised käivad sinuga suva järgi.
Olen lihtsalt üliõpilane, 17-aastane. Miks peaksin maksma kallist litsentsi? Mängude eest? Isegi mitte see elu polnud lihtsalt selline; Mis kontoris? Mul pole seda vaja, sest töötan arvuteid rohkem parandades kui riigiasutuste dokumente kirjutades. Mis X-i programm töötab ainult Windowsis? Selleks on igas hoovis alternatiive ja hea kukk. Ma mõtlen, et Nano, ma ei näe end sellises olukorras, et toita neid jõukaid härrasmehi homaare, kui mul on vaja süüa rohkem kui neid (ma kaalun 100 naela!). Omandiõigused on minu jaoks ebainimlikud. Nii sügavale minemata ütlevad mõned, et ma liialdan, kuid ei usu, see pole vandenõu, see on piraatlusest välja lülitatud reaalsus.
Vaatame mu sõpra, ma olen lihttööline, mitte ettevõtte omanik, nii et miljonär on minu jaoks liiga suur (kahjuks) XD
Püüdsin lihtsalt teiega jagada. erinev vaatenurk.
Nagu te ütlete, avaldab iga autor seda, mida tahab, ja see on tema õigus, aga kuna seal on kommenteerimisväli, siis kõik kommenteerivad ka seda, mida tahavad, eks?
Tervitused ja palun, vähem kofeiini? 😉
Kuid kes on öelnud, et see ei tooda või ei tooda raha? See pole siin mõte, samuti ei võitle keegi selle eest, mida te ütlete, Alf ütles, et see talle ei meeldi, ta ei osta seda, ma ütlesin, et mulle see ei meeldi ja ma ei kasuta seda ka, ja Jotaele ütleb õnneks, et neile, kes ei taha seda kasutada, on alternatiiv ... Te tahate minu vaatenurgast leeki tekitada ja ma ei näe, et see oleks siin vajalik, sest see teema pole leek.
Mis puudutab litsentse ja kasumit ning kõike, mida soovite, siis ok, täiuslik, nad teenivad raha, kuid on ka näiteid sellest, kuidas vaba tarkvara toodab suurt kasumit (Red Hat, Suse?) ...
Täiesti nõus! Tegelikult tõin öeldu õigustamiseks vaid näite kohast, kus ma töötan: kui see sulle ei meeldi, siis ära osta seda. Kui see on aga kasumlik, ostke see ära! Üldse ilma aruteluta on see, et see on ehitisena suurepärane tõde!
Alati pole võimalust sõpra EI osta.
Mis poes saate käia ja öeldes arvuti ostmisel öelge: «Ma ei taha, et sellel oleks Windows, tehke Windowsi jaoks 50 dollarit allahindlust, sest ma ei taha seda?
Kuid võite osta komplekti ja teha selle eritellimusel !!!
Jah, loomulikult on alati võimalus osta plaat, protsessor ja RAM, osta šassii ja muud komponendid, enne kui ise dokumenteerite ja omate minimaalset riistvara mõistet, et tagada ühilduvus ja muu selline.
Kuid me teame, kuidas seda teha, teil, minul ja mitmel teisel, kes seda loevad ..., aga keskmisel kasutajal (kellele nii väga meeldib paljusid kaitsta haha) pole NPI-d, kuidas seda teha.
KAS MAKSATE TEGELIKULT MIKROPOFILITSENTSE?
OH MU JUMAL!!!!
Nii imelikult kui see ka ei tundu, on see õige asi.
+1
Kõigil arendustel on sellega seotud kulud, nii et ma ei saa aru, miks see peaks olema sunniviisiliselt tasuta, pealegi kui toodet müüakse või litsentseeritakse ja me piraatime selle, on vale, me lihtsalt varastame.
Probleem on selles, et tavaliselt mässatakse litsentside eest maksma, sest:
1. Need on meie jaoks pakutava kasu ja meile seatud piirangute osas äärmiselt kallid (kehtivad nii tarkvara kui ka legaalse muusika või filmi allalaadimise kohta, mis on tootega seoses endiselt kallid)
2. Me ei saa seostada "litsents" + "maksmine" + "Microsoft", kuna meil on nende keskpärasest tarkvarast kõrini.
Samamoodi varastab piraatlus ükskõik kui palju me mässume, hoolimata sellest, kui palju neile ei meeldi nende äritavad või nende tooted - tehniliselt öeldes - piraatlus.
Kui nüüd arvestada mõnede ettevõtete, näiteks Microsofti, põlastusväärsete tavadega, kõrvaldades neist paremaid tooteid tootva konkurentsi, pistes ametnikke nende toodete riigiasutustesse viimiseks ja lisades tagaukse oma opsüsteemidesse, võib piraatluseks pidada mässu ja protesti vorm ning elama asumine hallil alal, mida on väga raske määratleda (kui sul on halb, siis ma olen halvem).
Selle ja kõigega, mida teised teevad valesti, ei õigusta meiegi seda ... kuigi tagasi, kui me oleme ettevõtete vangistuses, kes kõik soovivad, on võtta kasutajatelt ja tarbijatelt kõik õigused ära alatu hinnaga. varem monopoli kehtestades, siis jääb üle vaid võidelda oma tööriistadega ja kasutada oma käitumist ülejäänud ettevõtete ja meie endi vastu.
Mitu korda pole nii lihtne otsustada ja näpuga näitamine on väga lihtne.
Jah, sest kuigi Microsoft on ettevõte, mis mulle ei meeldi, ei toeta ma piraatlust ja väldin seda viimase abinõuna, seetõttu pole mul arvutis aknaid, sest ma ei häkita seda , Olen arendaja ja seepärast tean, mis see maksab, teha asju ja teistelt arendajatelt varastada on valus.
Kuigi mõned on miljonärid, kes naeravad teiste vaesuse üle ... Sa oled suurepärane Nano! ... Tõsi, nad panid meid häkkimise eest vangi ja tahavad meid tappa, kuna me ei kasutanud oma tooteid (mitte sõna otseses mõttes) ...
See tundub minu jaoks õiglane ja intelligentne. Tegelikult imetlen seda filosoofiat, kui see kuulub teile ja teil on seda vaja, makske selle eest. Kui ei, siis otsige alternatiive. Loodetavasti arvavad kõik nii!
Ja mida me teeme, kui me ei saa seda endale lubada ja alternatiiv pole reaalne? Ma ütlen, et AutoCADi on raske välja tõrjuda, LibreCADi või NanoCADi abil jääte alla, kuid olgu, mitte laps ei hakka seda litsentsi joonistamiseks ostma ... Mida me teeksime?
Noh, ma ei tea 🙁
Kuid ma arvan tõesti, et kui kavatsete midagi kommertseesmärgil kasutada, peaksite maksma autorile selle, mida ta selle eest küsib.
Kui töötate ettevõttes, ostab ettevõte originaallitsentsid, sülearvuti ostmisel on installitud mõned Windows ja litsents on hinna sees. (kui te ei osta FreeDOS-iga sülearvuteid)
Pidin maksma starter-litsentsi w7 eest (mis isegi ei lase mul taustapilti vahetada), kuna kõige odavam sülearvuti, mille sain, sellega kaotasin, kaotasin litsentsilt raha, sest ma ei kasuta Windowsi, kuid mul polnud parem variant.
Hea, hahaha. Mu sõbrannal on asus eee pc ja ühel päeval käskis ta mul tapeet vahetada, mida ta ei saanud ja ma arvasin, et see on nali. Tegelikult tundus küüslaugu sisse sattudes uskumatu, et ma ei saanud seda ja ma arvasin, et funktsionaalsus on laetud, sest olin muul ajal sõrme pannud sinna, kuhu ei tohiks (nagu akendes, see võimaldab teil tee mida tahad ilma liiga palju õigusi nõudmata), sest see on midagi nii elementaarset, et seda ei tohiks blokeerida.
Lõppkokkuvõttes arvan, et selle installimiseks on installitud programm, mis tundub mulle väga tugev, aga hei, asi on selles, et saan nüüd teiega teada, et funktsiooni pole kaasas. haha.
Kuhu me peatume!
See tuletab mulle meelde väga huvitavat artiklit, mida lugesin mõni aeg tagasi:
http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
PS: 100% vaba M $ toodetest rohkem kui 6 aastat ... 🙂
Ma ei kasuta aknaid, sest see ei meeldi mulle, sest kõik, mida ma pean tegema, on Linuxi poolt juba tehtud, lisaks sellele, et mul on vaba ja tasuta, miks kasutada Windowsi või Maci? ka linux on huvitavam ja kui see näitab teile, kuidas opsüsteem töötab (sest näete koodi jne ...), on see minu isiklik arvamus.
Selles riigis (Honduras) pole ma kunagi näinud varalise tarkvara legaalset koopiat ja mind on igav sundida kasutama pragusid, suletud koodisüsteemi katastroofilisi muudatusi ja muid rikkumisi.
hiljuti kinkisid nad mulle sülearvuti ja sellega kaasnes Windows 7, kahjuks ei kestnud see 2 tundi, kui mul juba fail oli had
Märkus on õige, te ei vihka Apple'i ega Microsofti kasutajaid ega ettevõtteid, lihtsalt tunnete end nende toodete ja nende kuritahtliku tööviisi tõttu eemale peletavatena. Ma saan aru, et on olemas spetsiaalne tarkvara, mille tootmiseks investeeriti raha ja et see töötab ainult akendel, kuid see on mõeldud näiteks disaini spetsialistidele või mida ma tean, minu jaoks, lihtsa arvutisüsteemide inseneriüliõpilase jaoks, on Linux Rohkem kui küll, kuid mitte nii disaineri kui ka selle jaoks, kes töötab masinatega, ma ei tea, mitu miljonit xDDD.
Täpselt ei pea Apple ega Microsoft teadma, kus asub Honduras XD (halb nali).
Aga hei, kõik oma vaatenurgaga ja ma olen Helenaga palju nõus. Tõde pole palju vaba, vaid vaba. Vabastage omandatud teadmised ja vabastage kasutaja õppima. Vaba tarkvara seadus või mitte?
Noh, ei, see nali ei tundu mulle nii hull, kui me mäletame, et mitte ammu tuli välja üks gringoametnik, kes soovis rääkida ladina keelt, et tal oleks võimalus Ladina-Ameerika inimestega paremini suhelda. O_o '!
Nii et nali pole halb, kuid peegeldab väga kohutavat reaalsust
Nii halb? Haha aitäh ... Noh see on õige, milleks nutta, kui saame halva nalja üle naerda ... Tõsi on see, et me oleme turu hõljuv triip, see tähendab: kas õpime inglise keelt rääkima või õpime hispaania keelt mõistma ... hea sellele ametnikule, lõpuks kala, kes tahab ujuda ilusates vetes ...
Kõik, mis mulle tundub hea. Kuid kui paljud oleksid valmis maksma SUSE või RedHati litsentsi eest?
Või on nad nõus annetama kasutatavale distroole?
Mitu aastat tagasi ei näinud ma Windowsi sinist ekraani, see hirmutab. Nii nagu me oleme selle ettevõtte poliitika suhtes kriitilised, peame olema tänulikud ka Windowsile, kes pöördus meie poole ja õpetas meid arvutit kasutama, lisaks on see operatsioonisüsteem viide meie hinnatud Linuxi palju kõrgemale hindamisele.
See pole lõputu lugu, me kõik teame seda ja pole midagi teha, igaühel on erinevad põhjused Linuxi distributsiooni kasutamiseks, igaüks teeb koostööd vastavalt võimalusele või vähemalt erinevalt sellest, kuidas teised teevad, ja palun lõpetage Üht või teist operatsioonisüsteemi kasutavate inimeste sotsiaalne staatus, tean kõrgklassi inimesi, kes kasutavad Linuxit, ja töötavaid inimesi, kes kulutavad kõik selleks, et iPhone'ist haarata ja naabruskonnas eputada, see on kurb reaalsus
Ma ei tea ega ole huvitatud teadmisest, kuidas Apple'i teenus klientide silmis on, tõsi on see, et see ettevõte pole kunagi minu huvi tõmmanud, aga ma tean, kuidas Microsoftil on ja pean ütlema, et see on kohutav, see tähendab , kui saate kala hankimise asemel midagi paremat püüda, arvan, et see on parem idee. Mitu aastat tegelesin Windowsi ja kõigi selle probleemidega, täpsemalt Windows XP-ga ja see on Windowsi versioon, mida ma oma kestuse tõttu austan, kuid tegelikult on Windows midagi, mida ma vihkan ja kuna ma kasutan GNU / Linuxi eh sense hingus vabadust, mis ei seisne selles, et ei pea ostma, sest uskuge mind, et mul on kiusatus osta Red Hat Enterprise Linuxi pakett, vaid teadmisest, et seda koodi saate kasutada ilma igasuguste piiranguteta, tõsi on see, et paljude jaoks on Microsoft on teinud tohutu soosingu, hõlbustades nende arvutite kasutamist, kuid kui arvate, et makstes on teie teenus olemas, siis eksite, on teil ikkagi midagi muud ja mitte nii hea kui ilus pc-viirus, ja ma arvan, et ka ei ostke kogu tarkvara oma arvuti kaitsmiseks, see on pigem eetika tõttu, et kasutatakse GNU / Linuxi, sest ohus on kasutaja ja tema süsteemi vabadus.
Olen oma levitamisega (Fedora) rahul ja kuna Windowsi kasutamise lõpetasin, on arvuti elu minu jaoks muutunud lihtsamaks ja olen õppinud rohkem.
Kommentaare lugedes pean olema aus, ma ei kasuta Linuxit filosoofia tõttu, mind ei huvita see tegelikult (ilma jonnita), minu jaoks on oluline sülearvuti jõudlus, arvuti kuulub minu tütrele ja netbook minu naisele.
Redhati eest maksmine? Muidugi, kui maksaksin 1 Windowsi litsentsi ja 1 Office'i litsentsi, maksaksin muidugi ka Linuxi, kuid tänaseni on Ubuntu olnud minu tööhobune ja see pole mind alt vedanud, annetused? Olen teinud, need pole suurem asi, sest minu tasku seda ei võimalda.
—KZKG ^ Gaara
Alati pole võimalust sõpra EI osta.
Millisesse poodi saate minna ja öeldes arvuti ostmisel öelge: "Ma ei taha, et sellel oleks Windows, tehke Windowsi jaoks 50 dollarit allahindlust, sest ma ei taha seda? -
Olen nõus, et alati pole võimalust ostmata jätta, mul kulus kaua aega, kuni leidsin kellegi, kes müüks mulle seadmeid ilma OS-i installimata, eriti netbooki, arvutiga on see küll keerulisem, kuid teatud veenvalt müüs need mulle, umbes aasta tagasi ma ei lähe, aga mu sõber jätkab seadmete müümist; Leidsin selle inimese pärast seda, kui külastasin peaaegu (võin seda kinnitada) kõiki arvutitehnikat müüvaid poode ja ostsin esmalt arvuti, 1 kuud hiljem netbooki.
«... Ma ei kasuta Linuxit filosoofia jaoks, mind ei huvita tegelikult (ilma kärmituseta), minu jaoks on oluline minu sülearvuti jõudlus ...»
Alf, ma ei taha sind ülalnimetatud sõnade pärast kritiseerida ega sinuga vaielda, kuid ma kommenteerin seda, sest pean seda oluliseks. Ma arvan, et te ei saa Linuxi operatsioonisüsteemi Linuxi filosoofiast lahutada. See tähendab, et on olemas teatud ideed, väärtused või, kui soovite, "filosoofia", mis võimaldavad Linuxil eksisteerida ja olla selline, nagu ta on, ja ma saavutasin näiteks teie sülearvuti hea jõudluse. Ilma selle filosoofiata ei oleks Linuxi olemas. Noh, kes oleks huvitatud vaba süsteemi loomisest koos kogukonna väärtustega, kui poleks filosoofiat, mis hindab seda kõrgemate arvutifirmade suurte majanduslike huvide kohal?
Kui see, mida te mõtlete, on see, et te ei soovi ideoloogilises arutelus osaleda või et te pole ideoloogilistel põhjustel Linuxis, arvan, et see on hea. Kuid ma arvan, et kui ma kasutan Linuxit, kas tahan või mitte, eeldan ma "filosoofiat". Mis ei tähenda, et minust saaks fanaatik, kes vihkab neid, kes ei mõtle nagu mina, või et ma vihkan teisi opsüsteeme.
seoses
Jotaele Ma saan su mõttest aru ja nagu telereklaam ütles, las ma närin seda.
seoses
Este blog ha pasado de llamarse «desde Linux» a «Linux para talibanes»… El mercado es muy amplio y todas las alternativas de software son válidas. Me encanta mi Debian y es lo que utilizo a diario para trabajar. Pero también tengo productos Apple y estoy satisfecho con la experiencia de usuario que ofrecen, el servicio técnico vale lo que se paga por los productos.
Kuid peale selle on oluline, kas ettevõte müüb oma kalleid litsentse või kui tema toodetes on patenteeritud mudel? See on viis, kuidas nad äri ajavad ja elatist teenivad, kui inimesed seda ostavad, siis millegi jaoks. Meil on tasuta alternatiive peaaegu igale tasulisele tarkvarale ja sellise kvaliteediga, et pole midagi konkurente kadestada. Mul endal on iMacis installitud libreoffice, kuna see vastab minu vajadustele täielikult paremini kui Apple'i komplekt.
Kui kellelgi on raha selle kulutamiseks kolmekümne erineva litsentsi eest tasumiseks ja tasuta tarkvara edasiandmiseks, on see tema probleem, igaüks kulutab oma raha nii, nagu eelistab ja seepärast pole seda vähem või rohkem kui meil, kes otsustame teiste toodete kasutamiseks. See on steriilne arutelu, mis ei vii kuhugi, sest eelistused ei muutu ühel või teisel viisil kolme või nelja MSi või Apple'i ründava artikli puhul. Me ei ole absoluutse tõe omanikud ja teiste diskvalifitseerimine ei tee meid õigemaks. Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt on Linuxi maailmas palju asju, millest artiklit artikli järel korrata, kui halvad on ettevõtted, kes turgu monopoliseerivad.
See on just see, mida ta üritab teha.
DesdeLinux no es un sitio donde solo un usuario publique, o dos, ya no somos solo elav y yo que fundamos el sitio y solo nosotros escribimos.
Ma ise proovin õpetusi pakkuda kõigest enam, sest märkan, et võrgus on häid õpetusi vaja, teised kasutajad üritavad oma kogemusi või vaatenurka jagada 🙂
Microsoft ei olnud kunagi "vajalik" kuri, see on lihtsalt KURI (see sunnib, piirab, monopoliseerib, kuritarvitab, maksab üle prügi, halvustab ja ründab neid, kes on neid 36 aastat ülal pidanud ja rumalalt rikastanud). Laske Gatesil ja Ballmeril mädaneda. Aamen.
Ja see on valus, et tarbijate põlistamine on kuri, me oleme juba harjunud kõik ettevõtted, et maksame kõik, mis nende toodete kasutamiseks vajalik on, pole tähtis, et kõik võib olla odavam ja parem.
Minu jaoks leidsid nad raskuste hulgas, mis panid mind gnu / Linuxi süsteemide tundmaõppimiseks kaua aega leidma, et koolis nad ei õpetanud mulle kunagi, et seal on midagi muud kui aknad, ma teadsin, et õun on olemas, kuid nad ei õpetanud mind kunagi mõned arvutid MacOS-süsteemidega ja ma arvan, et see on üks probleeme, mis muudab gnu / linux-süsteemi lõppkasutajatele keeruliseks, asjaolu, et Windowsi süsteemid on kõikides koolides ja seda nad teile õpetavad. Ma ei tea ühtegi kohta, kus nad õpetaksid teid põhihariduses linux distro abil (ei minix ega bsd palju vähem unix), mis oleks äärmiselt haruldane. et kõik kasutavad süsteemi, mis sobib kõige paremini, kuid vähemalt ei tohiks valikud algusest peale piirduda ainult kahe operatsioonisüsteemiga. ubuntu ja linux mint on äärmiselt lihtne kasutada (minu arvates isegi rohkem kui aknad või macod). tasuta tarkvara on ilu, mida kõik peaksid teadma ilma eelarvamusteta, et windosid ja macosid on lihtsam õppida või kasutada, mis on vale, sest ka nende opsüsteemide puhul tuleb nende kasutamise õppimiseks aega kulutada.
Mehhikos, kui soovite osta sülearvuti ilma litsentsi või eellaaditud tarkvarata, siis seal, kui see on hiina keeles, kuna mitmel korral, kui kommenteerite, et soovite installida Windowsi erineva operatsioonisüsteemi, tahavad nad kohe garantiid tühistada. Mis puutub kokkupandud arvutitesse, siis pole nii palju probleeme ega ebamugavusi. Kahjuks julgustab asjaolu, et nad müüvad teie arvutit koos eelinstallitud Windowsi ja Office'iga, installitud ilmselt OEM-litsentsidega, selle süsteemi kasutamist ja et inimesed ei otsi uusi alternatiive. Loodan, et minu riigis on meil mingil hetkel rohkem tasuta tarkvara, sealhulgas haridusasutuste või valitsuse enda koolitust.
Teate paremini, et te ei otsi sõbrannat või veel parem, kui lahkute oma toast ,,, kindel, et kogu Microsofti meeskond ei saa teie postitusega magada !!! Ja kui olete 80ndate alf, siis sõite palju kasse !!!
Ja kas saate osta tk ilma OS-i installimata või otse koos Linuxiga? Ma ei tea ühtegi saiti.
Oma linnas pole ma neid näinud ilma OS-ta, kuid nägin mõnda Canaima Linuxiga (Venezuelast). Kui on keegi, kes neid müüb, on küsimus hästi otsimises (või müüja veenmises?)
Kolumbias saate sülearvuteid ilma eelinstallitud operatsioonisüsteemita. Samuti saate valida, millist operatsioonisüsteemi see kannab, ka siis, kui ehitate või palute endale meelepärase arvuti teha.
Noh, ma ei vihka Microsofti ega Apple'i kui sellist. Ja nii nagu Alf, ütleme nii, et ma ei kasuta Linuxi mitte niivõrd selle filosoofia, vaid jõudluse jaoks
Mul on siin Windows 7 ja Archlinux (lauaarvuti), mul on minu Android ja nad kinkisid mulle iPod Touchi. Õnnetu? Ei, ma lihtsalt annan igale asjale väärilise kasutamise.
Ja kui ma sooviksin hea jõudlusega sülearvutit, mis oleks ilma operatsioonisüsteemita. Kui saan kätte, olen õnnelik 🙂
Kuna räägime põhjustest, siis väljendan ka oma.
Kasutan tasuta tarkvara alates 2002. aastast, see oli pigem uudishimu kui miski muu.
Nagu tavaliselt, oli sellel kaks vaheseina ja nii viskasin paar aastat. Kuid pidi juhtuma midagi, mis muudaks kõike, lihtsalt vähehaaval lõpetasin Windowsi kasutamise sinnamaani, et ma ei kasutanud seda enam üldse.
See, kui ma lõpuks Windowsi sektsiooni vormindasin, rebisin kleebised sülearvutilt, sealhulgas OEM-i litsentsi. Olen selline olnud umbes viis aastat ja ma ei igatse seda.
Tervitused.
hahaha Otsustasin Windowsi kasutamise lõpetada, kuna mu masin oli hiljuti vormindatud ja nakatunud viirusega 5 min jooksul hehehe
Mitte sellepärast, et olete pitiñisquis, vaid selleks, et olla teie mainitud juhtumite (näiteks Tina Toledo jne) "vastupidine", peaksite olema midagi "ümbersuunatud" taolist ja ka vastupidise tähendusega, kuid selleks, mida te jutusta ainult sina oleks "pöördunu" (millel on muide sama tähendus), kes oleks ikka veel mesinädalate staadiumis (ja nagu kõik teisedki) ja arvaks, et see kestab igavesti ja miski ei vii sind sealt välja.
Ainult aeg näitab, kas te olete ümber pöördunud ja kui see juhtub, on teil olnud sama trajektoor (mitte vastupidi).
@Ares
Sõber:
1. See kutt on professionaalne salaami, ta ei ole millegi ohver, ta räägib pieruni selgelt ja lihtsalt, täieliku maitsega ega tea, mida ta ütleb ==> ta on debiilik, et pani suu kinni, kui ei tea nii, et see ei tundu rumal. Üks minu lemmiktsitaat inimliku rumaluse kohta pärineb Mark Twainilt - ka mu lemmikkirjanikelt ja -mõtlejatelt: "Parem on suu sulgeda ja rumal välja näha, kui avada ja kahtlemata jätta."
2. Unix 03 sertifikaat on puhas hoog oma toodete ärikeskkonda viimiseks ja ma näitan teile lõplikult: mõni kuu tagasi käivitas Apple mega andmekeskuse USA-s Põhja-Carolinas. Kuigi Apple müüb klientidele -bah, pettus - MacOS X versiooni serveritele KÕIK TEIE DATAKESKUSE MASINAD RUN LINUX, kui ma ei eksi HP / AIX-i.
Kui MacOS X oleks tõesti Unix, kasutaksid nad oma serveritoodet. Apple on sama valetav ja kaval kui Microsoft, kui tegemist on oma toodete kelmuse, vabanduse, müümisega. Kordan: UNIX 03 sertifikaat on lihtsalt hoog, et iga ettevõtte IT-ala eest vastutavad isikud saaksid esitada Apple'i tooteid kehtiva valikuna, kuna neil on Unix-sertifikaat - selle asemel, et kasutada F / LOSSi ja säästa miljoneid dollareid.
3. Steam on niiiii paks, see on SUUR (nagu suurtähtedega) ja kui on üks asi, milles nad silma paistavad, on tõsine, siis pole see juhus ega saatuse löök, et nad on videomängude müügi sotsiaalne platvorm nr 1, kui nad ütlevad, et neil on need tulemused, siis neil on, siis nad ei hakka ennast põletama, öeldes midagi, mis pole nii, et hiljem visatakse nad kõik kaela. Samuti ei tea ma teist, kuid lugesin mitmeid Valve ja NVIDIA inseneride postitusi, kus nad jagasid GNU / Linuxi versiooni jaoks tehtud optimeerimised ja neile esitatavad väljakutsed ning kinnitan teile, et nad pole valetajad ega ühtegi improviseeritud, tegelikult on nad mingid kuradima geeniused ja nad on teda sidunud ^ _ ^
Meister, sa pead õppima eristama, kui keegi räägib tõtt ja kui ta viskab suitsuekraani 😉
Olen testinud GNU / Linuxi toimivust igapäevaste ülesannete osas (sh Facebooki vahemälu toetamine) ja tõtt-öelda reageerivad GNU / Linuxi GUI-d lisaks nende protsessidele ka nende ülesannete kasutamisel paremini. ärge suurendage oma ressursside tarbimist nii äkki kui seda teeb Windows ja krahhide töötlemise viis ei mõjuta kogu graafilist kasutajaliidest, nagu tavaliselt tehakse Apple'i Aqua GUI-s ja Windows Aero / Modern UI-s.
Teie kommentaar on tingitud praeguse Windowsi arhitektuuri disainiprobleemist.
Pärast NT eemaldamist istusid Windowsi arendajad ümber laua, et analüüsida, mis oleks parim: eraldage graafiline korstnat süsteemist täielikult - nagu meie opsüsteemis -, et vältida krahhi rakenduste puhul, mis kasutasid valesti Windows või vastupidi lisage see kernelisse ja saavutage märkimisväärne jõudluse kasv.
Lõppkokkuvõttes otsustati, et graafiline alamsüsteem on piisavalt küps, et oleks võimalik muuta see kerneli osaks ja nii see sellest hetkest jätkub, sellepärast, kui operatsioonisüsteemi rakendus või viga ise mõjutab graafilist alamsüsteemi süsteemi krahh kuulsa tekstirežiimi BSOD abil.
Kuidas sul läheb.
Palju võib öelda ja öelda varalise tarkvara ja eriti Microsofti ja Apple'i kasuks. Microsoft alustab ettevõttena, mis rajab oma edu teiste tööle, näiteks paljukiidetud MS-DOS on tõesti muudetud ja patenteeritud Q-DOS ning tänati algset autorit ja löödi tagumikku. Hotmail on Microsofti ostetud ettevõte, mis asendab MSN-i (Windows 95-ga kaasas olnud kasutu ikoon) monumentaalse rikke. Kuni 90-ndate keskpaigani oli Apple'il Microsofti vastu ületamatu kohtuasi, kuid töökoha taas saabudes ja mõned lepingud hr Gatesiga taaselustati. Tegelikult on töökohtade edu iPODiga seotud tänu RealNetworks'i turu ja muusikatööstusega tehtud tööle. Nagu te märkate, võtsid nii härra Gate kui ka Jobs ideed ja viisid need ellu, kuid ilmselgelt ilma nende toodete tegelikele loojatele au andmata.
Steve'i (Jobs ja Wozniack [ma ei mäleta, kuidas seda kirjutada]) asutatud Apple oli üks elektroonika ja teine avalike suhete geenius ja viimane Jobs käitus nendega nagu keegi siin ilmas.
Kui nüüd analüüsida, miks Microsoft ja nüüd Apple jäävad jõusse, siis seetõttu, et enamik inimesi ignoreerib alternatiivide olemasolu, mis suudavad konkureerida nii kvaliteedis kui ka hinnas, ja seni, kuni see juhtub, on muutus minimaalne ja need kaubamärgid võidab unustamata ka seda, et arvestades nende majanduslikku jõudu, ostetakse nende ees seisvad väikeettevõtted tavaliselt kaduma. Näiteks suhteliselt hiljuti omandasid Skype'i Microsoft, Oracle omandas Java, Virtualbox ja mySQL, tuues vaid mõned näited.
Paljud loobusid Apple'ist surnuks ja teised ennustavad Microsofti lõppu, tõde on see, et kuigi alternatiivide teadmatus jätkub, jätkame samas plaanis arutades, kas see või teine ja päeva lõpuks jäävad asjad samaks.
Siinkohal võib küsida, mida on Apple ja Microsoft aidanud kaasa tarkvara tööstusele, millel on olnud mõju?
LOL! Kas see, et te ei tea akende järelevalveta versioone?
Kui arvestada, et see on ebaseaduslik, ei piisa sõnadest, et kirjeldada, miks ei tohiks soovitada Windowsi unarusse jäetud versioonide kasutamist.
Kui Windowsi kasutajatel palutakse juba vältida igasuguseid pragusid ja aktivaatorit, et mitte nende masinaid troojastada, koos järelevalveta Windowsiga, mis laaditakse alla saitidelt, mis riputavad gigabaiti pärast gigabaiti vabavara ja jagamistarkvara, ei tea me, kust nad pärit on, kui mitu kätt on möödunud või kelle poolt need on välja töötatud ning et peale jätkuvalt suletud ja värskenduste lõppemise ei oleks juhtum, et süsteemis töötab pahavara, vaid see, et süsteem ise töötab pahavaral (või on see üks), millest veelgi enam on võimatu vabaneda ja mis omakorda on parv, mis liigub põhja või lõunasse ilma keset Internetis asuvat robotvõrkude ja haavatavuste viirusookeani.
Suur osa Windowsi vabavarast on tavaliselt kasulik, kuid kahjuks muudavad sellised tööriistad nagu nLite, kui te seda tööriista korralikult ei käsita, Windowsi vaikimisi palju nõrgemaks.
Kui paranoiline ... = /
Natuke lol. See on ainult üks põhjus, teine neist on näiteks: https://blog.desdelinux.net/la-pirateria-como-modo-de-vida/ Piraatlus kahjustab Linuxi rohkem kui Windows ja isegi paranoiate kõrvale jätmine on pahavara nende tootjate jaoks väga tulus äri ja internetis kõigile väga kahjulik, seega pole piraattarkvara levitamine hea.
Asi pole piraatluse edendamises. Minu puhul on see testimise eesmärgil, konfiguratsioonide jaoks jne ... (milleks maksta litsents millegi eest, mida ma paar nädalat kasutan, ja siis prügikasti viia?).
Minu tagasihoidlik arvamus.
Selleks läheb praegune proovipäev, mis on 30-päevane hindamine, väga hästi ja kui soovite seda rohkem proovida, on sama Microsoft öelnud, et saate kasutada käsku slmgr-valverežiimi (terminalis administraatorina Windows 7-s), nii et teil on uuesti käivitamisel veel 30 päeva prooviperioodi, kuid seda käsku saab prooviperioodi pikendamiseks kasutada ainult kolm korda, nii et see oleks juba 120 päeva (4 kuud) legaalse Windowsi.