Üsna diskreetselt, ainult koos väike lõik kuu infolehe lõpus on Linux Mint on sellest teada andnud lõpetab teie Linux Mint Debian Editioni versiooni alustamise Debiani testimise haruga, kuhu liikuda Stabiilne.
Meenutagem, et selle maitse üks peamisi vaatamisväärsusi Linux Mint oli arengutsükkel sarnane a jooksva vabanemisega et see pakkus talle tugineda Debiani testimine, mis välistas järgmise versiooni juurde liikumiseks vajaduse perioodiliselt uuesti installida ja võimaldas teil saada ajakohasemaid pakette kui Debiani stabiilne (teoreetiliselt, kuna tegelikkuses oli see versiooni versioonidest alati kõige enam hüljatud Mint).
pärit Linux Mint Nad ei ole selle muudatuse tegemise põhjuseid selgitanud, vaid piirduvad vaid sellega, et üleminek LMDE pakenditele debian jessie See on järk-järgult sarnane mis tahes muu värskenduspaketiga ja see on sünkroonitav versiooni debian jessie ja selle kavandatud külmutamine selle aasta novembriks.
Näeme, milliseid muudatusi see baasiliikumine tähendab LMDE, kuigi praeguseks neile, kellele see distro selle omaduste poolest meeldib valtsimine nad peavad minema teist võimalust otsima.
UPDATE: Nagu meile öeldakse foorum Linux Mint, see otsus on pika arutelu tulemus, mis algas teatega, et alates Linux Mint 17, kõik peamised filiaalid Linux Mint põhineb LTS-il Ubuntu. Mõlemal juhul on eesmärk koondada arendusmeeskonna jõupingutused mõnele laiendatud toe versioonile, selle asemel, et jagada seda paljude peagi järk-järgult kaotatavate versioonide vahel.
Nagu öeldakse, tänu sellele Need kaks jaotust on üksteisega sarnasemad. LMDE saate kvaliteeti ja tähelepanu detailidele, samal ajal kui vajate vähem hooldust ».
Lisaks nüüdsest tarkvarauuendused, mida pole Debiani stabiilne (ja Ubuntu 14.04 põhiharu puhul) jõuab ikkagi kohale LMDE tagaportide kujul, mistõttu ei pea levitajad leppima sama vanade pakettidega kui Debiani stabiilne normaalne.
Milliseid võimalusi meil veel on?
Installige Arch.
Minu puhul kasutan jooksvat versiooni PCLinuxOS.
LMDE-l ei olnud kunagi head tuge, nagu artikkel ütleb, alati rohkem hüljatud kui muud maitsed.
Kuna stabiilne haru liigub vähem kui testimise haru, nõuab see mõne paketi ajakohasena hoidmiseks veelgi vähem hooldust.
Või võib-olla oleks rahapaja kasutaja jaoks parem võimalus minna üle OpenSuse'i tehasele (võimaluse korral KDE), Manjarole või mõnele muule jooksvale versioonile, mis üritab kasutaja elu hõlbustada. Ma ei näe, et rahapaja kasutaja äkki Archi läheks (kuigi ma tegin seda juba siis peaaegu).
Blogis oleme varem rääkinud mitmest Debiani testimisel põhinevast distrost:
https://blog.desdelinux.net/tanglu-sigue-evolucionando-y-pronto-tendremos-lanzamiento/
https://blog.desdelinux.net/zevenos-neptune-interesante-propuesta-sobre-debian-testing/
https://blog.desdelinux.net/solidxk-la-mejor-nueva-distro-linux/
https://blog.desdelinux.net/aptosid-interesante-distro-basada-en-debian-testing/
Kui mõni neist teile meeldib, oleks vaja vaadata, kas ühel neist on Cinnamon või MATE eelinstallitud. Teine võimalus oleks installida need ise või installida Debian Testing puhas soovitud töölauale.
Kiiresti: Debian testib ennast, millel ei tohiks olla suurt erinevust (või igal juhul puhtalt positiivseid erinevusi). Teil on see töölaudadega piaccere 🙂
Debianis on midagi kõigile, stabiilne neile, kes soovivad absoluutset stabiilsust, veeretamise katset, sidet veritseva serva jaoks, sobivat kinnitamist jne ...
openSUSE vabrik :).
Installige Gentoo 😀
Freebsd ja päkapiku kest 3 😀
lõppkasutaja seda isegi ei märka, kuid kui soovite testida pakette, on debiani testimisele lihtne üle minna
kuidas pclinuxos on?
Minu kogemuse järgi imeline. Kiire, stabiilne ja väga konfigureeritav.
ok, ma arvan, et proovin seda
See ei oleks üllatav, kui nad pikas perspektiivis isegi LMDE-st lahkuksid ja keskenduksid ainult rahapajale. Pole haruldane, et distrod hakkavad tahtma teha paljusid asju ja seejärel keskenduda millelegi, mis on nende jaoks jätkusuutlik ja viljakas, ütleme nii.
Kuid ka Debiani testimine on hõlpsasti installitav (ja tuleb karbist välja koos kenade töölaudade ja kõigiga).
Olen täiesti nõus, on hea keskenduda vähestele projektidele, kuid kindlasti on nende vahel palju, nagu öeldakse "see, mis hõlmab palju ..."
Hei Desde Linux! Ma ei kasuta Ubuntut, kasutan Linux Mint
Ma arvan, et kui debiani testimise kasutamise idee peaks olema peaaegu jooksva väljalaskeseade. kas hoiate installerit värskendatuna vähemalt kord nädalas või panete netinstall (muu kui liveCD), sest kui pilt on natuke vana, võib pärast OS-i installimist ja värskendamise soovi olla tõeline peavalu.
Õigel ajal kolisin Debiani testimisele, kuigi pidin migreeruma Iceweaselist Firefoxi, sest õnnetu Debiani Mozilla repo ei lase mul Jessie versiooni installida.
Noh, kui soovite, saan aidata teil Debian Jessie installida, kui soovite.
Noh, see oli tulemas, kuna Linux Mint'i "tavaline" maitse põhines juhuslikult Ubuntu LTS-il. Selle Linux Mint'i sammuga tasub esitada küsimus.
Kas Linux Mint põhineb jätkuvalt Ubuntul või saab sellest Debiani otsene tuletis ainult LMDE peatamise ja Debianil põhineva Linux Mint väljaandmise kaudu?
Minu arvates oleks parem kasutada Ubuntu asemel Debiani baasi.
Otsus on arusaadav, kuigi ausalt öeldes oli LMDE parim ettevalmistus Debiani testimisse hüppamiseks.
Mis juhtub, on paljud teist juba öelnud: soovite säästa tööd ... ja veel midagi, liblikas ...
Wow sa siin linuXgirl 🙂, mis, nad lubasid meid juba Infomedi valgesse nimekirja? Haha
Niipea kui ilmute ja jõuate otse flirtini, ei raiska te aega, poiss. 😉
Mulle na 'rohkem', sest ma olen mina, ainus, vaieldamatu ja kui on veel mõni teine, siis pange see maha, mis on papist ... Ja teid pole kunagi keelatud, te pole lihtsalt .cu, hahahahaha ...
Linux Insideri Katherine Noyes otsib teid tema nime varastamise eest ...
Mul oli selle Linux Mint'i versiooniga alati probleeme. Olen kasutanud Point Linuxi juba üle ühe aasta, tuginedes Debian Stable'ile koos MATE 1 töölauaga ja mul pole draamat olnud. Jääb üle oodata, mida rahapaja isandad oma Debiani versioonis pakuvad. Praegu ei lahku ma Point Linuxist.
näeb hea välja linux
Tundub minu jaoks hea otsus. LMDE on hea levitamine, kuid värskendussüsteem on katastroof (räägin enda eest, see on minu kogemus). Debiani testimine pole mulle kunagi LMDE probleeme tekitanud.
Soovitan Manjaro Xfce'i, mis põhineb Archi jooksval vabastamisel, väga hõlpsasti paigaldatav ja kiire, stabiilne, konfigureeritav, väga kiire pacmani paketihaldur, suurepärane distro, jällegi soovitan seda pimesi.
Kui Manjaro on ka väga hea variant, kasutasin seda pikka aega, kuid Debianis kasutan Remastrit, ilmselgelt oma distro uuesti vormistamiseks, Manjaros ei osanud ma kunagi teada, millise rakendusega.
se ve bien
Väljakuulutatud surma kroonika, LMDE pole isegi mentooli teiste versioonide vari.
Nad peaksid sulgemisest paremini teatama.
Linux Mintil peaksid olema teie kaneeli ja mate versioonid, mis põhinevad täielikult Debiani stabiilsel versioonil. Minu jaoks on see LMDE ressursside raiskamine.
Nüüd on KDE jaoks olemas Tanglú. ja XFCE Solydxi jaoks.
seoses
point linux on väga hea alternatiiv, samuti crunchbang
Mulle tundub, et see on tark otsus, parim, mille nad on pikka aega teinud LMDE osas.
Tere2 😉
Mõni aeg tagasi kaitsesin LMDE-d ja väitsin, et värskenduste puudumine pidi olema stabiilsem süsteem kui Testing, kuid mitte nii vanade pakettidega, kuid see oli tõesti hooletu, koosnes vastutusest stabiilse levitamise pakkumisel, näiteks eile värskendati Firefoxi ja Thunderbirdi ...
Mäletan, et ütlesite mulle midagi sellist, et see on LMDE meeskonnale Linux Mint vähe tähtis ja nad keskenduvad selle algsele versioonile (ja nüüd rohkem kui see põhineb ainult LTS-il) ja aeg on teie õigust tõestanud ... see on kasutu Nii et LMDE, selle jaoks installin Debiani stabiilse ja panen backportsi, kuid väga halva tugiajaga ei saa olla ka emadistroo ... nii et pean kas leidma tõelise jooksva versiooni või minema CentOS-i.
LMDE saate alati installida ja Debiani testimise repot muuta ... see töötaks teie jaoks kindlasti ka LMDE Xfce puhul (kui nad seda uuesti teevad), sest LMDE kaneeliga läheb kindlasti midagi katki kohe, kui vahetate repot.
Tere2 😉
Kuidas oleks evolveOs + budgie Desktopiga (põhineb päkapikul).
Tere tulemast, kui see soovib teenust ja nende pakutavat tuge paremaks muuta. Mitu korda ettevõtted "võtavad riski", kuid ainult kaotajad (nagu kõik elus) on lõpptarbijad. Tehnoloogiad on olemas, mida nad peavad iga päev otsima, et neist üle saada ja et kõik oleks nõudlusega kooskõlas. Tervitades.
Ma arvan, et alati on hea tappa vahendaja (antud juhul piparmünt). Olen otse installinud debiani testimise. Miks mu "maainimest" nii palju segamini ajada, kui veebist jääb teave selle kohta, kuidas asju teha, jääb üle.
Või sid (mis on lõppkasutajate pakettides olnud pikka aega stabiilne ...).
Mitte alati pole hea, kui need distrod on olemas ja on nii edukad, siis seetõttu, et need katavad vajaduse. On inimesi, kes ei tea või on laisad Debiani testimise installima ja lähevad LMDE-le, mis annab neile otsitut ilma tüsistusteta. Näiteks Linus Torvalds, kes saab endale meelepärase distroo hõlpsasti installida, jääb ta Fedora juurde lihtsalt mugavuse huvides.
Eelistan mugavuse huvides töölaual olevat Mint 17 Mate'i. Ja sülearvutil põhinev Slackware auditeerimiseks ... (muhahahahaha ...)
kõige olulisem erinevus, mida ma LMDE-s märkasin, on see, et selle installimine on natuke keerulisem ... see tundus mulle natuke kiirem, kuid olen siiski Linux Mint 17-ga.
Parim ja ajakohasem Debian sealsamas on Point Linux 3.OB1. Soovitan tungivalt, uutele Debiani kasutajatele parim. Terviseks