Rändeküsimus: Ilma konkreetsete meetmeteta pole fakte

Suurepärane artikkel avaldatud ajaveebis inimesed ja see seab reaalsuse, milles elame paljudes oma riikides, kaugele. Avaldanud Manuel Alejandro Sánchez pealkirja all: Pole konkreetseid tegevusi, pole fakte

Ilma konkreetsete meetmeteta pole fakte

Enne selle artikli alustamist pean vajalikuks ühe punkti selgeks teha. Ma pole Windowsi peavaenlane ega ka need, kes otsustavad seda kasutada. Aastaid olin ma temaga seotud, teadmata millegi muu olemasolust ja ma ei kurtnud kunagi, hästi mitte kunagi rohkem kui vaja.

Ma olin nii pimestatud, et Windowsi kontseptsioon ja opsüsteem olid minu jaoks umbes 13-aastased, kui sõber tuli minu juurde, hüppas kooli saalist alla, vehkis ketas käes ja väitis, et neil on uusim versioon Windowsi - "Ale, siin ma toon sulle uusima"- ütles ta peaaegu emotsioonidest lämbudes -"see on pommimees, seda nimetatakse Windows Linuxiks".

Uff, võite ette kujutada, mida need sõnad tähendasid noorukieelse hormonaalse arvuti nohiku jaoks (ma elasin varem kooli arvutitoas kui kodus). Me jooksime seda proovima ja mind köitis see, mida ma nägin.

Hiljem sain sellest teada, lugedes piiblit nimega "Katedraal ja turg" kirjutatud Eric S Raymond, et kuulsat Windows Linuxi tõesti kutsuti GNU / Linux kuivama ja et see oli opsüsteem, mis pole üldse Microsofti kolleegiga seotud ja sellega Red Hat [mis oli versioon, mida ma siis proovisin], see oli lihtsalt üks paljudest maailmas levinud levitustest.

See oli alles esimene paljudest lõhedest, mis aitasid mu silmi katnud sideme rebida. Mitte nii, takistades tal Windowsi kasutamist jätkamast alles mõne aasta eest, arvestades eelkõige asjaolu, et Minu riigis Kuubal on nii raske leida piisavat teavet ja tuge Linuxile ning nii lihtne on Windowsi ja selle rakenduste piraatkoopiaid saada, et keegi on sunnitud jälgima rahva poolt surmatud loid marssi, kes õnneks või kahjuks peaaegu korsaariliselt Microsofti uste juurde viib.

Aastaid tagasi tervitasin ma uudiseid, mille riigi juhtkond otsustas seadnud suuna tehnoloogilise suveräänsuse rajale, võttes lipuks kasutusele riigis tasuta tarkvara kasutamise.

Kuid hoolimata sellest, millest juhid ja riigiesindajad veel räägivad, pole selle saavutamiseks midagi muud saavutatud kui väheste ja algatuslike jõupingutuste käivitamine.

Jaanuari esimestel päevadel tekkis mul vajadus külastada üht uut riigis avatud Interneti-sirvimistuba. Mis oli minu üllatus seda avastades kõik selles kohas olevad arvutid olid installitud Windows XP versiooniga räsitud ja tipitud naeruväärsete punktideni.

See pani mind imestama Kuidas on võimalik, et just selline riigiettevõte nagu ETECSA pöörab oma Interneti-juurdepääsuruumides selja ja ignoreerib riigi juhtkonna pakutavaid tehnoloogilise suveräänsuse projekte ja seab oma kliendid ohtu ?

Kui on hästi teada, et see operatsioonisüsteem on vaid kuude kaugusel abitusest ja kokkupuutest rohkem kui kunagi varem, lisaks on enamik kasutajaid nende ruumide külastamisel väliste ketaste ja välkmäludega ning võrkude võrk on peamine pahatahtlike programmide nagu viirused ja Trooja hobused.

Kahjuks on see vaid väike näide paljudest, mis toovad esile topeltstandardid, mis on paljude juhtide sõnades tehnoloogilise suveräänsuse projektidest rääkides külluses.

Seda mõistmata aeg seda teha on praegu, selle asemel, et jätkata Windowsi piraatkoopiate ebaseadusliku kasutamise vallandamist kaitstud USA poolt meile kehtestatud majandusliku, tehnoloogilise ja kaubandusliku blokaadi kaitsva mantli all.

Millal on võimatu jõuda hea põhjuseni ja rändeprotsessis edasi liikuda meie lapsed koolides kasutavad ja õpivad jätkuvalt ainult Windowsi ja vähe või üldse mitte tasuta tarkvara kohta.

Kas need haldurid on kunagi peatunud Windowsi kasutaja litsentsilepingut (EULA - lõppkasutaja litsentsilepingut) lugema?

Vaatame lähemalt mõningaid Windows 7 versioonis sisalduvaid katkendeid ja vaatame, mida me oma ühiskonda tulevikuks sisendame.

Korraga mitte rohkem kui üks kasutaja ja maksimaalselt kaks protsessorit

2. JAGU: PAIGALDAMINE JA KASUTUSÕIGUSED

kuni. Üks eksemplar meeskonna kohta. Võite installida ühe tarkvara eksemplari ühte arvutisse. Sellest meeskonnast saab "litsentseeritud meeskond".

b. Litsentsitud seadmed. Võite tarkvara samaaegselt kasutada kuni kahes litsentsitud arvuti protsessoris. Kui käesolevates litsentsitingimustes ei ole sätestatud teisiti, ei tohi te tarkvara kasutada üheski teises arvutis.

c. Kasutajate arv. Kui käesolevates litsentsitingimustes ei ole sätestatud teisiti, ei tohi tarkvara korraga kasutada rohkem kui üks kasutaja.

d. Alternatiivsed versioonid. Tarkvara võib sisaldada mitut versiooni, näiteks 32- ja 64-bitist. Korraga saate installida ja kasutada ainult ühte versiooni.

Teie teave kuulub Microsofti õigusega

7. JAGU: Interneti-põhised teenused

b. Teabe kasutamine. Microsoft võib pakutava tarkvara ja teenuste täiustamiseks kasutada arvutiteavet, kiirendi teavet, otsinguotsingu teavet, tõrketeateid ja pahatahtliku koodi aruandeid. Võime seda jagada ka teistega, näiteks tarkvara- ja riistvara müüjatega, kes võivad teavet kasutada oma toodete Microsofti tarkvaraga töötamise parandamiseks.

Teie tarkvara, teie reeglid

8. JAGU: LITSENTSI KOHALDAMISALA

Tarkvara on litsentsitud ja seda ei müüda. See leping annab teile ainult teatud õigused litsentsitud tarkvara versioonis sisalduvate funktsioonide kasutamiseks. Microsoft jätab endale kõik muud õigused. Kui kehtiv seadus ei anna teile sellest piirangust hoolimata rohkem õigusi, võite tarkvara kasutada ainult selles lepingus sõnaselgelt lubatud viisil. Seejuures peate järgima tarkvara tehnilisi piiranguid, mis võimaldavad seda kasutada ainult teatud viisidel. Ei saa:

•  Hoidu tarkvara tehnilistest piirangutest;
•  Kasutage pöördprojekteerimise tehnikaid, dekompileerige või demonteerige tarkvara, välja arvatud ja ainult sellises ulatuses, mida kohaldatav seadus seda selgesõnaliselt võimaldab;
•  Kasutage tarkvara komponente selliste rakenduste käitamiseks, mis ei tööta tarkvaras;
•  Teha tarkvarast rohkem koopiaid, kui on ette nähtud käesolevas lepingus või lubatakse kehtiva seadusega, vaatamata sellele piirangule;
•  Muuta tarkvara teistele kopeerimiseks avalikuks;
  tarkvara rentida, rentida või laenata või
  kasutada tarkvara kommertstarkvara hostimisteenuste pakkumiseks.

Nii et minu kahtlused on järgmised:

- Kui kavatseme riiki viia tehnoloogilise suveräänsuse teekonnal, lahutage end kahjudest, mida piraatvaraga varustatud tarkvara kasutamine võib meile põhjustada juhul, kui blokaad tulevikus kokku variseb, loome õiglasema, sotsialistlikuma ja võrdsustatud ühiskonna. Miks mitte teha sõnad teoks, näidates tegudega, mingeid pealesurumisiKuid pigem tõesed faktid, sõnade paberile panek ja kõigi vajalike ressursside paigutamine nende eesmärkide saavutamiseks?

- Miks räägime igal üritusel jätkuvalt tasuta tarkvara eelistest ja installime Windowsi siiski enamikku koolidesse ja riigiasutustesse?

- Miks tõstame Novat Kuuba lipulaevaks ja ometi ei suuda me selle ISO-sid ja hoidlaid kõigile kätte anda?

- Miks me tunnustame vaba tarkvara arendamise mudelit ja kohustame Nova töökollektiivi teatud viisil kinni pidama ülikooli arengureeglitest, mis on nende põhimõtetega täiesti vastuolus? Miks mitte luua selle asemel spetsiaalne reeglite mudel, mis võimaldab selle loomist avada muule maailmale ja panna tööle vajalikud ressursid?

Kuni Kuubal pole tõelist tahet rännata meie ametivõimude poolt ja me mõistame, et illusioon tänulikkusest, mis eksisteerib meie riigis varalise tarkvara kasutamisel, on midagi muud kui kardin, mis võib igal hetkel langeda, eesmärk olla tehnoloogiliselt vabam ei ole midagi muud kui unenäo udune pilt silmapiiril.

Minu arvamus

Selle teema kohta Ma juba rääkisin sinuga korra sisse DesdeLinux, kuid kõik, mida ma tol ajal ütlesin, on lihtsustatud üheks sõnaks: Poliitika. Jah, poliitiline räpane.

Kuni üleminek vabavaralisele tarkvarale pole probleem ega poliitiline küsimus, ei toimu minu riigis kunagi vähemalt valitsuse poolel tõelisi muutusi. Miks? Kuna nad ei hooli, nad pole sellest huvitatud ja kindlasti ei tea nad, milliseid eeliseid see meile rahaliselt võiks tuua.

Mõnikord on mul tunne, et neile meeldib litsentside eest maksta, sest mingil moel peate põhjendama raha, mida mõned peavad selle arvelt taskusse panema. Miks jätkata teemaga? Me kõik teame, et rände ainus probleem on südametunnistus.