Debian-en hasieratze sistemak berriro etor litezke eta bozketan definituko dira

Debian10

Hariari buruz gaia hasieratze sistemak Debianen, bertanAurreko mezu batean gure bazkide Linux Post Install-ek hemen partekatu du blogean (artikulua hemen ikus dezakezu honako esteka). Orain berrienetan, duela egun batzuk Debian garatzaileei parte hartzeko deia egin zitzaien bozketan Debian-en hasieratze sistemen aniztasunari buruz, horiek berriro onartu behar diren edo ez.

Gogoratu behar duzu 2014an bozketa egin zen ondoren bertatik Debianek hartu zuen sistema, garai hartan eztabaida zabal baten gaia izan zen. 2014ko otsailean, Debian-en ardura zuen batzorde teknikoak erabaki zuen sistema eragilearen hurrengo bertsio nagusirako, systemd erabiliko zela abio sistema lehenetsi gisa.

Hala eta guztiz ere, systemd kide batzuek baztertu egin zuten iturburu irekiko komunitatearen ustez, proiektua Unix-en filosofiaren aurka zihoala eta garatzaileek Unix-en aurka jokatzen zutela uste baitzuen, systemd ez-bateragarria baita Linux ez diren sistema guztiekin.

Debian erabiltzen zuten administratzaileak 2014ko urrian hainbat mehatxu hasi zituzten horien artean proiektua uztea zen systemd lehenespenez erabiliko bazen.

Aste batzuk geroago, Debian komunitateko lau kide nabarmenek dimisioa aurkeztu zuten. edo haien parte hartzea murriztu. Colin Watson-ek eta Russ Allberry-k, Debian Project-eko Batzorde Teknikoko bi kidek, dimisioa jakinarazi zuten 8ko azaroaren 16an eta 2014an, hurrenez hurren.

Presio horien guztien ostean, batzorde teknikoak beste bozketa bat hasi zuen systemd-ekin konparatuta "Jessie" -n eskaini beharreko ezaugarriak izoztu aurretik.

Denbora horretan hainbat aukera proposatu ziren (guztira bost) gatazka konpontzeko. Ian Jacksonek, batzorde teknikoko kideak, abio sistemen uztarketa proposatu zuen, Debian paketeek, orokorrean, ez dutela abiarazte sistema zehatzik argudiatuz, eta hori behartzeko zuzentarau teknikoa hartzea beharrezkoa zela, banakakoetan izan ezik. kasuak justifikatuta.

Beste garatzaile batek iradoki du beste abio sistema batzuetarako laguntza gomendatzen dela, baina ez da beharrezkoa.

Azkenean, systemd-ren erabilera hasieran aurreikusitako moduan mantendu zen. Bozketaren emaitzak 2014ko azaroan argitaratu ziren.

Debianen hasieratze sistemak itzul litezke

Bost urte geroago, Debianek bozketa berri bat hasi du "init sistemaren aniztasunean" interesa epaitzeko eta Debian garatzaileek sistemaren laguntza alternatibek zenbateraino edo ez zaintzen duten.

Bozkatzeko deia posta zerrendan eman berri da eta bozketa abenduaren 27an amaituko da. Handik gutxira, jakin beharko genuke zer erabaki duen Debian garapen komunitateak sistemarik gabeko banaketa euskarriaren etorkizuneko rolerako.

2019an sistema ez diren akatsak kudeatzeari buruz Debian garatzaileek dituzten iritzi desberdinak eta Debian paketearen eta erlazionatutako hainbat puntu atxikitzeko sistemaren alternatibak onartzeko interesa / konpromisoa dela eta, beste bat onartu nahi dute. init sistemaren aniztasuna.

Jendaurreko iruzkinak egin ondoren, Debian garatzaileentzako zortzi boto aukerak hauek dira:

  • Fokatu sisteman
  • Systemd baina alternatibak aztertzea onartzen dugu.
  • Abiarazte sistema anitzetarako laguntza garrantzitsua da.
  • Sistemak ez diren sistemak onartzen ditu, aurrerapenak blokeatu gabe.
  • Eramangarritasuna onartzen du, aurrerapena blokeatu gabe.
  • Abio sistema anitzetarako laguntza behar da.
  • Eramangarritasunerako eta inplementazio anitzetarako laguntza.
  • Jarraitu eztabaida.

Aurkeztutako aukeren artean Debian garatzaileek nahi izanez gero bat baino gehiago aukeratu ahal izango dute. 

Gehiago jakin nahi baduzu Albisteei buruz, hemen ikus ditzakezu Debian posta zerrendak honako esteka. Horrez gain, Debian garatzaileek botoa emateko dituzten aukerei buruzko informazio gehiago ematen du.

Azkenean emaitzak bozketa amaitu eta egun batera jakinarazi litezke, hau da, abenduaren 28an.


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

3 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   luix esan zuen

    systemd izorratzen !!

  2.   batzuen bat esan zuen

    Nahiz eta ez dirudien, uste dut gero eta kontzientzia handiagoa dagoela sistemaren kaltegarritasuna zein den eta erabiltzen duten edo hasiera anitz eskaintzen duten distro gehiago daude.

    Pertsonalki, pozik nago Artix-ekin (Arch-a da, baina sistemarik gabe) eta OpenRC-rekin init gisa Runit eta orain s6 ere eskaintzen dituen arren. Zoragarria dela bakarrik esan dezaket. Abio hirukoitza daukat nire ordenagailu eramangarrian eta oraindik badut (oraingoz alferra naizelako) Arch-ekin partizioa eta desberdintasunik ez dagoela ematen duen arren, badaude. Konturatu naizena da Artix azkarrago hasten dela Arch baino paralelizazioa aktibatuta duzunean ssdm saio hasierako pantailara arte (plasma erabiltzen dut), baina pasahitza sartzen duzunetik Arch mahaigaina agertu arte Artixek baino askoz ere denbora gehiago behar du sistemek aipatutako abantaila zen abiarazte abiadura hondatu egin zen. Archek Artix baino azkarrago egiten duen gauza bakarra itzaltzea da eta ez beti. Gogoa izatean etortzen diren atzerako kontaketa ospetsu horietako bat bada, askoz ere motelagoa da. Artixekin irabazi dudana egonkortasuna da batez ere, ez ditu kraskadura arraro horiek egiten (kraskadak baino gehiago dortoka bihurtzen da segundo batzuetan), ezta portaera bitxiak noizean behin edo itzalean dauden mezuak nork daki zer dakiten ere esan nahi duen programazioaren lagin bat gehiago (adibide anitzen artean) hain txarra eta izugarria denez, Debianen ere egonkorra denez, gertatzen da (ordenagailu bat ere badut Debian-ekin), ez gara arazo distroa edo ordenagailua jada Ordenagailu batean beste batean gertatzen den bezala gertatzen da (bat 32 bit da, bestea 64, bata optimoa da eta bestea ez), komunean duten gauza bakarra systemd da. Artix ijezteko makina bat bada ere, Jessie iritsi baino lehen bezain egonkorra da (lts kernela erabiliz). 0 arazo izan ditut, nahiz eta bai, OpenRCri buruz pixka bat irakurri behar nuen komandoei buruz pixka bat jakiteko baina ez irakurri nuenean baino gehiago, systemd nola kudeatu ikasteko.

    Gero, Devuan-en arazoa ere badago, nire ikuspuntutik Debianen aurrean zaplaztekoa baita, Debuan-en oinarria aldatu duten Debian-en beste zenbait eratorri izaten hasi baitira.

    Distrowatch sailkapeneko lehen zenbakiak (MX Linux) ez du systemd erabiltzen init gisa (nahiz eta shim erabiltzen duen bateragarria izan dadin).

    Dena den, badago jada oso gaitasun handiko distribuzioen adibideak, systemd-etik haratago doazenak eta nire ustez askoz hobeto funtzionatzen dutenak.

    Egokiena, Debianek Devuan bezala jokatu beharko luke eta aukeratzen utzi. Ubuntuk bere hasiera aldatzen badu horren ondoren, bere eratorri guztiek ere egingo lukete eta, besterik gabe, inertziaz bada ere, systemd komunera joango litzateke, hau da, praktikan inoiz etorri behar ez zuen lekua, distribuzio batzuk bakarrik egingo lirateke erabili ezazu. Funtsean Red Hat, Suse, Arch-en mundua eta ezer gutxi Linux unibertso gehienak zuzenean edo zeharka Debian-etik eratortzen baitira.

    PS.- Sentitzen dut hainbeste luzatu izana, baina gaiarekin pixka bat piztu naiz.