Dreamlinux eten egiten da

Albiste tristea datorkit eskutik Unixmen: dreamlinux eten egin da. Arrazoiak? Ezezagunak dira oraingoz. Urtearen hasieran banaketa honen 5. bertsioa atera bazen ere, itxuraz jada ez dugu horretarako laguntza izango.

Berean Web Ez dute ezer esaten horri buruz, kontsolamendu gisa uzten gaituzte banaketa bikain honen Artelanaren zati bat deskargatu ahal izateko. dreamlinux da (edo zen) oinarritzat hartuta Debian probak eta erabili nire galdutako mahaigaineko ingurunea Xfce.

Nahiz eta banaketa arinena ez izan, dreamlinux gama oso baxuko ordenagailuetan primeran erabiltzeko modukoa zen, eta itxura epela eta dotorea eman zigun, batez ere azken erabiltzaileari zuzenduta.

Bere helburua ahalik eta sinpleena izatea zen. Klik bateko instalazio sistema zuen (klik bakarreko instalazio sistema) zer egin zuten dreamlinux erabiltzeko oso erraza den banaketa. Gainera, lehenespenez bideo kodekak, flashplayer-a eta egindako hainbat aplikazio biltzen zituen dreamlinux aukera bikaina sistema eragile nagusi gisa.

Artelanaren zati bat esteka hauetatik deskarga dezakezu:

Ikono Gaia
Gaia Xfwm-rentzat
Gtk gaia

Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

34 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   ReichSk esan zuen

    Lastima, gainera, ikusten dudanaren arabera, sareak jada ez du funtzionatzen: /, pena benetan. Agurrak.

  2.   Diazepan esan zuen

    Berpiztu zenean ……….

  3.   nano esan zuen

    Ez nuen inoiz probatu, ez nuke jakingo zer esan.

  4.   cosiaca esan zuen

    Ziur asko garatu duen mutilak unibertsitatea amaitu du eta orain dirua ematen dioten gauza serioak egitera bideratuko da, telebista denbora edo camstudio bezalako aplikazioak garatzeari uzteko arrazoi bera da eta arrazoi bera da Steam edo balbulak linuxen huts egingo du sistema hori erosteko ahalmen txikiko eta adin txikiko ikasle bitxi eta informatikoek bakarrik erabiltzen dutela baina gero heltzen direnean eta profesional bihurtzen direnean azkenean Mac erabiltzen dute edo leihoetara itzultzen dira kode irekiak linus edo icaza gisa erabiltzen du adibidez

    1.    anti esan zuen

      Badira Mac-era joaten direnak eta Linux faltan botatzen dutenak, eta ez dut uste hori erosteko ahalmen faltagatik. New Yorkeko burtsak eta NASAk Linux erabiltzen badute, ez dut uste hori Mac-entzat nahikoa ez denik ez denik.
      Nik dakidala, sortzaile elav eta KZKG ^ Gaara lan egiten dute Linux-en.

      1.    elav esan zuen

        Bai .. 5 urte baino gehiago pinguinoa eramanda .. Eta oso pozik ..

      2.    KZKG ^ Gaara esan zuen

        Amen! 😀
        Elav eta biok Linux% 100 erabiltzen dugu, eta biok programatzen, kudeatzen ditugu sareak, elav diseinuak (ez da profesional bat, baina ia), dena den ... gauza asko Windows erabili gabe 🙂

    2.    Male kalea esan zuen

      Juat ?? Troll detektatu da !!

    3.    ariki esan zuen

      Cosiaca, beno, ez naiz erreferentziarik onena izango baina esan behar dut nire familian 6 koaderno eta 2 makina ditugula, eta Linux-ekin egunero lan egiten duten horietakoa naizela, nire konpainian erabil dezakezan bakarra izan naiteke baina gainerakoei mesedez Jendeak leihoak okupatzen ditu beste ezer ez dakielako, egia esan, ia ez dute Mac ezagutzen, iPhone-a ez balitz, Apple marka ere ez lukete ezagutuko. Nire familiak esan zuen moduan, linux okupatzen dute nire amarengandik (65 urte) 6 urteko ilobaraino egunero okupatzen dute, beraz, uste dut ez dela helduko edo erosteko ahalmen handiagoa izango dutela, niretzat mac orain iruzur bat da baina tira ezer egin gabe, era berean uste dut ni bezalako beste jende asko dagoela linux-en erabilera eguneroko bizitzarako eta lanerako sustatzen duena eta hori da azkenean kontua zeren eta erabiltzaileen artean aniztasun handiagoa, komunitatea gero eta handiagoa da. eta erabiltzaile normalak izango ditugu esperientziadunenak, etorri diren pertsonak eta linux erabiliz hazi direnak, beno dreamlinux-entzat ez dut sekula distroa probatu, baina badira beste batzuk jaiotzen direnak eta ideia hobeak dituztenak, agurrak mutilak

    4.    Daniel C esan zuen

      cosiaca .... benetan Linux hori egin gabe jende talde bat besterik ez dela?

      Ezagutu pixka bat zer den RedHat, SuSe, Oracle ... eta jarraituko nioke, baina Linusek eta Icazak ez dutela erabiltzen apustuen astakeriarekin ...

  5.   ping85 esan zuen

    Irteten den bat eta sartuko den beste bat etorriko da, Linux banaketa asko izateagatik gertatzen dena, batzuentzat Linuxek duen puntu erakargarria da, beste batzuentzat, bere kategoria murrizten du. Hori eztabaidatzeko gai ona litzateke.

    1.    anti esan zuen

      Beti defendatuko dut banaketa ugari daudela. Gainera, gehienek ezagunenetako bat aukeratzen dute eta kitto. Windows-en hainbat edizio egotea kategoria bat kentzen badu, bere existentzia ezin delako justifikatu.
      Ia guztientzako distribuzioak daude, oso publiko txikira bideratuta eta haiekin dituzten beharrak asetzeko.

      1.    Windousian esan zuen

        Distribuzio tonek ez dute Linux maila txikiagotzen baina ez dira bonus bat ere. Ezer laguntzen ez duten klonen distribuzio ugari dago. Erabiltzaile berarengatik elkarren aurka borrokatzen diren distroak, filosofia berdina eta berdina eskainiz. Horrek ez du GNU / Linux garatzen laguntzen. Horrek kapritxo bat egiten du.

        1.    miguel esan zuen

          Ez ditu ahaleginak bikoizten erabiltzaile talde desberdinetara bideratuta daudelako, eta horrek ere ezagutza sortzen du.

          1.    Windousian esan zuen

            Iradokitzen al duzu distribuzio guztiek erabiltzaile talde desberdinetara zuzentzea? Oker zaudela uste baduzu. Badira Debian oinarritutako Xfce-rekin elkarrengandik desberdintzen diren distribuzioak. Hori ez da Ubunturen deribatu batzuk kontatzen. Esango didazu zer ezagutza sortzen duen.

          2.    RudaGizona esan zuen

            Ez dituzte ahaleginak bikoizten, banaketa horiek talde edo pertsona ezberdinek egiten dituztelako. Iturri libreko / kode irekiko softwarea sortzea ez da software jabedun enpresa batean bezala monolitikoa, sare bat bezalakoa da. Raymond aipatzearren: "... Linux komunitatea (nukleoa) Babeleko bazar zaratatsu bat bezalakoa zen, helburu eta planteamendu desberdineko gizabanakoez betea ..."

            http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html

          3.    Windousian esan zuen

            Ez dugu eztabaidatzen software librea nola sortzen den. Software libreari ezer laguntzen ez dion Kubuntun oinarritutako banaketa sortu dut, ez baitago kode / diseinu berririk. Besteen lana erabiltzera mugatu naiz. Batzuek gauza bera egiten dute logotipo eta izen berriak emanez. Lizentzia libreei esker besteen distribuzioak ahaleginik gabe klona ditzakegu. Egin daiteke baina ez da erabilgarria edo baliotsua. Distro berdinetan lan egiten duten pertsonak proiektu bateratua hobetzeko elkarrekin elkartuko balira, arrakasta handiagoa lortuko lukete. Distribuzio kopuru handia GNU / Linux gaitza da. Askatasunak ekarritako gaitz txikiagoa.
            http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/

          4.    RudaGizona esan zuen

            Egia da proiektuetako akordioak haien aurrerapenari mesede egin diezaiokeela, baina orduan aniztasuna (edo desegitea) ez da arazoa, baizik eta software librearen gizabanakoen edo komunitateen arteko adostasun eza, distribuzio ugariak edo antzeko proiektuak ondorioa dira. , sintoma bat. Sistema politikoekin analogia eginez gero, esan genezake diktadura demokrazia baino askoz ere desiragarriagoa dela, lehenengoan alderdi bakarra dagoelako eta guztiak (beno, ez denak) alde beretik eta bigarrenean alderdiak biderkatzen dituzte, horietako asko ideologia berekoak (hemen Argentinan ezkerra alderdi askotan zatituta dago eta horri egindako kritiketako bat da). Ondo baieztatzen duzun moduan, dena askatasunaren ondorioa da eta gehitzeko modu bakarra adostasuna da, ados nago, baina ez daukat eskubiderik besteek software libreak ematen dizkieten askatasunekin egiten dutena kritikatzeko. Agurrak.

          5.    Windousian esan zuen

            Diktadura ≠ Demokrazia ≠ Anarkia.

            Agurra.

          6.    RudaGizona esan zuen

            Software libreko "mugimendua" ondo aztertzen badugu anarkikoa da, ez dago botere-gunerik, ez dago autoritaterik; Gizabanakoen borondate askearen mende dago elkarren artean elkartzea komunean dutena lantzeko (kaleratutako softwarea, guztiona baina bereziki inork ez duena). Noski, anarkia zentzu politikoan hartzen dut, ez desordenaren edo desorganizazioaren sinonimo gisa. Agurrak eta eskerrik asko berriketagatik.

    2.    Marcelo esan zuen

      Hainbeste banaketa egotea normala, naturala eta eboluzio prozesuaren parte da. Hemen "Aukeraketa naturala" kontzeptua primeran aplikatzen da: egokienak bakarrik biziraungo dute. Natura bera bezain sinplea. Hori kritikatzea hegazti edo arrain espezie asko daudela kritikatzea da. Zer axola zaizu zenbat espezie edo Linux distribuzio dauden? Izan daitezela eta utzi naturak erabakitzen zein den onena. Oso prozesu OSASUNTSUA eta BEHARREZKOA dela ikusten dut.

      1.    ping85 esan zuen

        Ez dut nire iritzia eman, gaia zabalik utzi dut soilik. Zein da bide batez aparteko artikulua merezi duen, ez al zaizu iruditzen?

      2.    Male kalea esan zuen

        +1 Aniztasuna askatasunaren ondorioa da. Aniztasun txikiagoak adieraziko luke software libreak jada ez duela hainbeste gogo sortzen. Horrekin ez dut esan nahi zenbait puntutan estandarrak eta adostasunak egotea ona denik, baina puntu komun horiek askatasun eremu bateko elkar adostasunetik soilik etor daitezke. Agurrak.

  6.   kondur05 esan zuen

    Cosiaca Uste dut oker zaudela zure iruzkinetan, ez zaitez Aita Santua POPE baino gehiago izan, Linux entitate askok erabiltzen baitute eta kostuengatik ez ezik, bere onurengatik ere bada.

  7.   jorgemanjarrezlerma esan zuen

    Zelan zaude.

    Pena da distro honek jarraitutasunik ez izatea. Aspalditik erabiltzen dut (3. bertsioa uste dut) eta inpresio atsegina geratu zitzaidan.

    Banaketak zenbaitetan desagertu egiten diren arren, desagertzen dela onartzea zaila bada ere, agian ez erabiltzaile kopuruaren gain duen eraginagatik baizik eta horietako batzuek bereziak eta bereziak dituzten ezaugarriak dituztelako.

    1.    medina07 esan zuen

      Arrazoi osoa duzu ... gogoratzen nau zeinen gaizki sentitu nintzen Pardus kasuarekin, dena ospetsua eta erreferentziazko banaketa bilakatu zen eta begiratu nola amaitu zen.

      1.    ReichSk esan zuen

        Maitea, ados nago zurekin, Pardusen kasua gogoratzeak izugarrizko lotsa ematen dit eta pentsatzeak wikien idazketan lagundu nuela, foroetan ezagutzera ematen eta lagunen hainbat ordenagailutan instalatu ahal izatea ere arrakastatsua da ... galtzea pena da. hain polita distro. Gauza ona da dagoeneko Pardus kodea (Kaptan, Comar) eramaten hasi direla beste distribuzio / proiektu batzuetara eramaten, beraz, ondare handia uzten digu. . Pardus ez dago guztiz hilda ... hor dago Anka izeneko proiektua ... ^^

  8.   Odin_sv esan zuen

    Pixka bat distro hau erabili nuen eta honekin batera lagun pare bat erregistratu nituen Linux erabiltzera bultzatzeko. Pena bat dela uste dut distroak horrela galtzea. Beste batzuek dioten moduan, ia iristen direnen eta kalera ateratzen direnen arteko ordena naturala bezalakoa da.
    Besteak beste, zein Dockek amaitu du distro hau?

  9.   elav esan zuen

    Egia esan, Dreamlinux Xfce-k distira egiten duen eta itxura ederra duen banaketetako bat dela esan dezaket. Pena da hori gertatzen dela. Benetan, agian norbait hunkituta dago eta mantentzen jarraitzen du.

  10.   Mauricio esan zuen

    Hauek distro txikien inguruan beldurtzen nauten gauzak dira. Garapen komunitate handirik ez izateak huts egiten badu, akabo. Pixka bat daramat nire Arch maitea Manjarorengatik aldatzea pentsatzen (hilabeteak daramatzat kernela eguneratu ezinik, teklaturik edo ukipen panelik gabe uzten nauelako), erdi-probak egiteko tentazio handiagoa dut eta. egonkortasun handiagoa eskaintzen didan biribilkadak (eta ez, ez zait funtzionatzen niretzat Chakra ezin dut KDE jasan), ordenagailuari eskuak ematen ibiltzeko denbora nabarmen murriztu zitzaidanez, baina abantaila guztiak galdu gabe Arch. Baina gauza horiekin ez dakizu inoiz. Uste dut oraingoz onena Arch bezalako distro handi baten itzalpean jarraitzea dela.

  11.   Esteban esan zuen

    Egia da, batzuetan arazoa izan daitekeela hainbeste distribuzio edukitzea, baina azkenean asko, ezer berririk ematen ez dutenak (ez beti Pardus-en kasuan bezala), desagertzen dira eta benetan dauzkaten onenak bakarrik geratzen dira eskaintzeko zerbait, idealen, lan egiteko moduaren edo teknologiaren arabera desberdina dena. Beraz, ezin da benetako arazo gisa ikusi. Linux munduan, erabiltzaile gehienek Ubuntu edo / eta deribatuak erabiltzen dituzte, hala nola Kubuntu, etab., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.

    Aniztasun horrek linux eta kode irekiak eskaintzen dituen benetako askatasuna eta bere abantaila ugari erakusten ditu.

  12.   Victor esan zuen

    Maitea, iruditzen zait aniztasun handia edukitzea ez dela aldeko puntua askok esaten duten moduan, niretzat desabantaila da, banaketen artean desberdintasunak daude (bai instalatzaile paketeetan, bai programak exekutatzeko moduetan, etab.), Adibidez RPM paketeak daude. FEDORA-n exekutatzeko eginda daude eta ez dute mandriva edo ROSA-rekin exekutatzen, beraz, batzuetan OSa guztiz berria eta ezberdina da, jada ez da LINUX kudeatzen dugula esango bagenu bezala.
    Duela 10 urte baino gehiago hasi nintzen Linux ikusten eta RedHAt-ekin hasi nintzen KDErekin, ondo iruditu zitzaidan baina beste banaketa batzuk ikusi nituenez saiatu nintzen, mandragorra aurkitu nuen arte (garai hartan) eta askoz ere atseginagoa zen baina arazoak izan nituen soinu gidariak. Beraz, hainbat banaketa egin nituen azkenean irabaztera itzuli nintzen arte, kasu honetan win7-n geratu nintzen (egonkorra, lanerako ez dut arazorik izan), gero ubuntu aurkitu nuen, baina batasunera aldatu zirenean oso astuna zirudien eta 7 berriro irabaztera itzultzea erabaki nuen.
    Beno, zenbat banaketa ikusi nuen probatzen eta probatzen, aurkitu nuen MINT, egonkorra, azkarra, atsegina, baina azkenean ia ubuntu bat da oraindik, kanela mahaigaina ona da oraindik heldu behar duen arren, espero dut hurrengoetarako bertsioa askoz hobea izango da. Gaia duela hilabete baino gutxiago ez zabaltzeko ROSA Fresh 1 aurkitu nuen, errusiar banaketa da (madrivan oinarrituta dago), beraiek aldatutako KDE erabiltzen du eta oraingoz nire lanean ere erabiltzen dudana da. , lan egiteko beharrezko pakete guztiekin dator, DELL, HP eta SAMSUNG marketako 2012 ordenagailu eramangarri desberdinetan hardware guztia ezagutzen zuen (hau da berriena, DELLek 3 urte inguru edo gehiago ditu).
    Egia da orain gustura sentitzen naizela banaketa honekin eta irakurritakoa linux irtenbide ezberdinekin lan egiten duen enpresa errusiarra da, REDHAT-en oinarritutako zerbitzarientzako bertsioa barne.
    Laburbilduz, esan bezala, banaketak etorri eta joan egiten dira, baina uste dut hori ez dela ideia, erabiltzaile batek laguntza ona duen sistema eragile egonkorra eta atsegina izan nahi baitu, niretzat alferrikakoa da bihar "norbaitek" banaketa berria egitea Hori ondo datorkit baina pare bat urte barru desagertzen dela, askok ondo esango dute, beste baten bila zabiltza, baina enpresa batentzat ezin duzu horrela banaketatik salto egin, sistemen eremuko enpresa batean dagoeneko lan handia dago banaketa berrien bila eta hor dauden hardware-rekin lan egin dezaten saiatzen.
    Ondorio gisa, uste dut Linux banaketen artean ez liratekeela hainbeste izan behar, hainbat badaude helburu zehatzetarako (zerbitzarietarako, etxeko erabiltzaileentzako, korporazioko erabiltzaileentzako, jokoetarako, etab. Edo erabilera anitzekoa) eta guztien artean estandar bat daukat, hau aldatzen badut Linux-en jarraitzen dut eta ez dirudi beste SO batera joango naizenik.

    Linuxekin izan dudan esperientziaren eta probatu ditudan banaketen nire iritzi xumea besterik ez da.

    1.    Harry esan zuen

      Nahiko ados nago zure iruzkinarekin, eta uste dut hitz gakoa estandarra dela, adostasun bat egon beharko litzateke, berdin dio zein liburutegi erabiliko duten, datuak nola funtzionatuko duten (adibide bat jartzearren) errazteko gidari garatzaileentzako zenbait lanpostu adibidez, modu jakin batean Linux arreta zentro izaten jarraitu nahi duten baina "inork" bere sekretuak gehiegi ezagutzen ez dituen "klubetik" egon beharrik ez duten "ume" talde baten gimmicka da. "iturburu irekia - adimen itxiak esaten dizkiet, jarraitzen dut guztiei gauzak nola egin esan nahi izatea eskatzen, baina jostailua eskutik atera da, Linux-ek dena du sistema eragile oso garrantzitsua izateko, baina jende asko dago interesatuta horrela mantenduz, "talde hautatuko kide izaten jarraitzeko" (heldugabe diren nerabeen zezen hutsak). Bestalde, enpresek ez dute segurtasun jakin bat eskaintzen duen sistema behar, erabiltzaileek ere bai, eta horixe da Linuxek mahaigaineko merkatuan kokatu eta Windowsen aurkako benetako borroka egiten duen gakoetako bat. Bereziki, lan egiten dut duela 17 urteko informatika arloan, Linux garapena erabili eta jarraitu nuen bere sorreratik eta asko izan ditut (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat eta gero Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS eta zerrenda oso luzea da), Mandriva (gaur Mageia eta Rosa) eta Mint beti izan dira nire gustukoak (Red Hat - Kde eta beste Debian - Gnome) arrazoi sinple batengatik: dena funtzionatzea lortu dut arazo gehiegi, egonkorrak izan dira eta denborarekin arazorik gabe lan egitea ahalbidetu didate. Uste dut aniztasuna ona dela baina alferrik galtzen ez den lana edo etorkizunerako ikuspegi eza (linux estandarrak) eta horrek hardware fabrikatzaileei mesede egingo lieke kontrolatzaileen eta enpresen garapenean iturburu irekira aldatzeko ideia kontuan hartuta. Oraindik ere uste dut Linuxeko "seme" hauen akats okerrenetako batek akats larria egin zuela Corel bezalako enpresa bat baztertzean software librera aldatzen saiatu zenean, gaur denok akats hori ordaintzen ari garela. Azkenean, oso sentitzen dut Dreamlinux bezalako distro batek sistema egonkorra eskaintzen zuen, begietarako atsegina eta software aukeraketa bikainarekin, jarraitutasunik ez izatea.

  13.   Nelson esan zuen

    Ez nuen inoiz pentsatu berri hau irakurtzea; Lortzea kostatu zitzaidan deskargatzea jada eskuragarri ez dagoelako eta instalatzen amaitu berri dudanetik idazten dut; Aplikazioak instalatzeko informazioaren bila hasi nintzen Albiste hau aurkitu nuen ... Benetan pena da ...