[Iritzia] Netbookak eta mahaigainak Fedoran

Orrialde honen ondoren beti aurkitu dut nire bizitza salbatu duen informazio asko. Gaur oso ekarpen txikia egitea erabaki dut, hona hemen nire esperientzia, espero dut lagunduko dizula.

Duela egun batzuk Windows XP nire ordenagailu gogokoena kentzea erabaki nuen Toshiba NB200 (32 bit), Aukeratzen dut Fedora 17 itzultzeko Linux. Bertsioa aukeratu nuen: Fedora 17 «Miracle Beefy» 32 Bit-ekin KDE 4.7. Hau ere probatu nuen: GNOME, LXDE y Xfce.

Nire inpresioak:

KDE 4.7:

Lehenik eta behin aipatu nahi nuke gutxienez ez zaidala gustatzen KWallet aplikazioa, nire pasahitz guztiak programa berari emateak ez nau aukerarik onena bihurtzen.
Ordenagailu indartsuagoen interfaze hau ederra da, BAINA NETBOOK batean nahi baino askoz gehiago uzten du, mahaigaineko indexazioa, prozesatzeko arazoak eta efektuak ere desgaituz; gainera, netbooketarako berezia den konfigurazioa konfigurazio normala baino berdin astuna da, izan ere, nire esperientzian itxura bakarrik aldatzen da baina ez da prozesatzen. 3 egun igaro ondoren –Eta askotan moteltasun handiena jasaten duzu– ordenagailua ez da hasi, logotipoan geratu da Fedora.

GNOME:

Nahiz eta mahaigain honek ez duen adina animazio kudeatzen KDEMotela naiz ere, batez ere aplikazioen tiradera irekitzerakoan, aurkezpen berriak baliabide gehiegi kontsumitzen baitu, prozesadoreei dagokienez behintzat. ATOM Hitz egiten dugu. 3 aplikazio martxan izatea gehiegi zen mahaigain honetarako. Bere moteltasuna baino txikiagoa zen KDE, baina hala ere oso exasperantea.

LXDE:

Ez dauka bateriaren adierazlerik, baina erlojuaren ondoko sarbideetan klik eginez gero, gehi daiteke, itxura oso erraza den arren, itsusia bihurtzen da. Xfce adierazle hori badu.

XFCE eta LXDE:

Ez dute monitorearen distira kudeatzailea, BAINA JUPITER izeneko programa instalatu nuen eta honekin manipulatu ahal izan nuen. Bi mahaien aukerak murriztu egiten dira, kasuan LXDE Grafiko gehienak oso OSO zorrotzak dira, eta hori bikaina da errendimendu baxua duen ordenagailuarentzat. Adibidez, ikusi ezazu bateriaren adierazlea, hau da, kolorez betetako laukizuzen beltza besterik ez da, erabiltzaileak aukeratua. - Energia maila adierazteko, adierazle hau lehenespenez ere ez da ikusten, gehitzea baino arazo gehiago ez dago.

-Ren kasu berezian Xfce, Mahai honek harritu ninduen, itxura nahiko atsegina baitu, gainera, xehetasun guztiak nola zaindu ziren erakusten du, maneiatzen duen kolorea, aplikazioak aurkezteko modua eta moteltasun une bakarra. hauteman nuen, programa pixka bat astunagoa hastean, adibidez Chrome, Firefox o Zsnes.

LXDE y Xfce onak dira, ordea Xfce palmondoak hartzen ditu, mahaigainaren abiadura ez ezik, bere itxura ere zaintzen baitut.

Honekin egon ondoren LXDE y Xfce probatzen jarraitzeko, Fedora Zoragarri funtzionatzen du, deitutako aplikazioa desaktibatu besterik ez duzu egin, benetan erabili ez dudana SELinux, harrigarriro ezin dena desinstalatu (edo nik behintzat ez dut inoiz biderik aurkitu), desgaitu besterik ez duzu.

En ondorio Netbook-en gaia oso zabala da, leku handirik hartu gabe nonahi lagun zaitzaketen ordenagailuak baitira eta zer modurik onena zure distro gogokoena bertan sartzeko. Esperientzia hau hobetzeko badira LXDE y Xfce, behar guztiak estaltzen dituztenak moteltasun arazorik gabe eta kasuan Xfce itxura bikainarekin.


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

29 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   Martin esan zuen

    @Manuel: egia da LXDE itsusia dela-GNOM3 bainila bezalakoa- baina badirudi nahiko konfiguragarria dela, begiratu Lubuntu, ez du LXDE itxura. Fedorak gai hori mahaigainekin du, onerako edo txarrerako gustuen araberakoa da: ez zaie axola ezer pertsonalizatzeaz gain, paketatu, funtzionatzen duela egiaztatu eta askatu besterik ez dute egiten.

    SELinux-i eta nola erantzun zion @ Juan Carlos-i: SELinux zure eztarrira behartzen zaitu gizentzeko oilaskoa edo indioilarra bezala, Red Hat-en aukeratutako segurtasun sistema delako eta dakigunez Fedora Red-en proba da. Hat, beraz, ezinezkoa da desinstalatzea, desgaitu besterik ez duzu egin behar.

    Ahhhh, Arch, Gentoo edo Debian bezalako distribuzioen sinpletasuna bezalakorik ez dago, gutxieneko kernel bat instalatu eta zure sistema ahalik eta mendekotasun gutxienekin eraikitzen baduzu, freskagarria da! - Lan arrazoiengatik CentOS sistemak (Fedora egonkor hitz batean), Ubuntu, Red Hat edo openSUSE = "aurrez aurre" ditudan guztietan ez bezala)

    1.    Juan Carlos esan zuen

      Argi dago ez zaizula "RedHat distros" gustatzen, eta gogorarazten dizut Gentoo ere SELinux-ekin datorrela. Izan zoriontsu baina ez ebanjelizatzen, mesedez, beste banaketa batzuen aurka.

      dagokionez

      1.    Martin esan zuen

        "Ebanjelizatu" Eliza Katolikotik datorren hitz izugarria da, pedofiloen eta konkistatzaile odoltsuen sehaska, baina nor baino nor Louis CKren jenioa baino hobea gaiaz hitz egiteko: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k

        Juanca, ez naiz RedRat distribuzioen aurka "ebanjelizatzen" ari, ezta han ere, CentOS izugarria dela esaten dut, nire bizitza profesionalean inoiz erabili dudan okerrena.
        Orain, CentOS bide batez klonatutako RedHat eta Fedora egonkorra ezinezkoa da saihestea :)

        1.    Juan Carlos esan zuen

          Jaaaajajajaaa ………

  2.   Juan Carlos esan zuen

    SELinux Linuxerako segurtasun sistema onenetariko bat da (onena ez bada, zure erabileraren araberakoa da). Kernelean integratuta dago, beraz, ezin izango duzu desinstalatu beste aplikazio bat izango balitz bezala. Oso erabilgarria da zure ekipoa nola erabiltzen duzun kontuan hartuta. Galdetu Dn. Google "SELinux manual" -erako, hainbat aurkituko dituzu, Red Hat-ek egindako eskuliburua gomendatzen dut (Fedora-rekin zaude eta), ikusi nuen osatuena.

    Agurra.

    1.    Martin esan zuen

      Ez nago ados: SELinux ona da, bai -NSAk garatua-, baina errealitatea da prepora jarri dutela Fedoran, Red Hat-en behar zutelako.
      Noski, SELinux ona da, baina batez besteko erabiltzailearentzat erabat soberan dago. SELinux-ekin aurre egitea tortura dela esaten dut, funtsean martirioa da eta sistema erabilgarri bat SELinux-ekin uztea ia ezinezkoa da, aldaketa handiak jasango ez dituzten zerbitzariei soilik aplikatzen zaie, denbora luzean segurtasun eguneratzeak soilik.
      Noski, "baina Fedorak arrakastaz txertatu du" esango didazu erantzuten dudanagatik: gezurra! Fartsa izugarria da, Fedora-ko 16 bertsioek SELinux-ekin borrokatu zuten arte makina modu normalean erabiltzea ezinezkoa zenez, Torvaldsek ere bere G + profilean argitaratu zuen horri buruzko artikulu bat, non kritika egin zuen. Red Hat-eko langile on bat bezala erabiltzen du - alabak ezin baitzuen inprimagailu bat konektatu eta inprimatu leiho bat agertu gabe bere administratzailea pwd galdetuz, jeje.
      Fedora-k SELinux "erabilgarri" bihurtu zuen sistema kargatzen duen gainkostuaren aldean alferrikakoa bihurtu arte itxaroten zuenez, konplikatua eta praktikoa ez izateaz gain, oso astuna baita.

      Mota honetako irtenbideak ezartzeko AppArmor-era gehiago jotzen dut, SELinux bezalako gerra depositua izan gabe oso erabilgarria dela -Benen ere Ubuntuk beti erabili duen babesa da- edo hobeto esanda: Tomoyo 2, modernoa, malgua, erabilgarria eta argia sistema - eta 2.6.24 bertsiotik kernelera txertatuta ere oker ez banago.

      Era berean: ondo dakizu SELinux eta AppArmor eta Tomoyo ez direla beharrezkoak GNU / Linux etxeko / SOHO inguruneetan eta sistema hautsi ez dadin arauak eguneratuta edukitzeak beste akats ilun batzuk oso gutxi justifikatzen dituela. Firefox, Java edo Flash, orokorrean oso denbora gutxian konpontzeaz gain, ezinezkoa da GNU / Linux instalazioan eragina izatea erabiltzaile kualifikatu baten edo kontserbazko distribuzioen erabiltzaileen instalazioan.

      1.    Silmido esan zuen

        Inprimagailuaren "arazoa" openSuse-rekin zegoen eta ez Fedora-rekin. Fedora inprimatzeaz nazkatuta nago eta ez dit inoiz administratzailearen pasahitza eskatu.

      2.    Juan Carlos esan zuen

        Ez dut uste erabiltezina denik, hasieran zaila ez dakizunean ondo, baina ez da erabilgarri. SELinux-en arazoa da ondo konfiguratu behar duzula "traba ez dezan", eta hainbeste egiten du benetan ia gaindiezina den sistema mantentzeko (segurtasunari dagokionez, ezer ez delako guztiz segurua delako), root-era egiteko ahalmena ere murriztu dezakezu ( Ez dakit aipatzen dituzun besteekin egin daitekeen, ez ditut ondo ezagutzen).

        Inoiz ez dut nire ordenagailu pertsonaletan desgaitzen eta inoiz ez dut arazorik izan, GoogleChrome-rekin sandbox famatuarentzat izan ezik, nahiz eta terminaleko komando batekin konpondu ezin dudan ezer.

        Orobat, horregatik argitzen dut "bere erabileraren araberakoa", logikoagoa baita zerbitzarian aktibatuta izatea etxekoetan baino, baina bakoitzak ...

        1.    Martin esan zuen

          "SELinux-ekin arazoa da ondo konfiguratu behar duzula" traba ez dadin ", eta hainbeste egiten du benetan ia gaindiezina den sistema mantentzeko (ia segurtasunari dagokionez ezer guztiz segurua ez delako esaten dut)"
          Ados.

          "Boterea sustraitzeko ere muga dezakezu (ez dakit aipatzen dituzun besteekin ahal duzun, ez dakit ondo)".
          Uste dut ezetz, eta ez dakit bide hau gustatzen zaidan Juan Carlos, root root da, askatasun osoa izan behar du edozein arazo konpontzeko ordenagailura sarbide osoa duen bakarra delako baina kaiolatuta badago eta errorea errekurtsiboa bada, soinua egiten dugu 😛
          Nahiz eta, zuk diozun bezala, zerbitzari bat ia eraso ez dadin, beharrezkoa da root-ek sistemara izan dezakeen sarbidea mugatzea ustiatzearen kasuan - dagoeneko gertatu da eta, egia da, beste aldean dagoen mutilak erranen lukeen root mugatuarekin: WTF? ;-D

          Agurrak!

      3.    egokia esan zuen

        SELinux ere badut aktibatuta eta zerbait blokeatzen duenean zeinu txiki bat agertzen da esaten duena: aplikazio hau blokeatu egin da, betirako exekutatzea baimendu nahi baduzu, exekutatu komando hau kontsolan ». Mezua ez da literala, baina esaten saiatzen ari da. Exekutatu eta kito, arazoa amaitu da.

  3.   ariki esan zuen

    @Manuel_Sar: badakizu Fedora bat daukadala hp-100 netbook batean gnome shell mahaigainarekin, eta egia da ondo funtzionatzen duela kromoa bezalako aplikazioak barne, orain zure netbookaren benetako arazoa baliabideetan pixka bat mugatua dela dela uste dut. Kde alderdiak ez zuen batere ondo funtzionatu, orain probatu ditudan fedoraren bertsio guztietatik 13rekin jarraitzen dut, 15etik aurrera ez baitit emaitza onik eman ordenagailu desberdinetan. Juan Carlosek dioen moduan, SElinux soilik desaktiba daiteke, orain erabiltzailearen araberakoa da erabiltzailea, badaude okupatzen dutenak eta beste batzuek ez dute, bestalde, KDE ondo atera dadin gauza batzuk desaktibatu behar dituzu okupatu aurretik. beste distro batekin ere nahiko nukeela analisia! agurrak eta eskerrik asko zure lanagatik.

  4.   zulander esan zuen

    Dagoeneko zortzi hilabete daramatzat Comice OS gnome shellarekin erabiltzen eta hoberena da ... gnome-k eman zizkioten gabeziak eta birmoldaketa mugekin ere oso ona da beste ezarpen batzuekin. HP netbook bat erabiltzen dut Atom prozesadore batekin, baina xfce probatzea pentsatzen ari naiz nola doan ikusteko ...

  5.   Juan Carlos esan zuen

    @Manuel_Sar Aldatu al duzu grub.conf distira kontrolatzeko arazorako? Ez bazenuen, root-ek egiten duen moduan:

    / Etc / default / grub fitxategia ireki dut

    Bertan lerro bat aurkituko duzu

    GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… blablablabla»

    Editatu lerro hori egokitzen zaizun moduan:

    GRUB_CMDLINE_LINUX = »rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = en LANG = en_US.UTF-8 rhgb quiet acpi_backlight = saltzailea acpi_osi = linux».

    Gorde fitxategia eta exekutatu (beti root gisa):

    grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg

    Berrabiarazi sistema, dagoeneko tekladaren distira kontrolatzeko gai izan beharko zenuke.

    dagokionez

    1.    elav esan zuen

      Xfceren distira, horretarako ukitutako teklekin kontrolatzen dut ezer ukitu gabe ... 😕

      1.    Juan Carlos esan zuen

        Bai, baina Fedoran editatu behar duzu ... zer egingo duzu? Ez nuen Fedora-k distira kontrolak hartzen dituen ordenagailu eramangarririk aurkitu.

      2.    Matias esan zuen

        +1
        Zer ordenagailu bitxi erabiltzen dute distira kontrolatu ezin dutenek? jeje ..

        Bideo kontrolatzailearen araberakoa da, laguntza lehenespenez konfiguratuta dagoelako. Gerta liteke teklatuaren konfigurazioa aldatu behar izatea (Fn teklak ez dituelako hautematen), edo «Brilo Plugina» paneleko plugina gehitzen saiatzea.

        1.    southpaw esan zuen

          Intel core duten ordenagailuetan azkeneko hareazko zubiak ez dit funtzionatu lehenespenez distroarekin, beti acpi_backlight gehitu behar izan dut funtzionatzeko

          1.    Matias esan zuen

            Ulertzen badut ..
            Nire erantzuna ironikoagoa izan zen. Artikuluan "XFCE eta LXDE: ez dute monitorearen distira kudeatzailea" esaten duelako eta biek bai. Horregatik esan dut bideoa edo teklak izan behar duela, eta hala ez bada, erabili plugina konfiguratzeko aukera badagoela ikusteko. Jupiterrekin konfiguratzeaz ere hitz egiten da, baina (daukadan bertsioa behintzat) jupiterrek ez du distira zehazten. Errendimendu profila bada .. =)

  6.   Windousian esan zuen

    Nire netbookean KDE mahaigainak Windows 7 Starter baino hobeto funtzionatzen du. Kontuak kontu, ez zait gustatzen netbooketarako ezarpen lehenetsiak. Mahai arraroa da, "normala" baino abantailarik ez duena. Ia dena aldatu behar duzu behar bezala funtziona dezan.

    Xfce eta LXDE ingurune arinagoak dira, baina baita mugatuagoak ere (Plasma, Unity edo GNOME Shell-ekin bat egiten ez duten taldeentzat gomendagarria da).

    1.    elav esan zuen

      Horren lekuko naiz. Orain okupatzen dudan Netbook-ean KDE Debian instalatuta daukat eta zenbait doikuntza egin ditudan arren, zenbait aukera eta efektu kendu ditut, nahiko ondo funtzionatzen du.

  7.   Bidaiaria esan zuen

    XFCE eta LXDE ere utzi nituen, Gnome-k eta KDE-k errendimendua jaitsi egin baitzuten aplikazio pare bat irekita.

    LXDEren kasuan, ez da itsusia egiten behin konfiguratuta dagoenean, estandar gisa uzteak arrakasta izatea da.

    1.    Martin esan zuen

      "Ikuspegi arrakastatsua da".
      Zer HDP! x'D

  8.   auroszx esan zuen

    Fedora LXDE eta Xfce (Beefy Miracle) probatu ditut eta asko gustatu zaizkit, nahiko sinpleak dira eta ABRT alerta sistema desinstalatzeaz gain, SELinux eta Firewall desaktibatzen duten horietakoa naiz.

  9.   jotaele esan zuen

    Fedora 16 eta 17 Xfce nuen ordenagailu eramangarri zahar batean eta errendimendua bikaina izan zen. LXDE eta Xfce-k zein itxura txarra duten, mesedez, lagunok! Konfigurazio eta pertsonalizazio pixka batekin ingurune biek itxura eta funtzionamendu bikaina izan dezakezue.

  10.   AldatuHeavy esan zuen

    OpenSuse KDE-rekin instalatu nuen lagun baten netbookean, Intel Atom-ekin eta 1 GB RAM-rekin, borroka pixka bat ematen ari nintzen eta egia esan portaera bikaina izan zen, ez zen blokeatu eta azkar funtzionatu zuen. Jakina, hori aldi berean irekitako zenbat aplikazioen araberakoa da, baina esperientzia pixka bat neurtzea nahiko ona izan daiteke.
    Ez zitzaidan inoiz kexarik etorri.

  11.   NayosX esan zuen

    Gnome aplikazioen tiraderaren arazoa nonahi gertatzen da (nahiz eta nire ordenagailuko 4 muinetan egon), Gnome 2.X bezalakoa ez den arren (pertsonalizazioari dagokionez) nire ustez aukerarik onena da, ez zait LXDE inoiz gustatu KDErekin batera (nahiz eta KDEren 4.9 bertsioak itxura bikaina duen, baina Windows Explorer eta interfazea asko gogorarazten dizkit) eta ados nagoena XFCE da, netbooketarako aukerarik onena, nahiz eta ohartu naiz bizitza kentzen duela bateria (Gnome-rekin baino azkarrago kontsumitzen du), baina merezi du netbook batean erabiltzerakoan ematen dizun errendimendu gehigarriarengatik, esan beharrekoa da (PS: FEDORA HANDIA DA)

  12.   egokia esan zuen

    "XFCEren kasu berezian, mahai honek harritu egin nau, begietarako nahiko atsegina dirudielako ..."

    @Manuel_SAR, zuretzat ona da Fedora Xfce mahaigain lehenetsia? niretzat izugarria da, koloreak onak dira eta horma papera ere xDDD

    Baina ezer ez da enchulamiento hobetzeko.

    Animo (:

    1.    AldatuHeavy esan zuen

      Berdin pentsatzen dut.

  13.   Rolo esan zuen

    Gnome-n "aplikazioen" arazoa geldoago gertatzen da ordenagailu indartsuetan ere.

    Ez dut ez gnome shell, ezta kde4 ere saiatu neetbock batean, baina batasuna neetbock bango batean, wifi / bluetooth super pribatua ekarri zuen eta instalatzera erotu ninduen. Egia esan, esamesak win7-rekin baino askoz hobeto eta oso hobeto zihoazen, jabea ere oso pozik zegoen.

    arraroa iruditzen zaidana da federazioa beti Ubuntu baino arinagoa zela. Jakina, badira hardware batetik bestera desberdintasunen mundua.