تأمل کوچک در مورد سیستم عامل ابتدایی Freya و Antergos 2015.04

من این پست را می نویسم تا اندکی تأمل (و معیارهای من) را در مورد برخی از جزئیات پیرامون این دو توزیع باشکوه با شما در میان بگذارم ، انگیزه ای که شاید ناشی از ناامیدی من از امکان آزمایش صحیح هر یک از آنها در یک ماشین مجازی باشد.

### سیستم عامل ابتدایی Freya

من فکر می کنم ، از تجربه و دیدگاه من ، با توزیع های انجام شده بر اساس ** اوبونتو ** (و خود اوبونتو) ، اتفاق عجیب و غریبی در حال رخ دادن است: انتشارات بدون درد و بدون شکوه اتفاق می افتد.

همانطور که در مورد ** ElementaryOS Freya ** ، که با توجه به زمان لازم برای انتشار یک نسخه پایدار دیگر ، به این ترتیب است که در WWW ، حداقل در دنیای GNU / Linux کمی سر و صدا بیشتر می شود. اما اینگونه نبوده است. اگرچه برخی از سایتهایی که من مرتباً در این زمینه پست کرده ام ، تعداد اندکی * اگر نگوییم * موارد جالب را در این نسخه جدید برجسته کرده اند.

و من در مورد شما چیزی نمی دانم ، اما حداقل برای مدتی ** ابتدایی ** برای من کسل کننده شده است. ناگفته نماند که شاید همه رسوایی هایی که به مسئله پرداخت و جایگاه سازنده آن مسلح بود ، شاید ربطی به آن داشته باشد.

نکته این است که ، من دوست ندارم بدون آزمایش صحبت کنم ، بنابراین تصمیم گرفتم تا eOS را روی یک ماشین مجازی نصب کنم تا ببینم چه چیزهای جدیدی است. اول از همه ، در ** Virtualbox ** ، به طور پیش فرض نمی توانم رزولوشن بالاتر از ** 640 × 480 ** را بدست آورم. در حقیقت ، من گزینه ای برای انتخاب قطعنامه دیگر ، نه بیشتر و نه کمتر ، نداشتم. با virt-manager (با استفاده از qemu-kvm) من کمی بیشتر در نصب موفق شدم و از وضوح بسیار بالاتری برخوردار شدم. پس از نصب می توانم از بین چندین وضوح ، بعضی بسیار بالا ، اما هرگز من ، که 1366 768 XNUMX است ، یکی را انتخاب کنم.

از لحظه دسترسی به نصب ، به چیزی پی می بریم: حداقل از لحاظ ظاهری همان نسخه های اول است. اما این مسئله در ظاهر متوقف نمی شود ، که با توجه به سلیقه هر شخص هنوز هم می تواند مسئله ای بحث برانگیز باشد ، نصب کننده بسیار کند است و گویی کافی نیست ، تا حدی بی فایده است. تلاش برای بزرگنمایی پنجره برای دیدن جزئیات نصب (در صورت بروز خطایی) ، غیرممکن است. شما حتی گزینه لغو عملیات را ندارید.

نصب کننده EOS

من می گویم ، اگر ** دانیل فوره ** بخواهد من هزینه استفاده از حق تقدم خود را بپردازم ، حداقل او به آن جزئیات كمی اهمیت می دهد كه سرانجام حداقل برای من مهم است. و من نمی گویم که همه چیز در مقدماتی بد است ، زیرا اگرچه من فکر می کنم کاربردهای آن بسیار سختگیرانه است ، این فلسفه ای است که همیشه با این توزیع دنبال می شود ، بنابراین ، من آن را نقد نمی کنم.

اگر شما یکی از کسانی هستید که برای کارهای بسیار اساسی از سیستم عامل استفاده می کنید ، eOS برای شما عالی است ، در غیر این صورت ، به عکس دیگر نگاه کنید زیرا ممکن است کمی بیشتر کار کنید. و به عنوان آخرین نکته ، می خواهم ذکر کنم که یکی از * مهمترین * اخبار این نسخه اعلان های تعاملی است که اگرچه بسیار خوب است ، اما اگر مجبور به انتخاب باشم ، موارد GNOME را ترجیح می دهم.

### قبلی 2015.04

از طرف دیگر ، ** Antergos ** ، توزیع اصلی من برای مدتی ، نسخه جدیدی از ISO خود را با GNOME 3.16 و بسیاری تغییرات بصری در نصب کننده خود منتشر کرده است. بیایید قبل و بعد را ببینیم:

قبلی 2015.01

قبلی 2015.04

یک دقیقه باور نکنید که چون من مورد علاقه خود هستم ، در مورد برخی از نکات منفی اظهارنظر نمی کنم ، زیرا در واقعیت ، برای من و بسیاری از افراد در شرایط من وجود دارد.

و این باعث می شود ** Antergos ** هر روز بیشتر به اینترنت وابسته شود. در نسخه 2015.01 ما می توانیم از LiveCD در یک ماشین مجازی یا بدون دسترسی به اینترنت (مانند مورد من) ، مخازن را به صورت محلی نصب کنیم. در این نسخه جدید ، اگر Antergos تشخیص دهد که اینترنت ندارید ، راهی برای نصب آن وجود ندارد ، حداقل به راحتی.

با توجه به همه اینها ، بچه های ** Antergos ** برای نصب موارد از اینترنت چند تصویر ISO جایگزین برای کسانی که دارای اتصال آهسته هستند و وزن آنها تقریباً 400 مگابایت است ، منتشر کرده اند و من تعجب می کنم ، آیا آنها ایده ای دارند که چه؟ آنها چه کار می کنند؟ زیرا این برای من بسیار متناقض است.

من فکر می کنم اگر کاربری بسیار کند باشد ، منطقی ترین مسئله این است که ISO از قبل همه برنامه های لازم را داشته باشد یا محیط دسکتاپ آنها را داشته باشد ، بنابراین کاربر مجبور نیست بسته ها را از اینترنت بارگیری کند. مطمئناً ، مشکل نحوه دریافت ISO است ، اما با داشتن آن دیگر نگران بقیه موارد نیستید.

نکته این است که ، من می خواستم نصب کننده جدید را امتحان کنم. و من از فرصت استفاده کردم و نظر دیگری را در رابطه با این موضوع متهم کردم. اکنون Calamares بسیار محبوب شده است ، نصب کننده جدیدی که به عنوان مثال می توانیم در KaOS مشاهده کنیم و گویا دارای مزایای زیادی است. با این حال ، از بین تمام نصب هایی که من امتحان کرده ام ، دقیقاً ** Cnchi ** ، یکی از برنامه های Antergos ، یکی از ساده ترین (حتی مفید) و زیبا است. آیا بهتر نیست این پروژه را به تصویب برسانیم و آن را به همه خوبی هایی که ظاهراً کالامارس دارد معرفی کنیم؟

اما هیچ ، مرا نادیده بگیر ...


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

72 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   دایارا dijo

    من معتقدم سیستم عامل ابتدایی می تواند به سادگی به عنوان یک محیط دسک تاپ وجود داشته باشد. قبلاً زیاد از آن استفاده نمی کردم زیرا قبل از ورود به طور تصادفی یخ زده بود (مثل همه توزیع های با systemd به جز debian و مشتقات آن ، نمی دانم چرا) و آن را پاک کردم. نکته در مورد اتصال به اینترنت بسیار مدرن و جالب است که حتی به نظر من ابتدایی است.

    1.    یزوز dijo

      خوب این برای من اتفاق افتاده است و هیچ ارتباطی با systemd ندارد ، این مشکل lightdm است که شما فقط باید کلیک راست کنید و بارگیری مجدد کنید و حل کنید. 🙂

      1.    دایارا dijo

        وقتی برای من اتفاق افتاد ، در هر توزیع ، گزینه دیگری غیر از خاموش کردن با دکمه وجود ندارد. من فکر می کنم که systemd ارتباط زیادی با آن دارد ، زیرا این اتفاق برای من در مانجارو شروع شد که آنها شروع به استفاده از آن کردند. وقتی نسخه openrc بیرون آمد من آن را جمع کردم و مشکلی نداشتم. همچنین ، در Slackware ، Gentoo ، PCLimux و FreeBSD برای من اتفاق نمی افتد. در همه موارد دیگر (به جز دبیان و مشتقات - چیزی انجام می شود) من را مسدود می کند و نه دکمه سمت راست و نه حالت کنسول و نه هیچ چیز دیگری.

  2.   جواکو dijo

    اگر قصد نصب Arch را دارم ، ترجیح می دهم Arch را از ابتدا نصب کنم. به عنوان مثال Manjaro برای یک تازه وارد بسیار خوب است ، اما این واقعیت که آنها آنچه قبلاً در Arch تست شده را آزمایش می کنند ، من را متقاعد نمی کند ، علاوه بر این من چیزی نمی بینم که با نصب معمولی Arch Linux نتوانم به دست آورم. حتی برخی از میزهایی که ارائه می دهند به نظر من کمی خسته کننده است.
    با Antergos چیزی مشابه برای من اتفاق می افتد ، ایده کمی بهتر به نظر می رسد ، زیرا از مخازن Arch به علاوه یکی از موارد خاص خود استفاده می کند ، من همچنین طراحی را دوست دارم ، احساس خیلی بارگیری ندارد و دارای تناسب است ، من همچنین صفحه ورودی کاربر را دوست دارم که آنها گفتند ، بسیار خوب به دست آمده است. حالا ، آنچه را که من دوست ندارم دقیقاً همان چیزی است که شما نام می برید ، همه آنچه که باید از اینترنت بارگیری کنید و نصب کننده دارای خطا است ، به این معنی که از دو باری که سعی کردم آن را نصب کنم ، هم گیر کرده و هم خطایی ایجاد کرده است.
    به نظر من می رسد که اگر تازه کار هستید یا نمی خواهید خیلی نارگیل خود را بشکنید ، منجارو می تواند خیلی خوب پیش برود ، در واقع این یکی از اولین توزیع هایی بود که من امتحان کردم و در آن زمان دوست داشتم ، مجذوب آن شد. Antergos در آنجا نیز می تواند کار کند ، اما این یک پروژه جوان تر است و من به اندازه کافی از آن استفاده نکردم تا تأیید کنم که خوب کار می کند و اکنون که دوباره آن را امتحان کردم ، نصب کننده کار نکرد ، بنابراین نمی توانم در این مورد چیز زیادی بگویم.

    در مورد Elementary ، Pantheon ، میز کار این پروژه ، به نظر من چیزهای خوبی دارد اما چیزهای زیادی برای جستجوی من وجود ندارد. همانطور که می گویید ، اگر مینیمالیسم و ​​سبک مک را دوست دارید ، پیش بروید ، در غیر این صورت پروژه های دیگری در دسترس هستند که محصولات بیشتری را ارائه می دهند.
    در حقیقت ، اگر مجبور شدم از برخی مزایای مقدماتی نام ببرم ، می گویم که این طراحی بیش از هر چیز طراحی شده است ، بسیار خوب حاصل شده است و اگرچه کاستی هایی دارد ، مواردی وجود دارد که در جای دیگر مشاهده نخواهید کرد. و من همچنین روش تغییر دسک تاپ در Luna را دوست داشتم ، به همین دلیل از دیدن اینکه آنها آن را در Freya تغییر دادند ناامید شدم.

  3.   فرشته dijo

    از نظر فروتنی و نئوفیتی من ، Elementary به من مشکلات ویدیویی داد و قبلاً در بارگیری بسته ها خراب می شود همچنین گاهی اوقات خطایی ارسال می کند ، هر دو نسخه جدید باعث شدند من به طور موقت به ویندوز 8 برگردم

    1.    دانیل dijo

      چه اتفاقی بود ، من سیستم عامل اولیه freya را نصب کردم (قبل از اینکه از Luna بدون مشکل استفاده کنم) و همچنین در فیلم مشکل داشتم ، بنابراین مجبور شدم آن را حذف نصب کنم. قبلا من آن را امتحان نکرده ام.

    2.    یوکیترو dijo

      مشکلات بارگیری از مخازن اغلب با انجام موارد زیر برطرف می شود:

      1.- راه اندازی مجدد اتصال اینترنت.
      2.- اشاره به مخزن دیگری که سریع است.

      در مواقعی که با مخزن مشکل داشته ام ، این دو مورد را اعمال می کنم و همه چیز خوب است.

  4.   استخوانها dijo

    mmmmrrrr: ،،،
    1. آیا کسی می تواند دلیل زیبایی / عملکردی را برای من توضیح دهد که چرا eOS (و یک بار دیگر OSX) منوی راست کلیک / زمینه را روی دسک تاپ ندارد؟
    2. در مورد مقاله نحوه تهیه نسخه پشتیبان از مخزن برای دستیابی به آن چطور؟ هر وقت آنها آن را ذکر می کنند کنجکاو می شود - یا حداقل یک توضیح سریع

    1.    گابو dijo

      به این دلیل است که دسک تاپ فعال نیست ، شما می توانید این کار را با Gnome Tweak Tool انجام دهید

    2.    MGu3l dijo

      در OSX نیز پس از فعال کردن آن در دسترس است ، به طور پیش فرض کلیک راست مورد استفاده در کلید cmd + کلیک چپ است.

  5.   جایزه اسکار dijo

    من 15 روز پیش سعی کردم ببینم چگونه است ، اما بعد از 3 روز مجبور به حذف نصب شدم زیرا نمی توانم این همه قفل را نگه دارم ، سیستم بسیار بسیار ناپایدار است و به طور مداوم یخ می زند ، هرچند که بسیار سریع است ، اگر هر زمان آن را در حالت خوابیده بگذارید فایده ندارد برای راه اندازی مجدد راه دشوار ، اگرچه باید گفت که نصب کننده عالی کار کرده است.
    چند روز پیش ایزو جدیدی منتشر شد و حتی بدتر هم بود زیرا در اولین تلاش چندین گزینه فعال کردم که نصب نرم افزار بیشتری را ارائه می دهد و پس از 3 ساعت بارگیری نصب ناموفق بود و نمی توانست ادامه دهد ، سپس در تلاش دوم این گزینه ها را بررسی نکرد و بارگیری 20 دقیقه طول کشید اما من grub را نصب نکردم بنابراین در تجربه خاص خود قبل از اینکه یک فاجعه کامل اتفاق بیفتد.
    در مورد Elementary ، پراکندگی بسیار زیبا است اما امروزه همه توزیع های اصلی و محیط های مختلف دسک تاپ وجود دارد ، همچنین سیستم گاهی اوقات سوسو می زند و برنامه هایی که عملاً نمی آیند به خوبی با سیستم ادغام نمی شوند یا بی نظم است ، جدا از این که کلیک های بیشتری برای انجام همان کار وجود دارد ، من فکر می کنم محیط استفاده از آن غیرعادی است.

    1.    خوان پونسه ریکلمه dijo

      متأسفانه نصب previos مانند الاغ است ، خوب و همه چیز خوب خواهد بود ، اما با نسخه های پایدار مانند تصاویر آزمایشی چندین خطا به من ایجاد کرده است

      1.- پس از بارگیری بسته ها برای حدود 2 ساعت در پایان ، خطایی ایجاد می شود که نمی تواند برخی از بسته ها را بارگیری کند یا به سادگی نمی تواند ادامه دهد

      2.- یکی از مواردی که کار کرد (نمی دانم چرا) ، هنگام تلاش برای شروع جلسه ، کاربری که هنگام نصب ایجاد کرده است ، پوشه خانه یا چیز دیگری نداشته است ، بنابراین من کاربر را با دست پاک کردم و دوباره اضافه کردم که ایجاد می کند همه چیز k مطابقت دارد ...

      اگر به دنبال سادگی هستید ، باید آن خطاهای جدی را اصلاح کنید

  6.   خوان پرز dijo

    ابتدایی باید از PearOS نابود شده یاد بگیرد ، یک پراکندگی باشکوه که هدف بسیار بالایی است ، نه برای لذت بردن از آن که آن را در چشم خود قرار دهند. سبک Mac آینده ای است که باید دنبال کرد. در مورد گزینه های دیگر در دنیای یونیکس ، شما Pcbsd دارید ، یک توزیع تنظیمات مبتنی بر FreeBsd ، که من همانند لینوکس کم کم وارد آن می شوم. Pcbsd بهترین نصبی را که تاکنون دیده ام دارد ، گرافیک ، چند س ،ال ، سریع و مشخصات را می توان ذخیره کرد. ویژگی های Pcbsd (Freebsd) ، Rolling Release ، سیستم فایل ZFS ، به روزرسانی برنامه از طریق پورت ها در صورت تمایل ، نصب در زندان برای آزمایش برنامه های سرکش. همچنین ، من Pcbsd را روی یک لپ تاپ متوسط ​​اجرا می کنم ، که Lubuntu و دیگران را نیز روی آن دارم. سازگاری برای من سخت است اما ارزشش را دارد ، من آن را توصیه می کنم. آه ، من ویندوز را روی لپ تاپ خود ندارم که یک تجربه واقعی است. این یک نظر ترول نیست ، من فقط آنچه را که الان احساس می کنم می نویسم. به سلامتی،

    1.    جواکو dijo

      نمی دانم ، PCBSD را بسیار کند و کاملاً بارگیری دیدم ، آنها باید عملکرد را بهبود ببخشند. من فکر می کنم Ghost BSD چیزی مشابه را ارائه می دهد ، اما بدون تغییرات زیادی. مانند نصب freebsd مستقیم همیشه بهتر است.
      به هر حال ، در حال حاضر من linux را ترجیح می دهم ، خوب است اگر freebsd رشد کند ، اما فاقد من است.

      1.    خوان پرز dijo

        کندی احساس می کنم که اینها مشکلات درایور هستند ، لینوکس در این زمینه شغل بیشتری دارد. در لپ تاپی که من استفاده می کردم ، دو سال پیش حتی نصب کننده بارگیری نمی کرد ، امروز همه چیز متفاوت است. حتی اگر سیستم فایل ZFS به آهن خوبی احتیاج داشته باشد. خوشحالم که شروع به استفاده از آن کردم ، گرچه اصلی ترین توزیع در حال حاضر Lubuntu است. به سلامتی،

  7.   گابو dijo

    حق با شماست ، ابتدا از Elementary استفاده کنید تا بتوانید از آن انتقاد کنید ، شما درگیر مسئله کمک مالی شدید و "انعکاس" شما برای من عادلانه نبود. به هر حال ، این توزیعی برای کارهای اساسی نیست ، بلکه آنها نمی دانند چگونه بیشترین بهره را از آن ببرند.

    1.    ایلاو dijo

      من از Elementary Luna (که تقریباً یکسان با Freya بوده است) استفاده کرده ام تا بتوانم ملاکی را با برخی مبانی ارائه دهم. به هر حال ، از آنجا که به نظر می رسد کاملاً از آن استفاده می کنید ، آیا می توانید مورد بهتری برای این امر ارائه دهید؟

      به هر حال ، این توزیعی برای کارهای اساسی نیست ، بلکه آنها نمی دانند چگونه بیشترین بهره را از آن ببرند.

      امیدوارم مرا روشن کنید ، زیرا همه ابزارهای آن بسیار اساسی هستند: مدیر پرونده ، تقویم ، سرویس گیرنده نامه ، همه آنها. ضمناً ، من درگیر مسئله پرداخت نبودم ، حتی به آن علاقه مند نیستم زیرا از آن توزیع استفاده نمی كنم و اگر از آن استفاده می كردم ، شاید هزینه آن را پرداخت می كردم ، اما حتی اگر بخواهم ، نمی توانم ، بنابراین 0 دلار با من تضمین می شود.

      1.    گابو dijo

        شاید حق با شما باشد که بعضی از برنامه ها عرض را نمی دهند ، اما شما هیچ تصوری از توزیع آنقدر قدرتمند ندارید که بتوان آن را تبدیل کرد ، اگر به عنوان مثال ، در بین دیگران nautilus یا nemo را جایگزین مدیر پرونده کنید ، اما منصفانه است که یک کل را قضاوت کنید محیط دسک تاپ (که بسیار پایدار ، انعطاف پذیر ، سبک اما در عین حال مقاوم است) برای برخی از برنامه ها بسیار ساده است که به طور پیش فرض ارائه می شود.

      2.    ایلاو dijo

        اما اگر ما شروع به جایگزینی برنامه ها کنیم ، دیگر این ElementaryOS نخواهد بود ، یک اوبونتو دیگر خواهد بود ... فکر نمی کنید؟

  8.   کرولوس کماریلو dijo

    قبلاً خیلی دوستش داشتم ، فقط به 2 دلیل قادر به اشغال 100٪ آن نبودم. - بخاطر کار در زمینه 1 بعدی ، من به "خراب نشدن" سیستم احتیاج دارم (چون ترس من این است که با گذشت زمان ناپایدار خواهد شد ، به همین دلیل است که من از linuxmint در نسخه های lts آن استفاده می کنم و هرگز مشکلی نداشته ام ، من از manjaro استفاده کردم و مشکلی بود که برایم پیش آمد) نکته دیگر گرچه مجذوب gnome3 هستم ، به همان دلیلی که kde برای غیرفعال کردن ترکیب و جلوه ها (که قبلاً می توانید محیطی را که دوست دارید نصب کنید اما در گذشته من gnome را ترجیح می دهم).
    با Elementary بسیار ناامید شدم زیرا اگر خیلی خوب به نظر برسد و حقیقت این است که احساس می کنم اوبونتو چیزهای زیادی را از ابتدایی یاد می گیرد ، متأسفانه در استفاده از آن باعث شد که من بسیار ناپایدار باشم) (ناگفته نماند که نمی توانم جلوه ها را غیرفعال کنم) در پایان فقط در یک توزیع خوب
    من واقعاً با آنچه Elav در مقاله ذکر کرده موافقم.

    1.    جارل dijo

      در پایان ، آنچه باقی مانده است یک توزیع بسیار خوب (برای کسانی که آن را دوست دارند ، که مورد من نیست) که به شما اجازه نمی دهد چیزی را اصلاح کنید (بدون استفاده از اصلاحات شخص ثالث) ، احتمالاً به این دلیل که سازندگان آن با معیارهای بهتر اعتقاد دارند برای زیبایی شناسی که کاربران استفاده می کنند. برای من می توانید سلیقه خود را در جایی که آنها کمک مالی دریافت می کنند قرار دهید.

      1.    کرولوس کماریلو dijo

        من فکر می کنم با پیروی از فلسفه سیب و از بین نبردن زیبایی سیستم.

  9.   MMM dijo

    من هر دو را امتحان کرده ام ... اخیراً آنترگوس ، و حقیقت این است که به نظر می رسد استثنایی است. من حداقل با هیچ مشکلی مشکلی نداشته ام. در مورد Elementary ، برای من اتفاق می افتد که برخی از بسته ها به خوبی نصب نمی شوند یا مشکلی ایجاد نمی کنند ، بنابراین قبل از Elementary اوبونتو را انتخاب می کنم ، بدون هیچ گونه تردیدی.
    علاوه بر این ، مسئله پرداخت به من منتقل شد ، من از روش "پیشنهاد" "تحت تأثیر قرار گرفتم" تحت تأثیر قرار گرفتم.
    در غیر این صورت ، بسیار خوشحالم از Antergos ، و این اولین توزیع Rolling Release است که من استفاده می کنم و در حال حاضر شکسته نشده است.

  10.   گرگ dijo

    من از نظر زیبایی Elementary را دوست دارم اما به عنوان یک سیستم من را قانع نمی کند ، علاوه بر این که بسته بندی باستانی است. اگر به این دلیل نبود که من از روی کنجکاوی موفق به نصب Yosemite بر روی رایانه شخصی ام شده ام ، شاید سعی کنم آن را امتحان کنم.

    در مورد Antergos ... من حدس می زنم برای کسانی که می خواهند نصب سریع داشته باشند خوب است ، اما شخصاً فکر می کنم نصب و پیکربندی Arch اگر بدانید چه کاری انجام می دهید به این طول نمی کشد. هفته گذشته مجبور شدم دوباره نصب کنم و در عرض چند ساعت آن را 100٪ تنظیم کردم و از ابتدا نصب کردم.

  11.   درپی dijo

    حداقل با ماه خوشحال شدم اما فریا بعد از مشكل مشكل داشت ... اول ، من نمی توانم قالب زمان را در AM / PM قرار دهم ، من آن را در صفحه پرتاب ارتباط برقرار كردم و پس از چند ساعت آنها به روز رسانی ارسال كردند كه تصحیح كرد اما بعد از این ، صفحه ورود به سیستم آسیب دیدم و صفحه پس زمینه تاریک شد و منوی بالا غیر قابل استفاده بود. نتیجه گیری: Freya برای من 10 ساعت نصب شده بر روی دستگاه من دوام نیاورد ...

  12.   لاجتو dijo

    من در شرف اتمام بهینه سازی و پیکربندی Antergos تازه نصب شده هستم و صادقانه می گویم ، من Fedora را ترک می کنم. بسته نماد Numix در ابتدا به نظر عجیب می رسید ، اما همین که به آن عادت کردید ، بسیار ساده ، ظریف و بیش از هر چیز چشم نواز است. این خیلی سریع پیش می رود ، مشکلی نیست و من همچنین آخرین نسخه GNOME را دارم (که در Fedora باید منتظر ماه مه باشد).

    سالها پیش چندین بار Arch را از ابتدا نصب کردم ، اما می خواهید به شما چه بگویم ، تجربه Antergos از آن پیشی می گیرد. بله ، Arch بسیار قابل تنظیم است ، اما Antergos آن را تا جایی که من می خواهم ترک می کند (با چند لمس از من ، اما این تمام است). من خوشحالم بیا ، بسیار خوشحالم که مطمئناً مقاله ای با پیکربندی xDDD خود خواهم نوشت.

    درباره elementaryOS year من سال گذشته 0.2 تا سه نفر را نصب کردم و بله ، خوب است ، اما به نظر نمی رسد که یک میز کار کامل و قابل استفاده برای استفاده روزمره باشد. بعد از یک یا دو ماه ، این سه نفر وقتی از من در مورد "طراحی های دیگر" س askedال کردند ، با من Unity و LXDE تماس گرفتند. من اعتراف می کنم که من بسیار منتقد "سبک MAC" (نوار برنامه در پایین صفحه است که نشان می دهد هنگامی که شما را از لبه ماوس ، ags x_x) ، اما اگر آن را کنار بگذارید ، اگر شما می خواهید LXDE و XFCE سبک تر هستند به اندازه کافی و با چند اصلاح می توانید آنها را زیبا کنید. اگر می خواهید چیزی کاملاً کامل و HD داشته باشید ، ما GNOME ، KDE و سایر موارد مانند دارچین (که بسیار سبک وزن هم هستند) را در اینجا داریم. صادقانه بگویم ، elementaryOS هیاهوی بی سابقه ای را نصب کرده است و با این 0.3 روشن کرده است که خیلی بد نیست.

  13.   سیاه چال dijo

    این یک توزیع خوب و کاربردی است اما اساسی است و محدود به برنامه های پشتیبانی شده آن است و هنوز فاقد قدرت و قابلیت اطمینان است که توزیع های اصلی (debian ، redhat ، suse و غیره) یا مشتقات مانند * buntu دارند.

    این بدان معنی است که اگر می خواهید چیزی "اضافی" مانند آن را نصب کنید ؛ (دسکتاپ نتفلیکس ، playonlinux * برنامه های کاربردی ، vmware ، * مجموعه های شراب و اداری ، و طراحی * ، WPSOffice ، موارد طولانی و غیره) باید امیدوار باشید که انگشتان خود را عبور دهید ، اما این "موارد اضافی" در سایر مواردی که در Distros ذکر شده با خیال راحت کار می کنند .

  14.   ویلند-یوتانی dijo

    وای خدای من ، چقدر پریش پرشی ، از تغییر و تغییر پریشانی خسته نمی شوی؟ به نظر می رسد بازگشت ابدی همان است. امروز یک توزیع عالی است ، فردا اینطور نیست و من به دیگری تغییر می کنم ... واقعاً برای مطالعه روانشناسی است. این را من می گویم بدون رنجاندن ا ...

    1.    سیاه چال dijo

      اول ، خوب است که کل جامعه نرم افزار آزاد آزمایش و آزمایش کنند ، اگر نظرات را می بینید این است که ، اگر کسی تغییر کند و جهش دیوانه کند ، تعداد بسیار کمی وجود دارد ، همیشه قبل از فکر کردن ، یک اعتماد "اعتماد" وجود دارد قطعاً تغییر می کند.
      و صادقانه بگویم ، درست است که انتظار می رفت eOS جایگزینی عالی برای سایر مزاحمت ها باشد ، و همه را متعجب کرد زیرا به نظر می رسید با نگرش خود فریاد می کشد.

      "من یک رابط کاربری زیبا و جذاب شبیه OSX خواهم داشت اما کارها را بهتر می کنم و تجربه کاربری بهتری را به ارمغان می آورم". - (متاسفم که اینطور نبود) -.

    2.    جواکو dijo

      من آن را شلیک می کنم ، اگرچه به زودی خواهم دید ، Freebsd من را متقاعد نمی کند که من از Gentoo xD استفاده می کنم

    3.    ایلاو dijo

      اگر من توزیع تغییر نکرده باشم ، من از Antergos .. و eOS استفاده می کنم زیرا سعی کردم آن را در یک ماشین مجازی آزمایش کنم.

    4.    پلانونوف dijo

      من نمی خواهم در مورد Elementary زیاد بگویم زیرا پرداخت هزینه بینی ، بدون دانستن آنچه آنها ارائه می دهند و بدون هیچ گونه تعهدی از طرف آنها ، احساس وحشتناکی کردم. نسخه ماه برای من بسیار خوب به نظر می رسید ، اگرچه نیمه مانده است (بدون دکمه به حداقل رساندن ، و غیره ...) ، که خودتان آن را برطرف کردید و من آن را به عنوان قابل استفاده پیدا نکردم.
      من نسخه Freyra را بارگیری کردم ، گرچه آن را نصب نکرده ام. من نصبش می کنم تا ببینم چطوره اما خیلی دوام نمیاره ، چون من از xfce و mate در xubuntu و debian استفاده می کنم ..
      به هر حال ، من بیشتر آن را به عنوان یک محیط دسکتاپ خوب و موارد دیگر می دانم.
      قبلاً آن را در حالت تعلیق داشتم ، اما من علاقه مندم که آن را امتحان کنم ، زیرا من هیچ چیز از arch را امتحان نکردم.

    5.    اوربی dijo

      "از ابتدا ، در Virtualbox ، به طور پیش فرض نمی توانستم رزولوشن بالاتر از 640x480 بگیرم. »

      هایی توضیح می دهد که برای آزمایش آن ، توزیع کننده ها را روی رایانه شخصی خود نصب نکرده بلکه روی Virtualbox نصب کرده است

    6.    یوکیترو dijo

      ههههههههههههههههههههههههههندهانانان پراكنده در مورد من تنها بگذارید ، من از دبیان و جنتو / فونتو استفاده كرده ام و به خاطر systemd دبیان را ترك كرده ام ، هم اكنون در Funtoo هستم و بسیار خوشحالم.

  15.   میکیورا dijo

    من صادقانه آنرا قبلاً امتحان نکرده ام. بنابراین فکر نمی کنم بتوانم در مورد این توزیع اظهارنظر کنم. با این حال ، من سیستم عامل ابتدایی را کاملاً می شناسم.

    از آنجا که طی چند ماه اصلی ترین توزیع من بود. تا اینکه یک روز ، بدون هیچ کاری ، تصمیم گرفتم Chakra Linux را نصب کنم. و دنیای من برای همیشه تغییر کرد ... وقتی خودم را با یک دسکتاپ KDE کاملا کامل ، قدرتمند و سریع پیدا کردم.

    من شخصاً EOS را یک پایدار و زیبا می دانم. خوب ، در زمانی که من از آن استفاده کردم هرگز خطای اساسی نداشته ام و ظاهر آن همیشه بسیار زیبا به نظر می رسد.

    اگرچه در اینجا مراقب باشید ، اما خواندن چیزی زیبا ذهنی است. خوب ، این به نظر یک شخص خاص بستگی دارد.

    در مورد من ، من همچنین دسک تاپ KDE و Gnome را خوب می دانم (که اتفاقاً از آن استفاده نمی کنم). اما اگر آنها مرا وادار به انتخاب کنند ، مطمئن هستم که برای KDE می روم. خوب ، در پایان روز ، این دسک تاپ است که من بیشتر با آن آشنا هستم.

    تا حدی که اکنون که به KDE بازگشته ام. می بینم که گزینه های زیادی برای تغییر دسک تاپ دارم. که فکر می کنم تنها محدودیت در اختصاص دادن مقدار دلخواه برای شخصی سازی دسک تاپ است.

    البته ، همه در استفاده از توزیع مورد نظر خود آزاد هستند. اما اگر کسی استفاده از سیستم ابتدایی را انتخاب کند. امیدوارم بتوانید چیزهای فراتر از یک ظاهر زیبا پیدا کنید (من این را می گویم بدون اینکه کسی را آزرده کنم). خوب ، در پایان ، این در مورد پیدا کردن میز کار است که با آن احساس راحتی کنید و تمام ابزارهای لازم برای کار روزانه شما را ارائه می دهد.

    1.    میکیورا dijo

      در رابطه با پاراگراف آخر در جستجوی میز و توزیع جایی که احساس راحتی می کردم. سرانجام با استفاده از KDE از Chakra Linux به Linux Mint بروید. خوب ، در کارم ، من از ترکیبی از ابزارهای QT و GTK استفاده می کنم. بنابراین شما به یک distro نیاز دارید که به من اجازه می دهد بدون مشکل زیاد هر دو را نصب و استفاده کنم.

      اما سلام ، این چگونه است. در نهایت ، این در مورد آزمایش و آزمایش است. تا زمانی که توزیع گنو / لینوکس و دسکتاپی را پیدا کنید که واقعاً در آن احساس راحتی کنید.

  16.   خوان کارلوس dijo

    Friendelav با EOS اتفاق افتاد ، صرفاً این واقعیت که مبتنی بر اوبونتو هستم ، من را تنبل می کند ، یکی دیگر و آنها می روند ... Antergos من قصد دارم آن را امتحان کنم ، اگر چه فکر نمی کنم بتوانم از Fedora خارج شوم ، که در این مرحله F21 Gnome بسیار خوب کار می کند.

  17.   MMM dijo

    راستی کی گفته Elementary هم نمیشه سفارشی کرد ؟؟ اگر آنها هنگام ورود فقط به صفحه نگاه کنند ، می توانید مبلغی را که قرار است بپردازید "سفارشی" کنید! ----------------------------

  18.   سانتیاگو dijo

    من موارد بالا را نمی فهمم ، اگرچه خوب است که شامل دسک تاپ و "اصول اولیه" باشد ، بقیه مواردی که انتخاب می کنید بارگیری شوند ، داشتن 3 مگابایت اینترنت برای نصب آن کمی بیش از 2 ساعت زمان می برد و eOS به نظر من نمی رسد این یک هدف کاملاً خاص است ، بدشکلی نیست (اگرچه شخصاً با آن مشکلی داشتم ، اما موارد جدی نبودند) اما چیزی بیشتر از یک دسک تاپ خوب ارائه نمی دهد ، چیزی که می تواند بدون نیاز به حفظ تغییر شکل کامل انجام می شود

  19.   کارلوس dijo

    خواندن آن بسیار خسته کننده است ، زیرا بسیاری از کاربران شکایت دارند که شما مجبور به پرداخت هزینه (یا اجتناب ناپذیر بودن) برای سیستم عامل ابتدایی هستید.

    واقعاً ، طبیعی است که پس از یک کار خوب ، سازندگان آن تصمیم بگیرند که لیاقت پاداش کار خود را دارند. هر یک آزادانه تصمیم می گیرد که آیا Elementary برای آنها مفید خواهد بود یا خیر ، اگر پرداخت نشود ، پرداخت نمی شود و بس.

    سالها می گذرد و ما با همان مضامین قدیمی ادامه می دهیم ، لینوکس با رایگان اشتباه گرفته می شود ، بدون اینکه بفهمیم آزادی به رایگان بودن آن بستگی دارد.

    من سیستم عامل ابتدایی را امتحان کرده ام ، و این سیستم عامل خوبی است ، و به خصوص برای توده های بزرگ. همه افراد دانش و حوصله یادگیری سیستم عامل جدید را ندارند. آنها بیش از حد به ویندوز یا مک عادت کرده اند ، جایی که همه چیز یا تقریباً همه چیز تقریباً بصری کار می کند. من این فلسفه را دوست ندارم ، ترجیح می دهم مردم یاد بگیرند ، اما زندگی به همین منوال است ، اکثریت قریب به اتفاق می خواهند نصب و استفاده کنند و Elementary محیطی را ارائه می دهد که در تنظیم امور حواس شما پرت نشود.

    در مورد آنترگوس ، توزیع بسیار خوبی است. آنچه را که در Arch چندان آسان نیست ، آسان می کند. این برنامه برای گروهی از کاربران ، مشابه کاربران Elementary ، با فلسفه نصب و استفاده ، بدون هیچ گونه عارضه ای در نظر گرفته شده است.

    بعضی اوقات ما خیلی سریع قضاوت می کنیم ، بدون اینکه قدر همه تلاش های پشت سر آن را بدانیم. خوشبختانه ، در لینوکس ، اگر چیزی ما را قانع نکند ، گزینه های بیشتری برای انتخاب وجود دارد ، اما همه آنها معتبر هستند.

    1.    MMM dijo

      «خواندن بسیار خسته کننده است ، زیرا بسیاری از کاربران از پرداخت هزینه (یا اجتناب نکردن ، زیرا اجباری نبودن) برای سیستم عامل ابتدایی شکایت دارند.
      واقعاً ، طبیعی است که پس از یک کار خوب ، سازندگان آن تصمیم بگیرند که لیاقت پاداش کار خود را دارند. هرکدام آزادانه تصمیم می گیرند که آیا Elementary برایشان مفید خواهد بود یا خیر ، هزینه نمی کند و بس. "

      به نظر من ممکن است شما این را ندانید: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/

      این همان چیزی است که بسیار آزار داده است ، و همانطور که خواهید دید ، هیچ ارتباطی با آنچه شما می گویید ندارد.
      توجه

      ps: اتفاقاً ، من هرگز کسی را نشنیده ام یا خوانده ام که از درخواست کمک به پروژه شکایت کند.

      در مورد ابتدایی ، اگر آن را نصب کنید و سعی نکنید برنامه دیگری را که مورد علاقه شماست قرار دهید ، می تواند مفید باشد ، منظور من این نیست که شما نمی توانید بسیاری از برنامه ها را بدون مشکل نصب کنید ، اما من چندین مورد را با برخی از آنها داشته ام ، بنابراین برای کاربرانی که این کار را نمی کنند می خواهید مشکلی داشته باشید؟ (اوبونتو ، کوبونتو و غیره)

      توجه

      1.    کارلوس dijo

        البته من او را می شناسم ، و این یک نظر کاملا اشتباه است ، اما ... همانطور که می گوییم - بیکن چه ارتباطی با سرعت دارد؟ چه بخواهیم و چه نخواهیم ، توزیع خوب است ، برای استفاده مورد نیاز افراد خاص ، کسانی که چیز پیچیده ای نمی خواهند.

        من مثل شما هستم ، ترجیح می دهم سیستم را به دلخواه خود قالب بزنم ، اما می فهمم که اکثریت قریب به اتفاق مردم مانند من نیستند. و اگر همه اینها را به شما می گویم به این دلیل است که من ناوگان 500 دستگاه لینوکس را مدیریت می کنم و قبل از نصب و شخصی سازی توزیع ، باید فکر کنم که این آدرس به چه کسی خطاب می شود و آنها دانشجویانی هستند که به چیزی آسان و فوری نیاز دارند.

        من تقریباً 20 سال پیش با لینوکس شروع کردم و تمام مراحل را طی کردم و واقعاً ... که نظری مانند آن وبلاگ ... ما را ابری می کند .... گاومیش ...

        و من می فهمم که اگر این نظر شما را آزار داد و فکر کردید پروژه ای است که ارزش پشتیبانی ندارد ، آن را انجام ندهید. شما در حق خود هستید

        اما شما باید عینی باشید و کار ارزشمند است و اگر به خوبی انجام شود ، بدون توجه به اینکه برخی از اعضای آن "نی" باشند ، به خوبی انجام شده است. و اگر نه ... ما با Torvers Linux چه کار می کنیم ... آیا هر وقت خواست انتقاد غیرمنصفانه ای از او بکند او را محکوم می کنیم؟ فکر نمی کنم ، وقتی صحبت می کند فقط نظر خود را ابراز می کند ، من می توانم به اشتراک بگذارم یا نه ، اما اینکه او چیزهایی را می گوید که من دوست ندارم ، او کار خود را تحقیر نمی کند ، که خوب است.

        توجه

    2.    MMM dijo

      و اتفاقاً ، این چیزی که الان از شما نقل می کنم ، واقعاً مضحک است ، فراتر از "تقلب در سیستم" ... نه گفتن شرم و شرم ...:

      «در حالی که ما می توانیم بارگیری های رایگان را به درستی مجاز نپذیریم ، شخص دیگری می تواند کد منبع باز ما را بگیرد ، آن را کامپایل کند و به صورت رایگان بدهد. بنابراین منصرف كردن كاملاً فایده ای ندارد. »

      این پشتیبانی از نرم افزار رایگان است ، درست است؟

    3.    ایلاو dijo

      خواندن آن بسیار خسته کننده است ، زیرا بسیاری از کاربران شکایت دارند که شما مجبور به پرداخت هزینه (یا اجتناب ناپذیر بودن) برای سیستم عامل ابتدایی هستید.

      چه کسی در مورد پول یا پرداخت صحبت کرده است؟

      1.    کارلوس dijo

        من قصد داشتم نام کاربری را به شما بگویم ، اما ... شما فقط باید پیام های ارسال شده را با دقت بخوانید. انتقاد از Elementary پس از انتشار در وبلاگ آنها مبالغه شده است و آنچه آزار دهنده است این است که آنها اینقدر مستقیم از مردم خواسته اند که مردم هزینه کنند. این یک تقدیر نیست ، بلکه یک واقعیت است.

  20.   هومبرتو dijo

    من مقاله را دوست داشتم زیرا دیدگاه شما بسیار مهم است علی رغم این واقعیت که من هم بارها و بارها از هیجان تلاش برای امتحان چیز جدیدی فرسوده می شوم اگرچه در واقع به نظر می رسد که این همان بیشتر باشد ، اما سلام چه کسی عطر را دوست ندارد از چیزی که جدید به نظر می رسد؟ با احترام.

  21.   ارومک dijo

    من هم می خواستم آن را در VirtualBox تست کنم و همین مشکل را داشتم. راهی برای قرار دادن آن در وضوح مناسب نبود. بنابراین مجبور شدم آن را روی یک هارد دیسک جداگانه نصب کنم تا به درستی آزمایش شود.
    حقیقت این است که من نمی فهمم چه چیزی گفته شده است که این زیباترین توزیع است. چون شبیه OSX است؟ با هر محیط پراکندگی و / یا دسک تاپ می توانید ظاهر یکسانی داشته باشید و با روشی موفق تر از ابتدایی. در Arch Linux ، همان چیزی است که من استفاده می کنم ، می توانم به بسیاری از تنظیمات با آن شکل ظاهری و با نتایج بهتر فکر کنم ...
    از طرف دیگر ، مبتنی بر اوبونتو ، مقدماتی است ، بسیار ابتدایی است. هم. می شنود برای کسانی که دوست دارند ...
    این فقط نظر من است. 🙂

  22.   اجازه دهید صادقانه باشد dijo

    eOS ، چیزی بیشتر از یک چنگال "به زیبایی تنظیم شده" اوبونتو نیست ، این یک توزیع دیگر با تمام قانون نیست ، بنابراین هیچ تغییر اساسی ندارد که درخواست کمک های مالی را از طریق توسعه دهندگان آن توجیه کند. من فکر می کنم آنها بیش از حد کم برای توجه زیاد درخواست می کنند.

    1.    استوارت dijo

      اگر به همان اندازه که ذکر کردید کم باشد ، من از شما دعوت می کنم نسخه خود را نیز انجام دهید ، می گویم که چقدر مطمئن هستید که می توانید این کار را انجام دهید

  23.   عیسی پرالس dijo

    من نمی دانم چه مشکلی دارم اما مدت زیادی است که توزیع های جدیدی را امتحان نکرده ام ، به یک دلیل ساده ، بیشتر آنها ناپدید می شوند ، بنابراین من سعی می کنم در اوبونتو یا فدورا بمانم ، من می خواهم از debian استفاده کنم ، اما وحدت من را گرفتار کرده است ، بنابراین من شروع به تعجب می کنم که آیا ابتدایی واقعا ضروری است یا بهتر است که آنها روی ایجاد مضامین و کمک به قابلیت استفاده در gnome تمرکز کنند ، که می داند شاید یک شرکت بزرگ ابتدایی را بخرد و آینده خوبی داشته باشد ، اگر نه ، اگر برخی از توسعه دهندگان بگویند دیگر آن را از بین می برد و تبدیل به یک مشتق دیگر می شود ، یا این فقط یک نظر شخصی است

  24.   kik1n dijo

    من اخیراً اوبونتو 14.04.1 را امتحان کردم (.2 را نداشتم) و آن را دوست داشتم ، تنها مشکلی که دیدم این است که دارای بسته های قدیمی است ، هیچ چیز دیگری ، در غیر این صورت ، عالی ، سریع ، ساده و بدون هیچ گونه وقفه ای کار می کند. نمی دانم چه چیز دیگری می خواهند؟

  25.   پین وینر dijo

    با EasyBCD و grub4dos می توانم ایزو ابتدایی را در رم بارگذاری کنم. اما آن را به عنوان سی دی زنده اجرا نکنید ، زیرا من چیزی مانند خط 7 sr0 متوسط ​​پیدا نکردم (نه در xubuntu vivid).

  26.   ادگاردو dijo

    حقیقت این است که این نسخه ابتدایی بسیار زشت است ، آثار هنری انسجام زیادی در پنجره ها ندارند ، نوار عنوان را حذف می کنند و آن را با ابزار ادغام می کنند ، من فکر می کنم آنها نمی دانستند که چگونه از نظر زیبایی شناسی این مفهوم را به کار ببرند. علاوه بر این ، چندین برنامه به من به عنوان همدلی یا برافروختگی عمل نمی کند ، هیچ یک از این دو برنامه باز نمی شود. اگر کامپیوتر را قفل کنم و آن را در آنجا بگذارم و اگر صفحه خاموش شود ، باید فراموش کنم وارد سیستم شوم زیرا در آنجا می ماند ، با یک صفحه سیاه که اجازه نمی دهد کاری انجام شود ، فقط اشاره گر را می بینم و باید برگردانم خاموش است مشکلات زیادی برای نسخه "پایدار" وجود دارد ، بنابراین به هیچ وجه مجبور نیستم به دنبال گزینه دیگری بروم زیرا این گزینه منتظر آن است و من بسیار ناامید شده ام.

    و Antergos من از آزمایش آن لذت نبردم.

  27.   فرناندو دیاز dijo

    دانلود Elementary Os Freya و من خیلی دوستش داشتم ، خیلی خوب به نظر می رسد. اما روز دوم ناگهان شروع نشد و من نمی توانم علت آن را پیدا کنم ، تا زمانی که وقت لازم برای نصب مجدد Arch را نداشته باشم باید از ویندوز استفاده کنم. علاوه بر این مشکل ، تا آنجا که می توانم تست کنم ، به نظر می رسید ناپایدار است من

    من اخیراً Antergos را امتحان کردم و واقعاً آن را دوست داشتم ، گرچه همیشه از نصب وحشتناک Arch خوشم آمده است.

    در مورد پرداخت ، من فکر می کنم تنها راهی که پول من را بدست می آورند این است که اگر بعد از آزمایش توزیع آنها به ابزار کار من تبدیل شود ، به نظر می رسد که چنین چیزی نخواهد بود.

  28.   یوسف آریاس dijo

    من سیستم عامل ابتدایی Luna را امتحان کردم ، کاملاً دوست داشتم ، اما به نوعی برای علاقه های من خیلی کوتاه بود. من سعی کردم از Antergos استفاده کنم اما از همان لحظه نصب آن مشکلی داشتم.
    بنابراین دوباره به عشق قدیمی خود Linux Linux Mint بازگشتم و دیگر آن را برای جهانیان تغییر ندادم. مثل اینکه من هیچ پریشانی و حقوقی را تحقیر نمی کنم ، همه زیبا هستند فقط بعضی ها برای بعضی ها و بعضی دیگر برای افراد دیگر است.
    و این زیبایی این دنیای لینوکس است. تا زمانی که عشق خود را پیدا نکنیم می توانیم طیف های مختلفی را بررسی و بررسی کنیم.

  29.   حالت dijo

    در مورد سیستم عامل ابتدایی چه می توانم بگویم؟

    1 .- من زیبایی شناسی آن را دوست ندارم ، خیلی ساده به نظر می رسد ، مرا ببین و لمس نکن.
    2 .- شکایات با جزئیات اساسی در حال شروع به رژه هستند.

    3 - من نمی فهمم که چگونه صدها توزیع لینوکس یا GNU / Linux ، که نمی توانند دسک تاپ خود را به روشی استاندارد داشته باشند ، ویندوزهایی که در تمام نسخه های آن یک خط هستند ، دسک تاپ مخصوص خود را دارند که

    4 .- شما به من خواهید گفت Gnome ، DKE ، Unity ، Cinnamon ، دیگران ، بیشتر افرادی که از سیستم های دیگر در دنیای مدرن استفاده می کنند ، فکر می کنند که آنها دسک تاپ ابتدایی ابتدایی و بدون ظرافت و تعریف اساسی برای کاربر نهایی هستند ، بسیار سنگین.

    6 .- توزیع هایی که systemd را اتخاذ کردند ، کم کم نتایج خود را شروع می کنند ، مردم شروع به شکایت از خطاها ، ورود به سیستم و غیره می کنند.

    7 --- با پایان دادن به این سیستم عامل ابتدایی ، با توجه به اظهارات نادرست مدیران سیستم عامل ابتدایی ، کاربران خود را "ناشیانه" برای بارگیری هایی که خودشان در حالت رایگان ارائه می دهند ، ایجاد می کند ، باعث مقاومت در برابر توزیع گفته شده می شود. این پیام آنهاست.

    سلام!

  30.   ویکتور آر dijo

    در آن زمان که من آنترگوس را امتحان کردم ، از این دو مورد که شما صحبت می کنید ، و بنابراین ، یک توهم بزرگ. در حال حاضر ، من تحت اوبونتو هستم و همه چیز خوب است و بدون هیچ مشکلی.

    سلام!

  31.   قوطه ور شدن در رویاها dijo

    خوب بله ، بهتر است شما را نادیده بگیریم زیرا شما ایده ای ندارید. بیایید طراحی و قابلیت استفاده را به طراحان رابط و برنامه نویسی را به برنامه نویسان بسپاریم.

  32.   رومی dijo

    برای من در Arch و با تمام مشتقات Arch (Antergos و Manjaro) اتفاق افتاده است که برای کارم باید به VDI (Virtual PC از طریق VMWare-View) متصل شوم و همیشه صفحه سیاه دسک تاپ از راه دور را دارم ، که در دبیان یا اوبونتو ، برای من اتفاق نمی افتد. عالی کار می کند
    نکته دیگر این است که HP Printer ، با داشتن پلاگین ها در AUR ، همه موارد را به طور مساوی به روز نمی کند ، اما چند روز طول می کشد و باعث می شود چاپگر کار خود را متوقف کند تا زمانی که فایل را از AUR به روز کنند.
    اگر این نکات نبود ، که برای من ، برای کار من ، اساسی هستند. او در آنترگوس زندگی می کرد.

  33.   خوزه فرمین dijo

    هوم ، من نمی دانم که آیا انحراف است ، اما من از eOS freya به عنوان یک ایستگاه کاری استفاده می کنم. از قبل Oracle Sqld developer را با OpenJDK نصب کنید. براکت ها را برای ویرایش صفحات وب من نصب کنید و من منتظر نصب Sublime Text هستم. Oracle Virtual Box را نصب کنید تا WinXP را به دلایل کاری و بدون مشکل اجرا کنید. من فدورا 21 را نصب کردم و چون به دنبال 5 پا گربه بودم ، مشکلی ایجاد کرد ، من eOS Freya را بارگیری کردم تا ببینم چطور است ، زیرا من قبلاً از Luna بدون مشکل در خانه خود استفاده کرده بودم. در مورد من ، درست است ، مرورگر پیش فرض تمام مواردی را که نیاز دارم پوشش نمی دهد. من به Geary سرویس دهنده نامه الکترونیکی این فرصت را می دهم تا ببیند چیست و بله ، هنوز چیزی از دست رفته است. اما برای بقیه ، Distro کار می کند ، من خیلی خوب موسیقی گوش می دهم ، عکس ها و تصاویرم را بدون مشکل می بینم ، فیلم ها را بدون مشکل مشاهده می کنم ، تقویم eOS را با google همگام سازی می کنم. در پایان ، من بدون مشکل با Elementary OS Freya کار می کنم ، ممکن است خوش شانس باشم یا بعداً به من مشکل بدهد ، نمی دانم ، اطمینان نمی دهم ، چه می شود اگر تمیز کردن تمیز شود ، بدون بسیاری از برنامه های کاربردی ، آن را نصب می کنم که نیاز دارم و بس. در واقع من فقط نیاز به نصب LibreOffice 4.4.2 و نصب چاپگرهای اداری دارم و تمام. Aaaahhh ، و آن "زیبا" است. با احترام.

    1.    لوبک dijo

      خوب ، شما خیلی بد نیستید که ما XD I را نیز بگوییم بعد از تجربه عالی که ماه بود ، من قصد دارم Freya را اصلی ترین سیستم عامل خود قرار دهم ، من بخار را از قبل نصب کرده ام ، برخی از بازی ها ، متن عالی 3 را که از طریق ppa نصب می کنم و آن خیلی سریع پیش می رود ، دقیقاً مانند android studio و شبیه ساز آن ، مخلوط کن نیز مانند گلوله کار می کند ، بنابراین اگر میدوری زباله باشد و من آن را با firefox جایگزین کنم ، به طور کلی همه چیز مثل ماه روی می آورم و بهتر از زمانی است در اوبونتو ، دبیان ، لوبونتو و غیره بود ، که آنها همیشه من را "می شکستند" ، با ابتدایی من لینوکس کامل خود را پیدا کردم ، ساده ، سریع و زیبا ، من نمی دانم دیگران در آنجا شکایت دارند که بسیار ساده بودن آن است "نگاهی به من بینداز و من را لمس نکن" ، اما این چیزی است که من آن را دوست دارم ، استفاده از آن بسیار راحت است ، برای بازی با عمیق تر ، در آنجا کنسول را دارید ، eOS تا کنون مورد علاقه من است ، تنها چیزی که من دوست ندارم دوست دارم هر لحظه به یاد داشته باشیم که این عاشقانه به پایان می رسد ، یا وقتی نسخه دیگری را بر اساس اوبونتوی بسیار بهتر منتشر می کنند ، در صورت ورودمشتاق امتحان کردن ناهنجاریهای انتشار هستند.

  34.   دستی dijo

    این مقاله بیش از هر چیز دیگری دلهره دارد. این ادعا که سیستم عامل ابتدایی فقط برای کسی که "کارهای خیلی اساسی" انجام می دهد مناسب است ، هیچ پایه و اساسی ندارد. هیچ یک. و به عنوان یک کاربر باتجربه لینوکس که هستید ، ایلاو ، نمی توانید شناختی نداشته باشید.

    سپس شما پیشنهاد می کنید که توسعه Calamares برای کار در Cnchi کنار گذاشته شود و دوباره دلایل قانع کننده ای را برای حمایت از چنین هدفی ارائه دهید: این ساده ترین و زیباترین است که من سعی کردم. من فکر می کنم توسعه دهندگان Calamares اگر شما را خوانده باشند ، در حال حاضر در مورد کار خود تجدید نظر می کنند.

    لطفا کمی جدی و قضاوت کنید.

    1.    ایلاو dijo

      خوب من به شما همان مانوئل را می گویم ، شما می گویید که نظر من در مورد ElementaryOS هیچ وزنی ندارد اما شما هیچ چیز محکمی را برای خنثی کردن کمک نمی کنید که با eOS فقط می توانید کارهای اساسی انجام دهید. و خوب ، با قسمت دوم همان. با این حال ، از آنجا که شما در استدلال من وزن کمی می خواهید ، من آن را به شما می دهم:

      درباره eOS: برای ابزارهای آن بسیار اساسی است ، برنامه های کاربردی خود فاقد گزینه هستند:.

      - File Manager دارای عملکرد کمتری نسبت به PCManFM یا Thunar است.
      - مایا بسیار ساده است و سازماندهی رویدادهای تقویم بسیار پیچیده می شود ، با تعداد زیادی کلیک.
      - Geary حتی پشتیبانی POP ندارد ، فقط IMAP است که برای آن کار می کند.
      - چند مورد را می توانید در پانتئون سفارشی کنید؟
      - موسیقی یا هر آنچه که نامیده می شود ، علاوه بر این که اشتباهات را به چپ و راست به همان شکل ، خیلی اساسی می دهد.

      دنبال می کنم؟ بهتر نیست. مطمئناً ، آنچه که من باید با این ابزارها انجام دهم و اینکه مقدار زیادی از آن را با KDE دارم ، به نظر بسیاری ممکن است بیش از حد باشد ، به همین دلیل است که می گویم بسیار اساسی است.

      درباره Calamares: در KaOS بارها و بارها بسته می شود ، بنابراین من نتوانسته ام این توزیع را نصب کنم. اما فراتر از آن ، کالامارس چه از نظر بصری و چه از نظر عملکردی چه چیزی فراهم می کند؟ من به عنوان یک کاربر نهایی به شما می گویم: هیچ چیز ، حتی گزینه های اضافی. این بسیار شبیه به بقیه و حتی بدتر است ، زیرا برای عبور از اسلایدها باید حتی کلیک کنید ، کلیک کنید ، کلیک کنید ...

      بنابراین هیچ ، من منتظر دلایل شما هستم تا ببینم که چقدر اشتباه می کنم.

  35.   خوزه میگوئل dijo

    من یک کاربر خبره در دنیای لینوکس نیستم و مطمئناً متوسط ​​نیستم اما چندین توزیع را امتحان کرده ام و در بیشتر آنها با مشکل پایداری و سازگاری روبرو بوده ام یا اینکه آنها من را قانع نکرده اند. از آنجا که من Freya را نصب کردم ، این کار مرا بسیار متقاعد کرده است ، اما من کمبود سفارشی سازی و سهولت کار را مشاهده می کنم ، به نظر من یک توزیع زیبا و پایدار است ، اما به نظر فروتن من تغییر چهار چیز منطقی قدرت بیشتری خواهد داشت .. .

    1.    خوزه میگوئل dijo

      ضمناً ، دیدن واکنشهای شما باعث می شود دوباره تمایلات دیگر را امتحان کنم ، کدام یک را توصیه می کنید؟

  36.   کوارتیلو dijo

    من تازه وارد دنیای لینوکس هستم ، قبلاً تقریباً مانند هر کسی که اوبونتو و نعناع را امتحان کردم ، از این دو من بیشتر نعناع را دوست داشتم ، اما در پایان به حذف نصب آنها پایان دادم زیرا تیم من منابع محدودی دارد و هر دو تیم باعث سنگینی تیم شد. با این حال یک روز او لونا را پیدا کردم و در کامپیوتر من خیلی خوب پیش می رود ، حالا قبل از نصب فریا می خواستم بدانم چگونه کار می کند و نظرات آنها را می بینم فکر می کنم اگر با لونا ادامه دهم بهتر است.

    من کاملاً پستهای شما را دوست دارم و فکر می کنم آنها برای افرادی مثل من که هنوز تسلط زیادی به لینوکس ندارند بسیار مفید هستند ، گرچه صادقانه بگویم این کار آسان تر و آسان تر می شود و مگر اینکه با مشکلی روبرو شوید همه چیز مانند ابریشم کار می کند.

    تبریک.

    1.    نووگو dijo

      شما نصبش کنید !!! این پست عینی نیست ، وبلاگهای با کیفیت خوبی وجود دارد و این یکی نیست. Freya را با اطمینان نصب کنید ، من آن را دارم و افرادی که می خواهند آن را روی رایانه های شخصی که 10 سال XP دارند نصب کنند ، مجذوب آنها می شوند !!!

  37.   نووگو dijo

    خوب ، جسارت را ببخشید.

    من یک رایانه شخصی Windows ، Mac Book Pro و به مدت 3 ماه یک رایانه شخصی با 2 سیستم عامل لینوکس دارم: اوبونتو استودیو و سیستم عامل ابتدایی. من تازه وارد دنیای لینوکس هستم.

    من خالق محتوای چندرسانه ای دیجیتال هستم و 2 ماه است که از Mac ضعیف استفاده نشده است ، من همه کارها را در اوبونتو استودیو و سیستم عامل ابتدایی انجام می دهم. من فکر می کنم نظراتی که شما می گویید کاملاً کودکانه است زیرا Elementary یک سایت عملیاتی عالی است !!!

    مطمئناً اگر آنها از آن برای بازی برای تغییر "چیزهای کوچک" استفاده کنند خسته خواهید شد !!!

    برای استفاده از هر SO باید مطالعه کنید ، زمان را سرمایه گذاری کنید و روی نتیجه متمرکز شوید.

    در عرض 3 ماه وقت صرف کردم و به طور عملی همه کارها را در لینوکس انجام می دهم ، من فقط Windows را برای نرم افزار رایگان که قادر به نصب آن در اوبونتو و Elemntary نبودم روشن می کنم.

    من انیمیشن ، طراحی ، موسیقی (من پیانیست و تهیه کننده موسیقی هستم) ، صداگذاری ، برنامه هایم (که مدتها پیش برای برنده خریدم) کار می کنم و آنها را بدون مشکلی با Wine اجرا می کنم.

    به جای اظهارنظر درباره موارد پیش پا افتاده ، مطالعه کنید! و تمام پتانسیل را بدست آورید !!!

  38.   داود dijo

    من الان 2 سال است که از Luna Elementsary Os استفاده می کنم. حالا من از آن در یک SSD 256 گیگابایتی با i7 8 گیگابایت رم در لپ تاپ میان رده ایسوس با گرافیک 4400 استفاده می کنم. من واقعاً ، در طول 20 سال فعالیت حرفه ای در دنیای کامپیوتر ، فقط از رایانه ای استفاده کردم که سریعتر از این سرعت بود و این یک سرور بدون محیط گرافیکی از SUN Microsystem بود.

    من نمی دانم شما چه سیستم عاملی هستید. برای من ، فریا ، اگرچه تازه ترک یک مشکل جزئی داشت ... این هرگونه نیاز من را برطرف می کند. ما یک آژانس بازاریابی دیجیتال هستیم و تجارت الکترونیکی ، وب ، بازاریابی از طریق ایمیل انجام می دهیم ، سرورهای خود را مدیریت می کنیم ... جدی ... من نمی دانم از Elementary چه می خواهید که به شما نمی دهد ... همان است که آنها در سرورها بسیار حرفه ای هستند.

    برای یک کاربر دفتر ، طراح یا توسعه دهنده مثل ما. برای ما 100٪ عالی است. و همانطور که می گویم ... من حتی 2500 یورو MAC شریک زندگی خود را ندیده ام که یک سیستم عامل در 6 ثانیه مانند من شروع شود. واضح است که این ویژگی توسط یک دیسک سخت SSD با سرعت خواندن و نوشتن 575 مگابایت بر ثانیه ارائه می شود Samsung Evo 850 256 گیگابایتی است.

    من مرتباً روی Freya 64bits شرط می بندم تا وقتی که چیزی بهتر پیدا نکنم یا اینکه بیشتر دوست دارم.

    توجه

  39.   رول بالا dijo

    سلام دوستان
    من در حال تحصیل در رشته فناوری هستم و قبلاً اوبونتو را 100٪ امتحان نکرده ام اما حقیقت این است که به لطف آن عاشق لینوکس شدم. به هر حال ، دیدم که بسیاری در مورد طراحی Elementary نظر می دهند. و سعی کنید آن را امتحان کنید. در ابتدا متوجه شدم که شما نمی توانید فایلهای موجود در دسک تاپ را مشاهده کنید ، که به نظر من سرعت راه اندازی را تسریع می کند. خاموش شدن سیستم بسیار سریع است. اما همانطور که بسیاری از شما می گویید: باید خیلی زیاد آن را شخصی سازی کنید. بسته ها (Midori ، Geary) را حذف کنید ، شامل (Torrent Client و بسیاری از برنامه های ضروری که به طور پیش فرض نمی آیند) باشید. من مدام آن را آزمایش می کنم. من اوبونتو را بسیار دوست داشتم ، اما در رایانه خودم کمی سریعتر احساس می کنم. شاید بتوانید به من توصیه کنید که مانند Xubuntu یا Debian یکی دیگر را انتخاب کنم اما فکر می کنم این تعامل با توزیع ها باشد. فعلاً خیلی خوب پیش می رود. فعلا !!!

    PSD: Xubuntu نیز وسوسه انگیز به نظر می رسد.
    سلام.

  40.   امرسون dijo

    اگر همه آنها را با دقت بخوانید ، آنچه را که من همیشه می گویم ، Linux را پیدا خواهید کرد ، هر طریقی که باشد ، فقط برای نوشتن نامه ، خواندن نامه و پیمایش مفید است. و دوره
    تولید غیرممکن است ، ویرایش عکس ، به هیچ وجه ، فیلم ، همان صدا ، فقط Audacity ، که می توانید با ویندوز نیز استفاده کنید
    اتفاقی که می افتد این است که برخی از افراد دوست دارند که از استفاده از نرم افزار رایگان ، از دانش خودشان ابراز و افتخار کنند ، زیرا آنها از @ Debiaaaannn @ یا Arch استفاده می کنند ، که به آنها اختراع نبوغ می بخشد
    چیزی که آنها به شما نمی گویند هزاران ساعتی است که آنها برای جستجوی راه حل های مختلف برای مشکلات مشابه در Google صرف کرده اند
    به عنوان مثال> من ده سال پیش از آن استفاده کردم ، در حال حاضر من از یک LIVE manjaro استفاده می کنم ، * شما می بینید که چگونه آن را می نویسد (و اگر فردی از افراد آگاه به من بگوید اگر این را برطرف کنی ...
    اما من یک سیستم عامل می خواهم که آنچه را که می خواهم به من بدهد ، نه اینکه مجبور شوم به دنبال راهی که در دستگاه من است بروم
    من تقریباً هر آنچه بیرون می آید را امتحان می کنم ،
    ابتدایی را نصب کنید من زیبایی را دوست داشتم ، اما بمکد ، در ابتدا خراب می شود ، وقتی که بخواهد شروع می شود ، ... به دلیل زیبایی آن صدمه می زند
    اما از آنجا که من با ubuntu 6 آنجا را شروع کردم ، هیچ چیز پیشرفت نکرده است ، چیزی شبیه ویندوز 10 نیست
    و من مخالف کسانی نیستم که از آن استفاده می کنند ، اگر می خواهید با قاطر بروید ، می روید
    اما تقلب نکنید ؛ در مردم ، دروغ نگویید. این یک ماشین است ، نوعی دارو نیست که توسط پوچی های فرقه لینوکسرو تبلیغ شود
    و هر روز در گوگل به دنبال راه حل باشید

  41.   میگل dijo

    هیچی مثل ویندوز 10 نیست !!!! و linux فقط برای نوشتن نامه و خواندن نامه کار می کند. LOL حقیقت ارزش نوشتن برای جواب دادن به شما را ندارد. به سلامتی