متا، مایکروسافت، توییتر و سایر شرکت ها در دفاع از گوگل و آینده اینترنت به میدان می آیند

اخیری منتشر شد که متا، مایکروسافت، توییتر و سایر شرکت های فناوری به دفاع از گوگل آمدند در یک سری گزارشات حقوقی که روز پنجشنبه در یک پرونده دادگاه عالی ایالات متحده ثبت شد که می تواند اساساً نحوه کار اینترنت را تغییر دهد.

شرکت های آیآنها از قضات دیوان عالی می خواهند که به González v. گوگل، هدف آن تعیین اینکه آیا شرکت‌های آنلاین باید در قبال محتوایی که به کاربران توصیه می‌کنند مسئول شناخته شوند یا خیر، زیرا بستگان نوهمی گونزالس، یکی از قربانیان حملات تروریستی پاریس در سال 2015 و گوگل اساساً مسئول آن است زیرا یوتیوب توصیه کرده است. ویدئوهای استخدام برای داعش

آنها از بازنگری بخش 230 قانون نجابت ارتباطات می ترسند. که می گویند می تواند اینترنت را خراب کند. بخش 1996 قانون نجابت ارتباطات ایالات متحده (CDA) که در سال 230 تصویب شد، به محافظت از مشاغل آنلاین در برابر مسئولیت آنچه در پلتفرم‌هایشان پست می‌شود، کمک می‌کند.

بسیاری از کارشناسان معتقدند که بخش 230 برای عملکرد اینترنت امروز ضروری است. در سال های اخیر، بخش 230 هدف قانون گذاری شده است، به طوری که شرکت ها یا پلتفرم های آنلاین ادعا می کنند که اصلاح این بخش می تواند پیامدهای مهمی برای بخش فناوری داشته باشد.

در حال حاضر ، بخش 230 همچنان به محافظت از سیستم عامل های آنلاین ادامه می دهدمانند فیس بوک، توییتر و گوگل، از اقدامات قانونی مربوط به انتشارات کاربران خود (نظرات، بررسی ها، اطلاعیه ها و غیره). با این حال، نبرد حقوقی González v. گوگل، که در حال حاضر در ایالات متحده نگهداری می شود، تهدید به شکستن این حفاظت می کند.

الگوریتم توصیه دe YouTube، متعلق به گوگل، به تبلیغ ویدئوهای مرتبط با تروریسم متهم و متهم است. دادگاه عالی ایالات متحده در حال بررسی این موضوع است که آیا زمان آن رسیده است که این قانون را که قبل از تبدیل شدن اینترنت به بخش مرکزی زندگی روزمره نوشته شده بود، محدود کند.

اما تعداد زیادی از شرکت ها، کاربران اینترنتی، دانشگاهیان و حتی کارشناسان حقوق بشر از سپر ماده 230 دفاع کردند و از دادگاه خواستند که این پرونده را متوقف کند. علاوه بر متا و توییتر، این گروه از شرکت‌ها شامل Yelp و مایکروسافت نیز می‌شد که اغلب رقبای گوگل هستند و همچنین Craigslist، Reddit و مجموعه‌ای از مدیران داوطلب Reddit نیز درگیر شدند. حتی برخی از سرسخت ترین منتقدان Big Tech به طور کلی، از جمله بنیاد Electronic Frontier، نیز به عنوان دوستان دادگاه ظاهر شده اند تا در مورد پیامدهای چنین شکایتی هشدار دهند.

مایکروسافت در تحقیقات خود گفت: «حکم دادگاهی که قانون را نقض می‌کند، این تصمیمات انتشارات دیجیتال را از حمایت اساسی و پایدار در برابر دعاوی محروم می‌کند، به نحوی که به طور غیرمنطقی با نحوه عملکرد الگوریتم‌ها در تضاد است». Reddit و ناظران آن می‌گویند حکمی که اجازه دادخواهی علیه الگوریتم‌های صنعت فناوری را می‌دهد، می‌تواند منجر به شکایت‌های آتی از جمله علیه اشکال غیرالگوریتمی توصیه‌ها و شکایت‌هایی شود که به طور بالقوه کاربران اینترنتی را هدف قرار می‌دهند. آنها نسبت به یک سابقه جدی هشدار می دهند.

«کل پلتفرم Reddit بر این اساس است که کاربران محتوا را به نفع دیگران از طریق اقداماتی مانند رأی مثبت و پین کردن محتوا توصیه می کنند. پیامدهای ادعای دادخواهان در این مورد نباید اشتباه تعبیر شود: نظریه آنها پتانسیل شکایت کاربران اینترنت را به دلیل تعاملات آنلاین خود بسیار افزایش می دهد." Yelp که یکی از مخالفان قدیمی گوگل است، به دادگاه گفت که کسب و کار آن به ارائه نظرات مرتبط و غیر متقلبانه به کاربرانش بستگی دارد.

بنابراین، یک دعوای حقوقی ایجاد مسئولیت برای الگوریتم های توصیه می تواند ویژگی های اصلی Yelp را از بین ببرد با مجبور کردن شما به لغو انتخاب همه نظرات، حتی آنهایی که ممکن است دستکاری یا نادرست باشند.

"اگر Yelp توانایی تجزیه و تحلیل و توصیه بررسی ها را بدون مسئولیت خود نداشت، این هزینه های تقلبی ارسال بررسی ناپدید می شد. Yelp مستقر در سانفرانسیسکو می نویسد: اگر Yelp هر بررسی ارسالی را نشان دهد، صاحبان مشاغل می توانند صدها نظر مثبت را برای کسب و کار خود با کمی تلاش یا خطر جریمه ارسال کنند.

بخش 230 تضمین می‌کند که پلتفرم‌های آنلاین می‌توانند محتوا را تعدیل کنند تا مرتبط‌ترین داده‌ها را از حجم عظیم اطلاعاتی که هر روز به اینترنت اضافه می‌شود، به کاربران ارائه دهند. توییتر استدلال می‌کند که یک کاربر متوسط ​​حدود ۱۸۱ میلیون سال طول می‌کشد تا همه داده‌های موجود در وب را امروز دانلود کند. متا، صاحب فیس‌بوک می‌نویسد: «اگر صرفاً نمایش محتوای شخص ثالث در فید کاربر واجد شرایط «توصیه» باشد، بسیاری از سرویس‌ها به طور بالقوه مسئول تقریباً تمام محتوای شخص ثالثی هستند که میزبانی می‌کنند.