Erinomainen artikkeli julkaistiin ihmisille ja se tuo todellisuuden, jossa elämme monissa maissamme, selvästi kauempana. Lähettäjä Manuel Alejandro Sánchez otsikolla: Ei konkreettisia toimia, ei tosiasioita
Ilman konkreettisia toimia ei ole tosiasioita
Mielestäni on tarpeen tehdä yksi asia selväksi ennen tämän artikkelin aloittamista. En ole Windowsin arkkivihollinen, enkä ne, jotka päättävät käyttää sitä. Vuosien ajan olin sidottu häneen, tietämättä jonkun muun olemassaolosta, enkä koskaan valittanut, enkä koskaan enempää kuin tarpeen.
Niin sokea olin, että Windows ja käyttöjärjestelmä olivat minulle samat noin 13-vuotiaaksi asti, kun ystäväni tuli luokseni, hyppäämällä koulun saliin, heiluttamalla levyä kädessään ja väittäen saavansa uusimman version Windows - "Ale, tässä tuon sinulle viimeisimmät"- hän sanoi melkein tunteista tukahdutettuna -"tämä on pommimies, sitä kutsutaan Windows Linuxiksi".
Uff, voitko kuvitella, mitä nuo sanat tarkoittivat tietokonepelille täydellisessä hormonaalisessa murrosiässä [no, asuin enemmän koulun tietokonehuoneessa kuin kotona]. Juoksimme ulos testaamaan sitä ja minua kiehtoi täysin se, mitä näin.
Myöhemmin sain selville lukemalla mitä pidän raamatuna nimeltä "Katedraali ja basaari" kirjoittanut Eric S.Raymond, että kuuluisa Windows Linux, todella kutsuttiin GNU / Linux kuivumaan ja että se oli käyttöjärjestelmä, joka ei ollut lainkaan sidoksissa Microsoftin vastineeseen ja siihen Red Hat [mikä oli versio, jonka yritin sitten], se oli vain yksi monista muista maailmassa esiintyvistä jakeluista.
Tämä oli vasta ensimmäinen monista halkeamista, jotka auttoivat repimään silmääni peittäneen siteen. Ei, estäen häntä jatkamasta Windowsin käyttöä vasta muutama vuosi sitten, mikä johtuu ennen kaikkea siitä, että Kotimaassani Kuubassa on niin vaikeaa löytää riittävää tietoa ja tukea Linuxille ja niin helppo saada laittomia kopioita Windowsista ja sen sovelluksista että joku pakotetaan seuraamaan väkijoukon asettamaa letargista marssia, joka onneksi tai valitettavasti johtaa melkein korsaaarisella tavalla Microsoftin oville.
Vuosia sitten otin tyytyväisenä vastaan uutisen, jonka kansakunnan johto oli päättänyt suuntaviiva kohti teknologisen itsemääräämisoikeuden polkua ottamalla käyttöön ilmaisten ohjelmistojen käyttö maassa lippuna.
Mutta huolimatta siitä, mitä johtajat ja valtioiden edustajat ovat siitä vielä sanoneet, ei ole saavutettu muuta kuin käynnistetty muutama ja aloittava ponnistelu sen saavuttamiseksi.
Tammikuun ensimmäisinä päivinä jouduin käymään yhdessä maan avoimista uusista Internet-selaushuoneista. Mikä oli yllätykseni sen löytämisestä kaikkiin siellä oleviin tietokoneisiin asennettiin Windows XP -versio pahoinpideltiin ja naurettaviin pisteisiin.
Se sai minut ihmettelemään Kuinka on mahdollista, että nimenomaan valtionyritys, kuten ETECSA, Internet-huoneissaan kääntää selkänsä ja jättää huomiotta kansallisen johdon ehdottamat teknisen suvereniteetin hankkeet ja vaarantaa asiakkaansa?
Kun tiedetään, että tämä käyttöjärjestelmä on vain kuukausien päässä olemasta avuton ja alttiimpi kuin koskaan, lisäksi useimmat käyttäjät esittävät ulkoisia levyjä ja flash-muistia vieraillessaan näissä huoneissa ja että verkkoverkko on tärkein haittaohjelmien, kuten virusten ja troijalaisten, lähettäjä.
Valitettavasti tämä on vain pieni esimerkki monista, jotka tuovat esiin kaksoisstandardit, joita esiintyy monien johtajien sanoin puhuessaan teknologiaomavaraisuudesta.
Tajuttamatta sitä aika tehdä on nyt sen sijaan, että jatkettaisiin Windowsin laittomien kopioiden laittoman käytön vapauttamista Yhdysvaltojen meille asettaman taloudellisen, teknologisen ja kaupallisen saarton suojavaipan alla.
On mahdotonta saavuttaa hyvä syy ja edetä siirtymävaiheessa, kun koulumme lapset käyttävät edelleen vain Windowsia ja oppivat vain vähän tai ei mitään ilmaisista ohjelmistoista.
Ovatko nämä johtajat koskaan pysähtyneet lukemaan Windowsin käyttäjän lisenssisopimusta (EULA - loppukäyttäjän lisenssisopimus)?
Katsotaanpa tarkemmin joitain otteita, jotka sisältyvät Windows 7 -versioon, ja katsotaan, mitä olemme juurruttaneet yhteiskuntaamme tulevaisuutta varten.
Enintään yksi käyttäjä kerrallaan ja enintään kaksi prosessoria
OSA 2: ASENNUS JA KÄYTTÖOIKEUDET
. Yksi kopio ryhmää kohti. Voit asentaa yhden kopion ohjelmistosta yhteen tietokoneeseen. Kyseisestä joukkueesta tulee "lisensoitu joukkue".
b. Lisensoidut laitteet. Voit käyttää ohjelmistoa samanaikaisesti enintään kahdella lisensoidun tietokoneen prosessorilla. Ellei näissä käyttöoikeusehdoissa toisin määrätä, et saa käyttää ohjelmistoa missään muussa tietokoneessa.
c. Käyttäjien lukumäärä. Ellei näissä käyttöoikeusehdoissa toisin määrätä, ohjelmistoa saa käyttää vain yksi käyttäjä kerrallaan.
d. Vaihtoehtoiset versiot. Ohjelmisto voi sisältää useita versioita, esimerkiksi 32- ja 64-bittisiä. Voit asentaa ja käyttää vain yhtä versiota kerrallaan.
Tietosi kuuluvat suoraan Microsoftille
OSA 7: Internet-pohjaiset palvelut
b. Tietojen käyttö. Microsoft voi käyttää tietokonetietoja, kiihdytintietoja, hakuvinkkitietoja, virheraportteja ja haitallisten koodien raportteja parantaakseen tarjottuja ohjelmistoja ja palveluita. Voimme myös jakaa sen muille, kuten ohjelmisto- ja laitetoimittajille, jotka saattavat käyttää tietoja parantaakseen tuotteidensa toimintaa Microsoft-ohjelmistojen kanssa.
Ohjelmistosi, säännöt
OSA 8: LISENSSIN SOVELTAMISALA
Ohjelmisto on lisensoitu eikä sitä saa myydä. Tämä sopimus antaa sinulle vain tietyt oikeudet käyttää lisensoidun ohjelmiston version ominaisuuksia. Microsoft pidättää kaikki muut oikeudet. Ellei sovellettava laki anna sinulle enemmän oikeuksia tästä rajoituksesta huolimatta, voit käyttää ohjelmistoa vain tässä sopimuksessa nimenomaisesti sallitulla tavalla. Tällöin sinun on noudatettava ohjelmiston teknisiä rajoituksia, jotka sallivat sen käytön vain tietyillä tavoilla. Ei voi:
- Kiertää ohjelmiston tekniset rajoitukset;
- Käytä käänteisiä tekniikoita, pura tai pura ohjelmisto, paitsi ja vain sovellettavan lain nimenomaisesti sallimassa laajuudessa tästä rajoituksesta huolimatta.
- Käytä ohjelmiston komponentteja sellaisten sovellusten suorittamiseen, jotka eivät toimi ohjelmistossa;
- Tee ohjelmistosta enemmän kopioita kuin tässä sopimuksessa on määritelty tai sovellettava laki sallii tästä rajoituksesta huolimatta.
- Tee ohjelmisto julkiseksi muille kopioitavaksi;
vuokrata, vuokrata tai lainata ohjelmistoa tai
käyttää ohjelmistoa kaupallisten ohjelmistopalvelujen tarjoamiseen.
Joten epäilen:
- Jos aiomme viedä maata teknologisen itsemääräämispolun varrella, irrota itsemme vahingoista, joita laittomasti valmistettujen ohjelmistojen käyttö voi aiheuttaa meille, jos saarto romahtaa tulevaisuudessa, luo oikeudenmukaisempi, sosialistinen ja tasa-arvoinen yhteiskunta. Miksi ei tehdä sanat totta, osoittamalla teoilla, ei asetuksia, mutta pikemminkin totta tosiasiat, sanojen kirjoittaminen paperille ja kaikki tarvittavat resurssit näiden tavoitteiden saavuttamiseksi?
- Miksi puhumme edelleen ilmaisten ohjelmistojen eduista jokaisessa tapahtumassa ja asennamme kuitenkin Windowsin useimpiin kouluihin ja valtion laitoksiin?
- Miksi nostamme Novaa lippulaivana Kuuban lippulaivana, emmekä kuitenkaan pysty asettamaan sen ISO: ta ja arkistoja kaikkien käsiin?
- Miksi arvostamme ilmaisen ohjelmistokehityksen mallia ja velvoitamme Novan työryhmän tietyllä tavalla noudattamaan yliopiston kehittämissääntöjä, jotka ovat täysin näiden periaatteiden vastaisia? Miksi ei luoda sen sijaan erityistä sääntömallia, joka sallii sen luomisen muulle maailmalle ja antaa tarvittavat resurssit käyttöön?
Kunnes Kuubassa ei ole todellista tahtoa siirtyä viranomaisiltamme ja ymmärrämme, että kansallisessa omistamien ohjelmistojen käytöstä vallitseva palkkion illuusio on vain verho, joka voi pudota milloin tahansa, Tavoite olla teknologisesti vapaampi ei ole muuta kuin hämärä unen kuva horisontissa.
Minun mielipiteeni
Tietoja tästä teemasta Puhuin jo sinulle kerran sisään DesdeLinux, mutta kaikki, mitä sanoin tuolloin, on yksinkertaistettu yhdeksi sanaksi: Politiikka. Kyllä, poliittinen saastainen.
Kunnes siirtyminen vapaisiin ohjelmistoihin ei ole ongelma tai poliittinen kysymys, maassani ei koskaan tapahdu todellista muutosta, ainakaan hallitus. Miksi? Koska he eivät välitä, he eivät ole kiinnostuneita, ja varmasti he eivät tiedä, mitä etuja se voisi tuottaa meille taloudellisesti.
Joskus minusta tuntuu, että he nauttivat maksamisesta lisensseistä, koska jotenkin sinun on perusteltava rahat, joita joidenkin on tasoitettava sen kustannuksella. Miksi jatkaa aihetta? Me kaikki tiedämme, että ainoa muuttoliikkeen ongelma on omatunto.
Jos näin tapahtuu Kuubassa (sosialistinen maa), joka jätetään korruptoituneille poliitikoille, helvetissä ajattelin, että saari oli vapaiden ohjelmistojen paratiisi.
Paratiisi? Kyllä, tietysti luetteloissa ja lehdissä. En sano enempää.
Hitto, ajattelin, toivon, että esto on kannustanut käyttämään vaihtoehtoja Windowsille ja muille ohjelmistoille. En ymmärrä, että jos Yhdysvallat on ideologinen vihollinen, GNU / Linuxin mainostaminen sujuu hyvin kahdesta syystä, se poistaa riippuvuuden yhdysvaltalaisista yrityksistä ja toiseksi se poistaisi vakoilun mahdollisuuden ohjelmistojen kautta (ja ihmisille, jotka luulen, että ytimessä ja / tai muussa käyttöjärjestelmässä on vakoojakoodia, sanon heille, että se voidaan poistaa täydellisesti toisin kuin suljetussa koodissa)
Niet! Kuuba on kenties maa, jossa tietokonetaitotaidottomuus on korkein maailmassa, vaikka meillä on erinomaisia ammattilaisia.
Ernesto: erinomainen artikkeli. Vaikka et päästä eroon pilkasta "hattua" haastattelussa 😀
Kuuba on kenties maa, jossa tietokonetaitotaidottomuus on korkein maailmassa, vaikka meillä on erinomaisia ammattilaisia.
Tämä johtuu siitä, että et tiedä digitaalisen lukutaidottomuuden tapausta Espanjassa. tarkemmin sanottuna Galiciassa, jossa suurin osa on lukutaidottomia carcamaleja ja lampaita.
: trollinaama:
Koska minulla on laaja valikoima kuubalaisia ystäviä, voin sanoa, että mitä ajattelin teknisestä lukutaidottomuudesta Keski-Meksikon ulkopuolella, on yksinkertainen vitsi verrattuna Kuuban tietämättömyyteen.
Ottaen nyt huomioon, että suurin osa Internetin osallistumisesta espanjankieliseen tulee Espanjasta, kommenttisi on melko kavallettu
Mikä vertailukohde sinulla on?
Tässä maailmassa on tältä osin jäykkiä maita.
Huomautus: Uskon ja olen varmempi siitä, että Kuuban hallinto ostaa (ainakin suurimmalla osalla tai ainakin suurella osalla) Microsoft-ohjelmistolisenssejä ja muita sovelluksia Pohjois-Amerikan yrityksiltä, haluan tietää yhden asian ... nämä yrityksillä ei ole lakia? Ovatko ohjelmistojen myynnin oikeudelliset seuraukset maille, joissa valitettavat "kauppasaartot" käyvät läpi voittajakaaren? koska jos niin, niin avoimen lähdekoodin ohjelmistoyritykset, jotka kieltäytyvät tarjoamasta tukea edes IRC: n kautta lopettaakseen tekosyiden tekemisen ... vai onko Microsoft muotoillut maan lakeja hyödyksi heidän saastaisella rahallaan?
No, he ostavat ne kolmansien osapuolten kautta, sopivat molemmille osapuolille, täältä, koska he voivat markkinoida tosiasioita ohjelmistolla ja sieltä tuleville, koska se on rahaa taskuun, kun raha tulee peliin, ei ole paljon sosiaalista järjestelmää joka voi kestää. 😉
Mielenkiintoinen asia. En ollut ajatellut sitä, mutta se on totta. Mahdollisesti kolmansien osapuolten kautta.
Tähän on lisättävä valtava määrä piratismia.
Suosittelemme lukemaan, kuinka piratismi hyödyttää omia ohjelmistojen tuottajia: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
Kippis! Paul.
Ainoa asia, jonka voin kertoa sinulle, on se, että olet puhunut monia totuuksia yhdessä ja saattavat sanasi päästä moniin korviin. Terveys.
Muchas gracias a Elav, por traer mi artículo desde humanOS hasta DesdeLinux. No creo tener la verdad absoluta sobre todo, pero sin lugar a dudas los problemas migratorios que existen en Cuba se deben a la falta de acción por parte de los mismos que promueven las leyes, que al no sentir el peso del pago de las licencias amparados bajo la impunidad que nos da el bloqueo de estados unidos contra cuba, continúan dando riendas sueltas a la locura, pero un día veran el error que han cometido y entonces querrán hacer lo posible para revertirlo. China es una super potencia y ya lo notó, qué creen que se pueda esperar para Cuba.
PS: Jos haluat, jätä vaikutelmasi myös alkuperäiseen artikkeliin, joka julkaistaan humanOS-blogissa
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
Kippis Ale
Hei. Kiitos jakamisesta.
Totuus on, että aina näissä tapauksissa kaikki on poliittisen edun mukaista.
Olen Argentiinasta ja täällä jotkut maakunnat ovat siirtämässä joitain asioita GNU / Linuxiin, mutta erityistapauksissa ei ole vaihtoehtoja (koska heidän omistamansa laitteet toimivat sisäänrakennettujen ohjelmistojen kanssa, eikä niitä voi muuttaa).
On myös "Yhdistä tasa-arvo" -suunnitelma, jonka mukaan he antavat verkkokirjan lukioiden pojille. Heillä on kaksoiskäynnistys Windows 7: n ja Huayra GNU / Linuxin (hallituksen distro) kanssa. Minulla oli tilaisuus osallistua keskusteluun, johon osallistui yksi distron kehittäjistä, ja hänen selityksestään he ovat hyvin innostuneita ja pitävät hallituksen aloitetta ilmaisten ohjelmistojen sisällyttämisestä netbookeihin erinomaiseksi. Mutta valitettavasti he eivät voi jollain tavalla välttää sitä, että heillä ei ole Windows-asennusta. Ja se on sääli, koska olen nähnyt monia kavereita, jotka käyttävät vain tätä käyttöjärjestelmää ja tuntevat vain Huayran, koska se on vaihtoehto GRUB: ssa (joka oletusarvoisesti alkaa Windowsista).
Muutoksen on tultava johtajiltamme, koska he hallitsevat kaikkea. Mutta jos et huoli, se kestää kauan ...
Täällä Uruguayssa on kulunut 7 vuotta vapaiden ohjelmistojen lain luomisesta sen hyväksymiseen viime kuussa. Nyt oletettavasti kesäkuussa heillä on oltava suunnitelma.
Ora juttu elav Eikö Windowsia voi laittaa piraattisiksi?
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Selviääkö Artech tästä? Hänen täytyy kaatua nähdäksesi, kuoleeko Genexus rauhassa.
Syksy Genexus? ROTFLMAO
Kehitykseen tarvittavien ohjelmien ei tarvitse olla ilmaisia. TODELLA GENEXUS SELVY. Mitä luulit, että uruguaylaiset tuhoaisivat oman teollisuutemme? Tämä on enemmän lakia Microsoftia vastaan.
Näyttää siltä, että jos GENEXUS putoaa, olet työtön, jos kannustan loukkaamiseen, terveisiä sinulle.
En ole loukkaantunut. Voin ohjelmoida myös muilla kielillä. Anna minulle aikaa oppia heidät, ja minulla on riittävästi valmiuksia kehittää niitä.
Tapahtuu, että en kehity huvin vuoksi.
Se, että minun piti ohjelmoida se työhön, ja vihaan sitä todella paljon.
Toisin kuin. Ohjelmointi Genexuksessa on kuin lyödä sitä vasemmalla. Uusi tuntemusten maailma.
Eeppinen, katkaise se vasemmalla ... muistuta minua siitä, että jos palaamme takaisin työskentelemään µkernelissä, meidän on käytettävä tätä ilmausta xD
Mitä odotat nanoa? mitään tenttiä?
Täällä Espanjassa enemmänkin, autonomisessa yhteisössäni on annettu monia tietokoneita opettajille, joilla on Linux-osio, ja käytännössä ne alkavat aina ikkunoista, laskennassa, luokkahuoneissa tyypillistä opetetaan vain Windowsille ja Linuxille pidetään nörttien ja outojen järjestelmänä.
Toisin sanoen, olemme samanlaisia kaikkialla. 🙁
Taputa, taputa, taputa.
Erinomainen viesti.
Argentiinassa pyritään edistämään vapaiden ohjelmistojen käyttöä osavaltiossa, mutta ne ovat erillisiä ja epäjohdonmukaisia. Sillä välin jatkamme miljoonien pesojen lisenssien maksamista vuodessa. Joka tapauksessa ... politiikka ja liike, tavallista.
Ei ole sattumaa, että sama tapahtuu kaikissa maissamme!
Kippis! Paul.
En ole täysin samaa mieltä kanssasi, koska hallitus ei niin pitkälle kuin tiedä, se ei ole tekniikan asiantuntija.
Annan sinulle todellisen esimerkin, siirtyin yhdessä paikassa täydelliseen ilmaiseen ohjelmistoon ja jopa olemaan verkkotunnuksessa ja kuluttamaan palveluja, jos olit Windowsissa, he kieltivät sinut, kaikki hyvin onnellisia, kunnes tietokoneiden tietoturva saapui tietokone tai johdettu ja sanoi, että joudut käyttämään pakotettua Karsperskyä ja palvelinversiota, verkon ylläpitäjät sanoivat, että heillä ei ole tilaa palvelimilla ja heidän on poistettava joitain arkistoja.
Toinen esimerkki yrityksessä, joka työskentelee keskipitkän ja ohjelmistokehityksen parissa, KAIKKI palvelut asennettiin painajaiseen WINDOWS, ja verkon pääkäyttäjät tekivät sen (myös IT).
Olen varma, että se, joka lähettää Windowsin asentamaan peruskouluihin, ei ole hallitukselta.
Puhun Kuubasta.
Ja kuka on Kuuban koulujen "omistaja"; Ja yrityksistä? Tule, niin sanotpa, hallitus on vastuussa. Toisaalta useimmissa valtion virastoissa ja yrityksissä luetteloa ohjelmistoista, joilla on lupa asentaa sekä työasemille että palvelimille, säännellään ns. "Tietoturvasuunnitelmassa", joka on OSRI: n hyväksymä suunnitelma. -Tietokoneverkkojen turvallisuustoimisto (että jos olet kuubalainen, tiedät kenelle se kuuluu), no, luettelon perusvaatimus on, että mainittu laitos voi "tarkastaa" ja "valvoa" käytettyä ohjelmistoa. Annan sinulle esimerkin: muutama vuosi sitten työskentelin yhdessä tärkeimmistä teknologiaan omistautuneista Kuuban yrityksistä, joita pidän mainitsemasta ilmeisistä syistä, ja heidän suunnitelmassaan he kieltivät tiukasti GNU / Linuxin asentamisen työasemille. he valittivat siitä, he näyttivät sinulle kuuluisan suunnitelman, tuolloin minulla oli osio GNU / Linuxin kanssa kannettavalla tietokoneellani ja he melkein veivät minut siihen vaarnaan, mennään vielä vähän ja he kutsuvat minua terroristiksi. .
Mitä tulee verkko- ja IT-järjestelmänvalvojien vastuuseen asiasta, en kiistä, että jokin koskettaa heitä, mutta muista, että monissa paikoissa he eivät päätä asiasta vaan "pomot", joista monet eivät. ei ole aavistustakaan aiheesta.
Tietämättömyydestä johtuvan vapaan ohjelmiston fobian avulla muistutat minua hahmosta, joka on parodisti kielitieteilijästä, jonka muistan tällä yksikkölauseella:
Onnittelut artikkelista. Olet kuvannut aihetta ytimekkäästi ja voimakkaasti. Voin sanoa, että se on paha, joka ulottuu koko mantereelle. Vaikka poliittista tahtoa puuttuu, uskon, ettei sitä opeta ohjelmistojen filosofiasta ja alkuperästä. Ei ole taloudellista kannustinta eikä henkilökuntaa, eikä siitä ole edes (virallista) tietoa. Tässä tapauksessa olen opiskellut oikeustiedettä maani yhdessä parhaassa yliopistossa Chilessä. Teknologian ulkopuolella olevana ihmisenä voin sanoa, että GNU / Linux on täysin tuntematon, että tietojenkäsittelytieteen luokat kouluissa rajoittuvat Microsoft Wordin käytön opettamiseen ja että tulin tähän maailmaan toisen ystävän suosituksesta ura. Eikä ole huolta lakikoulutuksen tasolla. Olen lukenut Lawrence Lessigin kirjat, Code and Free the Culture; mainitut näkökohdat eivät ole lainkaan vähäpätöisiä, ja ne törmäävät pyhään perustuslaiseen oikeuteen ja Ranskan vallankumouksen jälkeen puolustettuihin vapauksiin. Näiden näkökohtien ulkopuolella minulla oli sama tunne kuin artikkelin kirjoittajalla, kun asensin Mandrivan (2009): silmäni olivat pudonneet silmistäni. Tajusin kuinka tietämätön hän oli ja aloin etsiä tietoa. Sain käyttää Debiania käydyn läpi 4 jakelua (mukaan lukien Ubuntu), enkä ole siirtynyt. Mitä vähän olen oppinut, en muutu mihinkään. Terveiset.
Se ei johdu siitä, että haluan kuulostaa Debianin faneilta tai Freetardilta, mutta Debianin ansiosta annoin Linuxille toisen mahdollisuuden ja lopetan nyt enemmän Linuxissa kuin Windowsissa sen tarjoaman mukavuuden vuoksi.
Opetuksen puolella kyllä, on totta, että kiinnostus vapaita ohjelmistoja kohtaan on täysin puutteellinen opetuksen näkökulmasta (vaikka kannustin monia tutustumaan Linuxiin, hyvin harvat ihmiset vastaavat instituutin tietokonelaboratorioista Lopetin opiskelun, he eivät ottaneet sitä vakavasti).
Itse asiassa Perun olisi helpompaa aloittaa Debianin käyttö sen sijaan, että luodaan haarukka "piolan ohittamiseksi", kuten Venezuela ja Argentiina tekevät. Meidän on lyödä vetoa todellisesta vapaiden ohjelmistojen autonomiasta sekä valtion tasolla että yritystasolla (Brasilia on jo tehnyt muutoksen kauan sitten, ja se on tehnyt ihmeitä).
Näin tapahtuu, kunnes joku alkaa avata ihmisten silmät ilmaisen ohjelmiston käytön eduille, mukaan lukien todellinen tieto tietokoneestasi.