Muutama päivä sitten Apache Software Foundation (ASF) ilmoitti siitä Apache openOffice olisi tästä lähtien ylätason projekti (TLP). Andrea Pescetti, varapuheenjohtaja Apache-toimisto sanoi:
«Tämä teko on virallinen tunnustus siitä, että projekti kykenee itsehallintoon paitsi teknisissä asioissa myös yhteisöasioissa.".
"Apache-tapa" ja sen menetelmät, julkinen päätöksenteko ja täysin avoin, ovat antaneet projektille mahdollisuuden houkutella ja palkata uusia vapaaehtoisia ja valita projektinhallintakomitea, joka pystyy takaamaan vakaan tulevaisuuden. varten Apache OpenOffice teoriassa.
OpenOffice oli tärkeä avoimen lähdekoodin projekti ... .. mutta onoli«. Kun Star Division loi sen Star Officeiksi 90-luvulla, se oli elintärkeää avoimen lähdekoodin toimistopakettina. Sen jälkeen kun Sun osti Star Divisionin vuonna 1999 ja muuttui sen jälkeen OpenOfficeiksi, he pitivät sitä tärkeimpänä avoimen lähdekoodin toimistopakettina.
Sun kuitenkin putosi projektista, ja sen jälkeen kun Oracle osti Sunin vuonna 2009, OpenOffice-pääkehittäjät, jotka eivät olleet olleet kovin onnellisia, alkoivat kehittää haarukkaa nimeltä LibreoOffice. He olisivat mielellään työskennelleet Oraclen kanssa, mutta Oracle ei halunnut mitään tekemistä sen kanssa, ja lopulta vuonna 2011 he lähtivät OpenOffice.
Mientras aikaa, LibreOffice hän on tehnyt asioita poikkeuksellisen hyvin. Tärkeimmät jakaumat LinuxKuin Ubuntu, ovat tehneet LibreOffice päätoimistopakettisi. Muut yhteisöt, kuten Intel ja Vapaa ohjelmisto -säätiö ovat antaneet tukensa LibreOffice. Se on osoittanut suorituskyvyn vähäisiä parannuksia verrattuna vastaavaansa, ja sillä on ollut vahvat kehitysjaksot ja nopeatempoiset parannukset.
IBM pudotti OpenOffice-haarukan, Lotus Symphony, työskennellä OpenoOffice-palvelussa. Ohjelmistoarkkitehti Rob weir totesi seuraavaa:
«sinfoniaan asetetut resurssit siirretään nyt OpenOfficeen »palkattiin myös hampurilaisten OpenOffice-kehittäjien tiimi, jolla oli paljon kokemusta koodikannasta. He ovat työskennelleet Apache-projektissa viime lokakuusta lähtien ja seuraavat kehitystä Symphonysta tulevan tiimin kanssa. meillä on suuri investointi tähän projektiin, mukaan lukien ohjelmoijat, laadunvalvonta- ja käyttöliittymäsuunnittelijat, he työskentelevät avoimesti Apache-postituslistojen parissa«
On totta, että Apache OpenOffice paranee edelleen, mutta suurin osa parannuksista näyttää tulevan LibreOffice-koodikannasta, joten mikä on OpenOficen jatkamisen tarkoitus?
Tarkasteltaessa molempien projektien seuraavien versioiden suunnitelmia voimme nähdä yhtäläisyyksiä: parempi yhteensopivuus muodon kanssa OpenXML-toimisto 2007-2013, tablet-versiot ja läsnäolo pilvessä.
Vuosien kestäneen vastarinnan jälkeen Microsoft tukee vihdoin Open Document Format (ODF) 1.2 -tukea Office 2013: n lukemiseen, muokkaamiseen ja tallentamiseen. Tämä tarkoittaa, että vihdoin on muoto, jota Microsoft Office, OpenOffice ja LibreOffice tukevat täysin, tämä voisi tehdä enemmän Ajatus käyttää avoimen lähdekoodin paketteja vetoaa käyttäjiin.
Kuten elav kommentoi Apache OpenOffice 3.4 -ulostuloaOnko kannattavaa jättää yhtä kehittynyt projekti kuin LibreOffice? On surullista kysyä, kykeneekö AOO vastustamaan LO: ta, joka on kaksi voimakasta avoimen lähdekoodin projektia, ja tämä viittaa siihen, että miksi ei yhdistää voimia ja työskennellä yhden avoimen lähdekoodin toimisto-paketin sijasta ajanhukan ja päällekkäisen työn sijasta?
lähde: ZDNet
En usko, että OpenOfficeilla olisi koskaan merkitystä, mitä se kerran teki vapaiden ohjelmistojen yhteisölle. Pidän eniten uutisista Office 2013 -tuesta ODF-formaatille, joka auttaa ihmisiä siirtymään helpommin libreofficeen. Erittäin hyvä viesti. Onnittelut.
Ainoastaan Steven Vaughan-Nicholsin kirjoittaman tämän artikkelin (englanniksi) alkuperäinen lähde (sikäli kuin tiedän) ZDNetistä puuttui: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ kaikille kiinnostuneille.
Käännös ja mukauttaminen ovat arvokkaita, koska kaikki meistä eivät vielä puhu englantia, mutta on välttämätöntä ilmoittaa lähde ... Tarkoitan, että plagiointi on sellaista lähdekielestä riippumatta ... tai jos se on vain Internet artikla.
Tervehdys.
ja jos kerron sinulle, että unohdin vain, hehehen aloittelijan virhe, käänsin eilen illalla sen ja jos kysyt toimittajalta, kaipasin joitain pieniä asioita, joista yksi oli laittaa linkki alkuperäiseen viestin loppuun: P, Tarkoitukseni ei ollut palkita itselleni toisen työtä, on enemmän kuin ilmeistä, että se on melkein kirjaimellinen käännös alkuperäisestä artikkelista, ja kiitän, että sait minut huomaamaan, tätä virhettä (ei alkuperäisen lähteen laittamista) ei toisteta.
Valmis Olen jo huolehtinut lähteistä, Helena, rakas, ne ovat asioita, joita et voi unohtaa; En voi olla tietoinen kunkin artikkelin lähteistä, koska en tiedä tarkalleen mistä ne tulevat tai ovatko ne hänen omaa luomustaan.
hehe jos tiedän, se oli minun erehdykseni, enkä syyttää sinua ¬ ¬, myönnän, että se oli minun vikani !! on, että käännin sen tekstitiedostoksi, sitten kopioin sen merkintöihin, ja yritin tarkistaa oikeinkirjoituksen, kaipasin lähdelinkkiä, pikemminkin kiitos paljon kommenttien ja muiden asioiden korostamisesta. Lupaan teille, että se ei toistu TT ^ TT
älä huoli, olin pahempi kuin sinä xD
"[…] Käännin sen viime yönä." Tarkoitat "käännin sen".
Sinä, herrani, olet aivan oikeassa, minun olisi pitänyt käyttää yksinkertaista menneisyyden täydellisyyttä, toisin sanoen "käännin", jonka sanoin täytynyt olla jonkinlainen väärä konjugaatio, huomaa, että konjugoin verbi oikein toisessa kommentissani. xDDDD
Kun olen testannut molemmat erojen havaitsemiseksi sekä Linuxissa että Win7: ssä, olen vakuuttunut siitä, että OpenOffice työskentelee taistelemaan jälkimmäisessä. Minulle se ei toimi hyvin Linuxissa, mutta Win7: ssä se toimii kuin laukaus; toisin kuin minulle tapahtui LibreOffice-ohjelmalla, joka toimii paljon paremmin Linuxissa.
terveiset
Mielestäni on järkevää omistaa ponnistelut OpenOffice-kaltaiselle projektille. Vaikka LibreOffice on siellä, on hyvä, että on olemassa vaihtoehtoja. Päällekkäisten ponnistelujen tekeminen vaikuttaisi mielestäni haitalliselta, jos yhtäläisiä hankkeita olisi paljon, mutta vain muutaman kanssa en näe sitä väärin.
Se on päinvastainen tapaus linux-jakaumille. Hajautuksessa on vain 100 rankingissa, mutta kukaan ei valittaa, että niitä on paljon. Mielestäni siellä olisi hyvä yhdistää voimansa, mutta useiden toimistopakettien saaminen näyttää hyvältä.
Omalta puolelta olen tyytyväinen Apache OpenOffice -ohjelmaan.
En usko samaa, mutta se häiritsee minua väittämään xD. Yksinkertaisesti distrot ja sviitit ovat kaksi erilaista asiaa, joita X-määrä ihmisiä voi tehdä tai ei.
LOL!! Sitten en aio olla ristiriidassa kanssasi. XD
Kaikki mielipiteet ovat tietysti kunnioitettavia. 🙂
No nyt, jos voin antaa näkökantani, ennen kuin olin mukana muissa asioissa.
Katsotaanpa, kysymys kaikesta tästä on se, että toimistopaketit vaativat aina valtavan ryhmän asiantuntijoita niiden luonteen vuoksi tuottavuusvälineenä. AOO: n ja LO: n tapauksessa molemmat ovat hyvin samankaltaisia ja totuus on, että ei ole välttämätöntä eikä ole järkevää, että on olemassa kaksi, paljon enemmän tietäen, että toinen ottaa osia toisesta parantamaan itseään. Sinun on myös pidettävä mielessä, että helvetti, LO: lla on jo etu AOO: han nähden, ja mielestäni ei ole järkevää työskennellä toisessa sviitissä, kun voit todella liittyä työryhmiin ja tehdä jotain paljon isompaa.
Distrot ovat toisaalta projekti, jota voi hoitaa yksi henkilö, kaikki riippuu heidän tasostaan, ja kun tämä otetaan huomioon, distro-katseluosastoilla, todella suurilla, kaikilla on täydelliset joukkueet, vaikka meillä on esimerkkinä SolusOS, joka sitä kantaa melkein kokonaan Ikey.
Asia on, että riippumatta siitä, kuinka monta distroa tulee ulos, todellinen kriittinen massa keskittyy muutamaan (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra jne.), Jotka todella edistävät merkittävästi Linuxia ja muita (ilman innokkuutta) vähättelemään heitä) ne ovat yksinkertaisesti distroja, jotka perustuvat muihin tai ovat yksinkertaisesti kokeita tai henkilökohtaisia projekteja; ei ole mitään tekemistä sellaisen toimistopaketin kehittämisen ja edistämisen kanssa, jota yksi tai kaksi ihmistä ei voi suorittaa, ellei se ole aluksi jotain pientä ja hyvin yksinkertaista.
Se on hieman huonosti perusteltu, mutta hei, se ei ole kuin menisin kaikilla haluillani maailmassa xD
Väite on hyvä. Se ymmärretään ja on järkevää. 🙂
Olet oikeassa, mutta mielestäni tärkeä asia ei ole projektissa työskentelevien ihmisten määrä, vaikka keskityin siihen edellisessä kommentissani. Asia on, että ihmisillä on oltava vaihtoehtoja, joista valita, jos ohjelma ei vastaa heidän tarpeitaan tai ei ole heidän makunsa tai työskentelytapansa mukainen.
Viittaan menemättä enempää Pablo tai Gadi tänne lähettämiin kommentteihin, jotka valittavat LibreOfficen nopeudesta ja sen aiheuttamista ongelmista otsikoissa. He arvostavat varmasti vaihtoehtoa.
Mitä tapahtuisi, jos vastuuhenkilöt päättäisivät viedä projektin polulle, jota käyttäjät eivät halua, kuten on tapahtunut monta kertaa muiden kanssa? Varmasti monet ihmiset arvostavat mahdollisuutta valita toinen sviitti.
Ehkä distros-esimerkin sijasta olisi tarkoituksenmukaisempaa laittaa työpöytäympäristö. En henkilökohtaisesti ole koskaan pitänyt gnomesta tai KDE: stä. Olen äärettömän kiitollinen siitä, että on olemassa ympäristöjä, kuten XFCE tai LXDE, ja jopa kevyitä ikkunaohjaimia. Jos sitä ei olisi, saatat silti käyttää Windowsia. 🙂
Olen ollut openOfficen käyttäjä 1.1: stä lähtien ja muistan edelleen, että se oli tärkein askel, jonka otin Gimpin jälkeen siirtyäksesi ilmaisiin sovelluksiin. Syy OO: n valintaan oli yhteensopivuus Ms Office -asiakirjojen kanssa. Ajan myötä vaihdoin Libreofficeen ja totuus on, että minulla ei ole koskaan ollut mitään ongelmia. Kaikki ovat toimineet erittäin hyvin.
terveisiä ja kiitoksia tästä upeasta blogista!
Olen kokeillut libreoffice 3.6.2 -ohjelmaa, ja sen käynnistyminen on edelleen hidasta, ja siinä on vielä joitain puutteita docx- ja doc-tiedostojen käsittelyssä, joten…. Palasin avoimeen toimistoon 3.4.1, joka yllätyksekseni alkaa nopeammin ja jolla ei ole ongelmia archiovs docxin käynnistämisessä, tietysti se käynnistää heidät, mutta se ei salli minun tallentaa niitä tällä laajennuksella ja tavallisilla dokumenteilla tai puolidraamalla. Mielestäni sillä ei ole paljon tulevaa AOO: ta, mutta toistaiseksi se on parempi kuin LIBREoffice, haluan käyttää LIBREOFFICE, mutta sillä on silti pieniä asioita, jotka eivät sovi minulle 🙂
Joten OpenOffice on jo ylivoimainen LibreOffice-palvelussa. Joten on jo järkevää, että molemmat ovat olemassa. 🙂
Ainakin minulle LibreOffice vie neljä sekuntia kuvakkeen ensimmäisestä napsautuksesta uuden asiakirjan kirjoittamiseen, seuraavina aikoina se kestää XNUMX-XNUMX sekuntia. Doc- ja ppt-muodot (sana ja powerpoint) avataan suurimmaksi osaksi samalla tavalla kuin MS Office, vaikka onkin totta, että docx: n ja pptx: n on edelleen toimittava ... se johtuu siitä, että sen on oltava sotku, jotta se olisi yhteensopiva tällaisten suljettujen muotojen kanssa.
Open / LibreOffice-yhteensopivuusongelmien lisäksi (jotka ovat enimmäkseen MS Officen vastuulla siitä, että ne eivät noudata vakiintuneita standardeja) mielestäni tarvitaan, että nämä toimistopaketit on todella kiillotettu, jotta ne voivat toimia samoin kuin Microsoft. En ole millään tavalla Microsoftin tuotteiden puolestapuhuja, mutta tässä tapauksessa mikään olemassa olevista avoimen lähdekoodin vaihtoehdoista ei silti ylitä niiden laatua.
Yksinkertaisten tehtävien suorittaminen, kuten kopioiminen ja liittäminen verkkosivulta tekstidokumenttiin, tulee melko koettelemukseksi, kun yrität tehdä niitä Libre / OpenOffice-sovelluksessa, joka on laskentataulukko-toimintojen kirjasto. kuinka täydellistä tarvitaan jne. Jos uuden ilmaisen koodihaarukan ilmestyminen pystyy ratkaisemaan nämä ongelmat, tervetuloa. Olen yksi niistä, jotka uskovat vakaasti, että monimuotoisuus, joka on kaukana salaliitosta yhteistä päämäärää vastaan, kannustaa sen parantamiseen.
Odysseia missä mielessä? Olen työskennellyt näin vapaassa toimistossa, eikä minulla ole ollut suuria ongelmia ... ainoa ongelma, joka minulla on, on .docx-tiedostojen yhteensopivuus jne ...
Olen iloinen, että MS Office tukee jo ODF-muotoa, joten vähemmän päänsärkyä
Aion tehdä kommentin hieman aiheen ulkopuolelta, mutta hei. Olen käyttänyt LibreOffice-versiota versioon 3.6 asti, jolloin Writerin joillekin valaisimille kävi ilmi, että Otsikko- ja Otsikkokappaleet olivat samat ja ne ovat ärsyttäneet minua paljon (monia) tallentamani asiakirjoja. Siitä lähtien olen käyttänyt OpenOffice 3.4 -ohjelmaa, joka kunnioittaa jo tallentamaani.
Tarkoitan tällä, että en välitä siitä, onko LibreOfficella enemmän tukea vai ettei OpenOffice ole enää sama: Käytän sitä, mikä parhaiten sopii minun tarpeihini, ja juuri nyt se on OpenOffice. Toivon, että jonain päivänä Calligra saa nämä kaksi titaania kiinni, kun jatkan OO: n kanssa.
Ehkä meidän ei pidä käyttää LibreOffice-versioita niiden tullessa esiin, jos haluamme vakautta, looginen asia olisi siirtyä vakaasta versiosta vakaaseen versioon säästääksemme yllätyksiä esimerkiksi siitä, että otsikot katoavat.
Terveisiä kollegoja.
Yksi asia. Avaa kuulustelut. Meillä on ja? nimenomaan sekaannusten välttämiseksi.