Hei ystävät!. Aioin kommentoida artikkelia «Valinnan hämmennys«, Mutta kirjoitan mieluummin viestin, koska pidän aihetta erittäin tärkeänä. Valitettavasti minun on puhuttava vähän - onneksi ei paljon - itsestäni.
Olen vanhanaikainen mies, olen varma, että olen yksi vanhimmista vierailijoista Desdelinux. Aloitin, kuten monet, vuonna 1990 MSDOS 3.0:lla. Yksikään ystäväni ei tuolloin puhunut käyttöjärjestelmän "valitsemisesta", koska "toinen" oli UNIX. Voin sanoa pelkäämättä olevani väärässä ja perspektiivistä katsottuna, että "emme edes ajatelleet toisen käyttöjärjestelmän valitsemista." Se oli MSDOS ja enemmän, kuten Kuubassa sanotaan.
Sitten tuli versiot 4 (tuskin kukaan käytti sitä); 5 ja 6. Yhtäkkiä areenalle ilmestyi Windows 3.0. Emme edes ajatelleet toisen valitsemista. Kun se oli todellinen unelma ajatella tietokoneen olevan kotona. Meillä oli pääsy niihin työpaikoilla. Jotkut yritykset olivat tietysti voimakkaampia kuin toiset.
Sitten saimme Windows 3.1: n. Ahhh, kuinka hienoa !!! Emme silti ajatelleet muuta "muuta" käyttöjärjestelmää. Jo silloin "live- ja suorat liekit" olivat pääasiassa ohjelmointikielissä, tekstieditorissa, laskentataulukoissa ja apuohjelmissa tai tiedostoselaimissa.
Joten kului aikaa, kunnes upouusi Windows 95 (versiot A, B, C, SR2 jne.) Saapui rannoillemme. Meillä ei vieläkään ollut valinnanvoimaa. Emme ajatelleet sitä. Ehkä pysyit 3.1 tai 3.0 tai MSDOS, mutta ne kaikki olivat Microsoft. Ja sama oli silloin, kun Windows 98 ja sen versiot ilmestyivät.
Jotkut meistä, kuten minä, alkoivat käyttää NT 4.0: ta palvelimilla, mutta yritystyöasemillemme oli melko vaikea asentaa se, koska ajureita oli vähän laitteistoon. NT 4.0: n virittäminen oli täydellinen Odysseia. millä tahansa merkkituotteettomalla laitteistolla.
Kun annoin sinulle yhden sinisen ruudun ... aloittaa alusta. Joskus yli 4 tai 5 yritystä, koska jopa ajurien asentamisjärjestyksellä oli vaikutusta. Silti ja kaikki, koska emme voineet valita "toista" -UNIX oli silti huono sana meille, "Computer Scientists A ... the Force" -. Jos jouduimme asentamaan palvelimen, joko asennit NT 4.0: n tai etsit yhteensopivaa laitteistoa. Ja oletimme, että tilanne on normaali asia, emmekä valittaneet, vittu !!!
Me yritimme asentaa siunatun Nt. Vahva, ei? Perspektiivissä näen, ettei meillä ollut vaihtoehtoja. Se oli Nt tai Nt. Microsoft tai Microsoft. Windows tai Windows.
Voitteko kuvitella, että ILMAN LISÄÄ VAIHTOEHTOJA, olemme kokeneet nämä turhauttavat kokemukset monta kertaa? Kuvasta lähtien minusta tuli "asiantuntija" Nt 4.0: n asennuksessa niin paljon, että Windows XP: n rehellisenä aikakautena ensimmäisenä koneeni oli Pentium III, jossa oli vain 512 megatavua RAM-muistia ja NVidia-näytönohjain 32 megatavulla. RAM-muistia, asensin Nt 4.0 deluxe -laitteen, koska kortilla ja kortilla oli sen ohjaimet. Pieni joukkue lensi Nt: llä, ja olin siitä erittäin ylpeä ja opetin ystäville pelaamaan Doomin kaltaista peliä. Ja herrat, tämä tapahtui noin vuonna 2002.
Manzana ?. Kyseisen laitteiston + kielen ja uran ohjelmiston osti vain harva - muutama todella - yritys maastani ja näin sen myöhemmin toimivan vain 3 tietokoneella eri paikoissa.
Sitten tuli Windows 2000 -sarja, jossa Microsoft joutui kohtaamaan tosiasian, että monet yritykset, jotka olivat jo kääntyneet NT: n ympäri, eivät aio "siirtyä" vuoteen 2000, etenkin taloudellisista syistä, julkaisivat 2000 Gold -version Espanjassa, oletettavasti " Kokeilu 90 päivän ajan ", kun se oli todella toiminut loputtomiin. Jos et olisi antanut 2000: täsi, harvat yritykset olisivat alkaneet käyttää vuotta 2000.
Sitten tuli Windows Millennium. Tiesitkö hänet? En ole koskaan käyttänyt sitä.
Sitten se on lähihistoriaa. XP tuli istumaan valtaistuimelle monta vuotta, ja palvelimen haarassa 2003 palvelin.
Vistan tuloon asti useimmat käyttäjät olivat todella tyytyväisiä XP: hen. Elimme kuoleman sinisten ruutujen kanssa; asentamalla OUR Xp koko ajan; hakata sitä monta kertaa; asenna se virustentorjunnan kanssa tai ilman sitä; odottaa päivityksiä; ja käytä sitä laajasti. Jopa vaihtoehdot olivat yli 90% Microsoftin sisällä. Et pääse pakenemaan, jos saat jalkasi Microsoftin alueelta.
Sitten noin vuonna 2006 Vista tuli mukaan. Pudotus, joka täytti kupin. Näin monien asentavan ja siirtyvän kohti Xp: tä avaruusraketin nopeudella. Näin monien kokeilevan Ubuntu 6.06: ta. Jotkut jäivät, toiset palasivat Xp: hen. Joka kerta kun luin aikakauslehteä, 90% artikkeleista oli tarkoitus "myydä" minulle Vista. Ja silloin kyllästyin viettämään työtä.
Hän oli jo "pelannut" Suseen, Mandrakeen ja Red Hatin kanssa. Niissä kaipasin Officea ennen kaikkea muuta kuin Visual FoxPro 6.0 -ohjelmointikieliäni. Kyllä, hän oli tietokantaohjelmoija. Minulla oli Suse yhdellä kiintolevyllä ja Xp toisella. Mutta mikään muu ei käyttänyt Xp: tä.
Minulla oli alussa vaihtoehtoja. Voisin jo valita, hitto se !!!
Heinäkuun 1. päivänä 2006 ja ystäväni "El Freake" Julito Cesarin avulla, joka oli tutustuttanut minut Suseen ja muihin, asensin AINOASEEN käyttöjärjestelmänä upouuteen Pentium III: een jo 1 gigatavun RAM-muistilla , Old Debian 3.0 "Sarge" -palvelussa.
VALIN VALINTA vapaasti, kun minulla oli todellinen ja käytännöllinen vaihtoehto tehdä niin. Ja muuten valitsin enemmän yksityisyyttä.
Kaksi päivää myöhemmin ilmoitin, että "laitteistoni ei enää koskaan näe Windowsia", ja se on ollut ja tulee olemaan niin kauan kuin Linux on olemassa. Joka päivä virtualisoin vähemmän yhden Windowsin. Tietenkin hyvänä Debianina kokeilin Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 ja 11, ja palasin joka kerta nopeammin Vanhaan Debianiin. Nyt käytän Squeezea tai Wheezeä vain työasemissani vapaasta valinnastani. Minulla on palvelimia Etchin, Lennyn ja Squeezen kanssa.
Käytän Debiania valinnaisesti huolimatta siitä, että siellä on valtava määrä distroja. Olen tyytyväinen Debianiin. Debian-maailma sopii minulle.
Miksi niin monta Linux-distroa? Eikö se johdu vähitellen totta, että "kuka tahansa voi tehdä oman Linuxinsa"? Mikä ihme, eikö? Vai onko parempi jatkaa asumista yhden puun metsässä? Pitääkö meidän, Linuxia suosivien, elää onnellisella tavalla kuin ne, jotka eivät näe nenänsä yli, kuten kuubalainen laulu sanoo?
kysymyksiä:
* Kuinka monta automerkkiä on?
* Kuinka monta ravintolaa on Mexico Cityssä, Buenos Airesissa tai Madridissa?
* Kuinka monta sataa naista meillä on käytössämme, kun aiomme valita kumppanimme?
* Ja vielä puoli miljoonaa muuta kysymystä siitä, kuinka monta… on… onko…?
"Valinnan voima on luontainen itse elämälle." Elämän poikkeama olisi säilyttää asioiden järjestys kuin silloin, kun voisimme käyttää vain Microsoftia. Joten älä ruuvaa minua enää siihen ristisilmäiseen hämmennyshampaan, kun valitset, kuten sanotaan Buen Cubanossa, mikä käännettynä tarkoittaa: "Älä enää murjeta minua tällä strabismisella hämmennyskeskustelulla valitessasi". 🙂
Linux-distrojen rakenne on arboreaalinen, jos katsot sitä hyvin. Jos sinä, ystäväni, olet hieman eksynyt valintasi suhteen, valitse juuret: Debian, Red Hat, Slackware ja muutama muu. He ovat "klassikoita" kutsua heitä toisin. He ovat "vanhimpia", jotka ovat edelleen elossa ja terveitä ja jotka ovat tuottaneet terveitä ja lukuisia jälkeläisiä. Jos ei, käy sivustoissa, jotka tarjoavat kuukausittain ja vuosittain eniten käytetyt distrot, ja valitse yksi niistä. Jos ei, lähde ulos ja tee oma.
Jos ei, käy FreeBSD: llä tai muulla BSD-sivustolla ja valitse. Huomaa, että olen antanut sinulle muutaman alkuvaihtoehdon. Jos ei, luulen, että tuhlaat aikaasi tämän artikkelin lukemiseen ja käytät Windowsia tai Applea. Toisaalta Android, Nokia, Black Berry ja tiedän kuinka moni muu tuotemerkki ja melkein koko jo olemassa olevien pienten monikäyttöisten puhelinlaitteiden uusi universumi kuljettavat Linuxia suolistossaan.
Kukaan ei voi eksyä Linux-metsään, jos epäillään palata juuripuuhun! Tiet ovat erittäin hyvät. Ohjelmisto, kuten mikä tahansa muu ihmisen keksintö, ei ole vieras Common Sense.
Ja kaikissa tapauksissa, joissa olet valinnut, ystäväni, ole hyvin iloinen ja syö pensas loppuelämän ajan.
Eikä yksi puu estä meitä näkemästä metsää!
hyvä viesti.
Aloitin ZX81: lla, joka oli suunnilleen sama, vuonna 1994 aloin antaa itselleni kakkuja Slackware-ohjelmalla! ja trident-näytönohjain…. vuoteen 1996 asti en voinut asentaa linuxia ...
et ole laittanut kuvaa metsästä ... siellä sinulla on se:
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
http://futurist.se/gldt/
on erittäin mielenkiintoista tarttua distroihin ja nähdä ne Vboxissa ... nyt tarkastelen joitain esivalmistettuja debian-SID: itä, jotka ovat hämmästyttäviä. Yhden heistä asentaja räjäytti minut ... luulen italialaisen ... KYLLÄ
http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice
Tervehdys!
Ihana viesti, en ole vanha kuin sinä, mutta otin tehtäväksi testata Microsoft-järjestelmien kehitystä asentamalla 3.11 sen 14 levykkeellä nykypäivään, sama linuxissa, muistan ensimmäisen slackware 6 -laitteeni .. Noina päivinä lol kesti viikko tietää, että minun oli käytettävä "startxia" graafisen ympäristön suorittamiseen ja että asennin sen hyvin, tietysti minulla ei ollut tuolloin yhteyttä etsimään mitään uu
Hyvä viesti. Kippis
Erittäin mielenkiintoinen artikkeli, olemme kulkeneet samanlaisia polkuja, aloitin ehkä pari vuotta myöhemmin. Tämän numeron kanssa minulla on aina ollut ristiriitaisia tunteita, ja toisaalta tunnistan mahdottomuuden asettaa ovia kentälle, koska ilmainen ohjelmisto tarkoittaa, että jokainen voi luoda uuden jakelun, joka lisätään hyvin pitkään olemassa olevien luetteloon. Mutta toisaalta olen myös samaa mieltä siitä, että laadukkaita sovelluksia puuttuu ja että on paljon työpöytiä ja jakeluja jakamisen lisäksi, koska olen elänyt lihassani, mielipide, että liian suuri määrä vaihtoehtoja aiheuttaa jonkin verran halvaantumista ja tyytymättömyyttä valita.
Siksi minusta mielipiteesi on erittäin mielenkiintoinen, varsinkin yhdessä mielessä: "runko" -jakaumien valinta vähentää vaihtoehtoja ja ehkä auttaa ikuisesti päättämättömiä valitsemaan. Koska sanon tämän tietoisesti, kiinteän järjestelmän löytämättä jättäminen voi olla fyysisesti ja henkisesti uuvuttavaa niille, jotka eivät tee sitä huvin vuoksi.
Kiitos kommentista !!! Minulle on erittäin stressaavaa muuttaa jakelua, jopa työpöytäympäristöä. Siksi suosittelen aloittamista juuri. Jos haluat myöhemmin kiivetä oksille, onnittelut myös. Mutta aloita alkuperästä, varsinkin jos se toimii erittäin hyvin, ja sillä on eniten vuosia työkokemusta. Kokemusta ei voida sivuuttaa.
Slackware!
Hyvin sanottu, olen samaa mieltä viestin pääviestistä. Luulen, että sinun on löydettävä jotain, joka tekee sinusta tuottavan, eikä tuhlaa aikaa jokaisen matkamme kokeilemiseen, kun meillä ei ole aikaa siihen.
Aloitin Slaxista (koska minulla ei ollut omaa tietokonetta), sitten se oli kaikki Slackware. Vakaa ja tylsä Slackware (KDE: n kanssa, jotta en tuhlaa aikaa esiintymisten ja muiden yksityiskohtien asettamiseen), mikä antaa minulle aikaa todella työskennellä. Muutaman kuukauden ajan uteliaisuudesta kokeilin Archia, Chakraa ja Ububtua, mutta se on ollut kaikkea.
Terveisiä ja eläköön vapaus valita!
Viesti on erittäin hyvä, ja vaikka en kärsinyt siitä kuten sinäkin, on totta, että syystä riippumatta gnu.linux-tiedostoja on paljon, ja se on tragedia.
sinulla on monta valittavaa, mutta siinä piilee tragedia. Se on jotakin sellaista kuin "liikaa tietoa, tuottaa disinformaatiota"
mutta hei, monet asiat ovat suhteellisia.
niin…
Luulen, että sisimmässäni ne ovat kaikki samanlaisia, totuus on, että minun ei ole vaikeaa vaihtaa jakelusta toiseen, ainakin työpöytäympäristössä sinulla on aina samat ohjelmat. Vaihtaminen jakelusta toiseen ei tarkoita suurta ongelmaa.
Erittäin hyvä artikkeli / kommentti, mutta totuus on, että olen tuntenut Linuxin jo enemmän tai vähemmän vuodesta 1998 lähtien, jolloin tulin yliopistoon ja minut kiehtoi aina Unix, vanha mies oli kiihkeä käyttäjä, muistan vielä hänen kolmekymmentä ... tai jopa neljäkymmentä ... joustavaa levykettä, joissa oli asennusohjelma neljää järjestelmää varten, jonka myöhemmin perin, ja tietysti minua kutsuttiin paljon Minixiksi ja Linuxiksi. Lyhyesti sanottuna niin monien versioiden kauneus on paitsi se myös sinulla on Linux reitittimissä, NAS: ssä ja monissa muissa sulautetuissa järjestelmissä, joista voit edelleen valita, se on se kauneus, että et voi käsitellä niitä pelkästään konsolilla, vaan myös graafisella käyttöliittymällä, SSH: lla tai verkossa, liian huono, että päivityksiä tehtäessä helvetti, se on ainoa asia, joka häiritsee minua, terveiset.
Jos käytät laitteita tuotemerkeiltä, kuten NVIDIA, ATI / AMD ja / tai Broadcom, ilmeisesti suurin osa distroista kaatuu ensimmäisessä yleisessä päivityksessä; mutta jos käytät 100% Intelin emolevyjä Altheros-piirisarjan kanssa, saatat olla parempi (ellet käytä keskinkertaisia distroja, kuten Ubuntu, jotka kaatuvat ensimmäisessä yleisessä päivityksessä).
Minulla ei ole ongelmia Debian Stable PC: n kanssa, koska sen "apt-get" -järjestelmä on optimoitu päivittämään ytimestä tarvitsematta koskea tiedostoihisi tai estää sinua pääsemästä tiedostoihisi.
se on totta, vanha toshiba, jonka koko on 64 × 2, tietyillä distroilla se oli väsyttävää.
Hyvä viesti, vaikka minulla ei ollutkaan niin vaikeaa kuin sinun tapauksessasi, mutta olen samaa mieltä Vistan kanssa, se kesti 3 kuukautta nykyisellä tietokoneellani ja palasin XP: hen, kun minulla oli toinen Ubuntu-osio, jota käytin useammin paitsi pelit (Soille suosikkini (yksi ei toiminut viinin alla) ja olen jo ollut kuin 3 vuotta ilman sitä XP: tä paitsi Virtualboxissa, jos jonain päivänä satun kantamaan pienen ohjelmani Pythonissa.
Mahdollisuus valita on hienoa, mutta GNU / Linuxin suhteen sillä on hyvät ja huonot puolensa.
Jokin aika sitten, pohdittuani aihetta, julkaisin viestin otsikolla: "Vapaiden ohjelmistojen monipuolistaminen". Vaikka se onkin melko lyhyt, jätän mieluummin linkin siltä varalta, että se saattaa kiinnostaa sinua.
http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/
Tervehdys.
Kiitos kaikille kommenteistasi.
Voit nähdä, että siemen on tuottanut hedelmää.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Enkä kärsinyt niin paljon kuin sinäkin, mutta voin kertoa leuan historiastani tietojenkäsittelytieteen maailmassa.
Koska olin noin 10-vuotias, jos muistan oikein, käytin ikkunoita, mutta mitä tapahtuu, vain yksi halusi ikkunoita ja useampia ikkunoita uusien Windows-versioiden tullessa, yksi vaikutti enemmän, aloin ensin Windows Vista: lla, sitten XP: llä ja sitten Windows 7 kunnes olin jäljellä.
Sitten näin Linuxin veljeni tietokoneessa ja pidin tuosta käyttöjärjestelmästä ja aloin käyttää Linuxia, kunnes alussa oli hyvin vaikeaa päättää niin monen jakelun välillä, että niitä oli niin, että yritin joitain, kunnes pidin Ubuntuista. tähän päivään käytän Linuxia. -
Kun olen käyttänyt niin monta distroa, päätin jotain vakaa, silloin aloitin Debianin käytön uudelleen ja tämä Wheezy-versio on yllättänyt minut.
Voin turvallisesti sanoa, että löysin jo viimeisen distroini.
Olen käyttänyt sitä siitä lähtien, kun versio 5.0 ilmestyi (tarkalleen Lenny). Selvästi Wheezy on täydellinen kasvojenkohotus, koska sen laatu on täysin ylivoimainen, ja se sisältää sovelluksia, jotta uudet käyttäjät tuntevat olonsa mukavaksi tämän distron kanssa.
Ihana viesti.
Lopuksi älykkyys valossa teknologisen keskinkertaisuuden pimeydessä, jossa elämme siellä, missä jokainen uskoo pystyvänsä päteviin mielipiteisiin.
Jaa viesti kaikkialla verkossa 😉
Itse asiassa parhaat viestit GNU / Linux-distrojen valinnasta. Aloitin Mandrake 9: llä ja jatkoin Debian 5: llä, jonka päivitin ilmeisesti versioon 7 ja olen enemmän kuin tyytyväinen päätökseeni.
On suositeltavaa valita "matriisi" distrot, ennen kuin katuvat huonoa päätöstä. Sillä sanon kaiken.
Aloitin XP: llä, että kaikki on sanottava olevan ihanaa .. mutta tietysti .. Tiesin, että Linux-järjestelmät liikkuivat ... mutta pelkäsin kokeilla sitä ja jotain rikkoutuisi ... kuinka naiivia ... kunnes yli vuotta .. päätin kokeilla LIVE ubuntua ... ja ristin sormeni ... asentamaan ...
Asensin sen yhdessä xp: hen ja silmäni avattiin ..
Voisin vihdoin olla vapaa ... nyt käytän ubuntua tai linux mintta ... mutta jos minun on päivitettävä puhelin ... minun on käytettävä win7: tä.
PS kumppanilleni ... joka käytti win7 laitoin linux minttu ... hän ei ollut kovin vakuuttunut ... ja nyt hän kiittää minua joka päivä laittaa se.
Erinomainen artikkeli kumppanini Freeke ja kiitos, että mainitsitte nimeni vielä yhden äänen valinnanvapauden puolesta
Kiitos sinulle, El Freake !!!
kiitos Vistalle sain tietää Linux xD: stä
Olemme jopa, vaikka jatkan sen käyttöä, olen oppinut kesyttämään tämän Windows-version (joka tapauksessa, se ei eroa paljoakaan Windows 7: stä, joka osoittautuu lähes samaksi suorituskyvyn suhteen).
Joka tapauksessa Vistan ansiosta sain tutustua Debianiin.
Itse asiassa tietokoneellani on Vista SP2, jotta vältetään ärsyttävät Windows 7 -päivitykset.Lopulta se on melkein sama kuin Windows 7, vain se, että se on hyvin hankala käyttöoikeuksista ja AMD: ssä se on todella inhottavaa.
No, joka tapauksessa on olemassa distroja, jotka ovat aiheuttaneet minulle yhtä monta tai enemmän päänsärkyä kuin Vista, joten kuten bloggaaja sanoi edellä, on parempi käyttää vain tärkeimpiä distroja (ja suosittelen, että en käytä liikkuvaa julkaisua, oma kokemukseni)
Älä edes mainitse Archia minulle, hän on liian manuaalinen ja liian terävä minulle.
Joka tapauksessa pidän parempana distroista kuten Slackware ja Debian (olen asunut Debianin ja Slackware kanssa, tuskin käytän sitä virtuaalisissa tietokoneissa).
Vaikka en ole niin vanhanaikainen kuin kollegani, voin sanoa, että tarinani on hyvin samanlainen kuin kirjoittajan.
Hyvin nuoresta iästä lähtien olin hyvin kiinnostunut tietojenkäsittelyn ja tietotekniikan maailmasta, kun aloin käyttää Windows 95: tä ja Windows 3.11: tä, koska ensimmäisen kerran käytin niitä tuolloin pelattuina, kuten Mario Bros ja Prince of Persia. Sitten kävin Windows 98: n läpi Office 97/2000: lla lukiossa, ja totuus on, että minua kiinnosti enemmän OSX kuin Windows, koska se oli käyttöjärjestelmä, joka esiintyi paljon amerikkalaisissa elokuvissa. Pystyin tuskin käyttämään Windows ME / 2000: ta, mutta he kiinnittivät huomioni, koska kohdistimen liike oli melkein 30 FPS verrattuna 24 FPS: ään, jonka se osoitti Windows 3.11 / 95/98: ssa.
Windows XP: n saapuessa Microsoftin kulta-aika alkoi, jo pitkään onnistuin saamaan oma tietokone (se oli Pentium II ja Windows 98, kun taas muut työskentelivät Pentium 4: n kanssa, se antoi minulle tarpeeksi aika tutkia perusteellisesti Microsoft-järjestelmää) ja onnistuin lukemaan USB-muistini; Yritin juuri ensimmäistä GNU / Linux-distroani: Mandrake 9, jota vihaan sen hitaudesta. Vuoteen 2008 mennessä sain juuri tietää Windows Vistasta ja Office 2007: stä, koska opiskelluissa lukioissa ohjelmisto oli asennettu. Pidin Windows Aeron taideteoksesta, mutta vihasin ytimen suorituskykyä (silloin heillä oli RTM ja Internet-nopeutta oli tuskin tarpeeksi SP1: n asentamiseen, ja siellä törmäsin Debian Lennyyn, joka vetoaa minuun sovelluksen yksinkertaisuuden vuoksi. GNOME 2 ja Iceweasel).
Vuoden 2010 puolivälissä, kun olin yliopistoa edeltävä opiskelija, olin utelias kokeilemaan Ubuntua, GNU / Linux-distroa, johon kaikki tietokoneet oli asennettu. Tuolloin Ubuntu oli hieno, mutta se on vähitellen heikentänyt .deb-pakettien käsittelyn laatua, mikä sai minut palaamaan Debianiin.
Vaikka kommentoin enimmäkseen Windowsista, se johtuu siitä, että valitettavasti maassa, jossa asun, omien ohjelmistojen (CorelDRAW, Photoshop, Flash) käyttö on juurtunut voimakkaasti, minkä lisäksi yritän yleensä GNU / Linux-ohjelmien Windows-portteja, kuten kuten Transmission-QT tai UGet, jotka ovat toistaiseksi tehneet ihmeitä, en yleensä sano samaa muista omistetuista sovelluksista, jotka ovat vähitellen menettäneet hyvän suorituskyvyn. Debianin avulla olen löytänyt niin sanotun valon, koska se on onnistunut ratkaisemaan perustarpeeni (katsomaan videoita, vaikuttava nopeus, multimediaeditointi Ardorin ja Mixxxin kanssa ...) ja muuten löytänyt lisää sovelluksia, jotka auttoivat minua pysy Debianin kanssa eikä toisen distron kanssa.
Loppujen lopuksi käytän edelleen Dualbootia aiemmin mainitsemistani syistä, mutta en ole laiminlyönyt lainkaan osiota Debianin kanssa. Toivon, että he etsivät veteraanipiirejä, kuten Debian ja RHEL / CentOS, sen sijaan, että sukeltaisivat suoraan muihin distroihin ja eksyisivät matkan varrella.
Artikkelissasi on jotain, joka häiritsee minua henkisesti. Kuinka voin suositella tavaratilan distroa Windows-käyttäjälle? Haluaisin mielelläni suositella Debiania isälleni, mutta hän ei pidä siitä, että hänen on tehtävä niin monta kierrosta tehdäkseen muutamat asiat, jotka hän haluaa tehdä koneellaan (asioita, jotka hän voisi tehdä täydellisesti Linuxissa, kuten libreoffice, katselu) elokuvia VLC: llä). Toistaiseksi ainoa linux, jota hän käyttää, on hänen Android-matkapuhelimensa.
Muuten tarkoitan. Debian-testaus antaa minulle kaiken mitä tarvitsen, ja paras todiste tästä on, että selvisin sen julkaisun ja sitten koko siirtymisen sidistä testaukseen. Tammikuusta lähtien käytän Windowsia vain etätyöpöydän kautta (työsyistä), mutta en koneellani.
Anteeksi, unohda rahapaja. Ubuntu ja Mint ovat Debianin jälkeläisiä. Fedora Red Hatista ja OpenSuSe Suse Linnuxista. Tiedätkö, etten muista, syntyikö Suse itsenäisenä vai ei?
Rahapaja on kiillotettu versio Ubuntusta, ja se, että se on julkaissut nimenomaan Debian-testaukseen perustuvan version, saa sen siirtymään enemmän kohti Ubuntun alkuperäisiä periaatteita (kunnioitus ilmaisten ja omien ohjelmistojen käyttäjää kohtaan).
Toistaiseksi Slackwarella ei ole kunnollista haarukkaa edustamaan sitä, mutta se tulee pian.
Terveisiä diazepan !!!. Wheezy-asennus on käytännössä seuraava -> seuraava. Suosittelen sitä kenellekään. Tai muuten suosittele isällesi Ubuntua, joka kaikesta viime aikoina kritiikistä huolimatta on edelleen ilmainen ohjelmisto. No, sikäli kuin olen tietoinen. Tai Fedora tai OpenSuse. Annan sinulle neljä ensimmäistä vaihtoehtoa. Ubuntu rikkoi Windows-yksinoikeuden asentamalla se valmiiksi eri laitteistoihin. Järjestelmä 76 on esimerkki.
Kiitos vastauksista. En vittu enää kanssasi.
Ystävä, et koskaan vittu. Päinvastoin. 🙂
Jos haluat välttää pakettiongelmia, suosittelen Debian Stable -ohjelman käyttöä. Se on melko vakaa ja paljon luotettavampi kuin muut versiot, vaikka Iceweasel-version ongelma voidaan ratkaista katsomalla mozilla.debian.net.
Sanon, että olen nykyinen järjestelmä 76 -kannettavan omistaja, joka on esiasennettu Ubuntun kanssa, jonka avattuani ensimmäisenä tein ensimmäisenä poistamalla Ubuntu ja asentamalla Arch Linuxin
Hyvä sinulle mieluummin jakelu, jolla on parempi paketin suorituskyky kuin Ubuntu.
@diazepan, jos laitat (esimerkiksi) vakaan Debianin, jonka olet asentanut, kaikilla sovelluksilla ja kokoonpanoilla, jotka hän tarvitsee hänelle sopivaksi, hän saa hyvän vaikutelman, sitten selität vain kuinka asentaa ja poistaa tiettyjä asioita. Älä pakota häntä oppimaan asioista, jotka voivat saada hänet lopettamaan sen käytön (kuten täydellinen asennus).
Henkilölle, joka tulee Windowsista ja haluaa olla mukava, on parasta, että joku muu asentaa Linuxin ja opastaa heitä, ei hänen itse tehdä sitä riippumatta siitä, kuinka helppoa se on.
hehehe loistava viesti, se tekee lukuvalosta ja erittäin tuoreesta, iloksi silmilleni. Kun kirjoitin "The Confusion of power to choice", halusin korostaa huolta tyypillisten valintojen ulkopuolella, ja koska tämä on Linux-blogi, oli houkuttelevaa pystyä luomaan vertailu yhteen suurimmista "ongelmista" / "siunauksia" tästä hämmästyttävästä SO: sta.
Kuten väitin aiemmin ja sanon uudelleen, emme voi jättää huomiotta sitä, miten vaalit ylittävät meidät, ja monissa tapauksissa saa meidät tuntemaan olonsa pahaksi, jos teemme virheitä, juuri siksi, että erehdykseen ei ole valintaa. Muistan, että ketjujen myymälöissä on suuri analogia hintojen ehdollistamisesta, kun esimerkiksi television tavallisten hintojen lisäksi ne asettavat kohtuuttoman arvokkaan, jonka ainoana tarkoituksena on sekoittaa, että tavallinen ostaja tietoisesti että et voi koskaan ostaa tällaista televisiota, ostat sen halvemmalla, mutta silti korkeammalla kuin mitä alun perin tarkoitit. Vapauksien ja vaalien ongelma on aina melko monimutkainen; Minä, kuten monet teistä, olen iloinen voidessani saada vaihtoehtoja, mutta ehkä se ei ole totta, että olisi uskomatonta, että monet näistä teoksista täydentävät toisiaan. Olen tuntenut distros-projekteja, jotka syntyvät seurauksena kehittäjän kanssa tapahtuneesta väärinkäsityksestä tai yksinkertaisesti niiden luomisesta, koska sitten vain hylkää ne, jättäen taakseen uuden paketin, onnettomat fanit ... no.
Joidenkin mielestä jotkut ajattelevat
Ystävällisin terveisin dannlinx !!!. Kiitos paljon kommentoinnista.
Minusta tuntuu siltä, että Debian oli tyytyväinen sinuun juuri kun lopetit pelaamisen PC: llä.
On yhä enemmän vaihtoehtoja, jotka voivat olla samalla tasolla kuin yksityinen maailma, jotka mahdollistavat siirtymisen Linuxiin. X-sukupolvea edeltävällä henkilöllä on mahdollisesti helpompaa muuttaa sitä antamalla heille Office-vaihtoehdot ja hyvät selaimet, mutta X-sukupolven pelaajille, jotka ovat pelaajia tai jotka ovat täysin omistautuneet ammattimaiselle graafiselle suunnittelulle, heillä on silti se vaikea liikkua kokonaan.
Olen Gen Y: stä, mutta minusta tuntuu enemmän kuin Gen Z (tai iGeneration).
Monissa sovelluksissa, graafisen suunnittelun alalla, työkalut ovat joissakin tapauksissa yleensä kömpelöitä, mutta peruskäsitteiden, kuten kynän käsitteleminen piirtämään vain vektoreilla Inkscape-sovelluksessa, riittää.
Joka tapauksessa on hyvä vaihtoehto opettaa ilmaisia graafisen suunnittelun ohjelmistoja välttääksesi riippuvuutta omista ohjelmistoista. Toivon nyt, että Inkscape otti käyttöön PANTONE-standardin tulosteita varten (edes kuollut Adobe ei julkaisisi heidän väristandardejaan).
Erittäin hyvä artikkeli 🙂
Jakelun valitsemisesta on minulle henkilökohtaisesti aina näyttänyt, että tärkeintä on, kuinka paketteja hallitaan ja luodaan, se antaa "persoonallisuuden" tietylle perusdistrolle.
Tässä mielessä parhaat kokemukset, joita minulla on ollut archlinuxista ja chakrasta pacmanin ja sen PKGBUILDin kanssa 🙂
Onneksi on edelleen Focicon kaltaisia ihmisiä, jotka muistuttavat tällä erinomaisella artikkelilla monia siitä, mikä on joskus unohdettu. Kuulun myös samaan veteraanien ryhmään, jolla ei ollut muuta vaihtoehtoa; Minun tapauksessani aloitin vuonna 1987 Olivetti M10: llä, joka ei ollut 100-prosenttisesti IBM-yhteensopiva, ja se oli enemmän ongelma kuin ratkaisu työskennellä sen kanssa, sitten kävin läpi kaiken, mikä ilmestyi: IBM XT, AT, 386 jne. kunnes pääsemme siihen, mitä meillä on tänään. Tällä hetkellä ja pitkään käytän Kubuntua, joka hyvänä laiskana pitää minut tyytyväisenä ja jota suosittelen niille, jotka haluavat mukavuutta eivätkä halua olla jumissa konsolissa. Valitettavasti minulla on oltava monikäynnistys (XP: llä ja 7: llä), koska asiakkaani käyttävät sitä ja minulla ei ole muuta vaihtoehtoa, mutta minusta huolimatta menin ehdottomasti pimeälle puolelle, se oli tietoinen valinta, että olen enemmän kuin tyytyväisiä.
@DanielC:
Huomenta kaikille. Minulla on minua vanhempi ystävä, joka on valtava suunnittelija. Hän kertoo minulle - ja hyvästä syystä - että Premiere-perheellä ei ole yhtäläisiä ja että se syntyi Applen kanssa. Sama koskee Autodesk-ohjelmistoa. Heillä on monta vuotta kokemusta graafisesta suunnittelusta; avustettu suunnittelu tai CAD; videon käsittely jne. Hän kertoi minulle, että GIMP on kunnossa ja että Blenderillä menee hyvin. Luulen, että vähitellen voimme nähdä BrisCADin kaltaisia sovelluksia - Se on yksityinen - Linux-maailmassa. Luulen, että se on viime kädessä valmistajien päätös
Älä nyt kiista kanssani, joka käyttää laittomasti Premiereä tai Autodeskia, ja vaativat samanlaisia vapaat ohjelmistotuotteet välittömästi.
Surullisinta on, että suurin osa näistä laittomasti valmistettujen ohjelmistojen käyttäjistä ei hyödynnä edes 5% sen mahdollisuudesta ja riittäisi enemmän kuin Gimp tai jokin muu ilmainen ohjelmisto, mutta ei, ollakseen super-mega-ultra Suunnittelijalla on oltava asennettuna Adoben uusin versio; En sano, että se on ystäväsi tapaus, mutta valitettavasti JOS se on useimpien käyttäjien tapaus ...
Useita vuosia sitten kirjoitin postin muodista uusimmalle versiolle. Minä teen sen milloin tahansa uudestaan, enkä halua loukata niitä, jotka kärsivät "versionitisista" lainkaan :-). 1000% samaa mieltä kanssasi, Charlie-Brown !!!.
No, minun tapauksessani tuskin pidän selaimia ja niiden laajennuksia ajan tasalla kuten flash-soitin. Minulla on edelleen Adoben CS4-paketti, joka antaa enemmän vapautta tilata työkaluja. Joka tapauksessa en ole nähnyt mitään muutoksia työkaluissasi, kun olen oppinut ohjelmistasi 90-luvun lopulla.
@Charlie:
Eikä se ole ystäväni tapaus. Tuo vanha mies käyttää vanhoja, vakaita versioita, jotka hän tietää jo sydämessään. Ja kuinka hyvä hän on asioissaan! 🙂
HAHAHA ... näyttää siltä, että jo testattujen vanhojen versioiden käyttö on ominaista "vanhoille", jotka panostavat turvallisuuteen eikä "uutuuteen"; Ja älä huoli, laita artikkeli "versionitis", joka vaikka se saattaa puhkaista joitakin, se varmasti auttaa meitä kaikkia ...
Monet graafisen suunnittelun työkalut eroavat toisistaan hieman toimintatapansa suhteen, mutta kunkin ohjelman jokaisessa versiossa, kuten CorelDraw, tapahtuva todellinen muutos johtuu pääasiassa mallien ja ohjetyökalujen lisääntymisestä. kasvojenkohotuksen käyttöliittymän suhteen, kuten on tapahtunut koko Adobe-paketilla, kun se saapui CS4: lle, voitiin lopulta tallentaa työkalujen sijainnin kokoonpano sen lisäksi, että voit valita esiasetusten välillä, jotka on.
Lyhyesti sanottuna tärkeintä ei ole itse työkalu, vaan kuinka tietää miten sitä käytetään.
Hänen sanansa on mittari Mestari Valdes, mikään ei ole totta kuin mitä olet kirjoittanut blogiin. Nyt minulla oli oma toinen kannettavan tietokoneen näkymä, se tuli tehtaalta sen mukana, ja koska siinä oli 1 giaga-RAM-muisti, se oli erittäin hidas, kunnes kauppiaan jalustalta löysin näkymäversio sp1 ja voila! Se ei ollut yhtä nopea kuin XP, mutta se oli nieltävä, eikä se kironnut enää niin paljon laskua ja hänen yhdistelmäänsä. Tällä hetkellä minulla on vit, jonka toin tehtaalta, mutta 2 keikkaa ramia ja se on nopea eikä ole aiheuttanut minulle ongelmia, mutta silti nielee paljon muistia.
Minulla on monikielinen Vista SP2, ja huomaan vain eron Windows 7: n kanssa. Kaikissa tapauksissa Windows kuluttaa resursseja huonosti, mutta se on parempi kuin tukea epävakaata OSX: tä sen Aqua-käyttöliittymällä, joka kuluttaa kaksi kertaa Windows Aero: n kulutuksen lisäksi , se kaatuu paljon useammin kuin Windows-käyttöliittymät.
Kiitos arvioinnistasi !!!
Minulla on monikielinen Vista SP2, ja huomaan vain eron Windows 7: n kanssa. Kaikissa tapauksissa Windows kuluttaa resursseja huonosti, mutta se on parempi kuin tukea epävakaata OSX: tä sen Aqua-käyttöliittymällä, joka kuluttaa kaksi kertaa Windows Aero: n kulutuksen lisäksi , se kaatuu paljon useammin kuin Windows-käyttöliittymät.
Niin epävakaa, että kuukaudessa se roikkui minussa vain kerran, kiitos quicktime XDDDDDDD
Narttu: katsele erilaisia YouTube-videoita Flash Playerilla ja HD-muodossa Safarilla tai Firefoxilla. Katsotaanpa, miten käyttöliittymä reagoi resursseihin.
Nyt Windows Vistan ollessa pelaamiseen suunnitellulla tietokoneella, sen suorituskyky on sama kuin Windows 7: llä, koska siinä on ainakin useita Intel Core i7 -prosessorin ytimiä, joita varten se pystyy käsittelemään nopeammin Aero / Basic-käyttöliittymän ylivuotoa on.
Firefoxin kanssa Windowsissa se on todella tarball-kipua, koska se tuntuu todella melko raskaalta verrattuna GNU / Linuxiin. Joka tapauksessa olemme samassa QuickTimen kanssa.
Bah # Tunnustan, että minulla ei ole ollut ongelmia toistettaessa videoita Windowsissa, missään versiossa, Applen ohjelmistossa, jota en käytä, koska se on kamalaa, mieluummin käytän koodekkeja tai samaa VLC: tä videoiden toistamiseen FF: n (I Hate Chrome) ongelma, mutta FB: n kanssa, mikä saa minut hidastumaan «syötteen» päivityksellä, mutta myöhemmin aloin jopa nähdä Historia-kanavan dokumentteja, jotka eivät ilmeisesti enää näy kyseisellä kanavalla, joten…. ja teen tämän vanhimmalla Windows 8: n sisältävällä lapilla, valitettavasti en voi sanoa samaa Linuxista, koska se lisäsi suorittimen käyttöä ja muuten lämpensi saman. No, luulen, että tässä myös ATI-ohjaimet, mutta hei, tämä on yksi syy siihen, miksi olen lopettanut Linuxin käytön työpöydällä.
@Kokoelma:
Käytän VLC: tä elokuvien katseluun enemmän kuin QuickTime, jota käytän katalysaattorina editoidakseni After Effectsin ja Premiere CS4: n kanssa.
Apple on hyödytön Windows-sovellusten luomisessa, minkä vuoksi poistan niiden päivitykset käytöstä, koska ne todella ansaitsevat lopettamisen ja Adoben tulisi käyttää VLC: tä QuickTimen sijaan.
Elio Olen samaa mieltä kanssasi, Apple ... no en sano enempää, koska ystäväni pandev voi suuttua hahahaha, mutta .mov-muodon puolesta voin sanoa, että kun olen tallentanut videon konsertista iPhoneni ja galaksini Ace kanssa, koska iPhonella on ollut parempi ääni ja video, oletan, että tämä johtuu myös Ace-laitteen laadusta. Joka tapauksessa se on ainoa käyttämäni Apple ja ainoa asia, johon heidän tulisi omistautua, valmistaa puhelimet hahahahaha, tämä on kiristetty siihen, että jos ei olisi ollut vankilamurhaa, minulla ei olisi niitä ja iTunes-asiaa ... pirun heidän päivityksensä ovat jättimäisiä, että he todella laiskuus ladata, kaipaan aikaa, jolloin se voitaisiin synkronoida Winampin kanssa.
En myöskään käytä NVIDIA- tai ATI / AMD-laitteistoa, koska minulla oli huono kokemus siitä, että ATI Raedon -näytönohjain oli palanut, kun se oli asennettu Windowsiin, joten halusin mieluummin käyttää Inteliä (NVIDIA on erittäin kallista eikä anna palloa GNU / Linux, ja sen sijaan, että toimittanut laitteiston GNU / Linux-yhteisölle, kuten monet olivat kuvitelleet, kun Intel hankki NVIDIAn, se suljettiin enemmän ja valitettavasti se on jotain ennenkuulumatonta).
Intel ei koskaan ostanut NVidia-miestä ... .. mutta jos grafiikka paloi, se johtuu ... hmm, emolevy on Intel, eikö? Tarkoitan koko MOBO: ta, en tarkoita vain piirisarjaa, ja totuus on, että Intelin MOBO: t ovat inhottavia, olen nähnyt sata kertaa muistoja ja paistettuja GPU: ita näiden MOBO: iden ansiosta, siksi en suosittele niitä , jos se on pahempia vihollisia LOL.
Joka tapauksessa se rikkoi elämäni, koska ensimmäisellä lapillani oli NVidia-GPU ja sen ohjain Linuxille oli loistava, se ei koskaan aiheuttanut minulle ongelmia, mitä en voi sanoa ATI: stä, he eivät anna sille mitään merkitystä Linuxiin ja hyvin luulen siksi, että asiat menivät niin huonosti tässä nyt kolme vuotta vanhassa lappissani.
Hanki itsellesi parempi iPod Touch, koska se on paljon halvempi ja videon laatu on yhtä hyvä kuin iPhone.
Joka tapauksessa, minulla on Android ja Winamp on asennettu, se on hieno ohjelma kappaleiden synkronoinnissa, SHOUTcastin lisäksi, että minulla on suosikkiasemani (sääli, että Android-versio ei tue AAC: tä, se olisi ollut hieno jo Näin kuuntelin radio Insomnio -kanaviani, jotka ovat kyseisessä suoratoistomuodossa, plus se on paljon kevyempi kuin MP3 ja laatu on yhtä hyvä).
Emolevy, jonka kanssa käytin videokorttia, oli Elitegroup, joka on parempi kuin Intel itse. Minulla on nyt pienikokoinen HP Compaq DC7700 -työasema, joka toimii hyvin Vistan ja Debian Wheezyn kanssa (jopa Lenovo ThinkCentre- ja ThinkPad-sarjoineen ja HP valmistavat parempia emolevyjä kuin rehellisesti).
Pfff on, että totuus on, että Intel ei osaa valmistaa emolevyjä ylivoimaisesti, mutta en tiedä, näinä aikoina mikään tuotemerkki ei tee omaa laitteistoa, edes sama (cr) Apple, koska tiedän, että on olemassa HP-tietokoneita MOBO: n, MSI: n tai Asuksen kanssa, vaikka muistan, kun ostin ensimmäisen polttimeni, se oli HP (10x10x32x) ja kun avasin sen sisältä, se oli kaikki Sony hahaha, minulla on edelleen se makaamassa.
Mitä tulee iPodiin ... neeeh, jos ostan iPodin, olisi nano käyttää sitä älykellona ei mitään muuta, olen rauhallinen "ayfoneihini" ja en kaipaa Androidia, koska minulla on se tabletilla hehehehehe, mutta pidän erittäin, todella HTC One -puhelimesta.
@Cocolio: Intelin voittaa pahimpien emolevyjen valmistuksessa on Foxconn, jota en voi edes jäljitellä Slackware-ohjelmaa Windowsin VirtualBoxin kautta (kunnes se saa Windows 7: n näyttämään melkein kuin Windows Vista).
Hahaha, että perseestä, no, siksi mieluummin käytän tuhat kertaa enemmän rahaa hyvään laitteistoon, sanon teille, koska vuosia sitten ostin DFI NFII -kortin, jossa oli Athlon XP 2800+ ja 2 keikkaa RAM-muistissa, AGP NVidia (en minä hyväksyn sirun) 128 Mb ja se toimii edelleen erittäin hyvin, että kone on tällä hetkellä Windows 7 SP1 32 bittiä ilmeisesti, ja se mittaa edelleen, viimeisin päivitys, jonka annoin sille, oli 2006, tietysti se on jo korvattu i7 920: lle, jossa on 12 RAM-muistia ja NVidia GT 220 GPU ja MOBO Asus P6t, jos se on maksanut minulle paljon, mutta se on mennyt koko tämän ajan ilman ongelmia, joten on parasta käyttää hieman enemmän rahaa jotain arvokasta.
Oli kulunut jonkin aikaa siitä, kun luin jotain, jonka kanssa olin niin paljon samaa mieltä. Ymmärrän, että joku vasta aloittelevalle Linux-maailmassa voi olla hämmentävää, mutta kaikki uusi on hämmentävää! Olen myös DOS-sukupolven ja muistan, kun aloitin Windows 3.1: n käytön, se tuntui ... sekavalta. Valittaminen valinnan mahdollisuudesta ... .. se voi tapahtua vain meille linuxereille. Kuten sanomme Argentiinassa "valittavat täyteen"
Kiitos vielä kerran kaikille kommenteistasi !!!
Mielestäni on tarpeen herättää kaikkien OldFashionin Linuxerojen äänet uudempien hyväksi. Perintömme niin, että jälkikäteen ne eivät viittaa meihin vinoina tai itsekkäinä. Jokainen HÄNEN kokemuksensa mukaan kaataa se kunnioittavasti ja ilman pelkoja.
Kun aloitin GNU / Linuxilla, tiesin vain Red Hatista ja Slackwaresta. Ensimmäinen distro oli Mandrake 9, joka toimi aluksi hyvin, mutta oli hidasta paketeilla. Sitten jatkoin Debian Lennyn kanssa, joka on tyytyväinen minuun ja päivitin sen vain jokaisen version DVD1: llä, ja se on todella onnistunut paljon paremmin kuin Windowsissa (laitat DVD1: n, odotat, että se tunnistaa levyn, kirjoitat «Apt-get update» ja «apt-get upgrade» ja voila: Debian päivitetty).
Hahahaha aloitin joka tapauksessa Mandrakeen kanssa.
Erittäin hyvä viesti, onnittelut.
UY, olen kotoisin tuosta ajasta, aloitin tietokoneilla jo vuonna 1992.
Ensimmäinen koneeni oli 286, 16 Mt RAM-muistia ja 52 Mt kiintolevy, 512 Mt ISA-näytönohjain:
Muistan W 3.0: n, se näytti perustalta verrattuna hyvin vaatimattomiin Macintoch Classics -malleihin.
W 3.0: n kirjaimet näyttivät kauhealta, WYSIWYG: tä ei ollut ja sinun oli kuviteltava, kuinka kirjaimet tulostetaan.
3.1: n mukana tuli kirjaimet TTF ja asiat muuttuivat.
En aio jatkaa seikkailujeni kertomista Windowsin kanssa, olet jo tehnyt enemmän kuin hyvin, mutta lisätään, että tuolloin kotimaassani ei ollut Internetiä, lähin asia oli BBS (vain hyvin ikimuistoisille vanhan miehen ihmisille), jonka yhdistimme modeemeilla ja puhelinverkolla, kaikki tekstitilassa.
Joskus omistin itseni Windows-koneiden tekniselle palvelulle (3.1, 95, 98, ME, XP) ja työskentelin ihmisille, jotka pitävät Windowsia erittäin vaikeina ja maksavat siksi teknikoille. Tämä on tarkoitettu niille, jotka sanovat, että Windows on helppoa ja Linux on vaikeaa. En KOSKAAN käyttänyt tai asentanut versioita XP: n jälkeen, pääsin sinne eikä KOSKAAN halunnut palata näihin ympäristöihin, lukuun ottamatta muita koneita.
Ensimmäiset rakkaussuhteeni Linuxin kanssa palasivat SuSE 6.3: een, jonka ostin pakattuna, 6 CD: llä ja käsikirjalla.
Sitten kävin läpi Debian-perunan, Mandrakeen, Knoppixin, kunnes Ubuntu tuli ulos, mutta en koskaan käyttänyt Ubuntua, kun menin tuohon haaraan, se meni Kubuntuun, koska pidin aina KDE: stä.
Ensimmäinen jakelu, joka antoi minun nauttia Linuxista alusta alkaen, ilman draamaa, traumaa, komplikaatioita, ilman mysteerejä, oli Linux MINT, muistan sen aina siitä.
Pääjakeluni on Kubuntu, olen oppinut määrittämään sen ja hyödyntämään sitä.
Minulla on tulostin, jota EI KOSKAAN siirretty Linuxiin, koska OLEN SYNTYNYT LINUX: n ja ilmaisten ohjelmistojen kanssa, ja KOSKAAN sen levyllä ei ollut yhtään tietoa Windowsista sekä suljetuista ja yksityisistä ohjelmistoista.
Koneissani ja omissa asioissani käytän AINOASTAAN ilmaista ohjelmistoa Linux-käyttöjärjestelmässä, enkä aio käyttää mitään uusien Windows-versioiden kokeilemista yksinkertaisesti siksi, että MINU EI KOSKAA, ETTÄ LISÄÄ MINUN MITÄÄN ja siksi ne ovat TALOUDEN VASTAISIA ja YLITTÄVÄT, koska ne häiritsevät aikaa, jonka minun on opittava käyttämään vapaita ohjelmistoja, mutta haluan missä haluan, milloin haluan ja mihin haluan, 1 tai 1000 koneella ja aina rehellisellä, ammattimaisella ja 100% oikeutetulla tapa.
Linuxin monista muunnelmista ja / tai jakeluista olen jopa kannustanut itseäni laatimaan graafisen suunnittelijan ja tulostimen kokoelman nimeltä Kubuntu 13.04 DiGra.
Näet tietoja täältä:
http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html
Ei mitään muuta, terveisiä ja luemme.
Kysely: Käytätkö GIMP: tä Kritan ja Scribuksen tai Inkscapen kanssa? Koska GIMP: n kanssa, työkalut ovat hieman kömpelöitä valokuvien retusoimiseksi (Scribuksen ja Inkscape: n kanssa minulla ei ole ollut vaikeuksia sopeutua niiden käsittelyyn).
Elio katso blogiaan, totuus on, että minulla on houkutus ladata hehehehe
Huomasin jo, koska tallensin torrentin Windows Vista -osioseeni ladataksesi sen myöhemmin Debian Wheezy -laitteelleni kaikkialla maailmassa (vaikka minulle riittää, että GIMP on käsillä Inkscape- ja Scribus-ohjelmien kanssa, mutta Minun on vielä asennettava Jashaka ja AVIDEMUX videon muokkausta varten).
Ja kyllä, käytän Chromiumia Windowsissa, koska Google Chrome on tullut sietämättömäksi Pepper Flashin, sen PDF-tulostus- / lukulaajennuksen ja Google-päivityksen kanssa, joka hidastaa Windowsia.
En käytä GIMP: ää, KRITAa melkein mitään, käytin sitä grafiikan muuntamiseen CMYK: ksi, kunnes tajusin, että SCRIBUS voi tehdä sen vietäessä "PDF for Printer" -toimintoa, jolloin CMYK: ssä hajoaminen on mahdollista koko asiakirjan kohdalla, lisäksi värit tarvittaessa.
Eniten käytän painokoneessani kummallakin tavalla Libre Office DRAW -tekniikkaa, vaikkakin ilmeisesti lineaarisiin ja yksinkertaisiin asioihin (esitteitä, kortteja, laskentataulukoita, lippuja, kuitteja jne.) Varten, koska se on erittäin nopeaa ja monipuolista.
SCRIBUS monimutkaisiin asioihin, jotka vaativat värien hajoamista, paljon tekstiä jne.
INKSCAPE mitä ovat piirustukset, muodot, logot, varjojen monimutkaiset vaikutukset, kohokohdat jne.
Käytän GIMP: tä melko yksinkertaisesti, rajaamalla, muuttamalla kirkkautta, kontrastia jne. ja hyvin vähän muuta.
BLOGISSA tai Facebook-ryhmässä on näytteitä betoni- ja todellisista teoksista, ei pelkästään teoria, mikä voisi paremmin kuvata käyttöä, jonka annan kullekin ohjelmalle.
Inkscape ja Scribus näyttävät olevan täydellinen korvaava CorelDraw ja InDesign. En myöskään koskaan ajatellut, että Krita oli todella samanlainen kuin Adobe Illustrator työkalujen järjestyksen ansiosta. GIMP: stä puuttuu työkalujen hionta, jotta niitä olisi helppo käsitellä.
Joka tapauksessa, että voit tehdä hyviä malleja ilmaisohjelmilla, voit.
Erittäin hyvä kommentti, ystävä Daniel Bertúa !!!. Sinä kaltaiset tekevät Linux-maailmasta suuren.
Ei mitään lahjaa.
Me kaikki opimme kaikilta.
Me kaikki suurennamme Linuxin ja ilmaisten ohjelmistojen MAAILMAA sillä, mitä voimme ja mikä on kykymme ulottuvilla.
Se on tämän kauneus.
Se, mitä kirjoitit, liikuttaa minua, se näyttää enemmän elämän oppitunnilta kuin tietojenkäsittelytieteeltä haha
Kiitos kommentistasi!!!. Informatiikka, ihmisen luominen, on osa elämää, eikä sitä olisi olemassa sen lisäksi, ainakin sellaisena kuin me sen tunnemme.