Je lis depuis longtemps des commentaires «haineux» envers Microsoft et Apple, chacun donnant sa raison, - leur système est propriétaire -, c'est leur avis et c'est pourquoi je le respecte.
De plus, le fil de Tina Tolède et le mien est l'inverse.
Je ne déteste pas ces entreprises, je ressens juste une certaine "répulsion" envers leurs produits et j'ai mes raisons, j'étais un fan de Microsoft depuis longtemps, un utilisateur avancé d'Excel, mais ...
À une occasion, mon ordinateur est tombé en panne, un ami est allé le réparer et a dû être réinstallé, lors de l'installation et de l'activation du bureau, j'ai reçu l'annonce qu'il n'était pas d'origine, envoyez des e-mails pour voir s'ils ont résolu mon problème, après 2 appels et 3 e-mails la réponse finale a été: -Désolé, cela a dépassé la limite des installations, et pour utiliser le produit, vous devez payer pour une nouvelle licence-queeeeeee? Payer à nouveau? J'imagine que quelqu'un doit payer toutes les X fois pour entrer dans sa maison ou pour pouvoir utiliser sa voiture, -Je suis désolé, la porte a été bloquée, pour rentrer vous devez payer un nouveau permis-
Ce jour-là, j'ai promis de ne plus jamais utiliser les produits Microsoft, je l'ai partagé à l'époque ce forum et je regrette vraiment de ne pas avoir sauvegardé les emails que le service d'assistance m'a envoyés?; et il y a quelques jours, le windows xp que j'ai sur un pc a été mis à jour et qu'il n'était pas entré depuis plus d'un an et étant d'origine il n'avait pas été supprimé, mais après plusieurs redémarrages, dans le dernier je ne suis plus entré, windows était mort, Dois-je acheter à nouveau des fenêtres? Non, bien sûr que non, et la vérité est que je suis paresseux pour réinstaller et voir s'il peut être activé.
J'ai aussi un ordinateur portable HP g4, et après plusieurs captures d'écran de ceux-ci:
J'ai décidé de supprimer complètement les fenêtres de mes genoux.
Mais si je me suis promis de ne pas utiliser de produits Microsoft, comment puis-je éviter de payer la licence Windows lors de l'achat d'un PC? Eh bien, j'ai trouvé quelqu'un pour me vendre du matériel sans OS installé, j'ai donc acheté un netbook Acer Aspire One D250, et le AMD Phenom pc X3 (auquel j'ai mis des fenêtres pour des raisons de travail) mais le prix lors de leur achat était inférieur à la licence. Je dois préciser que je dois faire un travail convaincant pour qu'ils me vendent le matériel sans OS installé.
Eh bien, tout le monde peut avoir ses raisons, certaines peuvent sembler idiotes aux yeux des autres, mais la vraie solution est que si vous ne l'aimez pas, ne l'achetez pas.
salutations
Je m'identifie dans tout avec l'article, j'ai également souffert de ces situations ayant les licences d'origine et heureusement et sans avoir l'intention d'acheter un Samsung RV408 (car par rapport à d'autres similaires, le prix était beaucoup plus bas) et quand je suis rentré chez moi et l'ai allumé j'ai donné comptez que…. Le système d'exploitation n'était pas préchargé! immédiatement et sans réfléchir 2 fois, j'ai installé Kubuntu 12.04 et j'ai arrêté de m'inquiéter du désordre de M $; sur mon netbook (pour des raisons de travail) j'ai laissé le démarreur W $ qui venait de l'usine et je pense faire une dualité avec une distribution.
C'est toujours une question sensible, il y a ceux qui n'aiment pas Windows à cause de son fonctionnement, de ses politiques et dans votre cas, de son service épouvantable.
Personnellement, je n'aime pas ça simplement parce que cela m'a fait beaucoup de trucs et qu'ils ont coûté cher ... le fait est que malheureusement, il y a des gens qui disent qu'ils détestent Windows juste pour s'intégrer dans un environnement Linux et j'ai réalisé que c'est vraiment le cas pour les utilisateurs de Linux de nous voir directement comme des haineux, la réalité étant différente.
Article intéressant, félicitations.
Le problème avec Microsoft et Apple est la façon dont ils traitent l'utilisateur. Pour commencer, ils vous traitent comme un consommateur et non comme une personne; c'est-à-dire qu'ils imposent leurs intérêts économiques au-dessus des besoins et des droits des utilisateurs. Il arrive un moment où l'on dit simplement jusqu'ici! Et heureusement, il y a Linux.
salutations
Mensonge. Vous n'êtes jamais allé sur un AppStore, non?
Bonjour 3ndriago, comment vas-tu? Eh bien, je vous réponds.
1. Que savez-vous de moi pour dire que je n'ai jamais été sur un AppStore.
2. De quel droit appelez-vous mon point de vue libre et respectable (comme le vôtre) un mensonge.
3- Quelle partie de mon commentaire est un mensonge, la façon dont Microsoft et Apple traitent les gens?
4- La question n'est pas personnelle, c'est-à-dire que la question que soulève l'article d'Alf n'est pas de savoir si je suis ou non allé sur un AppStore, ou si j'ai utilisé ou non Windows pendant de nombreuses années. Alf, par expérience personnelle, dit ce qu'il dit, et moi, par expérience personnelle, dis ce que je dis. Je ne déteste ni Microsoft, ni Apple, ni leurs utilisateurs. J'apprécie juste qu'il existe une option comme Linux, c'est tout.
5- C'est vrai, nous avons le droit de ne pas acheter ce que nous n'aimons pas, mais aussi d'exprimer notre désaccord avec un état de fait.
salutations
Allez sur un AppStore et vous saurez ce que je dis. 🙂
Meilleur support client de tous les temps, mec!
Et ne soyez pas sulfaté, mec.
J'ai été, et oui, évidemment les AppleStores vous traitent bien, pour cela ils paient leurs employés mais… Vous avez vu leurs prix? Pour moi, qu'ils me traitent bien dans un magasin ne me dit rien sur l'entreprise car ils ne respectent pas mes libertés ni ne se soucient de mon opinion en tant que consommateur ... ils veulent juste que j'achète leurs produits, comme toute entreprise ...
Ne dis pas un tel non-sens mon frère, la façon dont ils te traitent dans un magasin n'a rien à voir avec ça.
Et qu'est-ce que cela a à faire? Avez-vous vu ce qu'ils vous font signer pour pouvoir utiliser iTunes? Même South Park s'en moquait
Avec les prix Apple et tout ce qu'ils facturent mal, ce serait surtout qu'ils ne vous traiteront pas bien dans un AppStore, c'est leur métier de vendre bonne figure, vendre une bonne image, créer du consumérisme.
Maintenant si tout le monde dépense son argent pour ce qu'il veut
Dans ce monde, ce n'est pas parce que quelqu'un vous donne de belles choses et vous parle gentiment que, à l'intérieur, ils ne pensent pas à des choses comme "Je vole si bien".
Les entreprises d'aujourd'hui sont donc basées sur le service client, de sorte qu'elles vous remercient même parce qu'elles vous facturent 100 $ pour quelque chose qui vaut 1 $.
3endriago
Traitez avec gentillesse et découragement de consommer quelque chose qui n'est pas le meilleur ou le plus pratique. Je pense que cela ne peut pas être appelé service client.
En tant que support pour les produits que vous avez déjà achetés pour apprendre à les utiliser, ils le font très bien, mais comme obligation (ou pire encore, omission de préavis) d'installer des logiciels supplémentaires à ce que vous installez, ils le font très mal ... .un petit exemple: Bonjour.
Non seulement cela. 3ndriago a malheureusement craqué pour les techniques psychologiques des travailleurs de l'AppStore, car oui mon frère, ils utilisent des techniques psychologiques pour vous traiter comme un imbécile et vous vendre ce qu'ils veulent.
Je suis d'accord, je viens de tomber sur cette image qui dit tout!
http://i.imgur.com/cYomA.jpg
Dommage que tout le monde ne voit pas les choses de cette façon xD
hahahahaha la position du singe dans l'image est-elle un message subliminal?
hahahaha
Je l'ai également rencontrée sur facebook et j'ai aimé ce commentaire:
@Zlatko, voilà, flamme allumée. Tout d'abord, je suis un utilisateur quotidien de GNU / Linux, je développe des logiciels système pour GNU / Linux, et je dois occasionnellement déboguer le désordre qu'est le noyau Linux. Et je fais ça pour gagner ma vie.
Deuxièmement, je sais ce qu'est le logiciel libre, et Copyleft (GNU GPL) n'est PAS la liberté. Les licences BSD (X11, MIT, etc.) sont ce que j'appellerais Free.
Troisièmement, je déteste (HATE) Apple.
Alors laissez-moi vous expliquer pourquoi vous devriez vous renseigner:
1) La science est UNIX. Linux n'est PAS Unix et Mac OS X l'est. Windows a une couche de compatibilité UNIX disponible (conforme à la spécification UNIX unique / POSIX).
2) X, KDE et Gnome eux-mêmes sont en désordre. Bien sûr, X a fait un excellent travail, mais ce n'est pas ce que la plupart des gens souhaiteraient pour leur pile graphique. C'est pourquoi il est maintenant remplacé par Wayland. D'un autre côté, Microsoft et Apple ont de superbes piles graphiques. Surtout Microsoft. Il faudra des années à Linux pour prendre en charge la commutation graphique sans faille (uhm, nVidia Optimus n'importe qui). Et Windows Longhorn a été le premier à prévisualiser le bureau entièrement accéléré (était le dernier sur le marché, je suis d'accord ici)
3) Comment se fait-il que Mono soit de la science, mais pas .NET? Vous savez que Mono est une tentative d'implémentation de Microsoft .NET CLI / CLR sur Linux, non? Vous devriez probablement lire certains des derniers aperçus de Miguel de Icaza (vous savez qui il est, n'est-ce pas?) Sur le projet Mono.
4) Si vous avez déjà fait un travail sérieux, vous auriez apprécié les plus de 20 ans de compatibilité API et ABI dans l'écosystème MS, et la conformité POSIX / SUS d'OS X.
Je pourrais continuer pendant des heures, si vous le souhaitez, mais je préfère que vous, freetards, commencez par vous renseigner.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=349515878476158&set=a.285724828188597.65426.285720784855668
A cause de ce type de commentaires - et de personnes - c'est que j'ai un hit Face $ bloqué:
~ $ cat / etc / hosts
#
# / etc / hosts: table de recherche statique pour les noms d'hôtes
#
#
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost heybeavis
:: 1 localhost.localdomain localhost heybeavis
127.0.0.1 http://www.facebook.com
127.0.0.1 facebook.com
"Le gâchis qu'est le noyau Linux"
Je n'appellerais pas le noyau Linux exactement un gâchis, oui c'est gigantesque, énorme, mais compte tenu de tout ce qu'il peut faire et que quand il a commencé son développement, il n'y avait ni la perspective que nous avons aujourd'hui de l'informatique ni qu'il était même quelque chose qui toucherait tellement qu'il me semble qu'ils ont fait du bon travail.
«Deuxièmement, je sais ce qu'est le logiciel libre, et Copyleft (GNU GPL) n'est PAS la liberté. Les licences BSD (X11, MIT, etc.) sont ce que j'appellerais Free. »
Ce n'est pas toi, idiot stupide.
La GPL accorde non seulement la liberté ultime et ultime pour le développement de logiciels, mais ajoute également un mécanisme de protection que la licence BSD n'a pas: rendre tous les futurs développements sous licence GPL _ toujours libres_.
En revanche, la licence BSD n'est pas «libre» au sens de «souverain» mais au sens de «débauche»: n'importe qui peut prendre le logiciel sous cette licence et faire ce qu'il veut sans être obligé de partager son avenir développements basés sur cette licence avec la communauté.
Evidemment, le sujet qui a posté le commentaire que vous avez copié ressent la garantie d'une future liberté de la GPL comme une restriction, pour ceux qui pensent comme lui que la lic existe. BSD.
"X, KDE et Gnome eux-mêmes sont en désordre"
Quel est le problème avec ce gars maigre, de quoi parle-t-il!?
GNOME3 est un tout nouveau bureau, le plus récent des grands ordinateurs de bureau, réécrit à partir de zéro avec la vision actuelle que nous avons de l'informatique et pensé pour l'avenir, je ne pense pas qu'il y ait un projet plus propre que celui-ci.
KDE, bien qu'il soit long avant GNOME3, a été conçu avec le même sens de flexibilité et d'adaptation aux nouvelles technologies que GNOME3 utilise aujourd'hui, en fait, lors de la dernière réunion de développement de KDE en Suisse, les premières lignes directrices ont été établies pour la future migration vers le nouveau framework Qt5 et QML, quelque chose qui serait totalement impossible si la structure modulaire de base de KDE n'était pas aussi bonne qu'elle l'est.
Tout le monde se plaint de X mais il faut comprendre deux choses:
1. X est une adaptation du système de fenêtres original Unix et hérite en tant que tel de plusieurs de ses limitations structurelles, la principale étant que Linux n'est pas Unix mais un système similaire - et à ma connaissance mieux, car il est beaucoup plus moderne et construit sur des bases informatiques modernes.
2. X est lourd, c'est lent, bla bla bla, mais ce que 99% des personnes qui utilisent GNU / Linux ne savent pas, c'est qu'il s'agit d'un serveur graphique complet qui permet de faire de la MAGIE: en ouvrant plusieurs bureaux en même temps (pour exemple GNOME dans: 0, KDE dans: 1, etc.) hasya permet, à lui seul, d'avoir une structure de ThinClients tant que la machine serveur est suffisamment puissante. Quelle façon de parler à la drogue ce @Zlatko.
Wayland est vrai qu'il promet de révolutionner la façon dont nous utilisons l'interface graphique, mais il en manque encore beaucoup, pas mal, selon les mots de Shuttelworth, il ne faudra pas moins de 5 ans avant que nous puissions l'utiliser comme système stable sur nos bureaux et, avec cela et tout, les applications compilées avec le support X continueront d'être la majorité.
Selon certaines études indépendantes, on pense que X sera encore là pendant environ 20 bonnes années.
Alors, encore une fois: fermez la bouche Zalkto.
«D'un autre côté, Microsoft et Apple ont de superbes piles graphiques. Surtout Microsoft. Il faudra des années à Linux pour prendre en charge la commutation graphique transparente (uhm, nVidia Optimus n'importe qui). Et Windows Longhorn a été le premier à avoir un aperçu du bureau entièrement accéléré (dernier sur le marché, je suis d'accord ici) »
Connerie.
Je ne peux pas parler de la pile Apple parce que je ne la connais pas, mais j'imagine que ce sera un X largement modifié pour répondre à vos besoins.
Windows est nul, de quoi parle ce gars?
Pour ceux qui ne le savent pas: la pile graphique de fenêtres Windows fait partie intégrante de son noyau, c'est pourquoi lorsque la partie graphique plante la machine se bloque!
Non seulement cela: Microsoft a des années d'intégration et de perfectionnement de la technologie qu'ils appellent Direct3D (qu'ils ont achetée avec la société qui la développait vers 2000) et avec cela et tous les derniers benchmarks Steam avec Left 4 Dead sur GNU / Linux Ubuntu CRUSH les performances du même jeu sous Windows, où il est aussi optimisé que possible. Souvenons-nous également que les pilotes graphiques propriétaires pour Windows fonctionnent de manière beaucoup plus intégrée que dans GNU / Linux.
Alors, encore une fois, fermez le cul_ Zlaptko ou quel que soit votre nom.
"Vous savez que Mono est une tentative d'implémentation de Microsoft .NET CLI / CLR sur Linux, non?"
Je suis d'accord que le maigre qui a fait le dessin a mis Mono dedans sans savoir ce qu'il est, juste parce qu'il a dû l'entendre quelque part ...
Mono SUCKS, juste comme ça, tout comme .NET, un tas de "technologies" collées avec du mucus pour que les _ programmeurs Visual Basic_ (hahahaha, programmeurs, allez!) Peuvent utiliser et accéder à des ressources qu'ils ne pourraient peut-être jamais utiliser autrement .
Heureusement Mono est en train de mourir, la grande majorité des distributions l'ont supprimé de leurs installations par défaut (Ubuntu est le meilleur exemple) et avouons-le: sans le support et la poussée de distributions comme Ubuntu, openSUSE ou Fedora, Mono n'a pas d'avenir sauf être une avancée de Microsoft dans l'arène F / LOSS pour un créneau très limité.
«4) Si vous avez déjà fait un travail sérieux, vous auriez apprécié les plus de 20 ans de compatibilité API et ABI dans l'écosystème MS, et la conformité POSIX / SUS d'OS X»
HAAJAJAJAJAJAJAAJAAJA, SEEEGUUUUROO !!
C'est pourquoi il y a peu de temps, il y avait un * énorme * remue-ménage dans le réseau de développeurs Microsoft puisque la nouvelle interface Metro n'est pas seulement une question d'apparence mais aussi de programmation, donc tout ce que vous avez appris jusqu'à présent ne servira qu'à l'expérience. qu'ils doivent apprendre les nouvelles API et concepts Metro afin de développer de nouvelles applications xD
Apple n'est pas non plus compatible avec POSIX, son noyau est un fork de Darwin donc il N'EST PAS UNIX, donc encore une fois, Zlaptko ou quel que soit votre nom, merde =)
«Je pourrais continuer pendant des heures, si vous le souhaitez, mais je préfère vous les freetards, éduquez-vous d'abord.»
J'aimerais voir tout ce que vous avez à dire, même si, d'après ce que vous avez dit jusqu'à présent, il s'agit certainement d'un tas de choses stupides.
Le pire, c'est qu'il n'est pas à blâmer, il est une victime et le résultat d'une mauvaise presse et d'un FUD qui vient de ce même côté.
Malgré le fait que les "fleurs" contre KDE ont leur truc, je pense que dans ce groupe c'est celui qui a le plus doux, parce que contre le reste ce qu'ils ont jeté dessus, c'est de la merde et tout cela vient de ce même côté.
Bien sûr, je pense que toutes ces attaques qui sont lancées contre ces choses sont injustes, pour ne pas aller aussi loin, l'attaque contre X est seulement pour nous vendre quelque chose dont nous ne savons même pas de quoi il s'agit, mais tel quel la nouveauté «il faut monter dans le bus pour être dans la vague et mettre FUD à l'ancien pour montrer qu'on est informé».
L'erreur antiGPL et proBSD est quelque chose qui commence aussi beaucoup de ce côté, nourri surtout par les entreprises qui font du ragoût avec OpenSource et ses fans.
Quoi qu'il en soit, si nous vendons cela, ils nous achètent.
Mec, ça ne peut être une preuve de quoi que ce soit, c'est juste de la publicité Valve pour nous vendre et créer du battage médiatique et ils n'ont même pas donné de preuve, juste leur parole.
JE SEMBLE que MacOSX a sa certification UNIX, le reste peut dire de masse.
Comme je me sens heureux aujourd'hui! Enfin je connais (lis) quelqu'un qui comprend mon point de vue! Tout se résume à cette phrase: "si vous ne l'aimez pas, ne l'achetez pas"
Merde! Pourquoi les gens deviennent-ils si compliqués ?! Et en fait, cela m'exaspère, s'ils critiquent WordPress, ils finissent par accuser MS et Apple. S'ils parlent de Photoshop vs Gimp, ils finissent par accuser MS et Apple. Si le papier toilette les épluche, il est sûrement fabriqué par MS ou Apple !!!
Il semble que la chose difficile dans la vie ne soit pas de décider ce que vous aimez, mais de comprendre que ce que vous aimez n'est pas nécessairement le meilleur pour quelqu'un d'autre. Solution, car celle déjà mentionnée: "si vous ne l'aimez pas, ne l'achetez pas"
Je l'ai déjà exprimé une fois dans ce blog, mais je pense que cela vaut la peine de le répéter: dans mon travail, il y a deux machines CNC, une valeur estimée à 3/4 millions de dollars entre les deux. Le logiciel nécessaire pour créer les programmes est propriétaire, la licence coûte 25k et surprise! il n'est disponible que pour Windows. Combien ces machines produisent-elles par an? Environ 2 millions… Quelqu'un s'il vous plaît, sortez une calculatrice et faites le calcul, vaut-il la peine de payer les licences ou pas?
Exactement, désolé pour l'ingérence mais "si vous ne l'aimez pas, ne le lisez pas" ... C'est aussi simple qu'exprimer des opinions n'est pas pour qu'un smartass vienne nous contredire mais simplement pour que quelqu'un avec notre point de vue identique ou similaire comprenne et également exprimez-vous… Nous sommes des êtres humains sociables… Je comprends votre point de vue, vous avez besoin de Windows et je vous demande toujours, aimez-vous Windows?; Eh bien, même pas si c'est le meilleur logiciel et que beaucoup d'entre nous ne l'aiment pas pour une raison quelconque et ce n'est pas pour cela qu'il meurt ou cesse d'être Windows. Je ne suis pas riche donc le passé que Microsoft m'a fait coûtait cher, j'ai arrêté d'acheter des vêtements pour réparer une erreur de formulaire et je n'étais pas content, au lieu de cela, vous avec vos millions avez des goûts ou des possibilités différents. Apple fournit un bon service à ceux qui peuvent le payer quand ils en ont envie. Et le ticket? Ce sont des temps de crise où un pauvre informaticien (comme moi) a Linux car c'est gratuit et il va voler le Wifi à sa meilleure amie (pardon, Martha XD) pour pouvoir travailler sans perdre plus qu'il ne gagne ... qu'il existe définitivement un marché pour tout.
Salutations.
Vous savez, nous sommes déjà deux programmeurs sans argent xD
Hahahaha, il ne faut pas s'inquiéter, le précieux est incomparable au cher ... Précieux Linux qui ouvre l'esprit à plus de connaissances, il vous en coûte cher de vous fermer à une licence où d'autres vous manipulent à volonté.
Je suis juste un étudiant, 17 ans. Pourquoi devrais-je payer une licence chère? Pour les jeux? Même pas cette vie n'était que ça; Quel bureau? Je n'en ai pas besoin car je travaille plus sur la réparation de PC que sur l'écriture de documents gouvernementaux. Quel programme X qui ne fonctionne que sur Windows? Pour cela, il existe des alternatives et un bon coq chante dans n'importe quelle cour. Je veux dire, Nano, je ne me vois pas en mesure de nourrir ces riches messieurs de homard quand j'ai besoin de manger plus qu'eux (je pèse 100 livres!), Les licences propriétaires sont inhumaines pour moi. Ne allant pas si loin, alors, certains diront que j'exagère, mais je ne crois pas, ce n'est pas une conspiration, c'est une réalité éteinte par le piratage.
Voyons voir mon ami, je suis un simple ouvrier, pas le propriétaire de l'entreprise, donc le millionnaire est trop gros pour moi (malheureusement) XD
J'essayais juste de partager avec vous. une perspective différente.
Comme tu le dis, chaque auteur publie ce qu'il veut et c'est son droit, mais comme il y a un champ de commentaire, parce que tout le monde commente aussi ce qu'il veut, non?
Salutations et s'il vous plaît, moins de caféine hein? 😉
Mais qui a dit qu'il ne produit pas ou ne produit pas d'argent? Ce n'est pas le but ici, et personne ne se bat pour tout ce que vous dites, Alf a dit qu'il ne l'aime pas, il ne l'achète pas, j'ai dit que je ne l'aime pas et je ne l'utilise pas non plus et Jotaele dit heureusement qu'il y a une alternative pour ceux qui ne veulent pas s'en servir… Vous voulez créer une flamme de mon point de vue et je ne vois pas que c'est nécessaire ici, car ce thème n'est pas une flamme.
En ce qui concerne les licences et les bénéfices et tout ce que vous voulez, d'accord, parfait, ils font de l'argent, mais il y a aussi des exemples de la façon dont le logiciel libre produit de gros profits (Red Hat, Suse?) ...
Totalement d'accord! En fait, je n'ai donné l'exemple de l'endroit où je travaille que pour justifier ce qui est dit: si vous ne l'aimez pas, ne l'achetez pas. Si par contre c'est rentable, achetez-le! Sans aucun débat, c'est une vérité aussi grande qu'un immeuble!
Il n'y a pas toujours la possibilité de NE PAS acheter un ami.
Dans quel magasin pouvez-vous aller et quand vous achetez l'ordinateur, dites: «Je ne veux pas qu'il ait Windows, remettez les 50 $ pour Windows parce que je ne le veux pas?
Mais vous pouvez acheter un kit et le fabriquer sur mesure !!!
Oui, bien sûr, il y a toujours la possibilité d'acheter la carte, le processeur et la RAM, d'acheter le châssis et d'autres composants, avant de se documenter et d'avoir une notion minimale de matériel, pour garantir la compatibilité et autres.
Mais nous savons comment faire cela, vous, moi et plusieurs autres qui lisez ceci ... mais, l'utilisateur moyen (qui aime tellement défendre beaucoup de haha), n'a pas de NPI sur la façon de le faire.
PAYEZ-VOUS VRAIMENT DES LICENCES MICROPOF?
MON DIEU!!!!
Aussi étrange que cela puisse paraître, c'est la bonne chose à faire.
+1
Tout développement a un coût associé, donc je ne vois pas pourquoi il devrait être gratuit de force, d'ailleurs si le produit est vendu ou licencié et que nous l'avons piraté, c'est faux, nous volons simplement.
Le problème est que l'on se rebelle généralement pour payer les licences parce que:
1. Ils sont extrêmement coûteux par rapport à l'avantage qu'ils nous fournissent et aux restrictions qu'ils nous imposent (applicables à la fois aux téléchargements de logiciels et de musique ou de films légaux qui sont encore chers par rapport au produit)
2. Nous ne pouvons pas associer «licence» + «payer» + «Microsoft» car nous en avons assez de leurs logiciels médiocres.
De même, peu importe à quel point nous nous rebellons, peu importe à quel point nous n'aimons pas leurs pratiques commerciales ou leurs produits - techniquement parlant - le piratage est du vol.
Maintenant, si nous prenons en compte les pratiques méprisables de certaines entreprises comme Microsoft, en éliminant la concurrence qui produit de meilleurs produits qu'eux, en soudoyant les fonctionnaires pour faire entrer leurs produits dans les administrations publiques et en incluant des portes dérobées dans leurs systèmes d'exploitation, le piratage peut être pris comme une forme de rébellion et de protestation et de s'installer dans une zone grise qui est très difficile à définir (si vous êtes mauvais, je suis pire).
Avec cela et tout ce que les autres font quelque chose qui ne va pas ne justifie pas que nous le fassions aussi ... bien que de retour, si nous sommes captifs d'entreprises que tous cherchent, c'est nous enlever tous nos droits en tant qu'utilisateurs et consommateurs et à des prix abominables en établissant auparavant un monopole, il ne reste plus qu'à lutter avec leurs propres outils et à utiliser leurs actions contre le reste des entreprises et contre nous contre elles-mêmes.
Plusieurs fois, il n'est pas si facile de décider et pointer du doigt est très facile.
Oui, car bien que Microsoft soit une entreprise que je n'aime pas, je ne supporte pas le piratage et je l'évite jusqu'à la dernière instance, c'est pourquoi je n'ai pas de fenêtres sur mon ordinateur, parce que je ne le pirate pas, je ' Je suis un développeur et c'est pourquoi je sais ce que ça coûte de faire les choses et ça fait mal de voler d'autres développeurs.
Bien que certains soient millionnaires qui se moquent de la pauvreté des autres ... Vous êtes super Nano! ... C'est vrai, ils nous mettent en prison pour piratage et ils veulent nous tuer pour ne pas utiliser leurs produits (pas littéralement) ...
Cela me semble juste et intelligent. En fait, j'admire cette philosophie, si vous la possédez et que vous en avez besoin, payez-la. Sinon, cherchez des alternatives. Espérons que tout le monde le pense!
Et que ferons-nous si nous ne pouvons pas nous le permettre et que l'alternative n'est pas réelle? Je dis qu'AutoCAD est difficile à supplanter, avec LibreCAD ou NanoCAD vous échouez, mais d'accord, ce n'est pas un enfant qui va acheter cette licence pour dessiner ... Même ainsi, que ferions-nous?
Eh bien, je ne sais pas 🙁
Mais je pense vraiment que si vous allez utiliser quelque chose dans le commerce, vous devriez payer à l'auteur ce qu'il demande.
Lorsque vous travaillez dans une entreprise, l'entreprise achète des licences originales, lorsque vous achetez un ordinateur portable, certains Windows sont installés et la licence est incluse dans le prix. (sauf si vous achetez des ordinateurs portables avec FreeDOS)
J'ai dû payer pour une licence de démarrage w7 (qui ne me permet même pas de changer le fond d'écran) parce que l'ordinateur portable le moins cher que j'ai acheté est venu avec, j'ai perdu de l'argent sur la licence parce que je n'utilise pas Windows mais je n'avais pas une meilleure option.
Bien, hahaha. Ma copine a un asus eee pc et un jour, elle m'a dit de changer le fond d'écran qu'elle ne pouvait pas et j'ai pensé que c'était une blague. En fait, une fois que je suis entré dans l'ail cela m'a semblé incroyable de ne pas pouvoir le faire et j'ai pensé que la fonctionnalité était chargée, car j'avais mis mon doigt là où il ne devrait pas à un autre moment (comme dans windows, ça permet de faire ce que l'on veut sans exiger trop de permissions ), car c'est quelque chose de si élémentaire qu'il ne faut pas le bloquer.
Au final je pense qu'un programme a été installé pour le faire, ce qui me semble très fort, mais bon, le fait est que je découvre maintenant avec vous que la fonction n'est pas incluse. haha.
Où allons nous nous arrêter!
Cela me rappelle un article très intéressant que j'ai lu il y a quelque temps:
http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
PS: 100% gratuit de produits M $ pendant plus de 6 ans… 🙂
Je n'utilise pas Windows parce que je n'aime pas ça, parce que tout ce que j'ai à faire est déjà fait par Linux, en plus d'être gratuit et gratuit, pourquoi utiliser Windows ou Mac? aussi linux est plus intéressant et s'il vous montre comment fonctionne un système d'exploitation (parce que vous pouvez voir le code, etc ...) c'est mon opinion personnelle.
Dans ce pays (Honduras), je n'ai jamais vu de copie légale d'un logiciel propriétaire, et cela m'ennuie d'être obligé d'utiliser des fissures, d'apporter des modifications désastreuses à un système de code fermé, et d'autres irrégularités.
récemment, ils m'ont donné un ordinateur portable et il est venu avec Windows 7, malheureusement cela n'a même pas duré 2 heures alors que j'avais déjà un fichier
La note est juste, vous ne détestez pas les utilisateurs ou les entreprises d'Apple ou de Microsoft, vous vous sentez simplement repoussés par leurs produits et leur façon de travailler abusive. Je comprends qu'il existe un logiciel spécialisé dont l'argent a été investi pour le produire et qu'il ne fonctionne que sur Windows, mais, c'est pour les spécialistes, par exemple, du design ou de ce que je sais, pour moi, un simple étudiant universitaire en ingénierie des systèmes informatiques, Linux est Plus qu'assez, mais pas pour le concepteur ou celui qui travaille avec les machines de je ne sais combien de millions de xDDD.
Exactement, Apple ou Microsoft n'ont pas besoin de savoir où se trouve Honduras XD (mauvaise blague).
Mais bon, tout le monde avec son point de vue et je suis beaucoup d'accord avec Helena. La vérité n'est pas vraiment gratuite, mais gratuite. Libérez les connaissances acquises et libérez l'utilisateur pour apprendre. Loi sur le logiciel libre ou pas?
Eh bien, non, la blague ne me semble pas si mauvaise, si l'on se souvient qu'il n'y a pas longtemps, un fonctionnaire de gringo est sorti en disant qu'il aimerait parler «latin» pour avoir l'opportunité de mieux communiquer avec le peuple latino-américain. O_o '!
Donc la blague n'est pas mauvaise, mais elle reflète une réalité très désastreuse
Dommage? Haha merci ... Et bien c'est vrai, pourquoi pleurer si on peut rire d'une mauvaise blague ... La vérité est que nous sommes un «marché» flottant à la dérive, c'est-à-dire: soit on apprend à parler anglais, soit ils apprennent à comprendre l'espagnol ... Tant mieux pour ce fonctionnaire , enfin un poisson qui veut nager dans de belles eaux ...
Tout cela me semble bien. Mais combien seraient prêts à payer pour une licence SUSE ou RedHat?
Ou sont-ils prêts à faire un don à la distribution qu'ils utilisent?
Il y a plusieurs années je n'ai pas vu d'écran bleu de Windows, ça fait peur. Tout comme nous critiquons les politiques de cette entreprise, nous devons également être reconnaissants à Windows qui nous a approchés et nous a appris à faire fonctionner un ordinateur, en plus ce système d'exploitation sert de référence pour valoriser beaucoup plus notre estimé Linux.
C'est l'histoire sans fin, nous le savons tous et il n'y a rien à faire, chacun a des raisons différentes d'utiliser une distribution Linux, chacun collabore comme il le peut ou du moins différemment de la façon dont les autres le font et veuillez arrêter d'utiliser le Statut social des personnes qui utilisent l'un ou l'autre OS, je connais des gens de la classe supérieure qui utilisent Linux et des travailleurs qui dépensent tout pour s'emparer d'un iPhone et se montrer dans leur quartier, c'est la triste réalité
Je ne sais pas ou je suis intéressé à savoir comment le service d'Apple est devant ses clients, la vérité est que cette entreprise n'a jamais été de mon attrait, mais je sais comment est Microsoft et je dois dire que c'est terrible, c'est-à-dire , si vous pouvez pêcher quelque chose de mieux au lieu de vous procurer le poisson, je pense que c'est une meilleure idée. Pendant de nombreuses années, j'ai traité Windows et tous ses problèmes, plus exactement Windows XP et c'est la version de Windows que je respecte en raison de sa durée, mais vraiment Windows est quelque chose que je déteste et depuis que j'utilise GNU / Linux hein sens un souffle de liberté qui n'est pas de ne pas avoir à acheter car croyez-moi que j'ai été tenté d'acheter un package Red Hat Enterprise Linux mais de savoir que ce code peut être utilisé sans problème de restriction, la vérité est que pour beaucoup, Microsoft a fait une énorme faveur en leur facilitant l'utilisation de leurs ordinateurs, mais si vous pensez qu'en payant vous avez votre service, vous vous trompez, vous avez toujours autre chose et pas aussi bon qu'un beau virus de PC, et aussi pas Je pense que vous allez acheter tous les logiciels pour protéger votre pc, c'est plutôt par éthique que l'on utilise GNU / Linux, car c'est la liberté de l'utilisateur qui est en danger et son système aussi.
Je suis content de ma distribution (Fedora) et depuis que j'ai arrêté d'utiliser Windows, la vie informatique m'a facilité la tâche et j'en ai appris davantage.
En lisant les commentaires, je dois être honnête, je n'utilise pas Linux à cause de la philosophie, je m'en fous (sans acrimonie), ce qui compte pour moi, c'est la performance de mon ordinateur portable, le pc appartient à ma fille et le netbook à ma femme.
Payer pour un redhat? Bien sûr, je le ferais, si je payais pour 1 licence Windows et 1 licence Office, bien sûr je paierais pour une licence Linux, mais à ce jour, Ubuntu a été mon cheval de bataille et cela ne m'a pas déçu, des dons? Je l'ai fait, ce n'est pas un gros problème parce que ma poche ne le permet pas.
—KZKG ^ Gaara
Il n'y a pas toujours la possibilité de NE PAS acheter un ami.
Dans quel magasin pouvez-vous aller et lorsque vous achetez l'ordinateur, dites: "Je ne veux pas qu'il ait Windows, réduisez les 50 $ pour Windows parce que je ne le veux pas? -
Je suis d'accord qu'il n'y a pas toujours la possibilité de ne pas acheter, il m'a fallu beaucoup de temps pour trouver quelqu'un pour me vendre du matériel sans OS installé, en particulier un netbook, avec le pc c'est plus difficile, mais avec une certaine quantité de conviction il me les a vendus, il y a environ 1 an Je n'y vais pas, mais mon ami continue de vendre du matériel; J'ai trouvé cette personne après avoir visité presque (je peux l'assurer) tous les magasins où ils vendent du matériel informatique, et j'ai acheté le pc d'abord, 5 mois plus tard le netbook.
«… Je n'utilise pas Linux pour la philosophie, je m'en fiche (sans acrimonie), ce qui compte pour moi, ce sont les performances de mon ordinateur portable…»
Alf, je ne veux pas vous critiquer pour les mots ci-dessus ou discuter avec vous, mais je commente cela parce que je pense que c'est important. Je pense que vous ne pouvez pas séparer le système d'exploitation Linux de la «philosophie» Linux. Autrement dit, il y a certaines idées, valeurs ou, si vous préférez, "philosophie" qui permettent à Linux d'exister et d'être ce qu'il est, et j'ai obtenu, par exemple, les bonnes performances de votre ordinateur portable. Sans cette philosophie, Linux n'existerait pas. Eh bien, qui serait intéressé à créer un système libre, avec des valeurs communautaires, s'il n'y avait pas une philosophie qui valorise cela au-dessus des grands intérêts économiques des grandes entreprises informatiques?
Si vous voulez dire que vous ne voulez pas entrer dans un débat idéologique, ou que ce n'est pas pour des raisons idéologiques que vous êtes sous Linux, je pense que ça va. Mais, je pense que si j'utilise Linux, que je le veuille ou non, je suppose une "philosophie". Ce qui ne veut pas dire que je deviens un fanatique qui déteste ceux qui ne pensent pas comme moi, ou que je déteste les autres systèmes d'exploitation.
salutations
Jotaele Je comprends votre point de vue, et comme le disait une publicité télévisée, laissez-moi le mâcher.
salutations
Ce blog a changé de nom «desde Linux» à « Linux pour les Talibans »… Le marché est très vaste et toutes les alternatives logicielles sont valables. J'adore ma Debian et c'est ce que j'utilise tous les jours pour travailler. Mais j'ai aussi des produits Apple et je suis satisfait de l'expérience utilisateur qu'ils offrent, le service technique vaut ce que vous payez pour les produits.
Mais au-delà de cela, qu'importe si une entreprise vend ses licences coûteuses ou a un modèle propriétaire dans ses produits? C'est la façon dont ils font des affaires et gagnent leur vie, si les gens l'achètent, c'est pour quelque chose. Nous avons des alternatives gratuites pour presque tous les logiciels payants, et avec une qualité qui n'a rien à envier à ses concurrents. J'ai moi-même installé libreoffice sur mon iMac car il répond parfaitement à mes besoins mieux que la suite Apple.
Maintenant, si quelqu'un a de l'argent pour le dépenser pour payer trente licences différentes et passer des logiciels libres, c'est son problème, chacun dépense son argent comme il l'entend et ce n'est pas pour cela que c'est moins ou plus que ceux d'entre nous qui décident d'utiliser d'autres produits. C'est un débat stérile qui ne mène à rien car les préférences d'une manière ou d'une autre ne vont pas changer pour trois ou quatre articles attaquant MS ou Apple. Nous ne sommes pas propriétaires de la vérité absolue et disqualifier les autres ne nous donne plus raison. À mon humble avis, il y a beaucoup de choses dont on peut parler dans le monde Linux sans réitérer article après article à quel point les entreprises qui monopolisent le marché sont mauvaises.
C'est précisément ce qu'il essaie de faire.
DesdeLinux Ce n'est pas un site où un seul utilisateur publie, ou deux, ce n'est plus seulement elav et moi qui avons fondé le site et nous seuls écrivons.
J'essaye moi-même de fournir des tutoriels plus que tout, car je remarque que de bons tutoriels sont nécessaires sur le réseau, d'autres utilisateurs essaient de partager leur expérience ou leur point de vue 🙂
Microsoft n'a jamais été un mal «nécessaire», c'est simplement LE MAL (il force, restreint, monopolise, abuse, surfacture ses ordures, méprise et attaque ceux qui les ont entretenus et stupidement enrichis pendant 36 ans). Laissez pourrir Gates et Ballmer. Amen.
Et ça fait mal que ce soit un mal que les consommateurs perpétuent, nous avons déjà habitué toutes les entreprises de tout type que nous paierons tout ce qu'il faut pour utiliser leurs produits, peu importe que tout puisse être meilleur marché et meilleur.
Pour moi, parmi les difficultés qui m'ont fait prendre beaucoup de temps pour en apprendre davantage sur les systèmes gnu / linux, ils ont trouvé celui qui à l'école, ils ne m'ont jamais appris qu'il y avait autre chose que des fenêtres, je savais que Apple existait mais ils ne m'ont jamais appris quoi que ce soit sur l'informatique avec les systèmes macos et je pense que c'est l'un des problèmes qui rendent un système gnu / linux difficile pour les utilisateurs finaux, le fait que les systèmes Windows sont dans toutes les écoles et c'est ce qu'ils vous apprennent. Je ne connais aucun endroit où ils vous apprennent avec une distribution linux en éducation de base (ni minix ni bsd encore moins unix) ce qui serait extrêmement rare. que chacun utilise le système qui lui convient le mieux mais au moins les options ne doivent pas être limitées dès le départ à seulement 2 systèmes d'exploitation. ubuntu et linux mint sont extrêmement faciles à utiliser (à mon avis encore plus que windows ou macos). le logiciel libre est une beauté que tout le monde devrait savoir sans préjuger du fait que windos et macos sont plus faciles à apprendre ou à utiliser, ce qui est un mensonge car ces systèmes d'exploitation doivent également passer du temps pour apprendre à les utiliser.
Au Mexique, si vous souhaitez acheter un ordinateur portable sans licence ou un logiciel préchargé là-bas s'il est en chinois, car à de nombreuses reprises, lorsque vous dites que vous souhaitez installer un autre système d'exploitation que Windows, ils veulent immédiatement invalider les garanties. En ce qui concerne les PC assemblés, il n'y a pas tant de problèmes ni d'inconvénients. Malheureusement, le fait qu'ils vous vendent votre ordinateur avec Windows et Office préchargés, évidemment installés avec des licences OEM, encourage l'utilisation de ce système et que les gens ne recherchent pas de nouvelles alternatives. J'espère qu'à un moment donné dans mon pays, nous aurons plus de formation sur le logiciel libre, y compris les établissements d'enseignement ou le gouvernement lui-même.
Vous savez mieux que vous ne cherchez pas de petite amie ou mieux encore vous quittez votre chambre ,,, sûr que toute l'équipe Microsoft ne peut pas dormir avec votre message !!! Et si vous êtes l'alf des années 80, vous avez mangé beaucoup de chats !!!
Et pouvez-vous acheter des PC sans OS installé ou directement avec Linux installé? Je ne connais aucun site.
Dans ma ville, je ne les ai pas vus sans OS, mais j'en ai vu avec Canaima Linux (du Venezuela). S'il y a quelqu'un qui les vend, il s'agit de bien chercher (ou peut-être de persuader le vendeur?)
En Colombie, vous obtenez des ordinateurs portables sans système d'exploitation préinstallé et si vous construisez ou demandez à faire fabriquer un PC à votre goût, vous pouvez choisir le système d'exploitation qu'il transportera.
Eh bien, je ne déteste ni Microsoft ni Apple en tant que tels. Et tout comme Alf, disons simplement que je n'utilise pas tellement Linux pour sa philosophie, mais pour ses performances
J'ai ici Windows 7 et Archlinux (PC de bureau), j'ai mon Android et ils m'ont donné un iPod Touch. Malheureux? Non, je donne juste à chaque chose l'usage qu'elle mérite.
Et si je voudrais un ordinateur portable de bonnes performances sans OS. Si je comprends, je serai heureux 🙂
Puisque nous parlons de raisons, je vais exprimer les miennes.
J'utilise des logiciels libres depuis 2002, c'était plus une question de curiosité qu'autre chose.
Comme d'habitude, il y avait deux partitions et j'ai donc jeté quelques années. Mais quelque chose devait arriver qui allait tout changer, simplement, petit à petit, j'ai arrêté d'utiliser Windows au point que je ne l'utilisais plus du tout.
C'est alors que j'ai finalement formaté la partition Windows, j'ai déchiré les autocollants de mon ordinateur portable, y compris la licence OEM. Je suis comme ça depuis environ cinq ans et ça ne me manque pas.
Salutations.
hahaha j'ai décidé d'arrêter d'utiliser Windows car ma machine a été récemment formatée et infectée par un virus en 5 min hehehe
Ce n’est pas parce que vous êtes pitiñisquis, mais pour être «le contraire» des cas que vous mentionnez (comme Tina Toledo, etc.), il faudrait être quelque chose comme une «reconverso» et avoir aussi le sens opposé, mais pour quoi vous ne racontez que vous seriez un "converti" (qui d'ailleurs a le même sens) qui serait encore en lune de miel (et comme tout le monde) pensant que cela durera éternellement et que rien ne vous fera sortir de là.
Seul le temps nous dira si vous vous reconvertissez et si cela arrive, vous aurez eu la même trajectoire (et non l'inverse).
@Arès
Ami:
1. Ce mec est un salami professionnel, il n'est victime de rien, il parle clair et simple au pet, de goût total et ne sachant pas ce qu'il dit ==> c'est un crétin, qu'il ferme la bouche s'il ne sait pas de cette façon, il n'a pas l'air stupide. Une de mes citations préférées sur la stupidité humaine est de Mark Twain - également l'un de mes écrivains et penseurs préférés: "Il vaut mieux fermer la bouche et avoir l'air stupide que de l'ouvrir et de ne laisser aucun doute."
2. La certification Unix 03 est un pur hype pour mettre vos produits dans des environnements professionnels et je vous le montre de manière énergique: il y a quelques mois, Apple a lancé un méga datacenter en Caroline du Nord, aux États-Unis. Bien qu'Apple vende -bah, scam- à ses clients une version de MacOS X pour serveurs TOUTES LES MACHINES DE VOTRE DATACENTER RUN LINUX, si je ne me trompe pas HP / AIX.
Si MacOS X était vraiment Unix, ils utiliseraient leur propre produit serveur. Apple est tout aussi menteur et rusé que Microsoft lorsqu'il s'agit d'arnaquer, désolé, de vendre ses produits. Je le répète: la certification UNIX 03 est juste un battage médiatique afin que les responsables du domaine informatique de chaque entreprise puissent présenter les produits Apple comme une option valable puisqu'ils sont certifiés Unix - au lieu d'utiliser F / LOSS et d'économiser des millions de dollars.
3. Steam est tellement épais, c'est ÉNORME (comme ça en majuscules) et s'il y a une chose dans laquelle ils se démarquent est d'être sérieux, ce n'est pas une coïncidence ou un coup du destin qu'ils sont la plate-forme sociale n ° 1 pour la vente de jeux vidéo, s'ils disent qu'ils ont ces résultats alors ils les ont, ils ne vont pas se brûler en disant quelque chose qui ne l'est pas pour que plus tard ils soient tous jetés autour de leur cou. De plus, je ne sais pas pour vous mais j'ai lu plusieurs articles des ingénieurs Valve et NVIDIA où ils ont décomposé les optimisations qu'ils ont faites pour la version GNU / Linux et les défis qui leur ont été présentés et je vous assure qu'ils ne sont ni des menteurs ni des improvisés, en fait ils sont certains putains de génies et ils l'ont attachée ^ _ ^
Maître, vous devez apprendre à discerner quand quelqu'un dit la vérité et quand il lance un écran de fumée 😉
J'ai testé les performances de GNU / Linux en termes de tâches quotidiennes (même en prenant en charge le cache Facebook) et pour dire la vérité, les interfaces graphiques GNU / Linux répondent mieux lorsqu'elles utilisent ces tâches, en plus de leur Les processus n'augmentent pas leur consommation de ressources aussi soudainement que Windows le fait et la manière de traiter les plantages n'affecte pas l'ensemble de l'interface graphique comme cela se fait généralement dans l'Aqua GUI d'Apple et l'interface utilisateur Windows Aero / Modern.
Ce que vous commentez est dû à un problème de conception de l'architecture Windows actuelle.
Après avoir supprimé NT, les développeurs Windows se sont assis à la table pour analyser ce qui serait le meilleur: séparer complètement la pile graphique du système -comme dans notre système d'exploitation- pour éviter les plantages dans le cas d'applications qui utilisent incorrectement les ressources de Windows ou, au contraire, l'incorporer dans le noyau et obtenir une augmentation notable des performances.
En fin de compte, il a été décidé que le sous-système graphique était suffisamment mature pour pouvoir l'intégrer au noyau et c'est ainsi qu'il continue à partir de ce moment, c'est pourquoi lorsqu'une application ou un bogue du système d'exploitation lui-même affecte le sous-système graphique, tout le système. crash avec le fameux BSOD en mode texte.
Qu'une telle.
On peut dire et dire beaucoup contre et en faveur des logiciels propriétaires et en particulier Microsoft et Apple. Microsoft a commencé comme une entreprise qui fonde son succès sur le travail des autres, par exemple le MS-DOS tant vanté est vraiment un Q-DOS modifié et breveté et l'auteur original a été remercié et un coup de pied dans le cul. Hotmail est une société rachetée par Microsoft et remplace l'échec monumental de MSN (l'icône inutile fournie avec Windows 95). Jusqu'au milieu des années 90, Apple a eu un procès insurmontable avec Microsoft mais avec l'arrivée à nouveau de Jobs et quelques accords avec M. Gates, la marque a été ressuscitée. En fait, le succès de Jobs par rapport à l'iPOD est dû au travail effectué par RealNetworks en relation avec le marché et l'industrie de la musique. Comme vous le remarquerez, M. Gate et Jobs ont pris des idées et les ont mises en pratique, mais évidemment sans donner de crédit aux véritables générateurs de ces produits.
Apple fondé par Steve's (Jobs et Wozniack [je ne me souviens pas très bien comment l'écrire]) l'un était le génie de l'électronique et l'autre des relations publiques et ce dernier Jobs les a traités comme personne dans ce monde.
Maintenant, si l'on analyse pourquoi Microsoft et maintenant Apple continuent à rester en vigueur, c'est parce que la plupart des gens ignorent l'existence d'alternatives qui peuvent rivaliser à la fois en qualité et en prix et tant que cela continue à se produire, le changement sera minime et ceux-ci les marques prévaudront sans oublier également que, compte tenu de la puissance économique qu'elles ont, les petites entreprises qui y font face sont généralement rachetées puis disparues. Par exemple, Skype a été acquis relativement récemment par Microsoft, Java, Virtualbox et mySQL acquis par Oracle, ceci ne citant que quelques exemples.
Beaucoup ont abandonné Apple pour mort et d'autres prophétisent la fin de Microsoft, la vérité est que, même si l'ignorance des alternatives continue, nous continuerons dans le même complot en discutant si ceci ou cela et à la fin de la journée, les choses resteront les mêmes.
Ici, on pourrait se demander, qu'est-ce qu'Apple et Microsoft ont contribué à l'industrie du logiciel qui a eu un impact?
LOL! Est-ce que vous ne connaissez pas les versions sans assistance de Windows?
Sans compter que c'est illégal, les mots ne suffisent pas pour décrire pourquoi l'utilisation de versions négligées de Windows ne doit pas être recommandée.
Si les utilisateurs de Windows sont déjà invités à éviter tout type de crack et d'activateur afin de ne pas trojaniser leurs machines, avec des Windows sans surveillance qui sont téléchargés à partir de sites qui bloquent des gigaoctets après des gigaoctets de freeware et de shareware, nous ne savons pas d'où ils viennent, car combien de mains ont passé, ou par qui elles ont été développées, et qu'en plus de continuer à être fermé et à manquer de mises à jour, le cas ne serait pas qu'un malware s'exécute sur le système, mais que le système lui-même s'exécute sur un malware (ou est l'un) dont pour plus il est impossible de se débarrasser et qui à son tour est un radeau à la dérive sans nord ou sud au milieu d'un océan viral de botnets et de vulnérabilités qui peuplent Internet.
Une grande partie du logiciel gratuit de Windows est généralement utile, mais malheureusement, des outils tels que nLite, si vous ne gérez pas correctement cet outil, peuvent rendre Windows beaucoup plus faible qu'il ne l'est par défaut.
Comment paranoïaque… = /
Un peu lol. Ce n'est qu'une raison, une autre est par exemple: https://blog.desdelinux.net/la-pirateria-como-modo-de-vida/ Le piratage endommage Linux plus que Windows, et même en laissant de côté les paranoïa, les logiciels malveillants sont une activité très lucrative pour ceux qui les créent et très nuisibles pour tout le monde sur Internet, il n'est donc pas bon de diffuser des logiciels piratés.
Il ne s’agit pas de promouvoir le piratage. Dans mon cas, c'est à des fins de test, de configuration, etc ... (pourquoi payer une licence pour quelque chose que j'utiliserai pendant quelques semaines et ensuite le détruire?).
Mon humble avis.
Pour cela, un essai en cours est très bon, soit 30 jours d'évaluation, et si vous voulez l'essayer davantage, Microsoft lui-même a dit que vous pouvez utiliser la commande slmgr-réarmer (dans un terminal en tant qu'administrateur sous Windows 7) afin que vous ayez à nouveau 30 jours d'essai au redémarrage, mais cette commande ne peut être utilisée que trois fois pour prolonger la période d'essai, ce qui serait déjà 120 jours (4 mois ) de Windows légal.