Distribution dans le temps des distributions Linux

Chers lecteurs!

L'objectif principal de ce court article est de faire connaître à ceux qui ne le connaissent pas ou ne l'ont vu qu'en passant et peut-être par curiosité, une image qui nous montre le Distribution dans le temps des distributions Linux. Ce sera comme une visite agréable - pourquoi pas? - sur une carte que je considère très informative et intéressante.

Sans autre introduction, entrons dans le sujet.

Les trois premiers distributions selon la chronologie de distribution GNU / Linux

Pour qu'ils puissent m'accompagner correctement tout au long de cette visite, la première chose à faire est de télécharger depuis le site «GNU / LChronologie de la distribution inux»L'image représentant le Distribution dans le temps des distributions Linux. De cette façon, nous communiquerons à travers un GUI et pas un console,

Chronologie de la distribution Linux - Wikipédia

Sur ce site Web, ils proposent la version 12.10 du 2012-10-29, qui peut être téléchargée dans différents formats. Remercions les responsables du site qui se présentent comme A.Lundqvist y D.Rodic. De la même manière Fabio Lolli nous donne une image mise à jour à ce jour que nous pouvons voir à partir de Wikipédia.

Nous ouvrons l'image, qui est vraiment haute et étroite, et nous sélectionnons le zoom à 100% pour lire les noms avec une certaine clarté. En passant, nous voyons une partie de l'arborescence - excessivement grande - des distributions Linux.

Naviguer dans l'image très instructive et sans entrer dans une discussion philosophique-historique pointilleuse sur qui est venu en premier, si la poule ou l'œuf, nous nous informons que le plus vieux ou le plus Première Distributions étaient Debian, Slackware y Red Hat, dans l'ordre de haut en bas, ou de gauche à droite si nous faisons pivoter l'image de 90 degrés vers la gauche.

Bien sûr, nous nous rencontrerons distros Quoi Ils ne descendent d'aucun des trois premiers et qu'ils étaient vivants au moins jusqu'à la fin de 2012, lorsque l'image a été publiée. Parmi eux, nous mentionnerons webOS, Openwall, OpenWRT, Devil, SmothWall GPL, Puppy, Black Jug, Console Linux,  Sorcier, GoboLinnux, RIP, NixOS, SliTaz, Enoch (Gentoo en est un dérivé), Alpine, Rock, Linux From Scratch, 0 (oui, existe ou a existé une distribution avec ce nom), Ark, uClinux, Coyote, BrésilFW, Zeroshell, ELinOS, KaelOS, Penaut, CRUX, Arch, Specifix, Openfiler, etc., etc. pour ceux que j'ai omis ou disparus entre 2012 et 2016, pour les nouveaux nés à la même période, ou pour ceux qui viendront.

Nous tenons à souligner que le premier-né de Slackware il était SUSE, qui l'a amené à la vie étant extrêmement jeune. Red Hat a également eu une progéniture précoce WGS Linux Pro, mais la vie de ce fils était très courte.

  • Il est clair que les plus anciennes distributions dans l'univers Linux et qui restent également en vie aujourd'hui sont, Debian, Slackware y Red Hat.
  • LL'énoncé précédent ne signifie pas que ce sont les distributions les plus confortables pour, ou préféré par l'utilisateur final ou par toi.

Taille de chaque famille des trois premiers Distros

Cette image est bonne à faire pivoter pour l'apprécier à partir de différentes positions. Si nous le faisons tourner de 90 degrés ou même le mettons à l'envers, il est toujours évident que le Debian est une progéniture plus nombreuse. Pourquoi est-ce, se demande-t-on? Je ne pense pas que ce soit parce que c'est le plus sexy y chaudes des trois premiers. 😉

Les tailles des familles Debian à deux enfants sont également importantes: Knoppix y Ubuntu.

Puis la famille suit Red Hat, et enfin le Slackware.

  • D'un point de vue comparatif on peut affirmer que l'ordre en termes de La taille de la famille de chacun des trois premiers Distros est: Debian -> Red Hat -> Slackware.

Linux est très fragmenté. Quelle distribution dois-je sélectionner?

Dans un article que j'ai publié intitulé «Liberté de choix«Le 24 juin 2013, j'ai présenté mes idées sur la façon de choisir une distribution compte tenu de l'existence réelle d'un trop grand nombre distros, et j'ai fait référence au Trunk Distros ou First Distros comme un bon point de départ. Là et ici, je maintiens que chacun choisit selon son opinion, sa compréhension ou sa raison. Nous ne pouvons pas donner un guide infaillible à cet égard.

Dans un autre article intitulé «Pourquoi est-ce que j'utilise Debian sur mon bureau?«, Publié le 27 mars 2013, j'ai expliqué mes raisons à ce sujet et il n'est pas très difficile d'en déduire que je les maintiens encore. 😉

  • Pouvez-vous nier que Linux est fragmenté?. Qu'est-ce qui est passé d'être un système solaire avec son Sun Linux et ses trois planètes Debian, Slackware, Red Hat, à être un univers entier avec des galaxies, des soleils et d'autres Astros?.
  • Cher lecteur ou utilisateur final, vous devez choisir judicieusement quelle distribution sera votre préférée parmi le vaste océan de distributions existantes. Le classement des plus populaires peut être un bon point de départ.
  • Nous vous invitons également à suivre les articles publiés ou à paraître dans DesdeLinux, ce qui vous aidera sûrement à obtenir un bureau ou un serveur décent à partir de deux distributions fortement orientées vers l'environnement professionnel OpenSuSE (SuSE-Slackware) et CentOS (Red Hat), ou depuis Debian.

Conclusions

  • Après la visite, demandez à chaque lecteur de tirer ses propres conclusions et de les commenter

Jusqu'à la prochaine tranche!


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Omar dit

    J'ai juré que SuSE était un dérivé de RedHat ... Oh surprise, c'est la fille de Slackware ...

  2.   Je reçois dit

    Bonjour Omar. J'ai jusqu'à 7 heures aujourd'hui pour répondre aux commentaires. Demain sera un autre jour. Votre confusion peut provenir du format des packages que RHEL, CentOS, SuSE, OpenSuSE et d'autres utilisent, qui est le RPM.

  3.   Pedruchini dit

    Dans cette «chronologie», où est Lxle, basé sur Lubuntu?

  4.   Karlggest dit

    Salut.

    Slackware a au moins deux mois de plus que Debian. Et aucune des trois n'est la première distribution, qui peut être vue dans le graphique lui-même. En fait, dans wikipedia, ils soulignent deux choses intéressantes (1):

    1) La continuité entre SLS et Slackware, qui d'une certaine manière indiquerait les deux comme la première distribution complète.
    2) Frustration avec SLS comme raison pour Ian Murdock de démarrer le projet Debian.

    Quant à SuSE Linux, il a d'abord été basé sur Slackware, puis sur Jurix (2). Au début, la ressemblance avec Red Hat était pratiquement réduite au packager, bien qu'il soit maintenant courant pour eux de développer ou de regrouper des technologies, telles que btrfs.

    (1) https://es.wikipedia.org/wiki/SLS_Linux_(Softlanding_Linux_System)
    (2) https://en.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux_distributions#Origins
    https://en.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux_distributions#SUSE_distributions

    Santé!!

  5.   Je reçois dit

    Je répète que je n'ai que jusqu'à 7 heures aujourd'hui pour répondre aux commentaires. Demain, je le promets, je répondrai à tout autre.

    Pedruchini, je pense que vous entendez l'acronyme LXDE qui identifie un environnement de bureau, ou environnement de bureau, caractérisé par sa faible consommation de ressources matérielles. Je pense que c'est le plus léger des ordinateurs de bureau les plus populaires tels que GNOME, KDE, Cinnamon, MATE, XFCE et LXDE lui-même. Je vous recommande de visiter https://blog.desdelinux.net/escritorios-debian/
    donc vous en avez une idée. Cela ne signifie PAS que LXDE est unique à Debian. Tout le contraire. Vous pouvez trouver comment l'implémenter dans de nombreuses autres distributions Linux.

    1.    joselu68 dit

      Bonjour, Pedruchini a raison. Lxle est une distribution, avec le bureau LXDE, dérivée de Lubuntu 😉

      1.    Je reçois dit

        Tu as raison. J'ai appris de vous, Pedruchini et Joselu68, qu'une telle distribution existe. Je viens de visiter distrowatch.com, et c'est en effet LXLE basé sur Debian, Lubuntu. Merci pour la clarification!.

  6.   Je reçois dit

    Merci pour vos commentaires et clarifications, Karlggest. Dans l'article, nous déclarons seulement qu'ils sont "les premières distributions à rester en vie à ce jour", indépendamment de leur développement ultérieur. Il est indéniable que, d'une manière ou d'une autre, les trois distributions susmentionnées font partie de ce groupe. Beaucoup d'entre eux sont nés en tant que projets et sont ensuite devenus des distributions en tant que telles.

  7.   HO2Gi dit

    Excusez-moi mais Ututo n'est pas dérivé d'Ubuntu? ainsi que Tuquito-Linux

    1.    Je reçois dit

      En http://distrowatch.com/table.php?distribution=ututo Ils nous informent qu'UTUTO, une distribution inactive, vient d'Argentine et est basée sur GENTOO

  8.   Je reçois dit

    "Tuquito" est basé sur Debian, Ubuntu. C'est l'Argentine, avec des bureaux Cinnamon. GNOME, LXDE, selon distrowatch.com

  9.   Mauro dit

    Pourquoi ne pas utiliser une version plus récente du graphique? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Linux_Distribution_Timeline.svg

    1.    Francisco dit

      Il est venu suggérer la même chose. : pouces vers le haut:

    2.    Luigys toro dit

      Merci beaucoup pour votre contribution, nous avons mis à jour l'article original 🙂

  10.   Federico dit

    Bon dimanche, Mauro. Merci pour le commentaire. J'ai visité la page Wikipédia que vous mentionnez avec mon navigateur de console Links2, et l'image est certainement plus mise à jour. L’habitude nous joue des tours. Les droits d'auteur restent « Copyright (C) 2010-2012 Andreas Lundqvist, Donjan Rodic ». Mais dans l'Historique des fichiers – Historique des fichiers, Kanimex le met à jour jusqu'au 28 janvier 2016, car ses auteurs originaux ont décidé de ne plus le mettre à jour. Voyons si Luigys, l'administrateur de DesdeLinux, vous pouvez le mettre à jour avec une légende faisant référence au lien Wikipédia. Merci encore, Mauro, pour cette observation si précise.

    1.    Luigys toro dit

      Nous avons mis à jour l'image principale, j'en profite pour vous remercier pour l'énorme travail que vous faites pour la communauté DesdeLinux, l'article est une excellente vision de la distribution dans le temps des différentes distributions Linux. Il est important de connaître toute la transition qu'a dû effectuer Linux pour devenir ce qu'il est aujourd'hui, de la même manière qu'il nous donne également une vision futuriste de tout ce qui pourrait nous arriver.

  11.   Federico dit

    Luigys: de mon Links2 je te remercie pour ton commentaire. Voyons si je termine le premier article sur CentOS Hypervisor aujourd'hui. Eduardo Noel télécharge les référentiels li.nux.ro/download/nux/dextop/el7/x86_64/ et autres, avec les packages multimédias nécessaires pour créer un bureau. Cette semaine, il est en vacances. Pour la semaine prochaine, je les aurai en ma possession. Salutations et succès.

  12.   Luis Tz Fernandez dit

    La grande variété et la fragmentation des distributions Linux est un réel problème. Si le logiciel libre n'est pas corrigé, il ne pourra jamais se mesurer à un logiciel propriétaire. Il faut que les créateurs s'unissent et prêtent plus d'attention à la philosophie de Richard Stallman, il faut combattre les logiciels propriétaires sur tous les fronts.