Problème de migration: sans actions concrètes, il n'y a pas de faits

Excellent article publié sur le blog de humains et cela place la réalité dans laquelle nous vivons dans nombre de nos pays bien au-dessus. Publié par Manuel Alejandro Sánchez sous le titre: Pas d'actions concrètes, pas de faits

Sans actions concrètes, il n'y a pas de faits

Avant de commencer cet article, je pense qu'il est nécessaire de clarifier un point. Je ne suis pas un ennemi juré de Windows, ni de ceux qui décident de l'utiliser. Pendant des années, j'étais lié à lui, sans connaître l'existence d'autre chose et je ne me suis jamais plaint, enfin jamais plus que nécessaire.

J'étais tellement aveuglé que le concept de Windows et le système d'exploitation étaient les mêmes pour moi jusqu'à l'âge de 13 ans environ, lorsqu'un ami est venu me voir, sautant dans le couloir de l'école, agitant un disque dans sa main et prétendant avoir le dernier version de Windows - "Ale, ici je vous apporte le dernier"- dit-il, presque étouffé par l'émotion -"c'est l'homme de la bombe, ça s'appelle Windows Linux ».

Uff, vous pouvez imaginer ce que ces mots signifiaient pour un préadolescent geek d'informatique hormonale [je vivais plus dans la salle informatique de l'école qu'à la maison]. Nous avons couru pour le tester et j'ai été complètement captivé par ce que j'ai vu.

Plus tard, je le découvrirais en lisant ce que je considère comme une bible appelée "La cathédrale et le bazar" écrit par Eric S. Raymond, que le fameux Windows Linux, s'appelait vraiment GNU / Linux à sécher, et qu'il s'agissait d'un système d'exploitation pas du tout lié à son homologue Microsoft et que Red Hat [qui était la version que j'ai essayée alors], c'était juste l'une des nombreuses autres distributions qui existaient dans le monde.

Ce n'était que la première de nombreuses fissures qui ont aidé à déchirer le bandage qui couvrait mes yeux. Cela ne l'empêche pas de continuer à utiliser Windows jusqu'à il y a quelques années à peine, compte tenu surtout du fait que, À Cuba, mon pays, il est si difficile de trouver des informations et une assistance adéquates pour Linux et si facile d’obtenir des copies piratées de Windows et de ses applications, qu'on est obligé de suivre la marche léthargique imposée par la foule, qui, heureusement ou malheureusement, mène de façon presque corsaire aux portes de Microsoft.

Il y a des années, j'ai accueilli la nouvelle que les dirigeants de la nation avaient décidé mettre le cap sur la voie de la souveraineté technologique, en adoptant l'utilisation du logiciel libre dans le pays comme drapeau.

Mais malgré tout ce qui est encore dit à ce sujet par les administrateurs et les représentants de l'État, rien n'a été réalisé à part le lancement de quelques efforts naissants pour y parvenir.

Dans les premiers jours de janvier, j'ai eu le besoin de visiter l'une des nouvelles salles de navigation Internet ouvertes dans le pays. Quelle a été ma surprise de découvrir ça tous les ordinateurs sont venus installés avec une version de Windows XP battu et surmonté de points ridicules.

Cela m'a fait me demander Comment est-il possible qu'une entreprise étatique comme ETECSA justement dans ses salles d'accès à Internet, tourne le dos et ignore les projets de souveraineté technologique proposés par la direction nationale et mette ses clients en danger?

Lorsqu'il est bien connu que ce système d'exploitation n'est qu'à quelques mois d'être impuissant et plus exposé que jamais, en plus, la plupart des utilisateurs se présentent avec des disques externes et des mémoires flash lorsqu'ils visitent ces salles et que le réseau de réseaux est le principal émetteur des programmes malveillants tels que les virus et les chevaux de Troie.

Malheureusement, ce n'est qu'un petit exemple parmi tant d'autres qui mettent en évidence les doubles standards qui abondent dans les mots de nombreux managers lorsqu'ils parlent de projets de souveraineté technologique.

Sans s'en rendre compte le temps de le faire est maintenant, au lieu de continuer à déchaîner l'utilisation illégale de copies piratées de Windows protégés sous le manteau protecteur du blocus économique, technologique et commercial qui nous est imposé par les États-Unis.

Il est impossible d'arriver à une bonne cause et d'avancer dans le processus de migration lorsque nos enfants dans les écoles continuent à utiliser et à apprendre uniquement sur Windows et peu ou rien sur les logiciels libres.

Ces responsables se sont-ils déjà arrêtés pour lire le contrat de licence utilisateur Windows (CLUF - Contrat de licence utilisateur final)?

Examinons de plus près certains extraits contenus dans la version Windows 7 et voyons ce que nous inculquons à notre société pour l'avenir.

Pas plus d'un utilisateur à la fois et maximum deux processeurs

SECTION 2: DROITS D'INSTALLATION ET D'UTILISATION

à. Une copie par équipe. Vous pouvez installer une copie du logiciel sur un ordinateur. Cette équipe sera «l'équipe licenciée».

b. Équipement sous licence. Vous pouvez utiliser simultanément le logiciel sur jusqu'à deux processeurs sur l'ordinateur sous licence. Sauf disposition contraire des présentes conditions de licence, vous ne pouvez pas utiliser le logiciel sur un autre ordinateur.

c. Nombre d'utilisateurs. Sauf disposition contraire des présentes conditions de licence, le logiciel ne peut pas être utilisé par plus d'un utilisateur à la fois.

ré. Versions alternatives. Le logiciel peut inclure plus d'une version, par exemple 32 bits et 64 bits. Vous ne pouvez installer et utiliser qu'une seule version à la fois.

Vos informations appartiennent de droit à Microsoft

SECTION 7: SERVICES BASÉS SUR INTERNET

b. Utilisation des informations. Microsoft peut utiliser des informations informatiques, des informations sur les accélérateurs, des astuces de recherche, des rapports d'erreur et des rapports de codes malveillants pour améliorer les logiciels et les services fournis. Nous pouvons également les partager avec d'autres, tels que des fournisseurs de logiciels et de matériel, qui peuvent utiliser les informations pour améliorer le fonctionnement de leurs produits avec les logiciels Microsoft.

Votre logiciel, vos règles

SECTION 8: PORTÉE DE LA LICENCE

Le logiciel est concédé sous licence et non à vendre. Cet accord ne vous donne que certains droits d'utilisation des fonctionnalités incluses dans la version du logiciel sous licence. Microsoft se réserve tous les autres droits. À moins que la loi applicable ne vous donne plus de droits malgré cette limitation, vous ne pouvez utiliser le logiciel que de la manière expressément autorisée dans cet accord. Ce faisant, vous devez respecter les limitations techniques du logiciel qui ne lui permettent d'être utilisé que de certaines manières. Il ne pourra pas:

•  Contourner les limitations techniques du logiciel;
•  Utiliser des techniques d'ingénierie inverse, décompiler ou désassembler le logiciel, sauf et uniquement dans la mesure expressément autorisée par la loi applicable malgré cette limitation;
•  Utilisez des composants du logiciel pour exécuter des applications qui ne s'exécutent pas sur le logiciel;
•  Faire plus de copies du logiciel que spécifié dans cet accord ou autorisé par la loi applicable malgré cette limitation;
•  Rendre le logiciel public pour que d'autres le copient;
  louer, louer ou prêter le logiciel ou
  utiliser le logiciel pour fournir des services d'hébergement de logiciels commerciaux.

Donc mes doutes sont:

- Si nous avons l'intention d'emmener le pays sur la voie de la souveraineté technologique, de nous détacher des dommages que l'utilisation de logiciels propriétaires piratés pourrait nous causer dans le cas où le blocus s'effondrerait à l'avenir, créer une société plus juste, socialiste et égalitaire . Pourquoi ne pas faire en sorte que les paroles deviennent réalité, en démontrant par des actes, pas d'impositionsMais plutôt des faits vrais, mettre les mots sur papier et mettre toutes les ressources nécessaires pour atteindre ces objectifs?

- Pourquoi continuons-nous à parler des avantages du logiciel libre à chaque événement tout en installant Windows dans la plupart des écoles et institutions publiques?

- Pourquoi élevons-nous Nova comme une distribution cubaine phare et pourtant nous ne sommes pas en mesure de mettre ses ISO et ses référentiels à la portée de tous?

- Pourquoi acclamons-nous le modèle de développement de logiciel libre et oblige-t-on d'une certaine manière l'équipe de travail de Nova à respecter les règles de développement de l'université, qui sont totalement contraires à ces principes? Pourquoi ne pas créer à sa place un modèle de règles particulier qui permette d'ouvrir sa création au reste du monde et de mettre en œuvre les ressources nécessaires?

Jusqu'à ce qu'il y ait à Cuba une véritable volonté de migrer de la part de nos autorités et que nous nous rendions compte que l'illusion de gratuité qui existe concernant l'utilisation de logiciels propriétaires dans notre pays n'est rien de plus qu'un rideau qui pourrait tomber à tout moment, le L'objectif d'être plus libre sur le plan technologique ne sera rien de plus que l'image floue d'un rêve à l'horizon.

Mon avis

Sur ce sujet Je t'ai déjà parlé une fois dans DesdeLinux, mais tout ce que j'ai dit à l'époque a été simplifié en un mot: politique. Oui, le politique sale.

Tant que la migration vers le logiciel libre ne sera pas un problème ou une question politique, dans mon pays, il n'y aura jamais de véritable changement, du moins de la part du gouvernement. Parce qu'ils s'en moquent, qu'ils ne sont pas intéressés et très certainement, ils ne savent pas quels avantages cela pourrait nous apporter financièrement.

Parfois, j'ai le sentiment qu'ils aiment payer pour les licences, parce que d'une manière ou d'une autre, il faut justifier l'argent que certains doivent empocher au détriment de cela. Pourquoi continuer avec le sujet? Nous savons tous que le seul problème de la migration est un problème de conscience.