GNOME Shell ... like goed de klassiker as it streepke

Doe't ik yn it earste jier fan myn graad yn grafysk ûntwerp wie, is ien fan 'e earste dingen dy't wy learden dat d'r in maksimum is dat jildt foar ûntwerp yn' t algemien "Form folget funksje", Yn ienfâldige wurden, wat dit betsjut is dat foar elk ding dat is ûntwurpen -in grafyk, in gebou, in iepenbiere romte as sels software- It moat dien wurde nei te tinken oer wa't it sil brûke, hoe't se it sille brûke en sels har gewoanten.

Tsjintwurdich wurdt de wrâld fan kompjûter praktysk regeare troch mobile apparaten lykas tablets, mobyltsjes en notebooks en it is binnen dizze kontekst -en krekt foar him- dat it ûntwerp fan GNOME Shell it waard tocht en realisearre. Se fergeaten mar ien "lyts" detail: al dizze gadgets wurde op in heule oare manier brûkt dan de tradisjonele desktop PC.

Under de problemen tsjinkaam troch dy fan ús dy't dat earst brûke GNOME Shell Se binne:

1.-De mienskiplike aksjes dy't wy mei de mûs moatte útfiere, lykas wat slepe en falle, of in programma selektearje om it te iepenjen, waarden komplekser, om't se yn in grutter oantal stappen moasten wurde útfierd, dat is de reden wêrom't de proseduere waard folslein negeare. Fitts Wet.

Fanút myn eachpunt is it probleem hjir dat de brûkte ikoanen sa grut binne dat se foarkomme foar it meitsjen fan in kompakter menu, dat segmintaasje fereasket dat tagonklik wurde moat mei ien of twa mear klikken. Dit, dat sa gewoan en brûkber is yn draachbere apparaten, om't har skermen meast minis binne, stiet op in buroblêd PC foar in neidiel, om't it net itselde is om nei in byldkaike te wizen mei de tip fan 'e finger op in lyts skerm, dan mei in rinnerke liede troch in mûs op in grut skerm.

2.-Dit bringt ús by de twadde negeare wet: Hick's Law dat bidt sa; "De tiid dy't it nimt om in beslút te nimmen nimt ta as it oantal alternativen tanimt".

Dit punt giet hân yn hân mei it foarige, om't as it oantal oandielen tanimt -of mûsklikken- om earst te sykjen -om't dingen net binne wêr't se earder wiene- en dan in applikaasje of map te iepenjen betsjuttet ek in oare beslút te meitsjen: brûk ik de mûs om te navigearjen of lit ik dizze frij en brûk ik it toetseboerd om te sykjen mei de opsje "Typ om te sykjen" fan it streepke?
Dit is gewoan in foarbyld, mar d'r binne mear aksjes yn GNOME Shell dat presintearje ús mei dilemma's.

3.-Dit punt is, nei myn miening, it wichtichste fan alles: de measte aksjes dy't wy fia it firtuele buroblêd útfiere binne aksjes dy't hast troch ynstinkt wurde útfierd, it resultaat fan jierren fan itselde dwaan.

Lit ús tinke oan in bestjoerder dy't jierrenlang in auto hat bestjoerd wêryn it rempedaal oan 'e linkerkant is en it gaspedaal oan' e rjochterkant en ynienen fynt dat hy in auto bestjoere moat wêrfan de pedalen omkeard binne, dat is it rempedaal rjochts en it gas nei lofts.
It is dúdlik dat jo fermogen om te riden wurdt fermindere, it learproses sil stadiger wêze, om't jo earst moatte ferjitte wat jo al wite om oan te passen oan 'e nije situaasje.

Gelokkich bytsje by bytsje GNOME Shell hat dat gesicht sa goed hersteld by dy fan ús dy't wend binne oan it buro "klassyk" fia de ferneamde útwreidings, foar safier dat dy fan ús twongen te wurkjen mei ferskate bestjoeringssystemen -Mac OSX, Linux y Windows- wy hoege net mear "Omskeakelje" ien of oare omjouwing te brûken.

Op dit punt is it feit dat d'r in is GNOME Shell dat kin brûkt wurde fia it streepje en in oar dat har op 'e klassike manier gedraacht, en dat wy noch moatte bewize Kaniel


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

15 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre mei *

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   Moed sei

    In totaal sukses om yn it team fan From Linux te kommen

  2.   KZKG ^ Gaara sei

    Definityf +1 😀
    Hjirmei ferwolkomje ik dy tinaIt is echt in genot dat jo hawwe ôfpraat hjir te skriuwen, lykas ik jo al fertelde ... jo stânpunt / perspektyf is sûnder mis prachtich.

    Wolkom by it team 🙂
    groetnis

  3.   pandev92 sei

    Wolkom by it skip 😀

  4.   Erithrym sei

    Alderearst wolkom Tina! De wierheid is dat jo yn in protte dingen gelyk hawwe, mar no bin ik oanpast oan 'e Gnome Shell en de wierheid is dat guon dingen nofliker binne foar my (lykas Empathy, troch syn yntegraasje) en soms moatte jo wat weagje nij, in protte Soms binne se ferkeard, mar in protte oare kearen is it in revolúsje. Teminsten sjogge wy dat wy oplossingen hawwe lykas de folgjende Linux Mint shell, teminsten is it net hopeleas 😉

    1.    ahdezzz sei

      Ik bin it iens mei jo kommentaar, it is goed om te kritisearjen wat wy net leuk fine as ienheid en kabouterskal, om't dat diel is fan frijheid fan mieningsutering, mar wat moat wurde rekken hâlden is dat projekten lykas dizze (ienheid en kabouterskal) Se binne net berne oernachtich en binne it produkt fan 'e ynspanningen fan in protte minsken en ik tink dat, likefolle oft wy se leuk fine of net, wy tankber moatte wêze dat der wat oars wurdt oanbean. Uteinlik is it goede ding oer fergese software dat d'r ûneinige opsjes binne; )

  5.   vicky sei

    Hiel goed artikel !! Neffens my wie it beslút fan it kde-team suksesfol. Start in sydprojekt mei Plasma Active apart fan 'e buroblêdomjouwing.

    1.    trúk sei

      Ja heul suksesfol 😀

  6.   Perseus sei

    It is it ivige probleem fan programmeurs, normaal ûntwikkelje wy hoe't wy dingen sels begripe en wy stopje hast net om te tinken "wat" en "hoe" kinne mear rendabel wêze foar de brûker (ik kin dizze XD bewize).

    Dêrom hâldde ik fan jo analyse, jo jouwe net allinich jo punt as brûker, jo drukke jo ûnderfining ek op oare gebieten, Lokwinske!

  7.   hypersayan_x sei

    Ik hâld fan dizze ûntwerpresinsjes.
    Dit jier seach ik dat se op ferskate siden prate oer de wet fan Fitts en dat it by my fêst siet, en no haw ik de wet fan Hick op my opnommen 😀

  8.   Eduardo sei

    Net allinich is it net noflik op in tradisjonele PC, it is net brûkber op in net-touch netbook.

    Mar tank oan har wie dit 2011 prachtich yn it ûntdekken fan nije dingen, alles te ferkennen, te besykjen. Untdek Xfce, Debian, ... Ik hoopje dat 2012 fol is mei nije ûntdekkingen (hoewol se noait dejingen binne dy't my fan bûten oplizze wolle 🙂

  9.   Eduardo sei

    Oh, en Tina Toledo wolkom.

    Goed artikel, hoewol ik moat bekennen dat doe't ik de titel yn 'e Thunderbird-feeds seach, ik tocht dat it in notysje wie mei in fertraging fan 24 oeren by it pleatsen. Oer aprildei.

  10.   kik1n sei

    Ja, ik bin it mei alles iens.
    Ik tink dat Gnome-shell as Unity, it is gewoan in beta. Hiel skattich, of noflik foar guon.

    1.    Saito sei

      +1

  11.   Tina Toledo sei

    Tige tank oan jo allegear foar it wolkom en ik bin bliid dat jo myn debútartikel leuk fûnen.

    Greetings foar allegear.

  12.   moscosov sei

    Hallo en wolkom, it artikel wie suksesfol, as persoanlike ûnderfining kin ik jo fertelle dat ik in pear moanne gnome-shell haw brûkt en hoewol estetysk fyn ik it moai en elegant, de brûkberens fyn ik it "oerladen" en wurch wat makket my mis wat mear "ienfâldigs» lykas Xfce.