Richard Stallman: mear oer syn ûntslach

Richard Stallman

No, it nijs oer de It ûntslach fan Richard Stallman út syn post by MIT en de FSF Ik tink dat it elkenien ferraste. Sels Ik wie my net bewust fan 'e saak Epstein, om't ik normaal gjin tv of oare media folgje. Ik wie my hielendal net bewust fan wat der barde en woe in artikel meitsje dat it nijs oankundige, mar sûnder te wiet te wurden, om't ik net genôch gegevens hie om reaksjes te jaan. Mar no hawwe wat opmerkingen (dy't ik wurdearje) en ynformaasje dy't ik oer de saak sammelje koe my in better sicht op 'e saak jûn.

Wat der barde wite jo al, mar no sille wy nei de ekstra ynformaasje dat wist ik net, mar dat ik tink wichtich is as oanfolling op myn oare artikel, sadat jo alles better begripe. Hjir ek Ik ferlitte de link fan it artikel dat it ûntslach frege fan Richard Stallman fan syn oanklachten foar de e-mails dy't lekt wiene oer de miening dy't de rms sels hie oer dizze saak. Sa kinne jo de orizjinele boarne sjen fan dy ynformaasje dy't dit allegear aktivearre ...

Nei alle gedachten naam it famke ynterne e-postberjochten fan MIT wêryn Richard Stallman syn miening joech. Se seit dat Epstein har frege hie seks mei in MIT-lid dy't ferstoar yn 2016 (Marvin Minsky), En Stallman soe ta de ferdigening fan Minsky komme troch te beweare dat syn kollega noait seks hie mei in famke wist dat se twongen waard. In tsjûge dy't op it plak wie, fersekert dat it famke tichterby kaam, mar dat Marvin har wegere.

Meitsje it dúdlik dat Jeffrey Epstein waard besocht, feroardiele en feroardiele foar hannel fan bern, en markearre as seksueel rôfdier. Yn 'e finzenis wêr't hy wie, besocht hy ferskate kearen om himsels te fermoardzjen. En it liket dat hy it einlings krige. Op augustus 10, 2019, waard syn dea lichem yn 'e sel fûn en alles wiisde op in selsmoard, hoewol wat mear komplotten hawwe wiisd op oare oarsaken ...

It is wier dat guon útspraken fan Stallman dy't út 'e kontekst nommen binne, kinne har min of ynterpreteare fiele, En dit kin it gefal wêze. It is ek wier dat Stallman troch de skiednis hinne hat dien útspraken oer seksualiteit dy't binne gien feroarje troch syn manier om dingen te sjen en te erkennen as hy ferkeard wie, Koartsein, yn dizze opmerkingen seit hy dat:

  • In persoan is ree om seks te hawwen sadree't hy seksuele folwoeksenens (puberteit) berikt. En dat d'r neat mis is mei in persoan fan 'e leeftyd fan seks hawwe dy't minderjierrich is mei seks mei har tastimming mei in folwoeksene. [Eins bart dit faak yn 'e maatskippij]
  • Nei in petear realisearre hy dat it net allinich oer it fysike giet, mar d'r is ek de mentale seksje. Beskôgje dêrom dat in minderjierrige (sels yn syn seksuele folwoeksenheid) seks hat mei in folwoeksene, om't it psychologyske skea kin feroarsaakje oan 'e minderjierrige. [Hy is net foar ferkrêfting, as pedofilia, of sokssawat]
  • Letter giet hy fierder en erkent dat it net rjocht is foar in minderjierrige om ûnder gjin omstannichheden seks te hawwen mei in folwoeksene. Sels mei jo tastimming.

Wêr is de kaai?

Dat sei, Ik gean werom op it haadferhaal en syn ûntslach fan 'e posysjes troch dy druk. Mear spesifyk foar de ûnderskepte e-post dy't tsjin him binne brûkt foar kommentaar oer de saak Epstein en oaren. Wat waard sein yn dy e-postberjochten oer de saak dy't ik foar Minsky neamde wie:

  • «[…] De term 'seksuele oantaasting' is wat ûndúdlik en glêd [...] se presintearre harsels oan Minsky folslein taret.»Reagearje op in tried fan e-postberjochten fan MIT oan guon studinten dy't op in sosjaal netwurk fregen om in protestdemonstraasje oer wat der barde. Mar, as it wier is dat d'r in tsjûge wie dy't it alles seach en it sa barde, koe Stallman gelyk hawwe.

Alles foar de saak wêrby't lette Marvin Minsky wie Hy waard beskuldige fan seksueel oantaasting fan ien fan Epstein's slachtoffers. En de wurden "seksuele oantaasting" binne te sterk foar Stallman, om't it liket dat it slachtoffer twongen waard troch Epstein sels te dwaan en net troch Minsky. Miskien soe it beswierlike ding hjir wêze om te tinken dat in twongen persoan himsels beskôget as "folslein ree" om wat te dwaan, om't it kin lykje dat it út syn eigen oertsjûging wie en dat net is. Ik tink persoanlik dat it der allegear is de kaai ta misferstân.

Wat Stallman beoardiele wie de term sels, net de feiten. Elkenien dy't it ferhaal fan Richard ken en hoe't hy persoanlik liket, kin syn wegen begripe. It wurdt sein dat hy Asperger Syndrome hat, en ik meitsje dat net as ekskús. Mar persoanlik haw ik wat autismespektrum-trekken en it is neuken soms bepaalde dingen te begripen dy't oaren maklik begripe.

Yn alle gefallen is Stallman no yn 'e skynwerpers en makket hy krantekoppen foar in pear útspraken. Ik wol it wer dúdlik meitsje. Yn gjin gefal die er it misdied (Hy joech allinich syn miening), ik sei it yn it earste artikel en ik sis it hjir nochris ... Dêrom hat hy erkend dat al dizze opskuor te tankjen west hat oan «in rige misferstannen en miskarakterisaasjes".

konklúzje

Ik sis it net foar dizze saak, of foar ien yn it bysûnder. Ik beskôgje mysels in feminist, mar asjebleaft, guon froulju neame harsels feministen en se dogge echt in soad skea oan echte feminisme. Echte feminisme is ien dy't gelikens fan geslacht wol, net de empowerment fan froulju oer manlju. Dat soe ... wêze "Hembrismo" of "misandría" en it moat net betize wurde as feminisme, om't it net is. En brûk asjebleaft it wurd feminazi ek net.

Wat it seksuele probleem oangiet, wol ik dúdlik meitsje dat ik beskôgje ferkrêfting as ien fan 'e earnstichste misdieden dat kin wurde begien, tegearre mei moard. Mar d'r is wat like wearzich dat ien dy't it hat begatt net feroardiele is en derfoar betellet, en dat is dat ien dy't it net hat dien en ûnskuldich is feroardiele is ... Ik herhelje, ik ferwize net nei in bepaalde saak, mar It liket my serieus.

ACTUALIZACIÓN:

Mear gegevens en ynformaasje oer dit ûnderwerp, sadat jo jo eigen konklúzjes kinne lûke (It is yn it Ingelsk, mar it is de muoite wurdich om te lêzen, sels as it wurdt oerset as jo gjin Ingelsk kinne, om't it heul nijsgjirrige ynformaasje hat, foaral it twadde artikel):


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

11 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre.

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   Fyn it geweldich sei

    Ik kin it ferhaal net heul goed ... Ik haw nei syn petearen west foar GNU en it is spitich hoe't it ferhaal einige.

  2.   Gregory ros sei

    En al foar guon moralisten dy't in drokte wolle meitsje en harsels advertearje, mei de tafoege grap dat it is yn in maatskippij dy't har frijheid fan miening jout! Jammer dat hy ûntslach naam, yn dizze gefallen fyn ik de oanlis fan Torvalds mear, hy soe se stjoere om wyn te nimmen en it soe sa fris bliuwe.

  3.   Marcel sei

    Ik leau earlik dat d'r yn dit artikel net mear ûnderwerpen kinne wêze. En sels as de auteur himsels in "feminist" neamt, tink ik dat hy der oer neitinke moat. RMS besleat frijwillich en aktyf (nimmen frege) om in persoan te stypjen dy't seks hie mei in minderjierrich hannelslachoffer. En ynstee fan ofslute of freegje de ferzje fan 'e neamde octogenarian, besleat hy it meast kwetsbere diel te freegjen. En dit is diel fan in skiednis fan skealike hâlding foar it froulike kollektyf.
    En troch God siket feminisme (dejinge dy't de auteur seit net de "echte" is, as hie it wat autoriteit om te besluten hokker de wirklike is) siket gelykheid ûnder allegear, mar it docht bliken dat it yn 'e realiteit net bestiet en manifesteart yn measte gebieten. It liket derop dat ek yn technology en sels yn 'e beweging "frije software" (lykas it ek bart yn oare konteksten fan aktivisme).

    1.    Isaac sei

      1-Beskuldigje net en jou gjin bewiis. Fertel my hokker ûnderwerpen jo sjogge.

      2-Ik bin feministe, dêr hoech ik net oer nei te tinken. Mar d'r binne oaren dy't harsels camouflearje yn feminisme om feminisme sels te ferneatigjen.
      Wa't bygelyks politike ideology derop set, om't dit net wat fan links of rjochts is, it is wat fan elkenien.

      3-RMS-opiny gie nei in ferstjoerlist en hy is in persoan dy't besiket earlik te wêzen. Hy frege allinich it gebrûk fan it wurd "oanfal" net de hanneling sels. Ik begryp dat mishanneling te sizzen is as Mevin op it slachtoffer wie opjage, en it liket derop dat it slachtoffer al twongen waard om dat te dwaan. Ik haw der net west en ik haw net genôch gegevens, dat ik kin net folle mear sizze.

      4-skealike hâlding? RMS op sosjaal nivo is net de bêste, en Torvalds ek net (sjoch CoC, en ûntfange help). Ik bin der sels net goed yn. Mar teminsten besykje ik sa fair mooglik te wêzen. En jo kinne gjin persoan sjitte en jo dan ôffreegje oft se miskien ûnskuldich wiene. Yn dit gefal hat RMS syn miening allinich jûn. En as ik bygelyks Epstein hie, dan soe ik net foar RMS wêze. Mar it hat net it gefal west.

      5-Ik haw deselde autoriteit as jo om feminisme te beskriuwen. Gelikens bestiet net, dêrom bestiet feminisme. Dat is evident. en? Op hokker punt haw ik oars skreaun?

      Asjebleaft, ik freegje de rest fan takomstige opmerkingen as it nedich is om krityk te jaan op wat ik skreaun haw (as se goed binne sil ik it tajaan), mar net dit soarte reaksjes sûnder basis en my te beoardieljen sûnder my sels te witten, de projekten dy't ik haw oer feminisme (en de yntegraasje fan froulju yn STEM), as myn aksjes ... Tankewol.

      1.    Marcel sei

        1- Manlju dy't manlju ferdigenje dy't hannel en oare seksistyske hâldingen relativearje, klassifisearje as "hembristas" as "feminazis" (ja, ik wit dat jo it yn 't lêste net hawwe dien) froulju dy't har rjochten ferdigenje op in ûngemaklike manier foar manlju. dy't har ûnderdrukke ...

        2- Feminisme IS polityk. Hoe is frije software, veganisme, de striid tsjin klimaatferoaring as tsjin rasisme en homofoby. Alles is polityk, dus stripping fan feminisme is net krekt it meast "feministyske" ding. En it tegearre mei punt 5 sette, miskien hawwe jo en ik deselde autoriteit om it te definiearjen. Mar wa't echt it autoriteit hat om it te definiearjen binne de haadrolspilers fan 'e striid: froulju. Net wy.

        3- "De miening fan RMS gie nei in ferstjoerlist en hy is in persoan dy't besiket earlik te wêzen." Ik wit net wat hy besiket te wêzen as net, ik wurdearje allinich syn aksjes. En fanút myn eachpunt wie it ferstjoeren fan in brief (wêr't nimmen om frege hie) om te sizzen dat "oerfaller" in ûnfatsoenlik wurd foar syn freon wie in besykjen om te relativearjen en minimalisearje wat hy hie dien. En it is like serieus.

        4- Ferskate dingen: Ik haw jo gerjochtigheid net oardiele as jo mei jo maten omgean. Wat RMS oanbelanget, yn ynterviews te sizzen dat se har net ûnthâlde dat in frou ynteressearre wie om by te dragen oan 'e FSF (doe't d'r fansels froulju wiene dy't dat op' e tiid fan it ynterview hiene dien) of op har drompel te hawwen «[...] "sexy famkes" binne skealike hâlding foar froulju. Wat wurdt beoardiele is hoe't dizze hâlding it froulike kollektyf yn 'e wrâld fan technology skea docht. Reaksjes en mieningen hawwe gefolgen en binne dêrom wichtich.

        Ik haw myn miening jûn op basis fan 'e tekst dy't jo hawwe skreaun en de arguminten dy't ik haw jûn binne hjirop basearre. Fansels wit ik net mear oer jo libben.

  4.   Autopilot sei

    Trochgean fan ynformearjen nei it jaan fan in miening lit dit redaksje-artikel ferkeard markeare, en, miening jaan oer in ûnderlizzend ûnderwerp bûten it haadûnderwerp tusken boarstslaggen, ferminderet de profesjonaliteit fan 'e side. It is spitich.

    1.    Isaac sei

      Boarst waait ????
      Neffens jo is dit soarte koptekst better, toch?:

      https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/

      https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/

      https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html

      Wy wurkje gear yn it smeitsjen fan in wrâld wêr't mieningsfrijheid ferdwine sil, en wêr't mieningen genôch sille wêze om in persoan foar proses te bringen. Ik tink dat dat net earlik is ...

      1.    Autopilot sei

        Izaäk, it boarst waait fan 'e kommentaarslach. In útjouwer is in útjouwer en ik leau dat it net nedich is it te ferdigenjen of te rjochtfeardigjen; de reaksje is al in teken fan nederlaach.
        Hy besocht in konstruktyf kommentaar te meitsjen. Oft jo it iens binne of net mei de ynhâld, wurdearje jo tiid en ynspanning altyd.
        In groet.

        1.    Ng13 sei

          It is diskutabel dat de auteur himsels in "feminist" ferklearret.

          Ik lit in seksje fan in nijsgjirrich artikel oer it ûnderwerp.
          "Litte wy ek ûnthâlde dat net allinich Stallman kaam om de direkteur fan MIT, Joishi Ito, te ferdigenjen. Ek oare renommearre manlju út 'e wrâld fan kultuer lykas Lessig en Negroponte hawwe it dien. Genôch fan dizze hâlding fan keppel manlju dy't manlju ferdigenje foar it feit dat se manlju binne. D'r is gjin "heksejacht" fan 'e feministyske beweging.
          Froulju binne en wurde op alle gebieten skeind troch manlju dy't har macht útoefenje en profitearje fan har posysje: yn 'e bioskoop, yn' e opera en ek op it mêd fan technology en sosjale bewegingen. En wy manlju bliuwe beslutber om it te negearjen, om't wy net dejingen binne dy't it geweld lije, mar dejingen dy't it útoefenje. "

          https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/

  5.   luiguiok sei

    De kwestje is heul delikaat, mar it is goed dat bewustwêzen wurdt ferhege fan 'e skea dy't it feroarsaket ... spitigernôch is dizze paradigmaskift pynlik en hoe lyts jo ek belutsen binne, it is tiid foar elkenien om te hanneljen. It probleem dat wy hjir sjogge is dat de ierappel sa hyt is dat elkenien dy't him benadert ferbaarnd kin wurde. Ik hoopje dat alles foar de bêste manier foar Mr. Stallman útkomt. en Isaac nimme de opmerkingen dy't wy meitsje net ta hert, jo binne hjir de redakteur en as wy de berjochten lêze, dan komt it om't wy tinke dat se goed ynformaasjemateriaal binne. Tige tank foar it wurk dat jo dogge.

    1.    Isaac sei

      Thank you.
      Ja, it sil better wêze om it ûnderwerp te ferlitten oant mear gegevens binne en wite hoe't alles konkludeart.