Wat is in shell?

Hoe giet it mei dy.

In pear oeren lyn pleatste ik oer GNOME Shell en har takomst en in lêzer ferwiisde nei wat dat ik wichtich achte te beskôgjen, Wat is in skulp?.

No per definysje hawwe wy: Yn kompjûter is de term shell wurdt brûkt om te ferwizen nei dy programma's dy't in brûkersynterface leverje om tagong te krijen ta de tsjinsten fan it bestjoeringssysteem. Dit kinne grafiken as platte tekst wêze, ôfhinklik fan it type ynterface dat se brûke. Skelpen binne ûntworpen om de manier te fasilitearjen wêrop de ferskate programma's beskikber op 'e kompjûter wurde oproppen of útfierd..

It moat wurde opmurken dat d'r 2 soarten shell binne en dizze binne:

Gewoane tekstskelpen lykas bash, emacs, Windows kommando prompt, ûnder oaren.

Gewoane kaartskelpen lykas GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop, ûnder oaren.

Sa kinne wy ​​gearfetsje dat de Shell yn in pear wurden de buroblêdomjouwing (DE) of Windows Manager (WM) is dy't wy brûke om op ús PC's te wurkjen, ûnôfhinklik fan 'e ferdieling dy't wy brûke fia GUI's (grafyske omjouwings) as troch de terminal oangeande de ynteraksje dy't wy nedich binne om de tsjinsten en applikaasjes te brûken dy't wurde oanbean troch de bestjoeringssystemen.

Deselde definysje kin dan wurde tapast op mobile apparaten lykas smartphones en tablets, itsij mei Android, iOS as Windows Phone; sûnt de lêste binne bestjoeringssystemen mei in foarôf konfigureare DE of WM.

Dat, KDE is in shell, XFCE is in shell, LXDE is in shell, iOS is in shell, Android is in shell, Windows Phone is in shell, de terminal is in shell (fia bash), dus wat kinne wy ​​sizze oer GNOME 3 is oangeande syn interface en uterlik neat oars. Dat de feroaring radikaal wie: JA.

KDE en / as leden fan 'e mienskip eksperimintearje mei in omjouwing mei in filosofy "lyksoartich" (net te sizzen itselde) as dy hjoed brûkt wurdt troch it Gnome-projekt, om't KDE per definysje ek de KDE Shell kin neamd wurde.

Foar alles wat yn 'e foarige paragrafen wurdt útlein, kin ik weagje te sizzen dat GNOME 3 (Shell) in takomst hat, as guon minsken it leuk fine as oaren it net leuk fine.

OPMERKING: De definysje en shell-typen haw ik fan Wikipedia nommen, de keppeling is dizze.

 


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

25 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre mei *

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) sei

    No, as dat de definysje fan shell is, dan hawwe skulpen in takomst.

    Mar de Gnome-buroblêdomjouwing (begryp GNome-shell) hat it net, útsein as it it konfigurearder makket, lykas ik al yn 'e oare post sei.

    😀

    Ik wol beklamje dat ik net tsjin 'e skulpen bin, allinich de kabouter3, dy't my of neffens myn behoeften net praktysk is.

    😀

  2.   khourt sei

    Okay !! It is no min ofte mear dúdlik ... Ik begryp dat Desktop Environments (DE) en Window Managers (WM) de shell-klassifikaasje ynfiere ...

    Tank foar de opheldering

  3.   Jaime sei

    Goed

    Ik tink dat de yngong en ferdúdlikingen perfekt binne. Ik tink dat ik min of mear wist wat in Shell wie, hoewol it wier is dat it komt om de konsepten te ferfarskjen en te witten en net te ferjitten dat ik besykje in shell (kommandorigel) te bliuwen. It is noch ien interface mar fan tekst. Ik tink oan in buroblêdbehearder as de som fan in WM + Shell + oare ark. It is diels nijsgjirrich of tafallich om dizze yngong op te nimmen, om't ik my no ôffrege hoe't ik Arch (minimale ynstallaasje) koe ynstalleare, sûnder Gnome Shell te ynstallearjen, om Cinnamon te ynstallearjen (wat ik begryp is in oare Shell). Ik wit net oft ik it kin mei bepaalde parameters mei pacman (–ignore of sokssawat). En ik soe LightDM-Ubuntu wolle ynstalleare ynstee fan GDM en as it mooglik is Nautilus net ynstalleare om in oar te probearjen lykas Nemo, Pantheon, ensfh. In bytsje lykas Cinnarch docht, mar it sels dwaan. Mar it is in ienfâldige opmerking om't ik al sei dat ik tafallich tocht oer hoe NET Gnome Shell te ynstallearjen yn ruil foar in oar en dus de essensjes ynstalleare.

    Groetnis en tank foar it artikel;).

  4.   Windóusico sei

    Gjin needsaak om definysjes út te finen. De offisjele "shell" foar KDE SC 4 hjit Plasma en hat net folle te meitsjen mei GNOME Shell (gelokkich). De offisjele "shell" foar GNOME 3 hjit GNOME Shell, om't har ûntwikkelders it sa woenen. En KDE beskôgje as in omjouwing (net as de mienskip dat it is) kin wurde aksepteare yn ynformele petearen, mar it is in flater (Wikipedia kin massa sizze) om't dejingen dy't KDE SC 4 ûntwikkelje dizze ferienfâldiging lang net hawwe aksepteare. Yn GNOME hawwe se in oar belied, sawol de mienskip as de omjouwing wurde itselde neamd.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) sei

      No't ik der oer neitinke, hawwe jo gelyk, en ik bin it ek net iens dat lxde in shell is, it is allinich in buroblêdomjouwing lykas XFCE en oaren, mar lykas ik sei is de minne shell de kabouter fan 'e oaren, d'r is gjin klacht, wa kin hawwe Plasma-klachten (Behalven as jo it ynstalleare hawwe op in kompjûter mei 256 ram).

      Tsjoch…
      😀

    2.    elav sei

      Eksakt. Ik tink dat d'r wat ynteressant is yn wat jo bydrage: KDE (ynformeel sprutsen) is gjin Shell, mar in buroblêdomjouwing, en Plasma is de KDE Shell. Miskien bin ik ferkeard, mar de konsepten fan Shell en DE hawwe der neat mei te meitsjen.

      1.    Windóusico sei

        Ik beskôgje se ek net itselde. Foar my is ien ding it buroblêd (de grafyske ynterface dy't de buroblêdmetafoar folget) en in oar ding is de buroblêdomjouwing (wêr't it buroblêd en oare komponinten binne opnommen). Dit kin betiizjend wêze, mar kin wurde assimileare mei foarbylden. GNOME 3 is in buroblêdomjouwing en GNOME Shell, Unity, ensfh. Binne buroblêden (GUI as grafyske "skulpen").

        1.    elav sei

          Krekt, Desktop is wêr't wy it behang, it paniel, de jiskefetpiktogrammen ensafuorthinne hawwe. Desktop-omjouwing binne alle ark en eleminten dy't wurkje op it buroblêd en Shell is in ornament dat wy op it buroblêd sette as in nij buroblêd desktop

          1.    Jose Miguel sei

            As jo ​​derfan oertsjûge binne dat jo gelyk hawwe, moatte jo miskien Wiquipedia út har flater helje ...
            It is in boarne beskôge as betrouber, mar net ûnfeilber, en yn dizze saak liket it dat it ferkeard is, of net? ...

            Groetenis.

          2.    Windóusico sei

            @ José Miguel, Wikipedia wurdt kontroleare troch guon sielleaze wêzens dy't minsken bibliothekers neame. Har boartersguod is net oan te reitsjen wurdich (útsein as jo ien fan har wolle wêze).

            Wikipedia tsjinsprekt himsels op in protte fan har siden. Jo moatte gewoan sjen wat se oer Unity skriuwe yn dizze links:
            http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
            http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)

            Blykber is Unity in buroblêdomjouwing boud foar de GNOME-buroblêdomjouwing. It is as in matrioska.

    3.    sjit84 sei

      dêrom is dat fan "KDE SC"

  5.   Jorge Manjarrez sei

    No, ik makke dit berjocht allinich troch ferwizing nei in opmerking dy't heul passend like. Se binne goed yn har ferklearrings en opmerkingen, en om't KDE in DE is en Plasma de shell, tink ik dat kabouter dizze 2 eksimplaren allinich ferieniget yn 1. As it idee goed of min is, wit ik it net, as it in takomst hat, sil de tiid it leare.

    Ik leau dat kabouter stadichoan foarm en substânsje jout oan dizze "nije" DE + Shell en de feroarings en ferbetteringen binne makke yn revyzje 6 en de takomstige revyzje 8 befettet oare ark dy't in bytsje makliker meitsje (spesjaal foar GUIsers ), om't jo troch terminal en oanpassingen oan 'e CSS in fisueel noflike omjouwing kinne krije en in praktysker buroblêd.

  6.   truko22 sei

    Ik haw in fraach oangeande ienheid is in gnome 3-shell makke yn Qt? Oangeande KDE begryp ik wat Windóusico hat útdrukt «De offisjele shell fan KDE SC 4 hjit Plasma»

  7.   rolo sei

    It punt is dat de Gnome3-shell basearre is op JavaScript en CSS, dat is wat GNOME ûnderskiedt fan oare buroblêdomjouwings en dêrom prate wy oer wat oars oer GNOME-shell

    PS: en hâld gnome shell fêst !!!

  8.   Piayet sei

    [quote = piayet] [quote = piayet] Kin immen my fertelle wat is it ferskil tusken Gnome 3 en Gnome Shell? [/ quote]
    haha capo, tank foar it antwurd ...
    http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D

  9.   shinta sei

    Mines is it ienige opmerking mei finsters hehehee xd

  10.   mfcollf77 sei

    Hello everyone

    Ik wol dat immen my helpt by it ynstallearjen fan programma's dy't rinne ûnder Windows yn FEDORA 17

    Ik besocht fan 'e TERMINAL, mar it fertelt my dat d'r in bestân is ynstalleare dat in oare ferzje nedich is.

    Op it stuit herinner ik it my net, mar it is wat as config en in ferzje 2.8.0.6 en dejinge dy't waard ynstalleare is 2.8.0.8 Ik gong nei it web fan dit bestân of stjoerprogramma's en dêr liket it dejinge dy't my yn 'e terminal freget as it my jout flater, mar as jo wolle ynstalleare, fertelt it my dat in aktualisearre ferzje is ynstalleare.

    It idee dat ik haw is de lêste ferzje te ferwiderjen en dan de âldere ferzje te ynstallearjen. allinich dat ik yn Linux net wit wat it kommando wêze soe om dat te ferwiderjen.

    Of as d'r oare programma's binne neist wyn en virtualisaasje te ynstallearjen. dus besykje in oar en miskien rinne ...

    It oare ding is dat ik de messenger ynstalleare haw, mar dejingen dy't ynstalleare binne, ferbine allinich de hotmail messenger. Ik bedoel mei myn hotmail-akkount en yahoo stjoert in flater.

    En as lêste, wêr fyn ik in spiler dy't in goed lûd hat lykas windows media player 11 en ferzje 12.

    wat fedora 17 hat hat net dat goede lûd. it is dat fertrietlik lûd

    groetnis

    1.    rolo sei

      mfcollf77 wêrom freegje jo de fraach net yn it forum dat dit it net is?

  11.   YAFU sei

    Hello.
    Ik ferwyt de nije net, ik bin jierren GNU / Linux-brûker west en dizze dingen ferwikselje my noch altyd 🙂
    Mar it soe goed wêze as de auteur fan 'e post in bytsje mear ûndersyk die en de flaters ferbetterje. Miskien kin it heule algemiene konsept fan wat in grafyske shell is yn kompjûter wat korrekt wêze, mar net mei it gebrûk fan it wurd Shell yn GNU / Linux.
    @elav is frij suksesfol yn syn konsepten. Likegoed is d'r yn Wikipedia (sawol yn it Spaansk as yn it Ingelsk) heul goede ynformaasje.
    * Desktop-omjouwings: KDE, GNOME, Xfce, LXDE, ensfh
    * Finsterbehearder: KWin, Metacity, Mutter, Ferljochting, Xfwm, ensfh
    * Grafyske brûkersynterface (User Iinterface): Yn KDE neame se har Workspace en d'r binne trije: Plasma Desktop (Desktops), Plasma Netbook en Plasma Active (mobile apparaten). De lêste is net folslein in wurkromte, mar in grafyske brûkersynterface.
    Yn GENOME hawwe wy GNOME Shell dat de offisjele is fan it projekt en Unity foar Ubuntu.
    Groetenis.

    1.    YAFU sei

      Ut 'e opmerkingen dy't ik hjirboppe haw lêzen, lykje se goed te wêzen. Wikipedia yn it Spaansk liket minder betrouber te wêzen as dy yn it Ingelsk.

      1.    Windóusico sei

        It meast betroubere ding is de offisjele siden fan elk projekt te rieplachtsjen. Op dizze manier foarkomme jo mentale cacaos.

        1.    YAFU sei

          Om wat earliker te wêzen, koe ien fan ús de Wikipedia-yngongen bewurkje en korrizjearje. Mar ik bin ek fan it idee dat dat te dwaan it better is om tige geskikt te wêzen yn it ûnderwerp dat de grutste wissigens hat fan wat der wurdt skreaun. En ik tink dat dit is wat der bart mei Wikipedia yn it Spaansk, mei as doel om mei te wurkjen elkenien tafoegings tafoegje, sels as se net genôch ûndersocht hawwe oer it ûnderwerp.
          Ik freegje de auteur fan 'e blog nochris de konsepten te ferdúdlikjen, om't se gewoan tinke dat se fanút in yngong as dizze kinne sizze dat KDE gewoan in shell is, dat it my guozzen jout 🙂

  12.   Oso sei

    Goede definysje, tank.

  13.   Manuel Trujillo sei

    Faaks bin ik ferkeard, mar ik tink dat wat jo oanjouwe net folslein korrekt is, want as wy jo eigen definysje tapasse, Gnome-Shell * as * in shell is, krekt as KWin, mar yn gjin gefal soe Gnome en / of KDE noait wêze (Ik reagearje net op 'e oare buroblêden, om't ik se net sa goed ken as dizze twa).
    Oan 'e oare kant, as ien Window-Manager (AfterStep, Ferljochting, FluxBox, WindowMaker, Fvwm, ensfh.) Mear kinne wurde oanpast oan jo definysje. Mar ek sa soene se ek net sa wêze, om't om X te ynteraktearjen is it X-systeem belutsen, en in Window Manager soe allinich in shell wêze om te ynteraksje mei it grafyske X-systeem (iets dat ek op in bepaalde manier soe wêze fan tapassing op oare buroblêden).
    Mar lykas ik sei, miskien bin ik de ferkearde ...

  14.   briseida iras lopez jimenez sei

    Ik hâld net fan shell 😛