Pois onte estiveron fondos de pantalla para Gentoo, e hoxe son fondos de pantalla para FreeBSD ????
lembranzas
O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.
14 comentarios, deixa os teus
Sempre quixen probar freeBSD ... .. pero arch é moi cómodo xD
Estupendo, outro sistema que me gusta e uso moito, de feito teño varios tutoriais no meu sitio sobre este estupendo SO.
Non é moi difícil de usar e consume moito tempo para configuralo como Gentoo, pero ten moita potencia e moitas ferramentas.
Grazas polos fondos de pantalla só tiven o terceiro
Un saúdo
Penso o mesmo, sobre BSD.
Pero comparando o número de paquetes ou programas con Linux
Non son moi poucos?
O bo é que podes instalar linux (kernel) e usar os seus programas.
Son oficialmente
Portos 23943
http://www.freebsd.org/ports/
Listo para usar, en Linux non sei moi ben cantos paquetes hai.
aparte de cargar Linux, é aí onde esta parte do poder, FreeBSD pode ter compatibilidade binaria cos paquetes Linux cargando o módulo Linux
http://www.freebsd.org/doc/es/books/handbook/linuxemu-lbc-install.html
sudo kldload linux (se tes sudo)
http://rm-rf.es/instalar-configurar-sudo-en-freebsd/
Ademais, tamén podes instalar viño
E ademais dos seus propios programas que son moi bos
Opera, VLC, Vim, Firefox, programas Gnome, KDE, etc (por suposto tamén hai Linux)
Recomendo encarecidamente FreeBSD 😀
"Recomendo FreeBSD"
En base a que argumentos técnicos?
Pola única razón _técnica_ que paga a pena instalar FreeBSD hoxe é por ZFS.
Como "Baseado en que argumentos técnicos?"
Utilízase un sistema se queres usalo, recoméndoo porque é moi bo, nos requisitos técnicos verás se funciona para ti ou non, é como dicir nunha páxina de Windows
Recomendo Linux
E alguén di
"Baseado en que argumentos técnicos"
A resposta sería moi longa
Os sistemas operativos funcionan para cousas diferentes e se un ten os seus "argumentos" para usar, se alguén segue o meu consello darase conta do que digo (que se serve para o seu disparate).
A verdade é que notei un punto de comparación nos teus comentarios, sobre Linux vs FreeBSD, GPL contra BSD
Pero non tes que comparar cada sistema é bo en algo e ninguén nos obriga a usalos, ademais das comparacións nunca sae nada bo.
Mellor
http://casidiablo.net/wordpress/wp-content/uploads/2009/12/tux_beastie.png
PD: Son unixero, así que tamén uso OS X, NetBSD, IOS, entre outros, así que non teña moi en conta a miña recomendación (a non ser que sexan unixeros, por suposto).
Saúdos 😀
"E se un ten o seu" ???
Quería dicir
e cada un ten o seu
tamén uso Arch e entendo a comparación, a máis recente contra paquetes moi antigos, en arch xa estou a usar gnome-shell-3.6.1-3 e en freebsd gnome2.
http://casidiablo.net/wordpress/wp-content/uploads/2009/12/tux_beastie.png
Menos mal que aínda hai Quixotes neste mundo, que triste será o día que morra o último deles !!
(Esa pequena foto quedaría ben nun rolo de papel hixiénico)
"Nun rolo de papel hixiénico"
Guerra da chama?
Pido desculpas se algún comentario foi insultante con FromLinux ou con msx
Perdón polos meus comentarios
Só quería agradecer aos fondos de pantalla, non volverá a suceder
@Damien:
Só trolling 😉
"O bo é que podes instalar linux (kernel) e usar os seus programas."
= _ =
LOL
Comezando coa súa próxima versión, FreeBSD deixará de usar o compilador GCC para usar CLANG, afastándose efectivamente na medida do posible da FSF, GNU-userland e sobre todo da GPL.
Supoño que para os servidores segue sendo unha das mellores opcións aínda que con distros como Slackware, Fedora / Cent OS (que incorporan SELinux desde o principio), Debian ou Funtoo e proxectos como o Gentoo Hardened Kernel creo que o segmento [Servidores] está moi ben cuberto por sistemas operativos moito máis modernos e flexibles.
Pola miña banda, puxen Arch a todo e nunca tiven problemas 🙂 Un bo núcleo para usar na produción é o corrixido por grsecurity: http://www.grsecurity.net
O último é guapo, os outros .... feillos eeeh !!!