A principios do mes pasado a artigo en TechCrunch, esbozou información emitida pola prestixiosa firma de análise IDC, mostrando as cifras de vendas de dispositivos móbiles a finais do 3o trimestre de 2012, segundo o sistema operativo, información que ocupaba prazas en outros moitos lugares. É posible que algúns o saiban, con todo móstrovos as cifras en cuestión a continuación:
Impresionante, non? Ben, aínda o é máis se che digo que só 5 anos despois do seu anuncio oficial, Android conseguiu vender nos últimos 3 meses o mesmo número de dispositivos que o total vendido en 2007, agora, non. é precisamente o que quero compartir, se non cal é a implicación máis importante, na miña opinión, desta situación e da súa manifesta tendencia a continuar.
Non é un segredo para ninguén que a informática actual é móbil, é dicir, como regra xeral, os dispositivos móbiles (teléfonos intelixentes e tabletas) son cada vez máis usados, tanto para realizar tarefas diarias (ler e responder correos electrónicos, navegar pola web, etc.), así como para executar aplicacións comerciais (emisión de solicitudes e informes de vendas, etc.), a isto hai que engadir que o maior incremento de usuarios de tecnoloxías informáticas e da rede rexístrase nos chamados países emerxentes (India, África, Sureste asiático, etc.), na que a maioría dos novos usuarios acceden a eles por primeira vez a través dun destes dispositivos móbiles, unha tendencia que parece reforzarse no futuro e sobre a que pesan promesas importantes.
Agora, que implicación ten, na miña opinión, esta situación? Ben, fará que no futuro ocorra con Android o mesmo que con Windows no momento do xurdimento e popularización dos PC. Pare un momento Pensemos, por que Windows aínda consegue manter unha cota tan elevada de usuarios? Simple, porque é o que saben e volvemos ao bucle infinito que "vén de serie" nos ordenadores e por iso o usan e viceversa. Pero agora a maioría dos novos usuarios non se están familiarizando con Windows nin con ningún outro produto de Microsoft no seu "bautizo", senón con Android, ademais de que boa parte dos usuarios "antigos" tamén están adquirindo dispositivos Android.
E dirán: "Ben, e que?" Ben, nada, moi sinxelo, que para eles empecen a usar outro tipo de dispositivo (portátiles, PC, etc.) baseado nunha plataforma que comparte o mesmo núcleo central, como sucede con calquera distribución GNU / Linux debe ser extremadamente sinxelo, xa que os contornos gráficos de usuario son similares, moitas das aplicacións son portátiles entre dispositivos, etc., ao que necesariamente hai que engadir que a transferencia de información dentro dun ecosistema de dispositivos con sistemas operativos deste tipo é fluído e sinxelo de implementar.
É posible que o que se logrou a través dos esforzos "evanxelizadores" da comunidade de usuarios de tecnoloxías de código aberto sexa superado amplamente polo que consegue un pequeno robot que está aquí para quedarse, ¿non cre?
Android é sen dúbida un éxito. Pero Android só é Linux, a parte GNU queda fóra. De todos os xeitos prefíroo mil veces a iOS e Windows Phone.
É interesante que poñan Linux como algo completamente separado, coma se fose o sistema operativo de "a minoría" jeje. Non entendo por que é así, deberían poñer Linux (Android) e Linux (Outros) para ser máis específicos. Pero si, Android gañará a batalla.
Do mesmo xeito que se acuñou o termo "GNU / Linux", debería empregarse o termo "Android / Linux".
Creo que debería ser así, Android marca un antes e un despois creo que uso Linux como base ..
Para o meu androide representa a filosofía de google e non a de linux.
Estou de acordo
+1
As aplicacións de Android deben ser totalmente compatibles con GNU / Linux. Alí venceremos dobremente a batalla. Lin que o principal obstáculo é o sistema de fiestras X. Quizais a compatibilidade con Wayland sexa máis fácil de acadar, non teño nin idea.
Paréceme que o principal obstáculo é o hardware pechado e non estandarizado ... Ben, para os fabricantes de teléfonos intelixentes o negocio é vender máis unidades, se fose tan fácil engadir novas funcionalidades a través dun software ao estilo de PC, non habería tantos que sairían a adquirir un novo teléfono intelixente en cada novo modelo lanzado ao mercado, como acontece cos iPhones de Apple que son ridículamente limitados tanto en software como en hardware, para logo ter novidades nos lanzamentos dos seguintes modelos.
Pero iso non ten nada que ver co que dixen. Non necesitamos coñecer o hardware para que as aplicacións de Android se executen en GNU / Linux. Creo que para o que digo, o necesario é aberto e dispoñible.
Saúdos.
¡Oh! Malinterpretei o que dicías ... Pensaba que te referías a executar aplicacións de Android nun móbil con GNU / Linux como sistema operativo.
Son un usuario de Android desde hai un par de anos, dende que "Donut" provén de Symbian; persoalmente sérveme moito e sempre seguín o seu desenvolvemento con interese, pero, a pesar de todo, sempre que o seu motor sexa java, o seu desenvolvemento estea bloqueado, debería cambiar de motor ao tempo por algo máis frío e menos pesado, onde podemos ver as aplicacións voar co hardware actual, onde vexo que ter 4 núcleos non importa. Xa non hai Java virtualizado en Android, si a un novo motor
Saúdos.
Iso é bastante relativo, se o hardware de traer intelixente que actúa como unha máquina virtual Java (é dicir, a máquina virtual Java non é só software, senón que hai un hardware específico para iso), executaríanse as aplicacións Java. " Nativamente ", e a escusa de que Java é máis lento e que outras linguaxes son mellores xa non sería válida, e que sei, este comentario díxome un profesor da universidade, electrónica, que eu, no meu estúpido ignorancia, nunca se me ocorrería jaja
Guste ou non, gústelle máis ou menos, ten toda a razón no mundo. Quizais esa "guerra" que estivo a tentar rabuñar a participación do uso de Windows en Linux vén da man doutro xigante como Google. A miúdo sucede que moita xente non se queda atrapada no que hai, pero intenta analizar e avanzar nese camiño e con Linux e en Linux hai moito por descubrir e o pouco verde e regordete pode darnos o pulo definitivo. Un saúdo.
O día no que se comercializa un dispositivo móbil, no que podo instalar Debian sen problemas, ou calquera outro sistema operativo gratuíto, e ao mesmo tempo podo usar toda a potencia do hardware e do software do meu escritorio KDE (ou o que sexa quero ...). Ese día vou considerar a compra dun deses teléfonos intelixentes.
Creo que hoxe en día a potencia dos teléfonos intelixentes é suficiente (bos procesadores, bos gráficos -ambos en resolución de pantalla e aceleración 2d e 3d- e boa conectividade), para executar unha distribución GNU / Linux (ou outro escritorio tradicional do sistema operativo). Pero hoxe en día neste tipo de dispositivos non hai un estándar como nos PC que facilite a instalación dunha distro e que todo funcione como nun PC de escritorio, ademais de que moitos compoñentes de hardware están pechados e non ten controladores gratuítos. ...
Bo artigo!
A verdade é que sen dúbida Android alcanzou moita cota de mercado e iso é algo que hai. Non obstante, non confundas. A xente usa Android para o que destaca o autor e por iso comezou a usar Windows. É o que vén nos seus dispositivos e non consideran cambialo. Sinceramente, non vexo que Android poida beneficiar o uso de GNU / Linux nas computadoras de escritorio. A xente simplemente usa o que usa porque é o que vén de serie nos seus gadgets.
É obvio que para nós Android será Linux, sen dúbida, pero a maioría da xente que usa un PC, tableta ou teléfono móbil nin sequera sabe o que é un sistema operativo, porque non lles interesa directamente coñecelo.
É a miña humilde opinión, pero Android é o que vén de serie en moitos teléfonos e tabletas, e á xente non lle interesa que hai software libre ou que haxa un "Android" para os seus PC. Non vexo a sinerxia entre ambos sistemas operativos, simplemente
Android é un competidor máis para GNU / Linux. É un ecosistema exclusivo (aínda que sexa un sistema de código aberto), co seu propio SDK, a súa propia GUI, os seus APK, ... Se algún día se fai compatible con GNU / Linux será un excelente aliado (xogos / aplicacións compatibles en ambas as direccións). Polo momento o único bo é que un sistema de núcleo Linux toca as narices de Microsoft e Apple (os emperadores de código pechado).
Miguel: «Para o meu androide representa a filosofía de google e non a de linux».
Completamente de acordo contigo.
Non confío en nada de Google para min, sempre teñen intereses ocultos. Son peores que Microsoft e Apple que polo menos van cara a cara.
Obviamente, Android gaña moito. Agora, para ser xustos, hai dúas cousas a ter en conta.
1. Android é máis accesible (e con accesible, non é necesariamente máis barato).
2. Android ten moitas máis empresas que deseñan e fabrican dispositivos que usan Android que calquera outro sistema operativo móbil.
Con isto quero dicir que, aínda que Android pode ter 10 (pode ser máis ou menos, só é un exemplo) empresas que aproveitan este sistema operativo para fabricar equipos e vender os seus produtos, Apple, Microsoft e outros teñen menos "aliados" en esa zona. Por esta razón, paréceme un pouco inxusto que estes dispositivos sexan comparados por "quen vendeu máis" ou "cantos usuarios teñen Android fronte a outros sistemas", porque aínda que temos esas dez empresas que usan Android vendendo os seus dispositivos, quizais só vostede ten dous ou tres que fan iOS, Windows ou outros. Obviamente, se teño un produto e só confío nun fabricante e poida que alguén teña un produto similar pero teña moitos máis fabricantes que os axuden, eses fabricantes asumirán a tarefa de facer cousas realmente competitivas para min ou para o resto dos que crean produtos similares e terán unha gran vantaxe. Algo semellante ao que Canonical fixo co seu sistema operativo. Canonical é unha gran empresa, teñen aliados en diferentes áreas e, aínda que para algúns hai sistemas operativos mellores que Ubuntu, seguen destacando porque, de xeito sinxelo, teñen moitos máis recursos que outros SO que tamén teñen moi bo potencial. ; Aínda que nalgunhas áreas son moito mellores que Ubuntu, Ubuntu ten unha enorme vantaxe na área comercial.
Por suposto, estou a favor do sistema gratuíto, pero non creo que Google fixera ou siga facendo un bo traballo nos seus sistemas cando se trata de liberdade. Persoalmente prefiro iOS, aínda que a semana pasada estiven a piques de mercar o novo Galaxy Nexus.
Esperemos que Android siga dominando o mercado dos teléfonos intelixentes, persoalmente teño un Samsung Galaxy e a verdade é excelente, son máis que iOS e moito máis que Windows Phone. Non importa se é de Google, o seu corazón é Linux XD
A verdade é que cando podo instalar Debian nun teléfono, ese día estarei feliz 😀
Excelentes novas think Creo que hai unha distribución que pode abrir o camiño aos seus outros irmáns no universo dos smartphones e chámase Ubuntu. Se unha distro consegue abrir espazo en Android seguro que moitos máis o farán máis tarde 🙂
Vexo un pouco difícil que distros como Debian, Arch Linux ou Fedora poidan conseguilo a curto prazo, pero teño a convicción de que algún día isto será posible ... Neste momento o único que pode facelo é Ubuntu, o proxecto xa está en camiño e comezou a dar resultados. Agora é posible instalar Ubuntu no Nexsus e nalgúns dispositivos móbiles. Aquí comparto unha ligazón con información sobre o proxecto, podes atopar moita máis información sobre o internet
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Se Android gañou a batalla por nós !!! e Ubuntu (aínda que moitos o odian, persoalmente encántame) será unha parte fundamental deste importante avance 😉 e será recordado para sempre coma a primeira distro que Android conquistou. ¡Amén ...!
Si, Ubuntu como distro ten moitos problemas, moitos fans e moitos detractores, con todo Canonical conseguiu en "pouco tempo" o que outras distros non conseguiron en moito máis.
En realidade aquí explicamos de que se trataba este Ubuntu + Android 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Veño ao mundo Linux e, a verdade, as outras dúas plataformas competidoras (iOS e WinPhone 8), apenas puiden probalas. quizais porque se baseou en Linux, sempre vin a Android como unha gran oportunidade e agardei o seu triunfo sobre outras plataformas. pero nas poucas semanas que fun usuario estiven satisfeito ata certo punto. Creo que o que máis me molesta son as actualizacións do sistema e, para iso, ilustro cun exemplo: o meu Xperia lanzouse este ano e hai un mes, Sony anunciou que non recibiría Jelly Bean, a pesar de que o seu hardware é idéntico a outros que o recibirán. Aínda que é certo que hai roms, non vexo xusto que teña que conformarme con isto. se miro pola rúa, descubro que o iPhone 3GS recibirá ou recibirá iOS 5, un hardware lanzado en 2009 aínda está en vigor e leva tres anos soportado, aínda que non se compara cos seus sucesores en características técnicas . Por outra banda, a miña, comprada recentemente, xa foi desprazada. Eu fun moi crítico con Apple nalgúns aspectos e aquí o saben, pero está claro para min que Google non está realmente interesado nos usuarios. Non digo que Apple non actúe do mesmo xeito, pero creo que o último é máis transparente en canto ás súas intencións, aínda que sexan negativas.
Pero non creo que sexa Google quen limite as actualizacións, é o fabricante. Obviamente, fabrican os seus equipos para que non sexan compatibles con futuras actualizacións para seguir mercando novos produtos. Pola contra, o Galaxy Nexus (un teléfono de Google) non está limitado nese sentido. Por moito que o SO ou actualización saia nova podes facelo con ese equipo. Sempre que pensei en cambiar a Android fíxeno con vistas aos equipos de Google por iso mesmo.
o que dis é certo, pero tamén é certo que a Google non lle importa moito a fragmentación. A proba está nas recentes declaracións dun dos membros do equipo de Android que pediu aos fabricantes que modificasen máis Android nas súas respectivas plataformas. En canto aos dispositivos Nexus, tamén é certo que son o único xeito de estar ao día con Android. e si, é un negocio. Se soportasen todos os dispositivos, moitos usuarios non mercarían novos produtos, pero é un pouco decepcionante. Hai uns meses non me importaba, porque tiña un Nokia 5800 cunha plataforma morta, pero agora que estou en Android, agardaría un pouco máis.
Teño unha moto desafiada que Motorola descontinuou e aínda está en plena forma baseada en roms cocidos, pero é o que é, a industria quere vender canto máis mellor.
Desculpe por responder aos comentarios dun xeito resumido en vez de individualmente, como debería ser, pero as dificultades coa miña conexión obríganme a isto, non por iso deixo de prestar atención a todos e cada un de vós. Ben, agora ao que nos ocupa.
@Blaire Pascal: Tampouco entendo esa clasificación, estiven buscando máis información pero non atopei nada que explique en que se basearon para diferencialos.
@adrian: Tes razón en que o hardware está pechado e non está estandarizado, o primeiro é moi complicado, non creo que sexa posible a existencia de hardware aberto do mesmo xeito que o software aberto, polo menos a curto ou medio termo En canto a que non está estandarizado, véxoo máis como unha vantaxe porque mira cantas plataformas de hardware diferentes usan Android, o que contribúe á súa difusión; As cifras móstrano.
@Raul: estou de acordo contigo.
@ ilván Barra: Penso o mesmo, ata que se desterra a Java, non se explotará todo o potencial desta plataforma.
@adrian: Se fas unha busca en Google de "ubuntu + install + tablet" verás que É posible instalar outras distros nunha tablet, o mesmo ocorre se buscas "ubuntu + install + smartphone"; Agora, que sexa posible, non significa que sexa tan sinxelo como queremos, vale; Iso non se pode facer en ningún dispositivo se non só nalgúns modelos, tamén é posible, pero ten que comezar con algo; se lembra, GNU / Linux comezou do mesmo xeito, con poucos controladores e, polo tanto, con poucos ordenadores onde funcionaba e miraba como están as cousas hoxe en día.
@Tesla: É precisamente a idea central do post; É transparente para a maioría dos usuarios se se trata de Android ou Windows ou calquera outro sistema operativo que vén co seu dispositivo, nin se preocuparán por descubrilo e ese é precisamente o detalle que pode axudar, porque se poñen un portátil ou un PC cunha interface que sexa "familiar" usarao, sen preguntarme se é Windows ou non, só funciona para eles, punto.
@ Windóusico: Persoalmente non entendo por que suxires que é »exclusivo», pero polo menos estamos de acordo no peche do teu comentario: «... que un sistema cun núcleo Linux toque os narices de Microsoft e Apple ...»
@platonov: Espero que non use ningún dos servizos de Google, nin sequera o seu motor de busca.
@Darko: O que dis de Canonical é válido, ao que engadiría que é quen está na mellor posición para chegar a acordos cos fabricantes de hardware para que os seus equipos saian cunha distribución GNU / Linux. En canto ao que suscitas sobre Google, non estou de acordo contigo, polo menos polo momento non o demostrou.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): Se rexistras http://www.htcmania.com Descubrirás que se se pode facer nalgúns equipos, quizais teñas sorte e o teu sexa un deles, tola tentalo e logo cóntanolo todos.
@ heero_yuy91: Estou de acordo coa túa opinión, estou seguro de que no futuro veremos máis distros compatibles.
@elendilnarsil: estou de acordo coa resposta do compañeiro Darko ao teu comentario, o problema non é Android (nin Google), son os fabricantes dos terminais os que limitan as actualizacións. En canto a Google que os fabricantes modifican Android segundo as súas necesidades, opino que, lonxe de ser prexudicial, é positivo porque a diversidade ofrece máis opcións e vías de desenvolvemento.
@vinsukarma: Como dis; "É o que hai", polo menos aquí temos máis opcións grazas ao tempo e ao talento que tanta xente dedica a "cociñar" as ROM e logo poñelas a disposición de todos, esa é unha das vantaxes dun sistema con GNU / Linux no teu ADN.
E unha vez máis, grazas a todos polos vosos comentarios e por pasar por alí.
É exclusivo porque os de Google crearon o seu propio chiringuito. GNU / Linux e Android son dous mundos separados. Non estableceron unha relación de tipo OSX / iOS, non lles importa o uso de Linux en PC e evitan a palabra Linux ao describir Android. Android está a matar outros sistemas baseados en Linux, eu preferiría que algo como Maemo triunfase mil veces (pero con moita Qt e Plasma Active :-P).
o problema cos fabricantes que modifican Android ao seu gusto é que deixa os dispositivos fóra moi pronto, porque non todos os fabricantes actualizan os seus equipos, como no meu caso. Ao final, como xa dixeron aquí, só cun Nexus pódese actualizar moito tempo.
Para o meu Android cambiou a miña vida, achegueime a Linux, sempre o vira como un freak. Agora teño 3 Android (Xperia play, Nikon coolpix e un tabulado), e utilízoos máis que o meu PC con Windows.
Creo que google está detrás dálle confianza ao usuario.