Levo moito tempo lendo comentarios de "odio" cara a Microsoft e Apple, cada un dando a súa razón, -o seu sistema é propietario-, e esta é a súa opinión e por iso o respeto.
Ademais, o fío de Tina Toledo e o meu é ao revés.
Non odio esas empresas, só sinto algo de "repulsión" aos seus produtos e teño as miñas razóns, hai moito tempo era fan de Microsoft, un usuario avanzado de Excel, pero ...
Nunha ocasión o meu ordenador fallou, un amigo foi reparalo e tivo que ser reinstalado. Ao instalar e activar Office, recibín o anuncio de que non era orixinal, envía correos electrónicos para ver se solucionaron o meu problema, despois de 2 chamadas e 3 correos electrónicos a resposta final foi: -Sentímolo, superou o límite de instalación e, para poder usar o produto, ten que pagar unha nova licenza. Podo imaxinar que alguén teña que pagar cada x veces para poder entrar na súa casa ou poder usar o seu coche –Lamento, a porta está bloqueada, para entrar de novo debes pagar unha nova licenza -
Tamén teño un portátil HP g4 e despois de varias capturas de pantalla destes:
Decidín eliminar completamente as fiestras do colo.
Pero se me prometín a min mesmo que non usaría produtos Microsoft, como podo evitar pagar a licenza de Windows ao mercar un ordenador? Ben, atopei alguén que me vendera equipos sen o sistema operativo instalado, así que adquirín un netbook D250 de Acer Aspire e AMD Phenom pc X3 (ao que puxen fiestras por motivos de traballo) pero o prezo ao mercalas foi menos a licenza. Debo aclarar que teño que facer un traballo convincente para que me vendan o equipo sen SO instalado.
Ben, todos poden ter as súas razóns, algúns poden parecer parvos aos ollos dos demais, pero a verdadeira solución é que se non che gusta, non o compre.
lembranzas
76 comentarios, deixa os teus
Identifícome en todo co artigo, tamén sufrín esas situacións con licenzas orixinais e por sorte e sen intención de mercar un Samsung RV408 (porque en relación a outras similares o prezo era moito máis baixo) e cando cheguei a casa e xirei eu deime conta de que .... Non trouxo un sistema operativo precargado. de inmediato e sen pensalo dúas veces instalei Kubuntu 2 e deixei de preocuparme pola desorde M $; no meu netbook (por motivos laborais) deixei o W $ starter que viña da fábrica e estou pensando en facer unha dualidade con algunha distro.
Sempre é un problema delicado, hai quen non lle gusta Windows polo seu funcionamento, as súas políticas e, no seu caso, o seu terrible servizo.
Persoalmente, non me gusta simplemente porque me fixo moitos trucos e resultaron caros ... a cuestión é que, por desgraza, hai xente que di que odia Windows só para encaixalo nun ambiente Linux e deime conta que realmente os usuarios de Linux nos ven directamente como odiadores, sendo a realidade do asunto diferente.
Interesante artigo, parabéns.
O problema con Microsoft e Apple é a forma en que tratan ao usuario. Para comezar, trátano como un consumidor e non como unha persoa; Noutras palabras, impoñen os seus intereses económicos por encima das necesidades e dereitos dos usuarios. Chega un momento no que un simplemente di ata aquí! E por sorte hai Linux.
lembranzas
Mentira. Nunca estivo nunha AppStore, non?
Ola 3ndriago, como estás? Ben, contéstoche.
1. Que sabes de min para dicir que nunca fun nunha AppStore.
2. Con que dereito chamas mentira ao meu punto de vista libre e respectable (coma o teu).
3- Que parte do meu comentario é mentira, o xeito no que Microsoft e Apple tratan ás persoas?
4- A pregunta non é persoal, é dicir, a pregunta que plantexa o artigo de Alf non é se fun ou non a unha AppStore ou se usei Windows durante moitos anos. Alf, por experiencia persoal, di o que di, e eu, por experiencia persoal, digo o que digo. Non odio a Microsoft nin Apple nin os seus usuarios. Só aprecio que haxa unha opción como Linux, iso é todo.
5- É certo, temos dereito a non mercar o que non nos gusta, pero tamén a manifestar o noso desacordo cun estado de cousas.
lembranzas
Vai a unha AppStore e saberás o que digo. 🙂
A mellor atención ao cliente de sempre, home!
E non te sulfates, home.
Fun e si, obviamente, AppleStores trátate ben, por iso pagan aos seus traballadores pero ... ¿Viches os seus prezos? A min que me traten ben nunha tenda non me di nada da empresa porque non respectan as miñas liberdades nin lles importa a miña opinión como consumidor ... só queren que compre os seus produtos, como calquera empresa ...
Non digas esa tontería, irmán, como te tratan nunha tenda non ten nada que ver.
E que ten que facer iso? Viches o que che fan firmar para poder usar iTunes? Incluso south park burlouse diso
Cos prezos de Apple e todo o que cobran mal, sería que sobre todo non te tratarán ben nunha AppStore, que é o seu negocio para vender boa cara, vender boa imaxe, crear consumismo.
Agora, se cada un gasta o seu diñeiro no que quere
Neste mundo, só porque alguén che dea cousas agradables e che fale ben non significa que dentro non pense cousas como "Estou roubando tan ben".
Polo tanto, as empresas baséanse na atención ao cliente, polo que incluso che agradecen porque che cobran 100 $ por algo que paga a pena facer 1 $
3endriago
Trata con amabilidade e desánimo para consumir algo que non é o mellor nin o máis conveniente. Creo que non se pode chamar a Atención ao cliente.
Como soporte para produtos que xa compraches como axuda para aprender a manexalos fano moi ben, pero como obriga (ou peor aínda, omisión de aviso) de instalar software adicional ao que instalas fano moi mal. .. un pequeno exemplo: Bonjour.
Non só iso. Por desgraza, 3ndriago caeu nas técnicas psicolóxicas dos traballadores da AppStore, porque si meu irmán, usan técnicas psicolóxicas para tratarte coma un parvo e venderche o que queiran.
Estou de acordo, acabo de atoparme con esta imaxe que o di todo!
http://i.imgur.com/cYomA.jpg
Mágoa que non todo o mundo vexa as cousas xD
jajajajaja a posición do mono na imaxe é unha mensaxe subliminal?
LOL
Tamén topei con ela no facebook e gustoume este comentario:
@Zlatko, aí vai, chama. Primeiro de todo, son un usuario diario de GNU / Linux, estou desenvolvendo software de sistema para GNU / Linux e de cando en vez teño que depurar a desorde do núcleo Linux. E fago iso para vivir.
En segundo lugar, sei o que é o software libre e Copyleft (GNU GPL) NON é liberdade. As licenzas BSD (X11, MIT, etc.) son o que chamaría gratuíto.
En terceiro lugar, odio a Apple.
Entón déixeme explicar por que debes educarte:
1) A ciencia é UNIX. Linux NON é Unix e Mac OS X si. Windows ten dispoñible unha capa de compatibilidade UNIX (conforme á especificación única UNIX / POSIX).
2) X, KDE e Gnome si son un desastre. Por suposto, X fixera un gran traballo, pero non é o que a maioría da xente querería que fose a súa pila gráfica. Por iso agora está sendo substituído por Wayland. Por outra banda, tanto Microsoft como Apple teñen excelentes pilas gráficas. Sobre todo Microsoft. Vai levar anos para que Linux admita o cambio de gráficos sen aparencia (uhm, nVidia Optimus calquera). E Windows Longhorn foi o primeiro en previsualizar o escritorio totalmente acelerado (foi o último no mercado, estou de acordo aquí)
3) Como é que Mono é ciencia, pero .NET non? Vostede sabe que Mono é un intento de implementar Microsoft .NET CLI / CLR en Linux, non? Probablemente debería ler algúns de Miguel de Icaza (xa sabes quen é, non si?) Últimas ideas sobre o proxecto Mono.
4) Se algunha vez fixeches algún traballo serio, apreciarías os máis de 20 anos de compatibilidade API e ABI no ecosistema MS e a conformidade POSIX / SUS de OS X.
Podería seguir durante horas, se o desexas, pero prefiro que estean libres, edúquense primeiro.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=349515878476158&set=a.285724828188597.65426.285720784855668
Debido a este tipo de comentarios -e á xente- teño bloqueado o éxito de Face $:
~ $ cat / etc / hosts
#
# / etc / hosts: táboa de busca estática para nomes de host
#
#
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost heybeavis
:: 1 localhost.localdomain localhost heybeavis
127.0.0.1 http://www.facebook.com
127.0.0.1 facebook.com
"O desastre que ten o núcleo Linux"
Non chamaría ao núcleo Linux exactamente un lío, si é xigantesco, enorme, pero tendo en conta _todo o que pode facer_ e que cando comezou o seu desenvolvemento, non había nin a perspectiva que hoxe temos da computación nin que o fose. incluso algo que golpearía tanto paréceme que fixeron un bo traballo.
«En segundo lugar, sei o que é o software libre e Copyleft (GNU GPL) NON é liberdade. As licenzas BSD (X11, MIT, etc.) son o que chamaría gratuíto. »
Non é certo, parvo estúpido.
A GPL non só concede a liberdade máxima e definitiva para o desenvolvemento de software senón que tamén engade un mecanismo de protección que a licenza BSD non ten: facer que todos os desenvolvementos futuros con licenza GPL sexan aínda gratuítos.
Pola contra, a licenza BSD non é "gratuíta" no sentido de "soberana", senón no sentido de "divagación": calquera pode tomar o software licenciado baixo esta licenza e facer o que queira sen estar obrigado a compartir os seus desenvolvementos futuros. baseado nesa licenza coa comunidade.
Obviamente o suxeito que publicou o comentario que copiou sente a garantía da liberdade futura da GPL como restrición, para aqueles que pensan coma el o lic. BSD.
"Os propios X, KDE e Gnome son un desastre"
Que lle pasa a este tipo flaco, de que fala?
GNOME3 é un escritorio totalmente novo, o máis novo dos grandes escritorios, reescrito desde cero coa visión actual que temos da computación e pensada para o futuro, non creo que haxa un proxecto máis limpo que este.
KDE, aínda que foi moito antes de GNOME3, foi deseñado coa mesma sensación de flexibilidade e adaptación ás novas tecnoloxías que GNOME3 está a usar hoxe, de feito, na última reunión dos desenvolvedores de KDE en Suíza establecéronse as primeiras directrices para a futura migración a o novo marco Qt5 e QML, algo que sería totalmente imposible se a estrutura modular base de KDE non fose tan boa como é.
Todos se queixan de X pero hai que entender dúas cousas:
1. X é unha adaptación do sistema de fiestras Unix orixinal e como tal herda moitas das súas limitacións estruturais, sendo a principal que Linux non é Unix senón un sistema similar, e ao meu entender mellor, xa que é moito máis moderno e construído en modernas bases informáticas.
2. X é pesado, é lento, bla, bla, pero o que o 99% das persoas que usan GNU / Linux non saben é que é un servidor gráfico completo que che permite facer MAGIC: desde abrir varios escritorios o mesmo tempo (por exemplo, GNOME en: 0, KDE en: 1, etc.) ten que permitir, por si só, ter unha estrutura de ThinClients sempre que a máquina servidor sexa o suficientemente potente. Que xeito de falar coa droga este @Zlatko.
Wayland é certo que promete revolucionar o xeito en que usamos a interface gráfica, pero aínda falta moito, en palabras de Shuttelworth non pasarán menos de 5 anos antes de que poidamos usalo como sistema estable en os nosos escritorios e, con iso e todo, as aplicacións compiladas con soporte X seguirán sendo a maioría.
Segundo algúns estudos independentes, crese que X aínda estará por preto de 20 bos anos máis.
Entón, de novo: pecha a boca cara arriba Zalkto.
«Por outra banda, tanto Microsoft como Apple teñen grandes gráficos. Sobre todo Microsoft. Vai levar anos para que Linux admita o cambio de gráficos sen aparencia (uhm, nVidia Optimus calquera). E Windows Longhorn foi o primeiro en previsualizar o escritorio totalmente acelerado (foi o último no mercado, estou de acordo aquí) »
Merda.
Non podo falar da pila de Apple porque non o sei, pero imaxino que será un X moi modificado para satisfacer as túas necesidades.
Windows é unha merda, de que fala este tipo?
Para aqueles que non o saiban: a pila gráfica de Windows de Windows é unha parte integral do seu "núcleo", é por iso que cando a parte gráfica falla a máquina queda colgada.
Non só iso: Microsoft leva ANOS integrando e pulindo a tecnoloxía que chaman Direct3D (que compraron xunto coa empresa que a desenvolveu ao redor do 2000) e con iso e todos os últimos puntos de referencia de Steam con Left 4 Dead en GNU / Linux Ubuntu CRUSH o rendemento do mesmo xogo en Windows, onde está tan optimizado como pode ser. Lembremos tamén que os controladores gráficos propietarios para Windows funcionan dun xeito moito máis integrado que en GNU / Linux.
Entón, de novo, pecha o cul_ Zlaptko ou o que sexa.
"Vostede sabe que Mono é un intento de implementar Microsoft .NET CLI / CLR en Linux, non?"
Estou de acordo en que o delgado que fixo o debuxo meteu a Mono sen saber de que carallo é, só porque o escoitou nalgún lugar ...
Mono SUCKS, así como, como .NET, unha morea de "tecnoloxías" pegadas a moco para facer _programadores básicos visuais_ (jajajaja, programadores, veña!) Poden usar e acceder a recursos que doutro xeito nunca poderían ser capaces.
Afortunadamente Mono está a morrer, a gran maioría das distros eliminárona das súas instalacións predeterminadas (Ubuntu é o mellor exemplo) e admitámolo: sen o apoio e o empuxe de distros como Ubuntu, openSUSE ou Fedora, Mono non ten futuro, excepto ser un Microsoft avanza no campo F / LOSS para un nicho moi limitado.
«4) Se algunha vez fixeches algún traballo serio, apreciarías os máis de 20 anos de compatibilidade API e ABI no ecosistema MS e a conformidade POSIX / SUS de OS X»
HAAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, SEEEGUUUUROO !!
É por iso que hai pouco tempo houbo un tremendo * tremendo * na rede de desenvolvedores de Microsoft xa que a nova interface de Metro non só trata de aparencia senón tamén de programación, polo que todo o que aprendiches ata agora só servirá de experiencia. aprender as novas API e conceptos de Metro para desenvolver novas aplicacións xD
Apple tampouco é tan compatible con POSIX, o seu núcleo é unha bifurcación de Darwin polo que NON É UNIX, así que unha vez máis, Zlaptko ou o que sexa o teu nome, foda =)
«Podería continuar durante horas, se o desexades, pero prefiro que estean libres, edúquense primeiro».
Gustaríame ver o que tes que dicir, aínda que en función do que dixeches ata agora seguro que é unha chea de estupideces.
O peor é que non ten culpa, é unha vítima e o resultado da mala prensa e FUD que vén deste mesmo lado.
A pesar de que "as flores" contra KDE teñen o seu, creo que nese grupo é o que o ten máis suave, porque contra o resto o que lanzaron é unha merda e todo o que vén deste mesmo lado.
Por suposto, creo que todos eses ataques que se lanzan contra esas cousas son inxustos, para non ir tan lonxe o ataque contra X é só vendernos algo do que nin sequera sabemos de que se trata, pero como é a novidade «hai que subir ao autobús para estar na onda e poñer FUD ao vello para demostrar que estamos informados».
A falacia antiGPL e proBSD é algo que tamén empeza moito neste lado, alimentado sobre todo polas empresas que fan cocido con Opensource e os seus fans.
En fin, se vendemos iso, compranos.
Home, iso non pode ser proba de nada, só é publicidade de Valve que nos vende e crea hype e nin sequera deron ningunha proba, só a súa palabra.
PARECO que MacOSX ten a súa certificación UNIX, o resto pode dicir en masa.
Que feliz me sinto hoxe! Por fin coñezo (leo) a alguén que entende o meu punto de vista. Todo se reduce a esa frase: "se non che gusta, non a compre"
Carallo! Por que a xente se complica tanto? E de feito iso me enfurece, se están criticando WordPress, acaban acusando a MS e Apple. Se falan de Photoshop contra Gimp, acaban acusando a MS e Apple. Se o papel hixiénico os pelan, seguro que está feito por MS ou Apple !!!
Parece que o difícil na vida non é decidir o que che gusta, senón comprender que o que che gusta non é necesariamente o mellor para outra persoa. Solución, porque a xa mencionada: "se non che gusta, non a merques"
Xa o expresei unha vez neste blog, pero creo que hai que repetilo: no meu traballo hai dúas máquinas CNC, un valor estimado de 3/4 millóns de dólares entre as dúas. O software necesario para crear os programas é propietario, a licenza custa 25 e sorpresa. só está dispoñible para Windows. Canto producen estas máquinas ao ano? Preto de 2 millóns ... Alguén, por favor, saca unha calculadora e fai as contas, paga a pena pagar as licenzas ou non?
Exactamente, síntoo por entrometerme pero "se non che gusta, non o leas" ... É tan sinxelo, opinar non é que veña un smartass que nos contradiga, senón simplemente que alguén co noso ou similar o punto de vista enténdese e exprésase igualmente ... Somos seres humanos sociables ... Comprendo o teu punto de vista, necesitas Windows e aínda che pregunto, ¿gústache Windows?; Ben, nin sequera é o mellor software e como moitos de nós non nos gusta por ningún motivo e non por iso morre ou deixa de ser Windows. Non son rico, polo que o pasado que Microsoft me fixo caro, deixei de mercar roupa para reparar un erro de formulario e non me alegrou; en cambio, cos teus millóns tes diferentes gustos ou posibilidades. Apple ofrece un bo servizo para quen poida pagalo sempre que lle apeteza. E o boleto? Son tempos de crise nos que un informático pobre (coma min) ten Linux por ser gratuíto e vai roubarlle wifi á súa mellor amiga (perdón, Martha XD) para poder traballar sen perder máis do que gaña. ... que definitivamente hai un mercado para todo.
Saúdos.
Xa sabes, xa somos dous programadores sen cartos xD
Hahahaha, non te preocupes, o valioso é incomparable co caro ... Linux valioso que che abre a mente a máis coñecemento, é caro pecharte a unha licenza onde outros te manexan a vontade.
Só son un estudante de 17 anos. Por que debería pagar unha licenza cara? Por xogos? Nin sequera esa vida era só iso; Que oficina? Non o necesito porque traballo máis reparando ordenadores que escribindo documentos gobernamentais. Que programa X que só funciona en Windows? Para iso hai alternativas e un bo galo canta en calquera xardín. Quero dicir, Nano, non me vexo en condicións de alimentar a eses ricos caballos de lagosta cando necesito comer máis que eles (peso 100 libras!), As licenzas de propiedade son inhumanas para min. Non entrando tan fondo entón, algúns dirán que esaxero, pero non creo, non é unha conspiración, é unha realidade desactivada pola piratería.
A ver ao meu amigo, son un simple traballador, non o dono da empresa, así que o millonario é demasiado grande para min (por desgraza) XD
Simplemente intentaba compartir contigo. unha perspectiva diferente.
Como dis, cada autor publica o que quere e é o seu dereito, pero xa que hai un campo de comentarios, porque cada un tamén comenta o que quere, non?
Un saúdo e por favor, menos cafeína ¿eh? 😉
Pero quen dixo que non produce ou non produce cartos? Ese non é o punto aquí, nin ninguén loita por todo o que dis, Alf dixo que non lle gusta, non o compra, eu dixen que non me gusta e tampouco o uso, e Jotaele di afortunadamente que hai unha alternativa para aqueles que non queren usala ... Queres crear unha chama desde o meu punto de vista e non vexo que sexa necesario aquí, porque este tema non é unha chama.
En canto ás licenzas e beneficios e todo o que queiras, ok, perfecto, gañan cartos, pero tamén hai exemplos de como o software libre produce grandes beneficios (Red Hat, Suse?) ...
Totalmente de acordo! De feito, só puxen o exemplo do lugar onde traballo para xustificar o que se di: se non che gusta, non o compre. Se por outra banda é rendible, compre! Sen debate en absoluto, é unha verdade tan grande coma un edificio.
Non sempre hai a opción de NON mercar amigo.
A que tenda podes ir e cando compras o ordenador, di: «Non quero que teña Windows, desconto os 50 $ para Windows porque non o quero?
Pero podes mercar un kit e facelo personalizado !!!
Si, por suposto, sempre hai a opción de mercar a placa, a CPU e a RAM, mercar o chasis e outros compoñentes antes deste documento e ter unha noción mínima de hardware, para garantir a compatibilidade.
Pero vostede, eu e varios outros que están lendo isto sabemos como facelo ... pero, o usuario medio (que tanto quere defender a moitos jaja), non ten NPI sobre como facelo.
REALMENTE PAGAS LICENZAS DE MICROPOF?
MEU DEUS!!!!
Por raro que pareza, é o correcto.
+1
Todo o desenvolvemento ten un custo asociado, polo que non vexo por que debería ser gratuíto por forza, ademais de que se o produto se vende ou ten licenza e o pirateamos, está mal, simplemente roubamos.
O problema é que normalmente se rebela para pagar as licenzas porque:
1. Son extremadamente caros en relación ao beneficio que nos proporcionan e ás restricións que nos impoñen (aplicables tanto a software como a música ou a descargas de películas legais que aínda son caras en relación ao produto)
2. Non podemos asociar "licenza" + "pagar" + "Microsoft" porque estamos fartos do seu mediocre software.
Do mesmo xeito, por moito que nos rebelemos, por moito que non nos gusten as súas prácticas comerciais ou os seus produtos (técnicamente falando), piratear é roubar.
Agora, se temos en conta as prácticas desprezables que teñen algunhas empresas como Microsoft, eliminando a competencia que produce mellores produtos que eles, subornando aos funcionarios para que poidan introducir os seus produtos nas administracións públicas e incluíndo portas traseiras nos seus sistemas operativos, pódese considerar a piratería como unha forma de rebelión e protesta e establecerse nunha zona gris que é moi difícil de definir (se es malo, eu son peor).
Con iso e todo o que os demais fan algo que non está ben, non xustifica que tamén o fagamos ... aínda que de volta, se somos cativos de empresas que todos buscamos é quitarnos todos os dereitos como usuarios e consumidores e a prezos vilas por antes establecendo un monopolio, entón o único que queda é loitar coas súas propias ferramentas e usar as súas accións contra o resto de empresas e contra nós contra elas mesmas.
Moitas veces non é tan fácil decidir e apuntar co dedo é moi fácil.
Si, porque aínda que Microsoft é unha empresa que non me gusta, non admito a piratería e evítoo ata a última instancia, por iso non teño Windows no ordenador, porque non o pirato, eu ' Son desenvolvedor e por iso sei o que custa facer as cousas e doe roubar a outros desenvolvedores.
Aínda que algúns son millonarios que se rían da pobreza doutros ... ¡Es xenial Nano! ... É certo, metéronnos na cadea por piratería e queren matarnos por non usar os seus produtos (non literalmente) ...
Paréceme xusto e intelixente. De feito admiro que a filosofía, se a posúes e a necesitas, a pague. Se non, busca alternativas. Esperemos que todos o pensen!
E que faremos se non o podemos permitir e a alternativa non é real? Digo que AutoCAD é difícil de suplantar, con LibreCAD ou NanoCAD quedas curto, pero vale, non é un neno o que vaia mercar esa licenza para debuxar ... Aínda así, que fariamos?
Ben, non sei 🙁
Pero realmente creo que se vas usar algo comercialmente, deberías pagarlle ao autor o que el lle pida.
Cando traballas nunha empresa, a empresa compra licenzas orixinais, cando compras un portátil, inclúe algúns Windows instalados e a licenza está incluída no prezo. (a non ser que compre portátiles con FreeDOS)
Tiven que pagar unha licenza de inicio w7 (que nin sequera me deixa cambiar o fondo de pantalla) porque o portátil máis barato que conseguín viña con iso, perdín cartos na licenza porque non uso Windows pero non tiña unha mellor opción.
Bo, jajaja. A miña moza ten un asus eee pc e un día díxome que cambiase o fondo de pantalla que non podía e pensei que era unha broma. De feito, unha vez que me metín nos allos parecíame incrible non poder e pensei que se cargara a funcionalidade, porque colocara o dedo onde non debería nalgún outro momento (como en Windows, permítelle faga o que queira sen esixir demasiados permisos), porque é algo tan elemental que non se debe bloquear.
Ao final creo que se instalou un programa para facelo, algo que me parece moi forte, pero bueno, a cuestión é que descubro agora contigo que a función non está incluída. jaja.
Onde imos parar!
Lémbrame un artigo moi interesante que lin hai un tempo:
http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
PS: 100% sen produtos M $ durante máis de 6 anos ... 🙂
Non uso Windows porque non me gusta, porque todo o que teño que facer xa o fai Linux, ademais de ser gratuíto e gratuíto, por que usar Windows ou Mac? tamén linux é máis interesante e se che mostra como funciona un sistema operativo (porque podes ver código, etc ...) é a miña opinión persoal.
Neste país (Honduras) nunca vin unha copia legal de software propietario e abórreme estar obrigado a usar crack, facer modificacións desastrosas á forza nun sistema de código pechado e outras irregularidades.
hai pouco regaláronme un portátil e viña con Windows 7, por desgraza non durou 2 horas cando xa tiña un ficheiro 😀
a nota é correcta, non odias aos usuarios de Apple ou Microsoft, nin ás empresas, simplemente sénteste repelido polos seus produtos e pola súa forma abusiva de traballar. Comprendo que hai un software especializado no que se investiu o diñeiro para producilo e que só funciona en Windows, pero iso é para os especialistas en, digamos, deseño ou que sei, para min, un simple estudante universitario de enxeñaría nos sistemas informáticos, Linux é máis que suficiente, pero non o é tanto para o deseñador nin para o que traballa coas máquinas de Non sei cantos millóns de xDDD.
Exactamente, Apple ou Microsoft non teñen por que saber onde está Honduras XD (mala broma).
Pero bueno, todos co seu punto de vista e estou de acordo moito con Helena. A verdade non é moi gratuíta, senón gratuíta. Libera os coñecementos adquiridos e libera ao usuario para aprender. Lei de software libre ou non?
Ben, non, a broma non me parece tan mala, se lembramos que non hai moito un funcionario gringo saíu dicindo que lle gustaría falar "latín" para ter a oportunidade de comunicarse mellor co pobo latinoamericano. O_o '!
Así que a broma non está mal, pero reflicte unha realidade moi grave
Tan malo? Haha grazas ... Ben, é certo, por que chorar se podemos rirnos dunha broma ... A verdade é que somos un «mercado» á deriva, é dicir: Ou aprendemos a falar inglés ou aprendemos a entender o español ... Ben para ese oficial, finalmente un peixe que quere nadar en fermosas augas ...
Todo o que me parece ben. Pero cantos estarían dispostos a pagar por unha licenza SUSE ou RedHat?
Ou están dispostos a facer unha doazón á distro que usan?
Hai varios anos non vin unha pantalla azul de Windows, asusta. Así como somos críticos coas políticas desta empresa, tamén debemos estar agradecidos a Windows que se achegou a nós e nos ensinou a manexar un ordenador, ademais este sistema operativo serve como referencia para valorar moito máis o noso estimado Linux.
Esta é a historia sen fin, todos a coñecemos e non hai nada que facer, cada un ten diferentes motivos para usar unha distribución Linux, cada un colabora como pode ou polo menos de xeito diferente a como fan os demais e por favor deixe de usar o estado social de xente que usa un ou outro sistema operativo, coñezo xente de clase alta que usa Linux e xente traballadora que gasta todo para conseguir un iPhone e presumir no seu barrio, esta é a triste realidade
Non sei nin me interesa saber como está o servizo de Apple diante dos seus clientes, o certo é que esta compañía nunca foi do meu atractivo, pero si como é Microsoft e debo dicir que é terrible, é dicir Se podes pescar algo mellor en lugar de conseguirche o peixe, creo que é unha mellor idea. Durante moitos anos tratei de Windows e todos os seus problemas, máis exactamente Windows XP e esa é a versión de Windows que respeto pola súa duración, pero realmente Windows é algo que odio e xa que uso GNU / Linux non ten sentido un sopro de liberdade que non se trata de non ter que mercar porque creame que tiven a tentación de mercar un paquete de Red Hat Enterprise Linux senón saber que ese código o podes usar sen ningún problema de restrición, o certo é que para moitos, Microsoft fixo un gran favor ao facilitar o uso dos seus ordenadores, pero se pensas que pagando tes o teu servizo, estás equivocado, aínda tes outra cousa e non é tan bo coma un fermoso virus de PC, e tampouco creo que vaias a mercar todo o software para protexer o seu PC, isto é máis ben por mor da ética que un usa GNU / Linux, porque é a liberdade do usuario que está en risco e o seu sistema tamén.
Estou feliz coa miña distribución (Fedora) e dende que deixei de usar Windows, a vida do ordenador fíxome máis doada e aprendín máis.
Ler os comentarios teño que ser honesto, non uso Linux por mor da filosofía, realmente non me importa (sen acritude), o que me importa é o rendemento do meu portátil, o PC pertence á miña filla e ao netbook á miña muller.
¿Pagas un redhat? Claro que o faría, se pagase 1 licenza de Windows e 1 licenza de Office, por suposto pagaría unha de Linux, pero ata hoxe Ubuntu foi o meu cabalo de batalla e non me fallou, ¿donacións? Xa o fixen, non son un gran problema porque o meu peto non o permitirá.
—KZKG ^ Gaara
Non sempre hai a opción de NON mercar amigo.
A que tenda podes ir e cando compras o ordenador, di: "Non quero que teña Windows, desconto os 50 $ para Windows porque non o quero? -
Estou de acordo en que non sempre hai a opción de non mercar, tardei moito en atopar a alguén que me vendese equipos sen SO instalado, especialmente un netbook, co PC é máis difícil, pero cun traballo convincente, el vendéronllas, hai aproximadamente un ano non vou, pero o meu amigo segue vendendo equipos; Atopei a esta persoa despois de visitar case (podo aseguralo) todas as tendas que venden equipos informáticos e merquei primeiro o PC, 1 meses despois a netbook.
«... Non uso Linux para a filosofía, realmente non me importa (sen acritude), o que me importa é o rendemento do meu portátil ...»
Alf, non quero criticarte polas palabras anteriores nin discutir contigo, pero comento isto porque creo que é importante. Creo que non se pode separar o sistema operativo Linux da "filosofía" de Linux. É dicir, hai certas ideas, valores ou, se o prefires, "filosofía" que fan posible que Linux exista e sexa o que é, e conseguín, por exemplo, o bo rendemento do teu portátil. Sen esa filosofía, Linux non existiría. Ben, a quen lle interesaría crear un sistema libre, con valores comunitarios, se non fose unha filosofía que valora isto por encima dos grandes intereses económicos das grandes empresas informáticas?
Se o que queres dicir é que non queres entrar nun debate ideolóxico ou que non sexa por razóns ideolóxicas que esteas en Linux, creo que está ben. Pero, creo que se uso Linux, quero ou non, estou asumindo unha "filosofía". O que non quere dicir que me faga fanático que odia aos que non pensan coma min ou que odio outros sistemas operativos.
lembranzas
Jotaele entendo o teu punto de vista e, como dicía un anuncio de televisión, déixame mastigalo.
lembranzas
Este blog pasou de chamarse "de Linux" a "Linux para os talibáns" ... O mercado é moi amplo e todas as alternativas de software son válidas. Encántame o meu Debian e é o que uso todos os días para traballar. Pero tamén teño produtos Apple e estou satisfeito coa experiencia de usuario que ofrecen. O servizo técnico paga a pena o que paga polos produtos.
Pero máis alá diso, que importa se unha empresa vende as súas caras licenzas ou ten un modelo propietario nos seus produtos? É a forma de facer negocios e de gañarse a vida, se a xente o compra é por algo. Temos alternativas gratuítas para case calquera software de pago e cunha calidade que nada ten que envexar aos seus competidores. Eu mesmo teño libreoffice instalado no meu iMac porque satisfai mellor as miñas necesidades que a suite de Apple.
Agora, se alguén ten cartos para gastalo para pagar trinta licenzas diferentes e transmite software libre, é o seu problema, cada un gasta o seu diñeiro como prefire e non por iso é menos ou máis que os que decidimos para usar outros produtos. Este é un debate estéril que non leva a nada porque as preferencias dun xeito ou doutro non van cambiar por tres ou catro artigos que atacan MS ou Apple. Non somos donos da verdade absoluta e descualificar aos demais non nos dá máis razón. Na miña humilde opinión hai moitas cousas das que se pode falar no mundo Linux sen reiterar artigo tras artigo o malas que son as empresas que monopolizan o mercado.
Isto é precisamente o que intenta facer.
Dado que Linux non é un sitio onde só un usuario publique, nin dous, xa non somos só elav e eu quen fundamos o sitio e só escribimos nós.
Eu mesmo tento proporcionar titoriais máis que nada, porque noto que son necesarios bos titoriais na rede, outros usuarios tentan compartir a súa experiencia ou punto de vista 🙂
Microsoft nunca foi un mal "necesario", é simplemente o MAL (obriga, restrinxe, monopoliza, abusa, sobrecarga do seu lixo, despreza e ataca a quen os mantivo e enriqueceu estupidamente durante 36 anos). Deixa podrecer a Gates e Ballmer. Amén.
E doe que sexa un mal que os consumidores perpetúen, xa afixemos a todas as empresas de calquera tipo que pagaremos o que sexa por usar os seus produtos, non importa que todo poida ser máis barato e mellor.
Para min, entre as dificultades que me fixeron tardar moito en coñecer os sistemas gnu / linux, atoparon a que na escola nunca me ensinaron que había outra cousa que Windows, sabía que esa mazá existía pero nunca ensinoume a informática con sistemas macos e creo que ese é un dos problemas que dificultan aos usuarios finais un sistema gnu / linux, o feito de que os sistemas Windows estean en todas as escolas e iso é co que te ensinan. Non coñezo ningún lugar onde te ensinen cunha distro linux na educación básica (nin minix nin bsd nin moito menos unix) que sería extremadamente raro. que todos usan o sistema que mellor lles conveña, pero polo menos as opcións non deben limitarse desde o principio a só 2 sistemas operativos. ubuntu e linux mint son extremadamente fáciles de usar (na miña opinión incluso máis que Windows ou Macos). o software libre é unha beleza que todo o mundo debería coñecer sen prexuízo de que os windos e os macos son máis fáciles de aprender ou usar, o que é mentira porque eses sistemas operativos tamén teñen que dedicar tempo para aprender a usalos.
En México, se queres mercar un portátil sen licenza ou software precargado alí se está en chinés, xa que en moitas ocasións cando comentas que queres instalar outro sistema operativo que non sexa Windows, inmediatamente queren invalidar as garantías. En canto aos ordenadores montados, non hai tantos problemas nin molestias. Desafortunadamente, o feito de que che vendan o teu ordenador con Windows e Office precargado, obviamente instalado con licenzas OEM, fomenta o uso deste sistema e que a xente non busque novas alternativas. Espero que no meu país nalgún momento teñamos máis formación en software libre, incluídas as institucións educativas ou o propio goberno.
Sábelo mellor, non está a buscar unha moza ou mellor, sae do seu cuarto, seguro que todo o equipo de Microsoft non pode durmir co seu posto. E se es o alf dos 80, comiches moitos gatos !!!
E podes mercar PC sen sistema operativo instalado ou directamente con Linux instalado? Non coñezo ningún sitio.
Na miña cidade non os vin sen SO, pero vin algúns con Canaima Linux (de Venezuela). Se hai alguén que os vende, trátase de buscar ben (ou quizais persuadir ao vendedor?)
En Colombia podes conseguir portátiles sen sistema operativo preinstalado e tamén se constrúes ou lles pides que fagan un PC ao teu gusto, podes escoller o sistema operativo que levará.
Ben, non odio a Microsoft nin Apple como tal. E como Alf, digamos que non uso Linux tanto pola súa filosofía, senón polo seu rendemento 🙂
Teño aquí Windows 7 e Archlinux (PC de escritorio), teño o meu Android e déronme un iPod Touch. Infeliz? Non, só dou a cada cousa o uso que merece.
E se me gustaría un portátil de bo rendemento que vén sen SO. Se o consigo, estarei feliz 🙂
Xa que falamos de razóns, expresarei as miñas.
Eu uso software libre dende 2002, era máis unha cuestión de curiosidade que outra cousa.
Como é normal, tiña dúas particións e así pasei uns anos. Pero tivo que ocorrer algo que o cambiara todo, simplemente, pouco a pouco deixei de usar Windows ata o punto de que xa non o usaba en absoluto.
Foi entón cando formatei definitivamente a partición de Windows, arrincando os adhesivos do meu portátil, incluído o da licenza OEM. Levo así uns cinco anos así e non o boto de menos.
Saúdos.
jajaja decidín deixar de usar Windows porque a miña máquina foi recentemente formateada e infectada cun virus en 5 minutos jejejeje
Non é porque sexas pitiñisquis, senón que para ser "o contrario" dos casos que mencionas (como Tina Toledo, etc.) terías que ser algo así como un "reconverso" e tamén ter o significado oposto, senón para que narra só ti serías un "convertido" (que por certo ten o mesmo significado) que aínda estaría na etapa de lúa de mel (e como todos os demais) pensando que isto durará para sempre e nada te sacará de aí.
Só o tempo dirá se se reconverte e se isto ocorre terá a mesma traxectoria (non o contrario).
@Ares
Amigo:
1. Ese tipo é un salame profesional, non é vítima de nada, fala claro e sinxelo co peido, de gusto total e sen saber o que di ==> é un imbécil, que pecha a boca se non o sabe así non parece parvo. Unha das miñas citas favoritas sobre a estupidez humana é de Mark Twain, tamén un dos meus escritores e pensadores favoritos: "É mellor pechar a boca e parecer estúpido que abrila e non deixar dúbidas".
2. A certificación Unix 03 é puro bombo para colocar os seus produtos en contornas empresariais e móstrovolo de xeito concluínte: hai uns meses Apple lanzou un mega centro de datos en Carolina do Norte, Estados Unidos. Aínda que Apple vende -bah, estafa- aos seus clientes unha versión de MacOS X para servidores TODAS AS MÁQUINAS DO SEU DATACENTER RUN LINUX, se non me equivoco HP / AIX.
Se MacOS X fose realmente Unix, estarían usando o seu propio produto de servidor. Apple é tan mentiroso e astuto como Microsoft á hora de estafar, perdón, vender os seus produtos. Repito: a certificación UNIX 03 é só un bombo para que os responsables da área de TI de cada compañía poidan presentar os produtos de Apple como unha opción válida xa que están certificados como Unix, en vez de usar F / LOSS e aforrar millóns de dólares.
3. O vapor é moi groso, é ENORME (como con maiúsculas) e se hai algo no que destacan é ser serio, non é unha casualidade nin un golpe de sorte que sexan a plataforma social número 1 para a venda de videoxogos, se din que teñen estes resultados, que os teñen, non se van queimar dicindo algo que non o é para que despois se tiren todos ao pescozo. Ademais, non sei de ti, pero lin varias publicacións de enxeñeiros de Valve e NVIDIA onde romperon as optimizacións que fixeron para a versión GNU / Linux e os desafíos que se lles presentaron e asegúrovos que nin eles son mentirosos. nin ningún improvisado, de feito son uns putos xenios e téñena atada ^ _ ^
Mestre, tes que aprender a discernir cando alguén di a verdade e cando tira unha cortina de fume 😉
Probei o rendemento de GNU / Linux en termos de tarefas diarias (incluso soportando a caché de Facebook) e para dicir a verdade, as GUI de GNU / Linux responden dun xeito mellor cando fan uso desas tarefas, ademais dos seus procesos. Non aumenten o consumo de recursos tan repentinamente como o fai Windows e a forma de procesar fallos non afecta a toda a GUI como se adoita facer na Aqui GUI de Apple e na Windows Aero / Modern UI.
O que comentas débese a un problema de deseño da arquitectura actual de Windows.
Despois de eliminar NT, os desenvolvedores de Windows sentáronse arredor da mesa para analizar cal sería o mellor: separar completamente a pila gráfica do sistema -como no noso sistema operativo- para evitar fallos no caso de aplicacións que fixeron un uso incorrecto dos recursos de Windows ou, pola contra, incorpóreo ao núcleo e consegue un notable aumento do rendemento.
En definitiva, decidiuse que o subsistema gráfico era o suficientemente maduro como para facelo parte do núcleo e así continúa a partir dese momento, é por iso que cando unha aplicación ou erro do propio sistema operativo afecta ao subsistema gráfico fallou o sistema co famoso modo de texto BSOD.
Como estás.
Pódese dicir e dicir moito en contra e a favor do software propietario e en particular de Microsoft e Apple. Microsoft comeza como unha empresa que basea o seu éxito no traballo doutras persoas, por exemplo, o tan cacareado MS-DOS é realmente un Q-DOS modificado e patentado e agradeceuse ao autor orixinal e unha patada na culata. Hotmail é unha empresa adquirida por Microsoft e é o substituto do monumental fallo de MSN (a icona inútil que veu con Windows 95). Ata mediados dos anos 90 Apple tivo unha demanda insalvable con Microsoft, pero coa chegada de Jobs de novo e algúns acordos co señor Gates, a marca resucitou. De feito, o éxito de Jobs en relación ao iPOD débese ao traballo realizado por RealNetworks en relación co mercado e a industria musical. Como notarás, tanto Mr. Gate como Jobs tomaron ideas e puxéronas en práctica pero, obviamente, sen dar crédito aos verdadeiros xeradores destes produtos.
Apple fundada por Steve's (Jobs e Wozniack [non recordo como escribilo]) un era o xenio na electrónica e o outro nas relacións públicas e este último Jobs manexábaos coma ninguén neste mundo.
Agora, se se analiza por que Microsoft segue vixente e agora Apple, é porque a maioría da xente ignora a existencia de alternativas que poden competir tanto en calidade como en prezo e mentres isto continúe ocorrendo, o cambio será mínimo e estas marcas prevalecerá sen esquecer tamén que, dado o poder económico que teñen, as pequenas empresas que se enfrontan a elas adóitanse mercar e logo desaparecer. Por exemplo, relativamente recentemente Skype foi adquirido por Microsoft, Java, Virtualbox e mySQL adquiridos por Oracle, só citando algúns exemplos.
Moitos renunciaron a Apple por mortos e outros profetizan o final de Microsoft, a verdade é que, aínda que continúa o descoñecemento de alternativas, seguiremos na mesma trama discutindo se isto ou aquilo e ao final do día as cousas seguirán igual.
Aquí pódese preguntar, que aportaron Apple e Microsoft á industria do software que tivo un impacto?
LOL! É que non coñeces as versións desatendidas de Windows?
Sen ter en conta que é ilegal, as palabras non son suficientes para describir por que non se recomenda o uso de versións desatendidas de Windows.
Se xa se pide aos usuarios de Windows que eviten calquera tipo de crack e activador para non troianizar as súas máquinas, con Windows desatendidos que se descargan de sitios que colgan xigabytes despois de xigabytes de freeware e shareware, non sabemos de onde veñen, por cantas mans pasaron, ou por quen se desenvolveron, e que, ademais de seguir pechadas e quedar sen actualizacións, o caso non sería que se estea executando un malware no sistema, senón que o sistema en si estea funcionando nun malware (ou é un) do que para máis é imposible desfacerse e que á súa vez é unha balsa á deriva sen norte ou sur no medio dun océano viral de redes de rede e vulnerabilidades que habitan en internet.
Gran parte do software gratuíto que hai en Windows adoita ser útil, pero desgraciadamente ferramentas como nLite, se non manexas correctamente esa ferramenta, poden facer que Windows sexa moito máis feble do que é por defecto.
Que paranoico ... = /
Un pouco jeje. Só é unha razón, outra delas é por exemplo: https://blog.desdelinux.net/la-pirateria-como-modo-de-vida/ A piratería dana Linux máis que Windows e, incluso deixando de lado as paranoias, o malware é un negocio moi lucrativo para os que o fan e moi prexudicial para todos en Internet, polo que non é bo difundir software pirateado.
Non se trata de promover a piratería. No meu caso, é para probas, configuracións, etc ... (por que pagar unha licenza por algo que vou usar durante un par de semanas e logo envialo ao lixo?).
A miña humilde opinión.
Para iso, unha proba actual que ten 30 días de avaliación é moi boa e se queres probalo máis, o mesmo microsoft dixo que podes usar o comando slmgr -armamento (nun terminal como administrador en Windows 7) para que volva ter outros 30 días de proba cando reinicie, pero este comando só se pode usar tres veces para ampliar o período de proba, polo que xa serían 120 días (4 meses) de Windows legal.