Como moitos de vós xa sabedes, o feito de que Cromo substituír Mozilla Firefox na seguinte versión de Ubuntu, e pretendo ofrecer a miña opinión respecto diso.
Imaxe extraída de alt1040.com
Máis aló dos meus gustos ou preferencias, teño que dicilo Cromo É un navegador excelente, moi rápido e que xa ten un gran número de extensións -algo que Firefox aínda supera pouco- e de moi boa calidade. Creo que non fai falla dicir que a popularidade de CromoAdemais das súas características como aplicación, aumentou grazas ao marketing que hai detrás Google Chrome.
Pero imos ao punto no que quero chegar. En Firefoxmania Publicouse un artigo no que se indican os motivos polos que foi adoptado Cromo en Ubuntue, á súa vez, os motivos polos que non deben deixar de usalos Firefox. Déixollos a continuación:
Índice
Os motivos nos que expoñen MEU DEUS! Ubuntu:
- Google Chrome superou a Firefox en uso.
- Hai unha "clara afirmación" dos usuarios, alegando que Chrome podería cumprir as expectativas.
- Un cambio cara a WebKit ofrécenos a través de plataformas converxentes.
- Gran parte do seu código usarase en Ubuntu Touch, así como en aplicacións web.
Agora as razóns dos mozos de Firefoxmania:
- Firefox representa a liberdade na web e constitúe un dos proxectos de código aberto máis exitosos.
- Chromium non é o mesmo que ChromeTampouco inclúe as funcionalidades deste, nin se atopa na cantidade de idiomas / idiomas que fai Firefox.
- En firefox tamén hai aplicacións webDe feito, Firefox OS é o máximo expoñente que Mozilla ten para demostrar a potencia destas aplicacións que se executan en Gecko.
- Hai 2 anos Chrome / Chromuim eran moito máis rápidos que Firefox pero agora todo cambiou, Mozilla puxo as pilas, optimizou os seus motores Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, fixo que Firefox fose máis lixeiro. Firefox mellora cada día.
- El futuras promesas: está en camiño unha nova interface máis limpa, WebGL + JS + Games + Videos é a combinación perfecta, está en desenvolvemento unha nova linguaxe de programación que explota mellor os poderosos microprocesadores actuais. Ademais, tamén se constitúe un novo motor de renderizado.
A miña opinión
Non vou intentar explicar en que consiste cada punto anterior. Parto da base que me parece que menos promove Ubuntu é o uso dunha web aberta ou incluso o uso de aplicacións OpenSource. Colga alí fanboys, non me queres comer agora e déixame explicar as miñas razóns. Como o vexo (e quizais me equivoque) a Ubuntu o que che interesa é:
- Tenta coller unha gran parte do mercado móbil.
- Ponte ao día con RedHat como soporte.
- Seguir sendo a distribución máis utilizada, xa que contribúe aos dous puntos anteriores.
A cuestión é que para acadar estes obxectivos, Ubuntu Podes usar calquera aplicación, sexa propietaria ou non, porque como di o refrán: O fin xustifica os medios. E ATENCIÓN, o feito de que isto non cumpra cos meus principios ou ideas non significa que non o entenda nin creo que sexa incorrecto.
Polo tanto, os puntos feitos polos rapaces de Firefoxmania a Ubuntu nin vai, nin vén. Iso Cromo tes menos apoio lingüístico? Non importa. Que Firefox mellorou moito? Non importa. Que Firefox ten a tecnoloxía para facer o que Ubuntu precisa? Aínda non importa.
E sexamos sinceros, ás veces cansas de esperar os cambios e melloras prometidos que nunca chegan nin tardan demasiado, e todos sabemos que Cromo / Cromo Marchan a un ritmo rápido coas súas novas.
Non creo que as enquisas axuden moito a iso Firefox, a pesar de que admito ao 100% as razóns que expoñen Firefoxmania. Tampouco creo que debería haber moito balbordo ao respecto, xa que os usuarios de Mozilla poderán instalar Firefox desde os repositorios como de costume, aínda que, por suposto, o que vén por defecto é case sempre o que máis se usa.
Como o vexo, quizais isto incentive aos rapaces de Mozilla para traballar máis e esperemos que si. Para min Firefox é moito mellor navegador que Cromo / cromo en moitos aspectos, e a súa filosofía está máis comigo, pero coma sempre Canónico non che importará a miña opinión nin a de moitos de vós.
Agora se me preguntas: Voto por firefox.
94 comentarios, deixa os teus
Eu uso cromo / cromo dende que saíu, para a súa sincronización, pero se Ubuntu o vai poñer por defecto, creo que debería cambiar as miñas preferencias. (Son arqueiro).
Eu uso Chromium para xestionar as miñas contas de Google (uso Chromium e Chrome), pero ultimamente a versión que trae o launchpad está a molestar a miña vida (e aínda estou esperando a que remate de descargar o meu sibilante de Debian).
Se usas o sistema operativo Chronium e Shit, aprende a usar un sistema operativo en boas condicións, usa Linux en calquera dos seus sabores, é moito mellor que ese sistema operativo merda
lembranzas
Voto por Firefox polo simple feito de que Chrome e Chromium en Linux non están á altura do seu homólogo de Windows (hai páxinas que non funcionan para min como deberían en Chrome ou Chromium). Ademais, Chromium non ten o que fai que Chrome sexa especial, como o Flash Player actualizado e o lector de PDF.
O Pepper Flash Player é moito máis pesado que o Flash Player de Adobe e o lector de PDF engorda máis RAM que o Adobe Reader.
É por iso que máis uso Chromium e Iceweasel.
Ben, por suposto, o flash de pementa é unha merda ... nin sequera pode usar a aceleración gpu en nvidia, usa a CPU para descodificar do que podería probar e cae moitos fotogramas.
Niso estou de acordo contigo. Odio Pepper Flash.
Totalmente de acordo. Levo uns meses usando Google Chrome (versión estable) pero finalmente volvín a Firefox porque hai sitios web que en Chrome non funcionan ou non funcionan ben. Por exemplo: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get install firefox
listo, menos lixo xd
* quitar
No meu caso sería apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (Iceweasel rocks!).
Non uso a distro, pero gustaríame que deixasen Firefox. Hai moitas razóns para apoialo.
Ademais, creo que WebKit está a diminuír e por iso Chromium está a usar Blink cada noite, aínda que é posible que a diferenza non se note ao navegar.
Entre Chromium e Firerox, inclínome por Firefox / Iceweasel para Linux e Chromium para Windows (Firerox non alcanza o nivel de consumo de recursos que ten en Linux se o usamos en Windows e Chromium funciona ben segundo o provedor de compilación da comunidade que sexa usado, pero non recomendo usar a versión de Launchpad).
De todos os xeitos, admito Iceweasel / Firefox sobre Chromium debido á súa mellorada adopción de estándares HTML.
Quédome con Firefox / Iceweasel. Nunca me podería acostumar a Chrome e crin que o seu rendemento tan sorprendente débese máis á súa absoluta integración con google que a calquera outra cousa.
Totalmente de acordo.
+1. Claro, imos. Por certo, Firefox :).
Apóioo.
O teu rendemento actual de Chrome débese máis que nada a Pepper Flash Player e ao lector de PDF incluído. En Chromium funciona máis rápido sempre que non comece a sincronizar o seu GMail.
Mozilla debería deixar de usar tokens na súa función de sincronización, xa que xa funciona de xeito horrible.
Eu uso Chromium, porque uso varios ordenadores e gústame ter todo (marcadores, extensións, historial ...) igual en todos eles, pero realmente non é o meu navegador cotián. En Arch + KDE, que é o que máis uso, rekonq ou Opera son os elixidos.
En canto ás razóns de Firefoxmania, no segundo punto, non só Firefox é cada vez máis rápido, senón que Chrome / Chromium cada día faise máis pesado e lento.
Non entendo, esa non pode ser a única razón para usar Chromium, xa que é unha funcionalidade que tamén ten Firefox.
Claro, si, pero a última vez que o tentei en Firefox era necesario un PIN, por outra banda, en Chrome (ium) só usas a túa conta de Google.
Como xa se mencionou, ese é o "gancho" de CH.
Estou contento co complemento xmarks, independentemente do navegador no que estea. Permite importar marcadores no caso de que o navegador que empregue non sexa compatible con Xmarks. de midori, ópera, cromo, explorador (no traballo) e o meu querido firefox. Os meus marcadores sempre a man.
Haberá unha versión para teléfonos intelixentes como Android, iOS ou Blackberry?
Non esquezas que Opera tamén ten o seu Opera Link, que os favoritos están sincronizados tanto para teléfonos móbiles como para ordenadores de sobremesa e resulta moito máis rápido á hora de sincronizar os teus favoritos.
Pero o PIN que se autoxera na máquina onde desexa sincronizar Firefox, anótao e introdúceo no que está a executar Firefox Sync, tampouco é complicado.
Paréceme unha parvada discutir sobre ese tema, xuntar cromo e firefox e despois cada un elixe cal lle gusta máis (ou os dous). Por exemplo, na casa da miña moza usan ópera e firefox. Problema solucionado 😉
É certo, un menú para escoller ao comezo e xa está.
Voto por Firefox, encántame, pero cambiei a Chromium. Porque, como xa "discutei" con Elva en Twitter, en KDE a integración de Firefox é simplemente PENA (en Gnome tampouco é unha panacea). Non hai cor cando ves Firefox en Windows ou Mac. Por outra banda, Chromium intégrase perfectamente en KDE (preservando a característica estética que trae).
Encántame o que fai Mozilla e realmente teño moito interese en Firefox OS, pero a miña percepción é que Chromium trata igual a todas as plataformas e quédome con estas últimas.
PD: que boa imaxe, FF parece un Juubi 😉
Pobres Ubunteros, necesitan cambiar o fondo de pantalla e morren.
Pola miña banda, substituín firefox por Google Chrome e Thunderbird por Microsoft Outlook 2013.
E uso Chromium cada noite en Windows e non uso ningún cliente de correo ata o de agora (nin sequera Thunderbird).
Non mo digas, e tes o gran logotipo de Windows para fondo de pantalla? xD
A verdade, o que creo é que sendo ubuntu para dispositivos móbiles por un lado e firefox polo outro cun sistema propio, pode ser unha estratexia para minimizar a futura competencia de firefox ademais de non depender del, similar ao que fixo Apple coas aplicacións de mapas, etc.
É certo, motivos comerciais.
Alguén ten unha lista oficial de cousas que diferencian Chrome de Chromium? Oficial, non o que vimos nos sitios web de novas; Iron, por exemplo, ten unha táboa na súa páxina para explicalo. Aínda así, na web de extensións a maioría das que vin engadiu a frase "activar esta extensión pode enviar información a terceiros". Suponse que se os tes instalados en Chromium / Iron non envía datos? Dúdoo.
Dito isto, tampouco vou defender a Firefox, os que se queixaron de que Debian arranxara os seus erros ata o punto en que Iceweasel tivo que subir ...
Nunca usei Ubuntu, pero en todo o que está a facer (Touch, Mir, etc.) ten o meu apoio. Debian conseguiu unha chea de paquetes de Ubuntu (sen esquecer quen trouxo Steam a Linux), nada malo para unha distro que só pensa nel.
Pero non foi a aparición de IceWeasel por fricción cos dereitos de Firefox, o logotipo ou algo así?
Non estudei o tema en profundidade, pero o que oín é que Firefox dixo que Debian non podía facer ningún tipo de cambio (ademais das opcións de compilación, etc.) no seu programa e logo cargalo como versión oficial. Dado que eses cambios inclúen erros para versións anteriores (Mozilla solucionounos na versión posterior, pero como sabemos que Debian é máis lento), Debian lanzou Iceweasel.
Aínda que se alguén engade un enlace onde o aclare por completo, agradeceríao.
Voto por Firefox, levo anos usándoo, dende a versión 2.0 ou algo así, teño un anexo sentimental con este navegador, a súa filosofía e a súa mascota xD
Teño cromo instalado pero, sinceramente, non o uso, nunca me convenceu por completo, prefiro usar midori ou dwb.
Helena! Carallo apareciches! Buscábate xD ... cando te atopo a través de G + teño que comentar algunhas cousas
jejeje ... é que estiven enfermo e o tempo é horrible, tamén tes que estudar e non me dá moito de ser preguiceiro no PC xD xa entro en G + para falar
Inicialmente usei Chromium pola súa velocidade e facilidade de sincronización, pero decateime de que se usas nocturno en Windows e na comunidade en GNU / Linux, podería decepcionarte e desistir. En canto a Firefox / Iceweasel, utilízoo pola súa velocidade, pero a súa ferramenta Firefox Sync precisa resolver algúns bordes ásperos (odio as súas fichas).
Nesta razón tes eliotime3000, a sincronización de firefox é unha boa idea, pero precisa unha polaca, hai veces que os bookmars non se sincronizan ben e a velocidade mellorou brutalmente desde aqueles tempos das versións 2.x nun primeiro momento. Pensei usar o cromo como navegador de busca rápida, pero non me gustou, tamén notei algo, pero imaxino que é debido ás bibliotecas, o firefox co seu paquete de idiomas ocupa 49 mb instalados e o cromo ocupa 124 mb e é un pouco pesado ao actualizar. tamén firfox ten as extensións que uso a diario, coa nova forma de ver as descargas non me desvinculo diso: 3
Cando uso Debian (e este mes teño intención de actualizar o oldstable a stable), ao usar Iceweasel, decateime de que era moito máis rápido que a versión de Windows de Firefox e que en escritorios como GNOME, XFCE e LXDE está á par Chromium en termos de velocidade de execución e procesos (aínda que ocupa menos espazo en termos de instalación, no momento da execución é bo).
A sincronización Chromium / Chrome é boa, pero se empeza a usar a compilación nocturna de Windows e a sincroniza coa compilación da comunidade de distribución GNU / Linux (se ten a sorte de usar Ubuntu / Debian, non creo que atopará unha versión á par co lanzamento oficial de Chrome), o resultado é realmente desastroso. Ao parecer, prefiro usar Opera para marcadores, pero dado que uso Tweetdeck para Chromium, creo que vou escoller instalar Chromium cada noite en Debian porque polo menos vai máis rápido en termos de compatibilidade e renderización de páxinas web que a versión oficial e estable de Chrome .
De todos os xeitos, estou a usar Chromium para algunhas cousas e Tweetdeck e Iceweasel para a navegación xeral.
Aínda que o inclúen por defecto, sempre podes instalar Firefox desde os repos, e o feito de que sexa o predeterminado quizais google lle dea algo de diñeiro á xente canónica, véxoo como unha cuestión de mercadotecnia e non de produtividade.
Firefox é, de lonxe, un navegador mellor que Chrome e os seus garfos. Ademais, ten máis tempo no chan e se quedou foi por algo 😀
Vota por Firefox.
Saúdos!
Grazas @elav e <ºLinux por abrir a discusión aquí. En Firefoxmania expuxemos os nosos pensamentos respecto diso para amosarlle á xente por que Firefox debe seguir con el e que as razóns que di Cannonical non son o suficientemente fortes como para xustificar o cambio.
Quizais os nosos fosen poucos (hai espazo para máis) pero son suficientes para estimular o debate e aclarar un pouco esta situación.
Persoalmente, creo que detrás da decisión canónica hai outros obxectivos e pensamentos, outros camiños.
Como dixen no artigo: Loitar por Firefox é loitar pola web aberta.
Firefox é un estupendo navegador e como di Elav, tamén prefiro Firefox (sobre todo porque se o configuras coa rede TOR e usas un proxy é posible navegar pola web profunda con Firefox, que en Chromium / Google chrome non: B)
Casao o cambio de navegador tiro do meu micro ou ubuntue colocou distro ... Feito, creo que non traerán ... Poderán ver ou que traerá ...
Um abrazo a todos e firefox neles .. kkkkk
CASO ...
ESTE MICRO É UNHA EMPRESA ... SENTIDAMENTE TEÑO QUE UTILIZAR AS RWIDDOWS ... KKK
Entón ... traballando, non?
Escravidão no Brasil, foi abolido bastante rápido ... kkkkk
ainda temho blog, máis breve terei ... kkkk
firefox neles...
Como usuario de cromo e ubuntu, estou moi contento coas novas e non fai falta dicir cara a onde vai o meu voto, aínda que esta publicación tería máis sentido se os usuarios do blog tivesen ubuntu instalado e cromo como navegador, é como discutir en alcohólicos. anónimo sobre se o vodka é mellor ou o ron
Creo que o navegador predeterminado non importa, se un quere usar outro que o instale desde o centro de software, desde synaptic ou desde o terminal ... non todas as persoas que usan Windows usan IE e non todas as persoas que usan Linux en xeral (case todas as distribucións o traen por defecto) usan Firefox
Eu uso Chromium nocturno e Firefox en Windows (apenas actualizo IE porque Windows aínda, malia que IE non está integrado, aínda existen as malditas aplicacións HTML que usan o motor Trident para renderizar as páxinas HTML que inclúen estes programas) e Opera por cuestión de as ligazóns que engado cando entro desde o meu teléfono móbil con Android.
En Linux, prefiro Firefox / Iceweasel / IceCat antes que Chromium / Chrome (as versións da comunidade Ubuntu e Debian son bastante atrasadas en comparación con Arch).
Polo que entendo, Firerox Sync require inserir un token no PC que desexa sincronizar e iso non é práctico cando se sincroniza.
Eu usei Chromium (en Windows tamén usei Chromium) só porque en Firefox a representación de tipos de letra (polo menos nas pantallas LCD, pasoume independentemente do sistema operativo que usei) era mala, xa que na versión 21 arranxárono converteuse en Meu favorito.
Ademais, Firefox consume menos memoria RAM que Chromium, que comezou sendo un navegador rápido e lixeiro pero que aos poucos converteuse nun navegador que consume máis recursos do que Firefox o facía no pasado.
Use Chromium cada noite en Windows. Non sincronices nada e usa os complementos necesarios como Flash Player, e entenderás que está á altura de Firefox e se usas Google Chrome nese sistema, decataraste de que Pepper Flash Player é unha merda e o lector de PDF que está incluído en Chrome é máis pesado que o que vén en Firefox.
Esa foi a versión que usei en Windows e en cromo só tiña flashplugin, icedtea e adblock (o mesmo que en fx) e firefox funciona mellor que cromo, consume menos recursos (como AB + en comparación con Adblock) e firefox non Non me pecha nin colga cada certo tempo por razóns aparentemente descoñecidas como o chomium
Niso estou de acordo contigo, xa que ás veces Chromium che presentaba unha versión que tiña erros incluso por mor do logotipo, e por iso sempre uso Iceweasel para navegar por si mesmo e Chromium / Chrome en canto a aplicacións e sincronización (máis para o Tweetdeck e Hotot, que son os meus clientes favoritos de Twitter e Identica).
As versións "estables" que ten Chromiun Launchpad non teñen correccións de erros e é por iso que é igual ou peor que Chromium case (aínda que actualmente a noite ten unha estabilidade decente para que a pestana Tweetdeck non se peche polo menos saber como admite o núcleo NT 6.0 con SP2 que ten Windows Vista).
En fin, dou o meu voto a Firefox / Iceweasel.
Eu uso o ferro (ou se falla o cromo). A única razón pola que o uso é que, como alguén que o mencionou, a sincronización de marcadores (o que máis me importa), a configuración (teñen o mesmo en todos os meus Chromiums, Iron, independentemente de que sexan portátiles), o historial e a navegación suxestións (xestiono os contrasinais con LastPass que se hai en FF). E uso Firefox cando algunha páxina non se abre ben, pero se puidese sincronizar Firefox do mesmo xeito coa miña conta de Google, quedaríame atrapado co raposo.
Alguén o conseguiu ??
Fíxeno (non me deixes enganar polo meu usuario-axente, uso Debian Oldstable e non Ubuntu).
Como sincronizaches a túa configuración de Chromium en Firefox?
Googling XMarks e entenderás o sinxelo que é (en realidade é un complemento que está dispoñible incluso para o infame IE e que é bastante útil).
Ola eliotime3000! Se coñezo XMark, pero non é o que tiña en mente, sentinme moi cómodo coa ferramenta de sincronización de Google, aínda que ... bueno, hai moito tempo que a probei, quizais agora sexa diferente, eu botaralle unha ollada. Grazas home !!
Estou de acordo contigo ... ao final o repositorio está aí e podes usar outro navegador ou non.
Lendo o que di OMG! Ubuntu, aquí puxeron unha excepción bastante interesante:
Algo me di que van poñer Firefox por defecto en Ubuntu 13.10.
Cada vez que vexo que unha empresa reivindica o dereito de dicirme que aplicación usar por defecto, lémbrame a Microsoft e Mac. Creo que queren controlar a miña mente. Creo que queren poñer o que queren nos meus ollos. Reafirmo a miña opinión de que El Puto Dinero é o xefe / E por que non deixamos ao usuario decidir cal quere durante a instalación?
Por iso e por moitas outras razóns, adoro GNU / Linux e BSD.
+1
Para a próxima versión de Ubuntu, instalareino sen interface gráfica. Despois, instalo o navegador que quero ser por defecto (sexa Firefox ou outro) e configúroo (aínda que facelo por consola adoita ser moito máis tedioso que en Debian, recomendo este procedemento se non quere que Chromium veña por defecto).
Ás veces, hai cousas que non merecen ser imitadas e unha delas é impoñer o navegador sabendo que tes a liberdade de escoller a que queiras (as miñas dúas distribucións favoritas de Linux e BSD son Debian GNU / Linux e OpenBSD para a súa seguridade e versatilidade que teñen).
+2
Tamén prefiro Firefox, useino desde hai tempo e sempre me pareceu o mellor, xa que ten todo o que necesito e, aínda que pode ser ou era máis pesado que outros, non foi unha razón suficiente para que decidise cambialo. Tamén me gusta a súa filosofía e por costume, comodidade ou as dúas cousas, por agora non me paso de Firefox;).
Apoio o meu querido Firefox e espero que siga sendo o programa predeterminado
Eu tamén son compatible con Firefox, aínda que a GUI de Windows demonice a súa interface, seguirei empregándoa pola súa confidencialidade e comodidade ao traballar.
Quedo con firefox, toda a miña vida, dende antes cando empregaba netscape e agora co meu firefox sempre.
É Netscape reencarnado. Lembre sempre que (Mozilla é unha creación de Netscape e practicamente, o legado de Netscape gañou a Microsoft).
Eu uso Google Chrome, pero recoñezo que Firefox mellorou moito nos últimos 18 meses. O problema é ... Deixei Firefox hai un tempo porque todo o lento rendemento que sabiamos todos, agora síntome cómodo con Chrome, polo que a preguiza pode impedirme volver de Chrome a Firefox. Por unha banda, pero a GUI predeterminada de Chrome é tan sinxela e fermosa que non me gustaría ter que deixalo, pero se Firefox presenta unha GUI bastante sinxela, saltarei.
Regras de Firefox !!!!! Chrome aínda ten algunhas lagoas que non me convencen. Tampouco é 100% gratuíto.
O meu voto é con Firefox. ¡Viva a web gratuíta e aberta!
Firefox ata a morte!
A ver, creo que máis dunha vez dixen aquí o mal que me gusta Google, pero creo que Chrome sempre foi pensado por eles como parte de algo máis grande, como Chrome OS, desde onde escribo agora mesmo. Firefox está a aventurarse no sistema operativo móbil, e iso daralle moita experiencia, a mesma que Google xa gañou. Pola miña banda, seguirei usando Firefox, creo que é o mellor navegador para desenvolvedores
"Creo que non fai falla dicir que a popularidade de Chromium, ademais das súas funcións de aplicacións, aumentou grazas á mercadotecnia detrás de Google Chrome".
Iso está a desvirtuar o desenvolvemento dun incrible navegador que gañou o seu sitio por si só.
Ese argumento é escandaloso e nin sequera me atrevo a pensar como as persoas implicadas no proxecto poderían poñerse de manifesto que tantos cerebros e liñas de código contribuíron a facer de Chrome / Chromium un navegador impresionante.
"Gran parte do seu código usarase en Ubuntu Touch, así como en aplicacións web."
Esta é a verdadeira razón do cambio, o resto son maquillaxe e espellos de cores.
"Chromium non é o mesmo que Chrome, nin inclúe as súas funcionalidades, nin está localizado na cantidade de idiomas / idiomas que fai Firefox."
Outra falacia: o Chromium empaquetado en Chakra INCLÚE demasiado todas as funcións adicionais de Chrome que só son DOUS (2):
1.PepperFlash
2. Lector de PDF incluído.
«Hai 2 anos Chrome / Chromuim eran moito máis rápidos que Firefox, pero agora todo cambiou, Mozilla conseguiu as pilas, optimizou os motores Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey e fixo Firefox máis lixeiro. Firefox mellora cada día. »
Estou de acordo (como co resto de afirmacións).
Chamoume a atención canto cambiou Firefox últimamente nas versións 20 e 21, a nova interface de Australis é máis fermosa que a interface de Chrome con todas as súas peles e especialmente o novo botón de Descargas e o efecto que mostra cada vez que se lle engade un choque , incluído o que mostra o tempo restante para os choques globais, é un MEDIO OBXECTIVO DO TRIBUNAL.
Estou realmente sorprendido coas últimas versións de Firefox, está funcionando moi ben, case o único que necesitaría incorporar para superar Chrome é un Omnibox decente: os complementos que existen non teñen nin o 1% da usabilidade que Chrome trae incorporado.
Se Firefox é igual a Chrome / Chromium en termos de rendemento e usabilidade, considerarei seriamente volver a usalo despois de tantos anos porque finalmente Chrome non é nin máis nin menos que o cabalo de batalla desta compañía que nos gustou e gustou a todos. están descubrindo os seus lados menos carismáticos.
Nota: o debuxo co que ilustras a nota é tremendo, fíxome caer de súpeto no que realmente son Chrome e Google, unha mágoa que en termos de funcionalidade PatoPatoVa.com + Firefox non se achegasen a eles: '- (
Eu uso Chromium, sempre que instalo unha nova distribución o primeiro que fago é instalar Chromium. XD
Manteña Firefox !!! Eu usei os dous e sempre volvo a Firefox, é pesado pero o cromo é moito máis pesado, ademais de que a personalización de Firefox faime menos complicada e un pouco máis detallada ... XD
Entre o feito de que a Mozilla non lle importa que Firefox funcione ben en Linux (algo comprensible por outra banda coa cota de mercado que ten este sistema), e que incluso a Canonical tampouco lle importa * ser o seu navegador predeterminado, case mellor que vai a Chromium unha vez.
* Dous erros de Ubuntu 13.04 Firefox ben coñecidos por Canonical e que non teñen intención de solucionar:
-A aceleración de hardware habilitada (en Firefox) en sistemas con controladores de merda (por exemplo, Nouveau) pode facer que o consumo de CPU sexa 100% e o sistema vaia a pedalos, obviamente. A solución é tan sinxela para canónica como desactivar a aceleración de hardware por defecto.
-Canonical eliminou libgnome de Ubuntu, unha biblioteca da que depende Firefox, isto significa que nalgúns sistemas cada vez que comezo Firefox faino co signo disto é vergoñento (de vergoña se é a calidade de ubuntu). Este erro existe desde 2011 sen unha solución definitiva.
PD: Antes de dicir "Non teño este problema", lembre que se funciona ben para un non é suficiente, se estes erros estivesen en todos os usuarios, entón Ubuntu non sería publicable.
Vou con Firefox, haberá unha páxina na que se poida votar ou comentar para que Ubuntu siga saíndo con Firefox segundo se determine? ...
56.59% Firefox
43.41% de cromo
A xente segue votando 😛
Moitas grazas por detallar explícitamente as diferenzas entre estes dous "poderosos" navegadores. "
O meu navegador favorito para a estabilidade, a velocidade e os complementos que sempre uso, segue sendo Firefox. Espero que o persoal de Canonical non substitúa este navegador, porque é moito mellor que o resto de navegadores do mercado.
Lin con atención. E ... creo que o final resume. Eu ... sigo con Firefox, e non por manía, porque a súa filosofía e traballo non son pequenos (non estou de acordo moito), porque tamén, crhome, protexido por ser un navegador do motor de busca máis grande do mundo, é a razón do seu uso.
Na publicidade chámase "Umbrellas de marca", que protexe calquera empresa porque Google é coñecido ou "confía" nesa marca. Iso na miña visión, é o menos fiable
Contéstome, porque premín por erro e a publicación saíu antes de rematar. (isto non é culpa de Firefox ¡eh!). Ben, quería rematar dicindo que as computadoras veñen con Windows por defecto, iso é só o que fixo deste sistema operativo o máis grande do mundo, nada máis. Ben, é bastante malo e molesto.
Se existise esa liberdade que se proclama, deberiamos ser capaces de escoller que sistema operativo e que computador. Pero bueno, o meu voto é para Firefox.
Chrome e outros son só axentes secretos para espiarnos a todos. E a tal punto chega esta verdade, que ata a rede de twitter deixo o google para o google ruso ... (?), Por se acaso é Yandex.com neste momento só en inglés, pero espérase a principios de 2014 en Español. E veremos quen obtén Google. Grazas pola túa opinión. Saúdos dende Montevideo, Uruguai. =)
Firefox promove a privacidade e propón instalar "DoNotTrackMe" para evitar que certas empresas poidan seguir o que facemos na web.
Google é o contrario, o seu paradigma de «conciencia total» é en realidade «sabémolo todo e usámolo comercialmente e vendémolo a quen paga por saber» (incluso lin certas acusacións que sintonizan co que xa fora) pensando na miña conta, axencias da suposta "seguridade" nacional dos Estados Unidos que deberon decatarse de que custa menos pagar os servidores e ser custodios da información que gastar recursos pirateando contas protexidas).
Eu tamén voto por Firefox, pero estou seguro de que aos mozos de Ubuntu non lles importa menos (un amigo dos Estados Unidos que é moi bo en programar e traballar en rede deulles ideas hai 4-5 anos e respondéronlle con prepotencia, suficiente para el , que me fixo saber a distribución de Ubuntu, deixei de usala).