 |
Wayland é definitivamente a gran promesa destes tempos no campo de Linux. Este é o substituto da próxima xeración do antigo servidor X.Org beat-up. Non obstante, para ser realmente popular, leva un gran proxecto, como GNOME. Sobre todo, tendo en conta que Canonical puxo as súas fichas en Mir ... |
“Moitos de nós asumimos tranquilamente que Wayland é o futuro sistema gráfico en Linux e que nalgún momento todo o mundo o usaría. Pero para alcanzar todo o seu potencial, necesita un impulso dun proxecto de escritorio completo. Creo que GNOME é o proxecto adecuado para iso e agora é o momento adecuado para usar Wayland. Estou seguro de que as comunidades Wayland e X poden axudarnos a alcanzar este obxectivo ", dixo Matthias Clasen nun correo electrónico á comunidade GNOME hai un par de semanas.
Para levar todo o entorno de escritorio GNOME a Wayland, o equipo de desenvolvemento terá que traballar para que a interface gráfica de usuario de GNOME, chamada GNOME Shell, funcione como un compositor de Wayland.
O segundo paso será levar a funcionalidade do servidor X, como a accesibilidade do teclado e as capacidades de configuración gráfica. Finalmente, o backend X ten que ser substituído polo backend GTK + de Wayland.
"Creo que podemos conseguir que o gnome-shell funcione como compositor de Wayland en seis meses. Iso permitiranos ter soporte Wayland opcional en GNOME 3.10 e seguir usando X por defecto ", di Matthias.
Se todo vai segundo o planeado, GNOME 3.12 podería ser o primeiro entorno gratuíto totalmente portado ao servidor gráfico Wayland en 2014.
Se desexa ver o traballo por diante para rematar a migración a Wayland, suxiro que vexa o Wiki de GNOME.
6 comentarios, deixa os teus
É curioso o rápido e duro que traballa agora o equipo de Wayland ... imos, o que non avanzaron en dous anos farano agora en seis meses.
É preocupante que Gnome estea xogando todo para todo, xa que aínda non vin o que son as capas de gnome, a realidade é que o hardware que teño é moi bo e funciona gnome sen problemas, pero o máis preocupante é a estabilidade. Se gnome non se estabiliza e se fai máis lixeiro dificilmente poderá atopar un lugar no escritorio. Sorprendeume que o use Debian, quizais probe pronto en breve
Quizais Gnome non che pareza estable porque o probaches nas versións incluídas en Ubuntu (onde se rompe con todas as modificacións que fixo para que Unity funcionase). En Arch Linux ou Debian (que uso actualmente) Gnome é tan estable coma nunca, ademais de ser moito máis lixeiro que Unity.
Unha das complicacións que teño usando Debian e Arch é que xa non teño tempo para configurar todo o necesario, xa que son artista, deseñador e profesor, o que me quitou o tempo para probar a compilación do código adecuado. para min. tarxeta de rede e a IP axeitada.
«Xa non teño tempo para configurar todo o necesario»,
¿?
En debian é raro que teñas que configurar algo, é só instalalo e utilizalo
e xunto con KDE ou Gnome, é perfecto. e se precisa un software máis recente, pode activar a rama inestable ou Sid, que son bastante estables de todos os xeitos
-----
Arch só require unha instalación e configuración únicas. Normalmente, a menos que atopes un momento no que están a facer un gran cambio (como o paso a Systemd), non terás que configurar nada despois da instalación
É que antes non tiña competencia.