LibreOffice vs MS Office, quen gaña?

Nesta publicación non se trata de facer unha comparación como tal e moito menos de fomentar unha guerra entre as oficinas (sería a guerra máis nerd do mundo). Non, non é por iso, pero do mesmo xeito que David e Goliat se enfrontaron, seguramente podemos atopar e atopar un gañador entre LibreOffice e MS Office.

Primeiro de todo, debo aclarar que, aínda que sabemos que David gañou a Goliat, neste caso LibreOffice non poderá superar a MS Office, polo menos en todo. (Neste caso, o Goliat bíblico sería infinitamente máis pequeno que Microsoft)

LibreOffice gaña por nockout

O noso "pequeno" neste caso gaña non só porque é o representante da xente, senón porque o fai, faino moi ben e porque non nos demanda nada a cambio. Simplemente descargámolo e usámolo, moi sinxelo. Non nos pide que paguemos unha licenza, nin unha moita potencia de cómputo, non nos garda segredos, sen esquecer que realmente podemos facer moitas, moitas cousas, é dicir, ten o poder necesario para facer todo o que o usuario común necesita e o suficiente para o que precisa o usuario corporativo.

MS Office gaña por puntos

A verdade é que MS Office é unha suite ofimática SUPER, podemos facer case todo o que a nosa imaxinación quere (en termos de oficina). O único malo é que pode facer as cousas que necesitamos e as que non necesitamos, pero aínda que non llo preguntemos, dánolo todo. ¿De verdade queremos facelo todo? é dicir, podemos usalo ao 100%? A resposta esmagadora é NON. Nunca usaremos todo o seu potencial en serio, nunca; Entón paga a pena pagar por mil e unha ferramentas que non imos empregar?

É por iso que MS Office gaña por puntos, porque en realidade ten máis ferramentas que LO, normalmente funciona un pouco mellor e moita máis xente o usa, pero o certo é que o usuario común non notará a diferenza.

O mundo corporativo é outro mundo

Definitivamente, no mundo corporativo, MS Office é o rei porque foi creado para usarse en grandes empresas onde o diñeiro flúe en fervenzas e non hai tempo para pensar noutra cousa que traballar, ser máis produtivo e gañar aínda máis .. cartos. E, obviamente, funciona mellor para o usuario que traballa nunha folla Excel con moitas macros todos os días e usa, Outlook para xestionar o seu correo e One Note para compartir notas e Visio para facer proxectos, etc., pero en realidade a maioría desas tarefas poden pode facerse con LibreOffice. Incluso hai moi boas guías para migrar.

O estigma asociado a Libre Office

Desafortunadamente, LibreOffice (e todo o software libre) ten un forte estigma. Un estigma que fai crer ao público en xeral que as ferramentas de MS ou Apple son mellores e que as de software libre son peores. En realidade, iso non debería importarnos, pero os que amamos a innovación, miramos as cousas desde diferentes ángulos, temos un sentido crítico e pensamos que hai cousas que se poden mellorar, temos a obriga moral de axudar a derrubar ese estigma e facer que polo menos a xente ao noso redor se anime a usar outras ferramentas, hainas moitos argumentos intentar demostrar que hai outra forma de facer as cousas.

Conclusión

LibreOffice é o mellor para o usuario común e para ambientes corporativos onde non se usan peites de ouro e MS Office gaña porque ten 1000 programadores a tempo completo e é mellor en entornos corporativos onde a eficiencia e a rendibilidade son a prioridade.

 


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

55 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Pigchan02 dixo

    Esta serie de publicacións que me publicaron paréceme estéril: centos de veces sería máis útil, para o usuario común, ter titoriais a man onde se mostren as capacidades de Libre Office, que tendenciosos monologuios cheos de discursos fanboy (« contornas corporativas nas que non se usan peites de ouro "," en contornas corporativas onde a prioridade é a eficiencia e o beneficio excesivo "," MS Office é o rei porque foi creado precisamente para ser usado en grandes empresas onde o diñeiro flúe en fervenza e non hai tempo para pensar en nada máis que traballar, ser máis produtivo e gañar aínda máis ... cartos ”).

    En serio, ás veces a comunidade Linux pérdese no fanatismo e esquecen que o importante son os usuarios, máis que os pequenos discursos. Neste sentido, é útil citar a un profesor da miña universidade "Hai que namorarse dos problemas, non das ferramentas".

    1.    Sam burgos dixo

      Ben, gustaríame apoialo niso e dicir que é por motivos de fanatismo, pero o certo é que os xefes de varios departamentos (e incluso de certos departamentos de TI) non aceptan a LO como alternativa ao pouco que fan os usuarios.

      Para amosar un botón: hai unha semana o meu xefe quería actualizar 2 equipos nun departamento e estas persoas ocupan moito Excel, agora están a usar Excel 2000 e como suxestión recoméndalles que usen LO para o que fan para darlles axuda en custos e En termos de interface, por desgraza o meu xefe e un compañeiro mandáronme ao inferno e tacháronme de «tuxliban», «liberalista» e outros, aínda que quería explicarlles que isto era por razóns de axudar e dar alternativas (e aforro) e non por ser o que me chamaron, porque ao final as migrarán a MSO 2013 e de ningún xeito

      Repito, pode que teñamos a intención de axudar no noso traballo a aforrar custos, pero como a sede central e os usuarios están máis interesados ​​en ter (ocupando as palabras do posto) un "peite de ouro" no canto dun "peite de (inserir material colorido e resistente ao uso diario aquí) »non hai outra opción que inclinar a cabeza

      1.    Manuel Villacorta dixo

        Señor Sam Burgos
        Déixeme agardar un comentario seu.

        Nas empresas, por desgraza o tempo valórase máis que o custo. Se tes un produto que pagas pero soluciona o problema en menos tempo, prefíreno a unha solución máis barata que leva máis tempo implementada.

        No meu traballo é así, o xerente quere solucións agora e a verdade ás veces enfádame ver que non lle interesa pagar fortuna polas solucións que existen no software libre e que só levaría un pouco máis implementalos.

        Nas institucións públicas xa saben como funcionan. Baséanse en comisións. Canto maior sexa o pago, maior será a comisión. Entón, prefiren pagar algo que telo de balde, xa que o gratuíto non paga. E digo isto porque tamén tiven a oportunidade de traballar nunha entidade estatal.

      2.    Merlín o debianita dixo

        Non parece un pouco ilóxico ir da oficina 2000 ao 2013 ?, é dicir, a diferenza é moita, pero supoño que os adestrarán para usar Excel 2013 pero a interface de ambos son completamente diferentes Estou seguro de que perderase nalgún momento. Agora pasando do 2000 ao LO era máis evidente que as interfaces son máis semellantes e, aínda que non o mesmo, creo que é demasiado pasar dun dos MS Office 2000 ao 2013.

    2.    Manuel Villacorta dixo

      Estou de acordo coa opinión de Pigchan02.

      Esta publicación é estéril. Non leva a ningures. Moito mellor amosar o bo que ten un produto, en lugar de criticar a competencia.
      Creo que gañaría máis presentando capítulos sobre como usalo, como crear macros ou táboas dinámicas, formulario, etc. Ensina a facer as cousas que xa fan en MS-Office, en LibreOfficce; pero sen facer referencia a el.

      1.    Pigchan02 dixo

        Neste espírito, por exemplo, encántame a capacidade de LibreOffice de exportar documentos PDF por ser funcional e fácil de facer. Podes incluso exportar comentarios e marcadores: D, que foi unha tortura en MS ata algúns días (aínda que nas versións máis recentes incorporaron a función).

        https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es

      2.    Danny dixo

        De feito, esta publicación non aposta a NADA pola comunidade Linux. Son usuario de Linux desde 2004 e créame que me encanta Linux, pero iso non me leva a un fanatismo parvo, esta publicación é unha proba diso, o fanboy quere demostrar á forza que os produtos SL son "mellores" que os propietarios, Cando esquecen que o que sofre é o usuario que non quere aprender algo novo e menos se non ten todas as funcionalidades das que pretende substituír, capitalizareino
        SRS, A Diminución do custo non se ve en OFFISMATICA. VISTO EN SERVIDORES! Se unha empresa quere migrar a SL, o primeiro que ten que facer é desaparecer de todos os servidores de Windows, bases de datos de Oracle, etc. etc ... e poñer ao seu persoal "técnico" a traballar en SL, non á secretaria para dar a luz. xa cae no estrés porque xa non atopa como facer cousas X ou Y dentro dunha folla de cálculo

    3.    Cristian dixo

      habería que predicar con solucións e non con charlatanería ... ese é o xeito de dicir que A é mellor que B

    4.    Mestre do vento dixo

      100% de acordo.

      Esperaba algo máis obxectivo, unha comparación punto a punto ou algo así.

      Pero os argumentos que se dan son nulos.

    5.    Ñandekuera dixo

      LibreOffice é o mellor porque é GRATUÍTO. Para os usuarios o mellor é que é principalmente gratuíto. Está na comunidade tamén facelo o mellor desde o punto de vista técnico.
      Houbo xente que tivo un problema e namorouse del: a incapacidade de compartir o seu propio código cos demais. E así naceu todo isto do que estamos a gozar.
      Agora, o que é realmente estéril é acusar á xente que se preocupa polos fanboys, os talibáns e todo ese disparate.

  2.   Diego dixo

    Hai un erro ou unha esaxeración no uso corporativo. Na gran maioría dos casos, non usa modelos con macros nin cousas polo estilo.

    O decisivo neste mundo corporativo é a compatibilidade. Vense á mente dous aspectos disto: 1) MS Office é moito máis antigo e, polo tanto, está máis instalado antes e a compatibilidade non é perfecta (especialmente en Power Point); 2) relacionado co anterior, hai moitos organismos oficiais que requiren presentacións en follas de cálculo de Excel (fano con macros) e se non tes MS Office non podes completalas.

    Saúdos.

  3.   rroro dixo

    Seguimento da publicación relacionada e malo.
    Mellor deberían facer titorías sobre as cousas que se poden facer en LO, para non depender de MS O.
    Por exemplo. táboas dinámicas en calc ou macros.

    1.    elav dixo

      Que fácil é falar .. criticar, pero facer pouco, non? Para os que queiran unha publicación sobre LibreOffice, non estaría mal usar o buscador: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice

      1.    Daniel dixo

        Elav, pensei que tiñas un problema cun excesivo fanatismo infantil, como o desta publicación. Pero bueno, parece que che quedan sen ideas e cando tes fame ......

        1.    elav dixo

          Fanatismo infantil? Onde? En fin, diga o que digas Daniel, neste momento créame, teño fame e non teño forzas para discutir por tonterías.

      2.    ilimitar dixo

        Ola, podería facer unha publicación destacando as ferramentas LO, creo que expor todas as súas vantaxes ou trucos que non se poden obter en Microsoft sería moi ben recibido entre os lectores 🙂 como din nalgúns comentarios, facer macros, táboas, inserir scripts ou engadir 100 imaxes e exportalas en formato PDF en poucos procedementos algo así nn

  4.   piero dixo

    Que pasa nestes post? Agora por favor.

  5.   salvipablo dixo

    A implementación de MS Office, en empresas en xeral, tamén é unha cuestión de compatibilidade con outras empresas coas que se traballa. Traballei en varias pequenas oficinas de enxeñaría, onde poderían aforrar cartos empregando o software libre que terían, pero atópaste coa situación de que os clientes cos que traballas che envían ficheiros en Word, Excel que adoitan acompañar pequenas macros e alí non tes máis remedio que usar MS Office.
    Se nalgún tempo o LO comeza a implementarse cada vez máis empresas comezarán a aplicalo, pero esa cousa sobre o uso de eficiencia ou un beneficio excesivo, ás veces non é así, é xeneralizador e non é correcto. En calquera caso, se a idea de LO é alcanzar un nivel de negocio algún día, debería, adaptarse, tratar de ser máis compatible coa Oficina de M. Ou quizais algún día se popularice o suficiente para que o día implementarase a nivel xeral, o que na miña opinión non é idea dos que producen este interesante produto.
    O outro gran problema son os usuarios en xeral, ás veces chámanme para axudalos a facer un filtro automático, que é parar nun título e premer un botón. Só o feito de escoitar, dun novo software, ter que adaptarse de novo ás opcións doutro lugar, entran en pánico, diríache que non queren saber nada.
    Cúmprome con comentarios anteriores, é mellor publicar o software en si mesmo que esta discusión que non leva a nada, xa que se queres que este tipo de programas chegue ao usuario, o mellor é resaltar as súas características, amosar os seus beneficios, etc. Con isto, nalgún momento pode comezar a incorporarse aos usuarios como un programa máis para usar.

    1.    Dave dixo

      Ten o teu Gústame.
      Onde traballo actualmente, recibimos excelentes resultados dos nosos clientes cargados de macros e táboas dinámicas, o que nos fai usar MS Office, de feito intentei traballar con Calc, pero a compatibilidade non é a mellor.
      Seguramente chegará o día en que Libreoffice mellore nesa sección, pero aínda que non, é o que é.

      Na miña humilde opinión, non me gustou a publicación.

  6.   Cristian dixo

    emmm ... non
    A comparación paréceme mala, se queres comparar unha suite alternativa que usarías na casa, debes pensar en wps office, porque está feito para o usuario común e non é un clon de Office 2003 ou anteriores; de feito, uso WPS Office en Linux e, cando me parece curto, móvome case sen pensar a Windows e MS Office ... por que andar tanto cun suite inconsistente con funcións na folla de cálculo e que non é 100% compatible coa opción para compartir co mundo ...

  7.   Ivan74 dixo

    Levo tempo seguindo este blog, vexo que ultimamente se publica con menos frecuencia, non sei as razóns pero poden ser mil, entro varias veces ao día para revisar e sempre que hai un artigo son feliz, este título xa me pareceu estraño, entreino máis e o mal contido, o nivel baixou moito, este tipo de publicacións son un pouco absurdas, está moi ben como opinión pero en serio precisamos algo que moitos dos xa lemos miles de veces en miles de sitios para poñelo de novo sen aportar nada, respecto a túa opinión pero sinceramente paréceme que este tipo de artigos mostran arogancia no mundo Linux, fun moi, moi lixeiro por varios anos pero sempre dicindo as mesmas escusas non me parece axeitado, en vez de dicir nunca Vai usalo e por iso é mellor, paréceme molesto porque é certo que a maioría usa 3 ferramentas pero as que non ( que non son poucos) simplemente non se lles dá solución. Ben, a miña intención é comunicar que vin como baixou o nivel do blog. Cada vez que paso máis tempo nas páxinas de Linux vexo como a xente está cega, repítome cando digo que son moi Linux pero cando Redmon fai as cousas ben, hai que admitir que non se pode negar. E non me serve xa que é software libre ...
    Creo que saín un pouco do tema e non sei se o expliquei ben

  8.   Mentalidade ECI dixo

    Hai moita mentalidade de cliente do Corte Inglés, como pode ser que esa aplicación que non custa un centavo sexa mellor que esta outra que me custou un ril e parte do outro?
    E aínda hai moita xente que confunde o mellor co máis caro.

    E se falamos das liberdades de software para algúns é chinés ... xa o pagarán (ou mellor dito, xa o están pagando, DRM e falta de neutralidade da rede por exemplo).

  9.   Josser dixo

    Excelente artigo, tes que coller o touro polos cornos, un bo Linuxer @ investiga e aprende só, hai 6 anos un amigo recomendoume que empregase unha distro GNU / Linux durante uns meses que me aconsellou, entón estaba aprendendo por min só e aquí estou recentemente licenciado na U. Nunca escollería sistemas, se non fose por meterme de cheo nisto.
    lembranzas

  10.   Matias dixo

    A min persoalmente gústame a suite de LO, sempre me gustou. Considérome un usuario avanzado de MS Office, especialmente Excel, Access, PowerPoint e Visio. Os dous primeiros fundamentalmente. No meu traballo teño moita liberdade para implementar software e traer solucións novas e innovadoras, e a realidade é que, por moito que me gustaría implementar LO, non podo facelo porque nas contornas empresariais nin sequera chega aos talóns de MS Office. Seguro para as necesidades do estudante ou do fogar, pero pouco máis.
    Digo todo isto porque son usuario de MS Office máis de 10 anos e considérome un usuario avanzado durante aproximadamente 3 anos. Manexo moitas bases de datos (relativamente pequenas) en Access e fago moita análise de datos en Excel a partir desas bases de datos e outras fontes e, por desgraza, con LO non se poden acadar os mesmos resultados a nivel numérico que a nivel visual.
    Ademais, a coroa de MS Office é a experiencia do usuario, os pequenos detalles, os pequenos automatismos, o recoñecemento de patróns e outras cousas que son detalles, pero fan un todo xenial e engádense enormemente á experiencia final.
    Non obstante, gustaríame moito ver a LO como unha alternativa á altura de MS Office nos ambientes empresariais e poder aplicala no meu traballo, e volver a casa e poder seguir traballando no meu PC, na miña partición con Ubuntu Gnome (ou Kubuntu, os dous veñen e veñen no meu PC), usando LO, e nunca máis ter que usar Windows, por moitos motivos irrelevantes.
    Unha cousa máis, se mo preguntas, encantaríame que LO cobrase unha taxa polo seu uso (pero permanezan OpenSource) para recuperalo e pagaríao con gusto, como pago de MS Office.

    1.    Matias dixo

      Faltaba unha cousa máis: a falta de apoio.
      É certo que LO ten unha wiki e outras, MS Office tamén ten moitos portais de información. Pero ninguén os usa. O empregado da oficina cuxo PowerPoint fallou ou cuxas funcións de Excel dan erros quere que o teléfono chame e teña unha solución inmediata. Non podes buscar nunha wiki nin esperar por unha resposta nun foro. Gústenos ou non, no mundo dos negocios hai que facer as cousas onte, sempre.
      Para aqueles que leron todo isto, debes estar pensando durante moito tempo que son un troll ou un fan de MS Office (incluso expresando o meu agradecemento por Soft Libre), pero a realidade é que este tipo de organizacións son un mar de oportunidades para monetizar, mellorar e seguir ofrecendo un produto barato cunha gran funcionalidade sen converterse nun monopolio (lea MS) As posibilidades son infinitas.

  11.   Juan Reyes Muñoz dixo

    De todos os comentarios, vexo que se mantén o mesmo antigo costume neste mundo, criticando a obra ou o pensamento do outro, crendo que co feito de saber ler e escribir temos a liberdade de menosprezar á parella, de todos os xenios xeniais da programación que vin comentados aquí, non vin a case ninguén escribir un post (digo case porque podo cometer un erro), e nese sentido encaixa a idea de que os que escriben neste blogue non critiques ao outro porque saben o que significa compartir unha idea e o esforzo que leva. A verdade é que todo isto paréceme moi lóxico, a comunidade Linux só espera que chegue a información do ceo, nalgúns casos nin sequera agradecen ás persoas que se dignan compartir información. Gústanme moito GNU / Linux e SO pero creo que este costume na comunidade é un cancro que pode estancar o progreso e a confianza doutras persoas que queren compartir un traballo pero teñen medo de ser lapidadas por outras persoas que querían outro tipo de información ou pensamento diferente.
    Rapaces, se queredes saber algo, buscar, investigar e aprender, entón se queredes podedes facer un tutorial e compartilo con todos.

    1.    elav dixo

      Que razón!

      1.    Juan Carlos dixo

        Unha comparación máis seria para vostede:

        MS Office detén a perda de cabelo.

        LibreOffice: Non.

    2.    Juan Carlos dixo

      Estou de acordo contigo, aínda que o artigo non me gustou, non é golpealo cun pau. Quizais faltou poñer no título algo máis específico en canto a contido.

    3.    Minsaku dixo

      Boa verdade!

  12.   pallaso dixo

    Creo que para facer este tipo de publicacións é mellor quitarse a camisa de Debian e gardar a foto de Stallman que está no escritorio xunto ao ordenador.
    Mostra que é máis unha opinión que unha comparación real onde se realizou unha investigación.

  13.   xofre dixo

    Creo que o maior problema é a compatibilidade e non falo de formatos nin nada polo estilo. Os formatos son o menos importante no mundo corporativo; despois de poder abrir o ficheiro e ter o que debería ter, todo estará ben. Por compatibilidade refírome á compatibilidade entre os programas empregados no mundo corporativo. Eu, por exemplo, uso un programa chamado Peachtree. Tente executalo en Linux a través de Wine e funciona pero hai certos módulos que non funcionan. Entón, facendo a miña proba desde linux tentei exportar un informe a Calc desde Libre Office, o que non é posible porque o programa só é compatible con MS Office. Entón iso impídeme facer unha migración total a Linux e Libre Office, porque uso moitos informes exportados deste programa a Excel. É lamentable, pero atopar un programa comercial como Peachtree (Sage Accounting, agora) é imposible. Quickbooks non serve para nada, GNU Cash é demasiado básico en moitas cousas e un pouco complicado noutras, e as opcións dos programas de contabilidade en liña son moi, moi pouco fiables e básicas para unha persoa que traballa con isto todos os días. Entón, nós (e quero dicir a miña profesión) seguimos atrapados en Windows porque non hai solucións reais e de boa calidade en Linux para substituír e confiar na base de datos dos libros dos nosos clientes, que está cifrada neste programa do que falo e teño miles de opcións de seguridade e esa base de datos pertencenos a nós e non a ningún servizo externo; non temos unha solución "real", por así dicilo. Permanecemos atrapados en Windows, Sage e MS Office ata que decidimos pasar a un programa con menos opcións, máis inseguros como Quickbooks ou algunha solución en liña que non nos esixa ter MS Office por defecto ou Windows. Hai anos que busco unha solución para iso, pero a realidade é que non a atopei. Por suposto, podo usar Linux no meu servidor, na casa uso Linux como un sistema que incluso podo ter un servidor multimedia, descargas que fixen moi sinxelas e que funcionan, onde fago copias de seguridade de TODO e uso Linux no meu PC persoal incluso para traballar ( resolver algunhas cousas se non estou na oficina), sempre que non estea neste programa, pero non podo deixar a dependencia de Windows, nin Sage nin MS Office porque confío moito na seguridade e en todo o que isto ten que programa de oferta que non me atrevo a poñer as mans dos meus clientes noutras mans. Con sorte alguén algún día se digna a facer unha solución para Linux que sexa igual ou mellor que Sage (Peachtree), ou que fagan unha versión para Linux eles mesmos (sería o ideal); mentres tanto sigo a min mesmo e a moitos outros coa mesma dependencia.

    1.    pepe dixo

      Estou de acordo contigo, por compatibilidade co traballo estou ligado aos formatos .doc, ppt ect e alí só podo usar M Office.

      Pero en termos de funcionalidade, tanto Microsoft Office como Libre Office son similares e ofrécenme o mesmo.

      Tamén usei Wine para o MOffice e é tan inestable que non funciona para min. Os complementos non funcionan e nin sequera podes activalo.

  14.   Elmer foo dixo

    Algo que sempre noto é que a maioría das queixas versan sobre a compatibilidade de calc con excel, o que me leva a pensar que escribir e doc en xeral son máis compatibles.
    No meu caso, como avogado non necesito máis que escribir e calc (para follas de cálculo con operacións sinxelas) de feito xa teño o costume de enviar, á hora de compartir, os meus documentos en formato doc, pero no meu PC sempre en formato libre.
    A verdade é que xa teño corenta anos e despois de 5 anos continuos de uso de GNU / Linux, NON teño intención de evanxelizar, de contarlle á xente o marabilloso que é o meu mundo. Úsoo e xa está. Cando alguén ve os meus ordenadores con linux e me pregunta, explícoo e se lles interesa axúdoo a cambiar.
    De feito, a maioría está máis sorprendida pola miña solución para levar os meus casos.
    É un antigo CMS chamado Legalcase que está montado nun host LAMP.
    Avísame, usa o que che parece e che é útil.
    E en canto á calidade dos artigos e á súa frecuencia, entendo que calquera pode escribir artigos.
    Saúdos.

  15.   pepe dixo

    A verdade é que non me parece tan completo Micosoft Office, de feito en Excel carece de bastantes funcións e tes que facer macros.

    Úsoo simplemente porque necesito os formatos ppt para o traballo.

  16.   Raúl P. dixo

    Non obstante, prohibíronme na comunidade "Usemos Linux" por publicar tutoriais GTK +.

  17.   pepenrike dixo

    Para que conste, como dixen en máis dunha ocasión, que son un firme defensor da LO, creo nel e utilízoo parcialmente, sempre que podo, pero de novo coas mesmas comparacións?
    Pero, ¿é serio o autor deste artigo? Traballou nunha empresa facendo documentos serios e non "traballos universitarios"?

    Para comezar, comparemos Base e Access; Alguén intentou crear informes serios con ambos?
    Fago, e podo asegurarche, que Access é moito máis cómodo, fiable e produtivo que Base, que aínda é verde como unha leituga.

    Intentou copiar e pegar táboas de Calc a Writer? Mantense o formato? Usou táboas dinámicas en calc? Importou documentos de Word 2007 sen perder o formato?

    En serio, LO é un gran produto, pero carece de madurez e comparalo con MSOffice é como comparar un estudante universitario cun enxeñeiro superior. Dicir que o estudante traballa de balde, porque o firmamos como interno e que é mellor que un enxeñeiro superior, porque hai que pagalo ... vamos ... é o leite.

    Defender o software libre é unha tarefa á que sempre me unirei, pero defendelo simplemente porque é gratuíto é un enorme erro; Ou non nos gusta gañar cartos nós?

    A todos os defensores do "libre", non entendes que tarde ou cedo tes que gañar cartos para vivir? ¿Os desenvolvedores (aínda que sexan software libre) non teñen dereito a gañar un salario digno?

    Deixemos de apoiar "gratis" e apoiamos "bo", sexa software libre ou non.

    MSOffice é o mellor produto de Microsoft, moi superior ao seu sistema operativo, o que é lamentable.

  18.   Angelmfdez dixo

    Simplemente dar a coñecer que existe Libre Office é un desafío.

  19.   Mario dixo

    A publicación ía ben ata a conclusión, coma se o beneficio fose malo (non é unha empresa que non é unha ONG, está na súa definición) e non era tan eficiente como Libre Office

    Usar MS Office é unha mestura de hábito e obriga nunha empresa. Un documento de hai 10 anos, coas macros VB terás que abrilo con MS Office. Aínda que sexa antigo pode que non sexa compatible (a min sucedeume con varios WPS, WKS, WDB de MS Works). O mesmo ocorre coas vellas bases de datos se se contrataba un programador de MS FoxPro, hoxe completamente sen soporte nas versións modernas de Windows. Que fago coa base de datos "propietaria"? Se non miran ao futuro serán acurralados, será necesario pagar as licenzas. Hai que parar a tempo.

  20.   oscar dixo

    Esta serie de publicacións infantís que non levan a nada non lle está a dar ben a este espazo que sempre vin como un gran lugar para buscar información en todo o mundo do software libre e GNU / Linux, con só opinións sarcásticas e que non contribúen en absoluto á escrito.

    Espero que isto se corrixa, non só me queixo, vexo que a maioría nesta publicación si.

    Saúdos.

  21.   Vladimir Paulino dixo

    Patricio, excelente posto. Non obstante, o que fai falta, máis que os clásicos debates sobre que aplicación é mellor (incluso dentro de Linux), son guías, consellos, trucos e mostras de funcións ocultas ou non tan ocultas que ninguén usa en Libre Office e que facilitan a vida. e o traballo máis profesional para os usuarios deste programa.

    Hai unha guía actualizada de TODO que se pode facer con Libre Office (documentos verdadeiramente profesionais) a guía expresa COMO aproveitar todo o que trae Libre Office. Vino, creo que o descarrei unha vez, pero logo volvín a instalar Windows (que teño nunha partición) e tiven que reinstalar tamén Ubuntu e, no proceso, preparando os dous sistemas despois de reinstalalos, esquecín para lelo.

    O tema de Libre Office e todo o que pode dar é suficiente, por si só, para un blogue. Quizais a túa área non sexa traballo de oficina, segundo as túas referencias, pero o traballo nos beneficios deste programa sería moi apreciado por moitos, especialmente cando a maior parte da documentación vén primeiro en inglés. Sei ese idioma, pero en español sempre será máis doado, especialmente se tes Libre Office instalado en español.

  22.   Nodier dixo

    Esta publicación parece estar un pouco fóra de lugar, libreoffice tamén funciona moi ben para a empresa, o problema é a maldita interface, sexamos sinceros, na empresa prefiren a oficina de Microsoft porque non levan tempo ensinando ao persoal, en ademais da interface deste último É moi sinxelo de manexar, o que ocorre en libreoffice que a interface se non está acostumada pode perderse, Microsoft xa se viu desde as escolas e a oficina está preinstalada nalgunhas ocasións como así como o sistema Windows, moitas veces unha proba e pirátano para que o siga usando, aínda que vaias facer catro cousas, un profesor diche que me deas o traballo en docx. Non hai ningún problema que o fai libreoffice, pero o que ocorre se se distorsiona o formato, xa ve, por moi superior que sexa, non se chegou ao usuario común porque non lle interesa o máis complicado cunha interface que non o fai. guíao, xa vemos que o photoshop é un software complexo, non todo o mundo sabe usalo e require unha gran curva de aprendizaxe e por que, porque a súa interface ten algo en común como o de libreoffice, e é algo que hai que solucionar se queremos que os Usuarios o usen sen pensalo, nas empresas obtés libreoffice e vas pensar que os teus empregados tardarán máis porque non están acostumados aos menús e unha empresa xa establecida quere solucións, unha empresa que está novo quizais Se coñezo ese luxo de comezar con iso, a pesar de que o photoshop é máis complexo que o gimp, non atrae aos usuarios porque realmente non chega aos talóns, pero iso é debido á fama, a gran maioría das edicións que alguén que non funciona as necesidades En fotografía ou publicidade cúmpreno gimp, pero como o popular é o famoso photoshop, iso é o primeiro que pensas que incluso xente que nunca tocou o programa e moito menos un PC, o problema aquí non son as funcionalidades en libre software, de De feito, hai moitos aspectos que gañan pola rúa, pero se a interface non sabe chegar ao usuario non será posible, se o usuario non sabe que é iso tampouco, Linux vimos distros que melloraron moito en interface e sinxeleza de uso, pero o que pasa, a falta de software ao que se acostumaron é unha causa, outra, a gran maioría dos usuarios nin sequera saben que existe software libre e moito menos gnu / linux como un sistema operativo, móstraselles un escritorio así, e din que Windows é iso, polo que a comunidade Linux debería centrarse en, polo menos, tratar de resolver estes problemas un pouco, o resto mellorará a medida que se popularice, polo que hai hai máis xente e o software será máis rápido de facer e máis probado, lembreo usuario común busca o fácil, somos seres humanos e por natureza buscamos inconscientemente o xeito de facer o mínimo esforzo posible.

  23.   eliotime3000 dixo

    Respecto ás dúas suites de oficina: só son relevantes o procesamento de textos, as follas de cálculo e o deseño de diapositivas. Nas dúas primeiras, LibreOffice resolve moi ben moitas funcións que normalmente ten MS Office (se usou MS Office dende Office 97, saberá a que me refiro). Non obstante, con respecto ao simple procesamento de bases de datos e / ou uso de macros, é posible que co pouco que lanzou Microsoft só poidamos apreciar esa integración en Apache OpenOffice (as licenzas que probablemente usaría Microsoft ao respecto serían BSD , polo que sería algo que LibreOffice case non consegue adaptar ben a este respecto).

    Cos diagramas de fluxo lévome o suficientemente ben con Dia como para aburrirme con MS Visio con toda a cor.

  24.   Jorge-1987 dixo

    Estou de acordo coa análise desta publicación, o problema é cando traballamos en ambientes mixtos ou cando debemos por obriga supoñer que o que facemos executarase en ambientes mixtos.

    Por exemplo, gasto moito en xuntar documentación en LibreOffice (son Sysadmin) e que a persoa que a vai revisar use unha das últimas versións de MS Office e ve todo "roto". É frustrante ...

    Saúdos!

    1.    napsix65 dixo

      Non é frustrante, tes que entender que somos libres de usar a suite ofimática que máis nos gusta e que o traballo do outro é molestarnos nas conversións correspondentes. Outra forma é converter a pdf e problemas de bye. 🙂

  25.   anormal dixo

    Un saúdo, ademais de que non sei cal é o punto da publicación, nin dá aprendizaxe, obtivo o fanático ché ...
    pousa dúas pana.

  26.   Gian dixo

    Ms Office gaña por KO. Basta de fanatismo, é imposible implementar LO nalgunha empresa mediana e / ou grande. Trae moitos problemas de compatibilidade, os ficheiros envíanse a outras empresas que o abren con Ms Office e é por problemas. Ms Office é máis sinxela e doada de usar e o máis importante é que representa unha convención de ficheiros para o mundo externo e non ten estes problemas de compatibilidade.

  27.   John dixo

    Para min, que traballo nunha tenda cibernética, o problema de libre office é que é e seguirá sendo feo na interface. Se non o melloran en iconas e reducen algúns aspectos, os textos nunca gañarán a oficina de Microsoft.

  28.   Lobo nocturno dixo

    feliz 2016 a todos

    Por desgraza é unha disputa interminable

    Persoalmente:
    Dende 1995 aprendín a usar winbugs (nese momento os meus favoritos eran 95,98 XP) e os seus ofimáticos (os meus favoritos son MSO 2000 "porque tiña un cd só imaxes como clipart" en total había 3 cds, ambos evolucionaron moi especialmente as últimas versións de W8 e MSO 2013 desde o meu punto de vista son máis para dispositivos táctiles.

    En 2000 chamoume a atención Linux "só a petición o CD" e tamén a ofimática StartOffice "logo Open Office", desde entón xurdiron controversias sobre as suites MSO e StartOffice

    ……………… .. Na miña experiencia no meu PC instalei unha distro ubuntu coas 2 suites ofimáticas que non podo facer. Fago en MSO ..

    Unha das vantaxes do SWL é que se pode reactivar ou seguir usando equipos algo obsoletos, un exemplo disto no meu traballo. Teño 5 computadoras fotovoltaicas DELL con disco IDE de 256 GB RAM de 40 GB que os meus xefes querían que tivesen no almacenamento ou tiralo pero agora sácano das augas.

    No meu traballo «escola pública» l Govt recomenda «mandar» o uso de SWL, aos estudantes cústalles un pouco acostumarse á nova interface desta distro e é difícil para eles porque están afeitos ao entorno de Microsoft ( se o usan na casa, nos cibercafés) pero adáptanse un pouco.

    En canto á cuestión de compatibilidade, debe gardarse en formato MS 97 aínda que se abra na vista anterior

  29.   Lobo nocturno dixo

    En canto á interface Lo, podemos deixala coa aparencia de MSO, o único que debemos buscar as respectivas iconas

  30.   Walter (Mint) dixo

    A verdade. . . Gustaríame saber e poder comparar tanto na chaira coma no outeiro. . .
    Por exemplo, en follas de cálculo, empregando funcións que requiren memoria e / ou procesamento; Cantos rexistros admitiría normalmente, no caso de facer follas de cálculo tipo base de datos, 10 mil, 15 mil ??? Falando das bases de datos en si, que capacidade teñen Access e Base, respectivamente, algúns falan de bases de datos sen límites e outros de preto de 50.000 rexistros. . . Gustaríame saber máis para poder escoller libremente entre uns e outros. . . Grazas! A publicación paréceme positiva. . . pero como todo o que se pode mellorar entre todos.

  31.   Walter (Mint) dixo

    Olaaaa. . . Atopei algo que realmente pode axudar:

    https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / es

    Quizais nesta wiki atopemos algo que nos dea criterios para decidir cal usar en determinados casos. . .

  32.   Alex dixo

    Alquilen sabe como recuperar o tempo perdido lendo este blog sen sentido,

  33.   moises aguilar dixo

    é moi bo este versus era o que esperaba ver

  34.   Marcador de posición de Ricardo Callejo dixo

    Queres escribir algo que non diga nada .. aquí o tes.
    Darei a miña opinión tarde porque a publicación cumpre anos. Para min o LO é mellor porque fai basicamente o mesmo que MS Office sen pagalo, agás por un detalle, non por un menor, carece da fermosa rapaza: non ten Outlook e ese é o seu punto feble para o meu gusto.
    Agora dirán que hai centos de programas de código aberto que serven como substitutos de Outlook. Certo. Pero iso non significa que aínda non o teña. Entón, para o meu gusto e máis alá, o uso e aplaudo, ten ese detalle. Se hai tantos códigos abertos similares. Non custaría nada engadir un Outlook Like (lelo similar pero o inglés fálame) e despois arrasaría.
    O outro día nunha empresa quería substituír MS Office x LO e preguntáronmo despois de instalalo nun PC.
    Onde está o símil Outlook?
    Como mencionei, pode usar este Mozilla Thunderbird ou outro e a resposta foi:
    ahhh non ... entón está incompleto.
    Falo de xente afeita ás ferramentas de Windows.