Lista de distribucións systemd gratuítas

SysV Init foi substituído por systemd de facto na maioría das distribucións actuais de GNU / Linux. No medio desa transición, outras distros xa optaron por sistemas modificados como Upstart baseado no demonio init, que estaba presente en Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora, etc.

O novo systemd é moito máis complexo que os sistemas antigos, algo que non encaixaba moi ben coa filosofía Unix de implementar programas sinxelos. Ademais diso, o feito de manter os rexistros en binario tampouco gustou a moitos. Non obstante, hai que dicir que facilitou algunhas tarefas e que tamén ten as súas vantaxes. Non obstante, aínda molesta a moitos usuarios que aínda prefiren o sistema clásico ...

Para todos os que queren fuxir de systemd e seguir co clásico, debes saber que hai moitas distros que aínda están libres doutro sistema. E non só Devuan (unha variante de Debian sen systemd popularizouse).

Aquí móstrovos un interesante lista de distribucións sen sistema:

  • Devuan: basicamente é un Debian sen systemd, dando "un paso atrás" neste sentido para librar aos seus usuarios deste novo sistema. De feito, o seu nome provén da fusión da palabra Debian + VUA (veteranos administradores UNIX).
  • Linux Alpine: é outra das distribucións sen systemd que podes atopar. Baséase en Musl e BusyBox, para ser moito máis lixeiro e seguro.
  • Artixlinux- Isto únese ás distintas distribucións existentes baseadas en Arch Linux. Unha distribución bastante áxil para funcionar rápido e sen systemd.
  • Nulo: é unha desas raras distribucións. Non é unha bifurcación dunha xa existente, senón que está feita desde cero, co seu propio xestor de paquetes e usando SysV init. É unha opción poderosa, pero pode que non sexa a mellor se buscas algo máis sinxelo e non tes moita experiencia. Aínda que se queres probar algo diferente, é unha boa opción.
  • Slackware: un clásico para os "vellos" linuxers. Unha das distribucións máis populares e complicadas, xunto con Gentoo e Arch. Pero coma estas, é moi flexible, potente e moi boa para os usuarios máis avanzados. Neste caso usa un sistema de script estraño, non é o SysV init, senón un estilo BSD como os usados ​​por algúns * BSD.
  • Gentoo y Funtoo: outra das distros dirixida aos usuarios máis experimentados pola súa dificultade, pero igualmente marabillosa. Esta distro distanciouse do sistema usando OpenRC.
  • GUIX: outra das distribucións que se libran de systemd, neste caso utilízase GNU Daemon Sherped como sistema init. Non é unha distribución fácil de usar e utiliza un sistema de xestión de paquetes transaccional.
  • antiX Linux: outra das distribucións systemd gratuítas e baseada en Debian.
  • CRUX: é outra distro baseada en scripts ao estilo BSD e moi lixeira.
  • PCLinuxOS: Se che gusta a distro Mandrake, debes probar este garfo que aínda mantén o inicio de SysV.
  • Adélie Linux: un proxecto bastante novo que pretende respectar tres piares fundamentais sobre os que se apoia: ser completamente compatible con POSIX, compatibilidade con múltiples arquitecturas e flexible.
  • Obarun: outra máis baseada en Arch, con todo o que iso implica, ademais de centrarse na transparencia e a sinxeleza. Neste caso, usa un estraño sistema chamado 6s no canto de systemd.
  • KISS Linux: o seu nome xa dá unha idea do que é, é dicir, segue o principio Bico. É un proxecto independente, creado a partir de orixe, con BusyBox e o seu sistema de inicio.
  • LIGURAS- Tampouco se pode considerar unha das distros comúns, pero está libre de systemd. Baséase en Gentoo e usa dúas opcións como substitutos de systemd: openRC ou s6.

Se non es moi experto no mundo de Linux ou non queres complicacións, recoméndoo persoalmente prefires quedar con Devuan... Se es un usuario avanzado ou queres probar outras alternativas, podes escoller calquera das outras.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

7 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Senpai dixo

    Ola;
    Creo que tamén se debería engadir a MXLinux porque por defecto non funciona con systemd, aínda que vén instalado por se alguén precisa comezar con el, pero debe facelo a partir das opcións avanzadas de Grub e cambialo manualmente polo usuario.
    cumprimento

  2.   un dalgúns dixo

    Eu persoalmente uso Artix con OpenRC, teño un arranque triplo con Arch (aínda non o desinstalei e axúdame a comparar) e Windows 10 para xogos.

    Eu uso OpenRC porque parece máis maduro, fácil de usar e paréceme que ten máis futuro xa que indica que algúns BSD tamén o usarán.

    O bo de ter Artix e Arch no mesmo portátil é que podes comparar o rendemento, os tempos de arranque, etc. O que podo dicir é que Artix dálle a Arch unha gran patada en todo, agás o apagado do ordenador, que é máis rápido en Arch. En xeral, todo funciona mellor, incluso Plasma comeza moito máis rápido desde a pantalla de inicio de sesión ata que aparece o aviso. mesa. Teño o mesmo en ambos, pero se noto que con cada actualización de systemd Arch empeora, especialmente os tempos de arranque que pasaron dun ano ata esta parte. É certo que os parches Intel (Meltdown, Spectre, etc.) inflúen pero tamén influirían en Artix e a diferenza entre uns e outros é enorme.

    1.    G3O4 dixo

      Moi boa crítica e grazas por esta comparación.
      ... Ademais, engada "Knoppix" á lista de distribucións sen Systemd. Distro moi completo se os hai.

    2.    G3O4 dixo

      @ unodetantos grazas ...

  3.   nemecis1000 dixo

    que diferenza hai entre uns e outros e cal é o mellor e en que aspectos é mellor. Seguridade?

    1.    un dalgúns dixo

      Son exactamente iguais en todo menos en init. Teñen os mesmos paquetes, de feito Arch repos (excepto o núcleo) están en Artix pero na miña opinión son como unha copia de seguridade dos seus repos. Comprendo que planean a medio prazo (se o tempo e os recursos o permiten) ter un control total dos repos e, polo tanto, non ter os Arch na configuración. Imaxino que isto é no caso de que desprendan unha dependencia de systemd (esta é unha opinión persoal) xa que eliminaron completamente calquera resto de systemd, non atoparás shim nin libsystemd-dummy nin nada similar.

      En canto á seguridade, porque o mesmo que Arch, dependendo de como o protexa, teráo, aínda que ao non ter systemd, está seguro de que os mantedores das diferentes inits toman o tema da seguridade moito máis en serio que a xente de systemd e, polo tanto, dou por feito sentarse só por iso é máis seguro.

      Por certo, tamén podes instalar paquetes AUR sen problemas, teño instalado algúns e cero problemas.

  4.   De Bruno dixo

    Cabe mencionar que o sistema init é S6, non 6S. No caso de Artix, ofrece 3 versións con diferentes inits: openrc, S6 e runit.