Os últimos 5 anos dalgunhas distros importantes

Aínda que o título soa bastante selectivo, o noso amigo Juan Carlos Ortiz considerou as seguintes distros como as que hai nestas últimos 5 anos tiven un papel protagonista no mundo GNU / Linux, non só pola súa popularidade, senón tamén porque son (ou eran) pesos pesados ​​que pouco a pouco foron cambiando o mundo do pingüín.

A orde das distros é meramente aleatoria, non pretende ser un ranking de posicións, nin moito menos situar un sistema por riba doutro.

Quedaron fóra desta revisión algunhas distros moi importantes que non se incluíron por falta de tempo: Arch Linux, Debian, Slackware, Sabayon, PCLinuxOS, Gentoo, entre outros. Quizais máis tarde os incluiremos nunha segunda parte deste artigo.

Ubuntu

2007: Ubuntu 7.04 lanzado Feisty Fawn, o primeiro con soporte de lingua nativa asiática, e 7.10 Gutsy Gibbon. Ubuntu gaña o premio InfoWorld Bossie ao mellor sistema operativo cliente de código aberto; a súa popularidade aumenta no mundo GNU / Linux e comeza a destacarse como o mundo que máis medra.

2008: Lanzáronse Ubuntu 8.04 Hardy Heron (LTS) e 8.10 Intrepid Ibex. PCWorld considera Ubuntu como "a mellor distribución de Linux dispoñible nestes días"

2009: Lanzamento de Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalop que engade ext4 como sistema de ficheiros para a instalación e soporte para procesadores ARM e 9.10 Karmic Koala, co que se lanza o Ubuntu Software Center, que permite xestionar todos os paquetes de xeito máis central. Estas versións aumentarán o número de usuarios de Ubuntu, achegándoo moito á posición da distribución máis popular e tendo 13 millóns de usuarios activos cunha taxa de crecemento superior a calquera outra distribución. Google revela que máis de 20.000 empregados usan unha versión lixeiramente modificada de Ubuntu no seu traballo diario. A Gendarmería Nacional de Italia aforra o 70% do orzamento de TI cambiando 5000 estacións de traballo a Ubuntu; En Macedonia, o Ministerio de Educación e Ciencia entregou máis de 180.000 computadores con Ubuntu ás escolas.

2010: Lanzamento de Ubuntu 10.04 Lucid Lynx (LTS), que buscaba reducir os tempos de arranque, redeseñar o Centro de software e mellorar a estabilidade xeral do sistema. Ademais, o instalador mellorouse significativamente engadindo diapositivas. A versión 10.10 Maveric Meerkat engadiu btrfs aos sistemas de ficheiros e solucionou algúns problemas de usabilidade e erros en Unity, pero aínda tardaría moito tempo en que a comunidade se acostumase ao seu uso. O paquete ofimático de OpenOffice cambia a LibreOffice.

2011: Lanzáronse Ubuntu 11.04 Natty Narwhal e 11.10 Oneiric Ocelote. A unidade engádese como o entorno GUI predeterminado, substituíndo a GNOME, o que provoca un importante éxodo de usuarios. Anúnciase a inclusión de aplicacións creadas en Qt e a centralización da configuración de Qt e GTK. Quítanse varias versións, deixando só o nome "Ubuntu" para o seu uso en todo tipo de computadoras e "Ubuntu Server" para o seu uso en servidores. Anúnciase a integración de Ubuntu en todo tipo de tabletas, televisores, teléfonos e outros dispositivos para a versión 14.04 (abril de 2014). O número de usuarios segundo Cannonical é de aproximadamente 20 millóns. Aínda así, Ubuntu perde o primeiro posto no ranking de Distrowatch ante Linux Mint por primeira vez en anos. Ubuntu Server ascende ao cuarto posto entre as distribucións Linux máis usadas para servidores.

2012: Lanzado Ubuntu 12.04 Precise Pangolin (LTS). Ubuntu TV preséntase no CES, permitindo a xestión de contidos e servizos en televisión. Anunciouse "Ubuntu para Android" que lle permite executar o escritorio Ubuntu desde calquera teléfono Android. Polémica sobre o sistema UEFI implementado por Microsoft para Windows 8, Cannonical decide crear a súa propia clave como alternativa, o que merece a desaprobación da FSF. O desenvolvemento de Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal comeza coa dispoñibilidade das primeiras versións Alpha.

A: Sen dúbida, Ubuntu foi a referencia máxima para o crecemento do mundo GNU / Linux. Sen nada que envexar a Windows, gran parte da migración dos antigos usuarios de Redmond OS pasou pola distro Cannonical sen intermediarios e o seu crecemento ao longo dos anos tamén é un reflexo do feito de que cada vez hai máis usuarios que se animan a saber que Linux tamén mundo que poida satisfacer as túas necesidades.

Co tempo Ubuntu foi mellorando, engadindo soporte de hardware, creando ferramentas que facilitan a xestión, pulindo os gráficos, expandindo o seu mercado a outros sectores, creando unha comunidade poderosa e grande. Quizais o seu gran fracaso chegou coa implementación de Unity, un ambiente que sorprendeu a moitos con varios erros ao principio e que provocou o "éxodo" a favor doutras alternativas. Outros usuarios gustaron de Unity ou cambiaron o contorno gráfico.

Que esperar no futuro? A expansión a outros mercados que Cannonical pretende para a súa distribución podería converter a balanza para converter a Ubuntu de novo no favorito, aínda que hoxe xa ten un gran número de usuarios. Todo isto dependerá de avaliar os efectos que cada decisión tomada provocará e o apoio da túa comunidade.

Linux Mint

2007: Lanzamento das versións 2.2 "Bianca", 3.0 "Cassandra", 3.1 "Celena" e 4.0 "Daryna", esta última engade por primeira vez KDE como alternativa a GNOME con todos os seus paquetes, así como varias ferramentas importantes como mintUpdate e mintDesktop e define un escritorio que sería o estándar Mint a partir de agora, apostando pola usabilidade do usuario. Cassandra engade os famosos efectos "cubo" para xirar entre os escritorios.

2008: Lanzamento das versións 5 "Elyssa" e 6 "Felicia". O ritmo de desenvolvemento cambia a dúas versións ao ano, igual que Ubuntu, a distribución base Linux Mint. Elyssa foi o primeiro en engadir varios idiomas, compatibilidade con arquitecturas x86_64 e, sendo LTS, sería a versión máis usada na comunidade durante anos.

2009: Lanzamento das versións 7 «Gloria» e 8 «Helena». Gloria introduce soporte ext4 e importantes cambios de arte, que axudarían moito a diferenciarse de Ubuntu e presentar unha distribución máis fácil de usar. Helena introduce notables melloras en GDM mintUpdate, mintInstall, mintUpload, mintBachup e o Software Manager, ferramentas que co paso do tempo serían os puntos fortes de cada lanzamento. Tamén se engaden as versións Grub2 e OEM

2010: Lanzamento das versións 9 "Isadora" LTS e 10 "Julia". LMDE 201012 é lanzado, unha edición baseada en Linux de Debian baseada na versión 100% compatible con Debian pero non coa edición principal de Mint. O número de usuarios doutras distribucións aumenta a gran escala, Mint comeza a gañar popularidade. Anúnciase oficialmente o lanzamento de versións con escritorios alternativos a GNOME, como KDE, XFCE ou Fluxbox (aínda que antes había versións "comunitarias" destes entornos)

2011: Lanzamento da versión 11 "Katya", que inicialmente foi ameazada pola liberación de GNOME 3; decídese a seguir empregando GNOME 2 pero ínstase a atopar unha alternativa que permita preservar as súas características. OpenOffice substitúese por LibreOffice. Ao final Katya resulta ser unha das distribucións máis exitosas da historia de Mint, un éxito que non puido ser superado polo seu sucesor. Versión 5 Elyssa chega ao final da súa vida como LTS. A finais do ano 12 sae "Lisa", que engade MATE como un entorno gráfico para substituír a GNOME 3. Lanzamento de LMDE 201104 e 201109. O equipo de desenvolvedores de Linux Mint lanza oficialmente Cinnamon, un garfo de GNOME 2 que tamén sería dispoñible para outras distribucións como Fedora, Ubuntu, OpenSUSE ou CentOS entre outras. Linux Mint substitúe a Ubuntu nos rankings persoais de páxinas vistas de Distrowatch, o que acredita a crecente popularidade de Mint; é a primeira vez en anos que Ubuntu perde o primeiro posto

2012: Lanzamento da versión 13 "Maya" e LMDE 201204. En colaboración con CompuLab, lanza MintBox, un pequeno ordenador do mesmo tamaño que un módem e que inclúe Linux Mint como sistema operativo. Maya inclúe MDM, substituíndo a GDM como xestor de inicio de sesión; Un mes despois do seu lanzamento, varias organizacións o describen como "unha das distribucións máis organizadas e funcionais do mundo GNU / Linux". Está previsto o desenvolvemento da versión 14, sen nome de código neste momento e baseado na próxima versión de Ubuntu 12.10

A: Linux Mint representa un bo exemplo de como unha distro pode pasar de ser un dos "montóns" a estar na parte superior das distribucións máis populares, sen esquecer que ao principio Mint era só unha páxina web. Realmente foron 5 anos moi fructíferos para unha distro relativamente nova, cuxa primeira versión foi Ada, versión 1.0 no 2006. Aínda que algúns dirán que o estado actual de Mint débese á migración de usuarios de Ubuntu como resultado de o rexeitamento de Unty, isto non é totalmente certo, xa que restaría a Mint.

Os usuarios destacaron Mint durante algúns anos pola inclusión de códecs multimedia e java, o seu impecable LiveCD, a gama de ferramentas propias e tamén un contorno gráfico que sempre estivo orientado á simplicidade de uso. Ao principio, usei GNOME e, unha vez lanzada a 3a versión deste ambiente, decidiuse manter Cinnamon e MATE, dúas garfos que permiten conservar dun xeito determinado a esencia de GNOME na súa 2a versión. Todas estas decisións tiveron éxito principalmente porque os desenvolvedores se aseguran de ter unha boa comunicación cos seus usuarios, o que sempre é un plus.

No futuro, Mint debería seguir a súa regra básica: manter a súa distribución sinxela e poderosa e os seus usuarios felices. Isto é o que vale a súa posición actual e, aínda que non ten un ritmo de crecemento tan rápido como Ubuntu, o desenvolvemento da súa distribución non ten nada que envexar ao sistema canónico.

Red Hat Enterprise Linux (RHEL)

2007: Lanzamento da versión 5. Jim Whitehurst nomeado presidente e CEO de Red Hat; Matthew Szulik continúa como presidente de Red Hat. Por cuarto ano consecutivo, Red Hat é nomeado vendedor de software máis fiable. Lánzase RHEL 5.1

2008: RHEL 5 gaña o ouro como produto do ano de SearchEnterpriseLinux.com na categoría Distribucións de servidores Linux polo seu liderado na virtualización. Red Hat está incluído na lista Forbes das 25 empresas tecnolóxicas de maior crecemento. Channel Insider nomea Red Hat Enterprise Linux Produto do ano 2008. Lanzamento RHEL 5.2

2009: RHEL 5.3 liberado. Lánzase RHEL 5.4, que incorpora por primeira vez tecnoloxía de virtualización baseada en núcleos (KVM) xunto coa tecnoloxía de virtualización Xen. Por primeira vez RHEL e Windows pódense despregar xuntos a través da virtualización, como host ou como invitado, con total apoio de ambas as compañías.

2010: Lanzamento da versión 6, que axuda a pensar nun futuro no que os servizos se centralicen na nube. A ferramenta Red Hat Cloud Access permite a calquera usuario ampliar as súas subscricións RHEL á nube de xeito sinxelo e sinxelo.

2011: Lanzamento das versións 6.1 e 6.2, logrando rexistros de virtualización e compatibilidade con produtos SAP comerciais. Alcanzáronse 2.5 millóns de subscricións RHEL

2012: Red Hat anuncia que ampliará o soporte de RHEL 5 e 6 de 7 anos a 10. A controversia sobre o sistema UEFI implementado por Microsoft para Windows 8, Red Hat e Cannonical toman diferentes decisións.

AA posición de Red Hat no mercado da computación é simplemente impresionante, pero lonxe de ser altiva e monopolista como Microsoft, Red Hat obtén esta cualificación grazas á altísima calidade dos seus produtos e ao apoio que ofrece aos seus clientes. Nin sequera podemos imaxinar todos os certificados e rexistros de calidade que posúe esta compañía e menos aínda a cantidade de clientes que ten (só para nomear a NASA e IBM é suficiente para nós) Aqueles de nós que nunca usan RHEL poden ter unha fugaz idea de Todo o que representa, pero lonxe de calquera dúbida é unha distribución de inmensa calidade que ten soporte persoal, integración con outros produtos accesorios e un sistema dos mellores do mundo Linux.

Quizais o maior crecemento de RHEL o vexamos na parte empresarial, xa que é nesta área onde a seguridade e a solidez son máis necesarias. A industria dos escritorios pode non crecer a pasos axigantados, pero Red Hat seguramente seguirá proporcionando a RHEL o seu desenvolvemento continuo.

Fedora

2007: Co lanzamento de Fedora 7 "Moonshine" os repositorios Core e Extras fusionan, xunto cunha nova ferramenta para xestionar os seus paquetes. A versión 8 "Werewolf" estréase en novembro, coa que se engaden novas funcións como a inclusión de Iced Tea, Codec Buddy e Pulse Audio; Fedora convértese na primeira distribución que ten Pulse Audio activado por defecto.

2008: Fedora 9 "Sulphur" ofrece excelentes funcións e melloras na comunidade. Fedora 10 «Cambridge» trae como principal característica o cargador de arranque Plymouth substituíndo a RHGB (Red Hat Graphical Boot)

2009: A versión 11 "Leonidas" trae importantes melloras ao inicio e apagado do sistema (20 segundos de arranque ata a entrada do usuario), soporte de autenticación por impresión dixital, melloras de yum e packagekit e soporte para sistemas de ficheiros ext4. Fedora 12 "Constantine" engade unha actualización importante a grub que permite recoñecer as particións ext4, aínda que este soporte xa estaba incluído, grub creou unha pequena partición ext2 / ext3 ao instalar o sistema. Tamén se engade soporte completo para as linguas asiáticas.

2010: Fedora 13 "Goddard" integra unha actualización de RPM que mellora a xestión de paquetes ata un 30%, melloras en 3D para tarxetas Nvidia. A versión 14 "Laughlin" é lanzada por primeira vez na nube Amazon EC2, unha característica que segue a ser mantida polas versións actuais, que inclúe actualizacións de moitos paquetes de desenvolvemento e bibliotecas de sistemas.

2011: O lanzamento de Fedora 15 "Lovelock" inclúe o maior número de melloras en moitos anos, o que lle supón un gran aumento no número de usuarios e excelentes puntuacións de medios. Inclúese Free Office substituíndo a Open Office, ferramentas de virtualización, actualización de contornos gráficos incluíndo XFCE e LXDE, melloras no sistema de ficheiros do sistema e velocidade. Fedora 16 "Verne" engade ferramentas para traballar na nube, actualízanse a grub 2 e elimínase HAL, actualiza ferramentas de desenvolvemento e actualiza o núcleo a 3.1.0. Lánzase un servizo web chamado "Ask Fedora" que serve de portal para centralizar as preguntas e dúbidas da comunidade e que poden ser respondidas polos propios usuarios.

2012: A última versión lanzada é a 17 "Beefy Miracle", con funcións como o núcleo 3.4.1, GNOME 3.4, KDE 4.8, melloras en Network Managaer, compatibilidade con pantallas táctiles e substitución de iptable por firewalld. As versións que aínda teñen soporte son 16-17; Agárdase que Fedora 18 "Spherical Cow" saia en novembro deste ano

A: O lema de Fedora é "Liberdade. Amizade. Características ”, e certamente cumpre estas premisas. Baseado no código fonte fornecido por Red Hat, Fedora ofrece un sistema operativo comunitario que nos permite gozar das virtudes do software libre, poñernos en contacto cunha comunidade grande e agradable e ter moitas ferramentas dispoñibles para facilitar o uso do noso PC. .

Quizais o crecemento de Fedora non estoupou tan rápido como noutras distribucións, pero o seu crecemento nunca se detén, segue mellorando con cada lanzamento e segue ocupando, despois de 9 anos de historia, un lugar entre as distribucións máis importantes do mundo GNU / Linux. Un dos puntos máis criticados polos usuarios doutras distribucións é o ciclo de soporte moi curto que se dá a cada versión e algúns cambios que se dan ao sistema de ficheiros entre unha versión e outra, aínda que isto ocorreu varias veces. Para mellorar a compatibilidade do sistema e xestión.

A miña opinión é que Fedora naceu para quedarse: sendo un proxecto comunitario e ofrecendo a dispoñibilidade para escoller entre varios xiros, formatos e escritorios, seguro que o seu crecemento será cada vez maior. A medida que pasen os anos, seguirá tendo o éxito acumulado ao longo destes anos.

Mandriva

2007: Mandriva 2007 (que foi lanzado a finais do 2006) atrae a unha vaga de novos usuarios, aumentando a súa popularidade, e inclúe novas funcións como formatos de distribución USB (Mandriva Flash) e LiveCD. A versión 2007.1 é a primeira "Primavera", que cambia o ciclo de desenvolvemento a 6 meses; Inclúense Compiz e Beryl, MandrivaUpdate, MandrivaOnline e DrakRPM. Mandriva 2008.0 engade unha nova ferramenta de migración de Windows / Linux: transfugedrake.

2008: A versión 2008.1 mellora este soporte axudando á migración de Windows Vista. A versión 2009.0 engade máis soporte de hardware e unha integración máis profunda con KDE e LXDE. Esta e a seguinte foron votadas polas mellores versións históricas pola comunidade.

2009: Mandriva 2009.1 engade soporte ext4 e nova tecnoloxía Speedbot. A versión de 2010, chamada Adelie, vén chea de melloras e cambios: maior seguridade, compatibilidade con contornos máis gráficos, engádese a conta de convidado, maior integración coa versión Linux Mobile, melloras en URPM e urpmi.

2010: A versión da versión 2010.1 ("Farman") non trae melloras significativas, só a actualización do paquete. O ciclo de desenvolvemento está cortado e remóntase a 1 ano, parando a distro e liberando só actualizacións. Os rumores sobre a venda de Mandriva poñen en perigo o traballo dos seus empregados (radicados principalmente en Brasil e Francia) e arroxan á comunidade nunha nube de incerteza; a situación calma coa chegada de novos investidores. Algúns desenvolvedores separáronse e comezan a desenvolver Mageia xunto a usuarios preocupados polo futuro do seu predecesor.

2011: O primeiro RC da versión 2011.0 ("Hidróxeno") devolve a esperanza a Mandriva e a versión final trae novos compoñentes entre os que destaca MandrivaSync, un servizo para sincronizar datos. A finais de ano, a compañía atópase nunha grave situación económica, onde os investidores ameazan con retirar o apoio financeiro se non se atopan solucións e se albisca unha posible bancarrota ou venda ao mellor postor.

2012: Despois de varios "ultimatos" por parte dos investidores, a bancarrota adíase; algúns ex-desenvolvedores únense ao desenvolvemento dun novo garfo de Mandriva, ROSA Marathon 2012. A pesar da nova luz, algúns empregados renuncian como consecuencia da morte de Edge-IT, unha filial que empregaba a moitos dos desenvolvedores. Apróbase a recapitalización de Mandriva, créase unha fundación e transmítese o desenvolvemento á comunidade. Lánzase a "Vista previa técnica" da versión de 2012, chamada "Bernie Lomax". A fundación lanza unha enquisa en liña aberta para escoller o novo nome da distribución.

A: A innovación de Mandriva como unha distribución potente, funcional e amigable parecía deixarse ​​atrás e non só pola redución de calidade, senón porque o foco parece estar nos problemas aos que se enfrontou e continúa enfrontándose. Hai anos foi recoñecido como un indiscutible dos 10 mellores das mellores distribucións de Linux; hoxe parece estar á deriva nun mar de ondas cambiantes. Mandriva soubo innovar cando se trata de soporte de hardware e gran parte do seu atractivo é ter unha distribución ben planificada, cunha ampla gama de software e ferramentas e unha solidez totalmente contraria á súa situación financeira.

A entrega do desenvolvemento á comunidade podería mellorar a situación. Non obstante, durante os seus períodos turbulentos, moitos usuarios migraron a outras distribucións buscando a continuidade do desenvolvemento e recuperalos non será unha tarefa fácil dadas as boas alternativas que existen hoxe en día. Polo de agora, este ano buscará recuperar a gloria das versións 2009 e 2009.1, quizais os puntos máis altos da historia de Mandriva. Que se consiga ou non dependerá de como se organiza a comunidade coa nova base e de se se pode corrixir a inestabilidade que rodeaba esta magnífica distribución.

Mageia

2010: En outubro, un grupo de desenvolvedores de ex Mandriva e algúns usuarios anunciaron a creación da fundación Mageia, ao mesmo tempo que se anunciaba a noticia da liquidación de Edge-IT. O novo grupo anunciou a creación da distro do mesmo nome e afirmou que "non querían depender nin das flutuacións económicas nin dos movementos estratéxicos sen explicacións da empresa". Defínese un modelo sólido de traballo e desenvolvemento comunitario.

2011- Mageia 2011 estréase en xuño de 1, con números de descarga inusuales para unha distro para principiantes. Podes establecer unha comunidade forte e recibirás moitos comentarios dos usuarios. Establécese un ciclo de desenvolvemento de 9 meses con soporte de 18 meses para cada versión

2012: saen varias versións alfa e beta da segunda versión. Despois de que Mandriva devolva o control á comunidade, a Mageia ofrécelle a súa axuda e rumórase a posibilidade dun proxecto de colaboración. Os desenvolvedores de Mageia rexeitan a invitación e poucos días despois faise o lanzamento final de Mageia 2, ofrecendo unha maior estabilidade e superando os 10.000 paquetes nos repositorios. Os plans para Mageia 3 están esbozados.

AA pesar de ter só 3 anos de historia, Mageia gañou o seu posto nesta lista. Principalmente pola conmoción que creou ao ser o sucesor "inmediato" de Mandriva nos tempos en que a distro estaba en perigo debido a varios problemas. Manténdose fóra dese conflito, a Fundación Mageia concentrouse en desenvolver un sistema propio que estaría totalmente aberto á comunidade, cousa que paradoxalmente Mandriva acabaría por sobrevivir.

Mageia é unha distribución moi boa. A segunda versión corrixiu varios problemas que tiña o primoxénito e tamén aumentou a lista de software nos seus repositorios e a gama de hardware soportado; Aínda que non é o único contorno gráfico dispoñible, KDE encaixa perfectamente con Mageia, proporcionando unha experiencia de usuario máis agradable.

Todo indica que Mageia seguirá atraendo novos usuarios e concentrándose en mellorar aínda máis a súa distribución, que a pesar de non ser perfecta, empregou ben o mal momento de Mandriva para aumentar exponencialmente o número de usuarios.

OpenSUSE

2007: Lanzamento en outubro da versión 10.3 centrado na revisión do paquete de descarga (engadindo soporte para Instalación con 1 clic), soporte legal para Fluendo MP3 e melloras nos tempos de carga.

2008: A versión 11.0 comeza a engadir varias opcións de descarga e diferentes escritorios; realízanse melloras en termos de velocidade do sistema. OpenSUSE 11.1 está dispoñible a finais de ano, despois do cal as versións posporíanse e entraría un período onde só se publicarían as actualizacións.

2009: En novembro publícase finalmente a versión 11.2, que engade importantes melloras como a compatibilidade con ext4 e PowerPC, KDE como principal entorno gráfico, deixando a GNOME como opcional, a posibilidade de descargar pola rede (un ficheiro de 150 MB que permite descargar o resto de ficheiros de instalación a través de internet).

2010: OpenSUSE 11.3 lanzouse en xullo, era unha versión moi popular entre os usuarios e está entre as versións máis valoradas por medios informáticos. Compatibilidade con netbook mellorada, engadíronse dous contornos de escritorio lixeiros (Meego en OpenSUSE e Plasma Netbook Workspace de KDE), soporte experimental de btrfs e JFS, soporte de dispositivos móbiles, adición de servidores e ferramentas de desenvolvemento, actualización do 2 contornos gráficos (KDE, GNOME, XFCE, LXDE), ademais dunha nova versión de Educación.

2011: Lanzamento da versión 11.4, con actualizacións de paquetes e pequenas melloras, e da versión 12.1, que non acadou o éxito do seu predecesor. Melloras na última versión incluíron a substitución de Open Office por Libre Office, KDE Plasma en KDE, WebYaST e OwnCloud para a xestión de rede e o pulido da GUI de YaST en KDE.

2012: A versión da versión 12.2 atrasase e provoca descontento pola comunidade. A pesar diso, o número de descargas da versión 12.1 aumenta, o número de paquetes nos repositorios aumenta. O RC de 12.2 está dispoñible actualmente

A: Como usuario de OpenSUSE vin as virtudes e os defectos desta distribución e hoxe atópome cun sistema completo e amigable de usar. A pesar diso, os pequenos tropezos que se están producindo son un indicio de que o desenvolvemento parou parado, aínda que isto non é totalmente certo.

Certamente OpenSUSE acadou unha posición de respecto no mundo GNU / Linux por presentar un desenvolvemento impecable reflectido nun sistema seguro e robusto sen descoidar a usabilidade nin o pulido co entorno gráfico, e esta foi unha das razóns polas que atraeu a tantos usuarios. Ao presentar moitas alternativas de uso a través dos seus diferentes formatos de lanzamento, diferentes escritorios, as sucursais Factory e Tumbleweed e incluso SUSE Studio, o usuario ten todas as posibilidades de construír a súa distribución como máis lle gusta. Esta liberdade de uso, que non se ve na maioría das distros, fomenta o crecemento diario dos seus usuarios.


Como resumo, aínda que nunca foi a distribución principal, OpenSUSE sempre estivo á cabeza e é un exemplo máis do éxito e fortaleza que nos proporciona o mundo GNU / Linux.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

30 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Jaume Torres Ortega dixo

    como novo en linux levo aproximadamente 3 meses usando kubuntu e estou pensando en cambiar a outra distribución, que me aconsellas?

  2.   Juan Pablo Jaramillo Pineda dixo

    Totalmente de acordo. Como non funciona Debian GNU / Linux? Oo

  3.   Josué Aquino dixo

    e debian e arch? 😐

  4.   Alexein dixo

    Arch non é estable, aínda que doe, hai que confiar a todos os deuses e cruzar os dedos para que todo funcione con cada actualización, pero está ben para os que teñen tempo para investigar a súa excelente wiki e foro.

  5.   Juank dixo

    Mageia aparece polo impacto do seu anuncio e lanzamento, xunto cun crecemento inusual para unha distro tan curta. Se a distro que mencionas nin sequera foi lanzada, como podes esperar que teña un impacto considerable no mundo GNU / Linux? Agradécese o seu punto de vista, realmente hai unha dicotomía en canto a incluír ou excluír tal ou cal distro, pero é simplemente unha análise persoal, é o seu propio punto de vista, nada máis. Ánimo!

  6.   Indio dixo

    Este home é un fanático dos looks mageia. Como é posible que faga unha publicación sobre as distros con peso nos últimos anos e inclúa unha que leva só 1 ... xD e a metade xustifica que comeza a denominar a am geia desde 2010, cando se conta o impacto dunha distro desde a súa publicación , non desde a concepción. E se non, solicito incluír a miña propia distribución, Indio Linux, que leva 5 anos na súa concepción, pero aínda non a lanzou xDD (¿é necesario resaltar a ironía?)

  7.   Indio dixo

    ajajajaj podes ver que amgeia leva 5 anos ... pff like maniulan xD..mageia non ten pasado, ten futuro, así que esta é publicidade gratuíta para esa distro

  8.   Usemos Linux dixo

    Se che gusta APT e outros pero non che convence a interface gráfica, entón Linux Mint ou Debian.
    Tamén recomendamos que faga un percorrido pola nosa sección «Distros»: http://usemoslinux.blogspot.com/p/distros.html
    Ánimo! Paul.

  9.   Septentrión Zoster dixo

    Quero comentar que fun usuario de Mandriva e despois de Mageia. A verdade é que durante case 9 meses traballei perfectamente con Mageia. Desafortunadamente, coas súas actualizacións, estaban creando problemas moi graves en redes, controladores de audio e vídeo mp3. Entón, estaban deteriorando algo que comezou ben. Por outra banda, a comunidade Mageia Latina é un club cheo de prepotentes que non ofrecen ningunha axuda. É por iso que non deberían mencionar aquí a Mandriva ou Mageia. Son distros que cada vez crean máis problemas que beneficios. E se non comproba en Internet o problema que causou o uso desta distro nas redes. E a comunidade só se limita a dicir "jajaja non é tanto que tire de redes ou que non recoñeza periféricos e que cause problemas de audio ou vídeo" PERSOAL É UNHA DISTANCIA QUE EN LUGAR DE MELLORAR ESTÁ CAUSANDO PROBLEMAS.

  10.   Pollolinux dixo

    Estou de acordo con Ramón, falemos de Debian, nai de moitas distros ...

  11.   Usemos Linux dixo

    Moi ben!
    Claro e conciso.
    Os comentarios son só unha reclamación de segunda parte. 🙂
    Unha aperta! Paul.
    O 23/07/2012 ás 13:28, «Disqus» escribiu:

  12.   Juank dixo

    Quero aclarar un par de cuestións, sobre todo lendo os comentarios e opinións, que teñen dúbidas ben formuladas:

    1- O artigo ía implicar máis distros nun principio, pero dado que era un momento para entregar traballos e outras cousas na facu, paramos esas distros PARA O MOMENTO. Como di Pablo, ao principio aclara os que faltan e que moi probablemente se escriba unha segunda parte con esas distros que faltan, só pedimos paciencia 😛

    2- Por que hai só 5 anos e non máis? Porque inicialmente consideramos que este período reflectiría o estado actual destas distribucións e como influían no mundo GNU / Linux. Poderíase facer unha investigación con anos anteriores, con todo a información a miúdo era escasa e a publicación ampliaríase moito.

    3- Inclúese Mandriva porque a pesar da súa situación actual, ANTES TIÑA O SEU MOMENTO DE TRANSCENDENCIA. Mageia é o seu "sucesor" e, aínda que non ten moitos usuarios, a súa importancia débese en gran parte aos logros recentes e á súa longa relación con Mandriva.

    4- Linux Mint é unha distribución transcendente como Ubuntu. No artigo, non se di especificamente que a menta excedeu a UBUNTU NA COTA DE USUARIO, senón que en 2011 «substituíu a Ubuntu no ranking de páxinas vistas persoais de
    Distrowatch, que acredita a maior popularidade de Mint. A popularidade dunha distro non é a mesma que a cantidade de usuarios: unha distro pode ser popular debido ás mencións que se fan nos blogs, páxinas web, análises, debido á divulgación dos usuarios nos foros, a través de recomendacións e miles de outras formas. , non se refire só á taxa de uso. Non son usuario de ARCH, pero recoñezo que é popular porque é unha das distribucións máis mencionadas en moitos soportes Linux especializados, como este mesmo blog 🙂 A cota de uso entre unha distro e outra é unha brecha astronómica e creo que non é así. poderase acurtar, polo menos a curto prazo. Non obstante, destaco que en varios foros vin os comentarios típicos e repetidos de "Estou probando Linux Mint porque era usuario de Ubuntu e agora non me gusta pola inclusión de Unity", e isto confirma que hai unha tendencia a ir de Ubuntu a Mint, e iso xera, en parte, o "ruído" que fai Mint hoxe en día. Se cada un interpreta que Mint ou Ubuntu son máis ou menos populares que os seus homólogos, iso xa é unha análise persoal de cada un.

    5- Debian ía ser incluído nesta revisión, pero non se atopou moita información, polo que se decidiu pechar o artigo co dispoñible. Si, é a distro "nai" dalgunhas das listas aquí e merece estar na segunda parte deste artigo, non se preocupe.

    6- Comecei a usar Linux con Ubuntu, logo cambiei a Linux Mint e actualmente ademais de Mint tamén uso Fedora e OpenSUSE. Por pouco tempo tamén tentei Mageia. Sei por experiencia que cada un ten as súas vantaxes e desvantaxes, e a idea xeral era que non debería ser un ranking, que non hai GAÑADOR, senón analizar como foi cada distro nestes anos e ver como iso influíu na súa situación actual. .

    7- Con respecto a Ubuntu, é unha boa distro que, aínda que non o uso, non nego a popularidade nin a influencia ou importancia que ten. No artigo pódese ver claramente como diferentes organizacións deciden usalo ou implementalo e como se diversifica con diferentes produtos (Ubuntu TV, Ubuntu para Android, etc.).

    8- O que está escrito é na miña opinión e calquera pode estar en desacordo, todos teñen unha visión e opinión válidas 😀

  13.   Anónimo dixo

    Pola forma en que está escrito o artigo, diríase que Mint superou a Ubuntu en termos de uso e popularidade, pero ... En que se basean para dicir que Linux Mint é o que ten máis popularidade ou ten a maior cota? Debido ás estatísticas de Distrowatch? É que a verdade e quizais me equivoque, non a vexo por ningures, dubido sinceramente de que Linux Mint superase a Ubuntu na cota de uso, basta con ver novas como Steam, noticias de fabricantes que apostan por ofrecer Ubuntu en preinstalacións, noticias sobre Ubuntu TV, entre outras.
    Que Linux Mint é bo e que souberon moverse para atraer a moitos usuarios que non queren saber nada cos cambios radicais que deron os principais contornos de escritorio, non o dubido (ver que incluso o Firefox de Mint trae un marcador a Distrowatch), pero creo que falta moito para poder igualar Ubuntu polo menos en termos de número de usuarios e popularidade.

  14.   Usemos Linux dixo

    Exacto. En Ubuntu chegou o 11.04. O que dis en Ubuntu Netbook Edition non é o mesmo que Ubuntu (a versión principal).
    Ánimo! Paul.

  15.   Francisco Verdeja dixo

    Realmente estaba en 10.10 como versión para Netbooks, parecía moito mellor que a versión que saíu en Ubuntu 11.04, pero era realmente inestable por usar Mutter, que daquela era un xestor de ventás realmente inestable, pesado e lento.

  16.   Variar Pesado dixo

    Para ser usuario de OpenSUSE, teño que dicir que de todos os analizados, é o que máis conciso fuches xD

  17.   Variar Pesado dixo

    Ben, home, porque o título non fala dos que teñen máis peso neste momento preciso, senón dos que o tiveron nos últimos 5 anos.

  18.   Usemos Linux dixo

    Hehe ... o primeiro parágrafo aclara por que.
    Faltaba resaltalo e vese que moitos non o leron. Agora aparece en amarelo.
    Ánimo! Paul.

  19.   Usemos Linux dixo

    Tes razón! Xa correxín o erro.
    Grazas! Paul.

  20.   Usemos Linux dixo

    Mire o primeiro parágrafo do artigo. Alí queda claro por que están desaparecidos. Seguramente chegarán nunha segunda entrega. É imposible facer un artigo sobre TODAS as distros xuntos.
    Ánimo! Paul.

  21.   Usemos Linux dixo

    O artigo aclara por que Arch non é o mesmo Debian.
    Ánimo! Paul.

  22.   tammuz dixo

    Debian bota de menos pero a verdade é que polo menos hai todos os que teñen que estar alí e que son realmente coñecidos fóra de Linux

  23.   Carbesto dixo

    Unity non foi lanzado o 10.04 foi o 11.04

  24.   Mysta dixo

    e Arch? A partir de agora elimino da barra de marcadores.

  25.   Xesús dixo

    Por que poñer arch se se trata dun sistema rodante, como vas analizar unha distro segundo o seu tempo se nunca lanza versións axeitadas?

  26.   Ramón dixo

    Creo que falta Debian nesta lista, máis que nada porque é a base e raíz (e nun% alto) doutras distros que hai aquí como Ubuntu ou Mint.
    E dado que levo moito tempo sen estar involucrado en Linux, desde 2009 nada máis, non entendo como se menciona a Madriva (e o seu garfo Mageia) porque actualmente non teñen moito peso na Comunidade, aínda que sei que tíñano no seu momento, agora non.

    En fin, moi bo artigo e un gran traballo de resumo.

  27.   Carlos dixo

    Boa información. Por que non hai Arch? Difícil de configurar, pero extremadamente estable, funciona.

  28.   Estuco dixo

    Que pasou con Arch? Que pasa coas datas anteriores ao 2007? redhat é tan antigo como debian ... ..

  29.   Carla dixo

    Hai Mageia e non hai Arco, perfecto ... / s

  30.   kik1n dixo

    Agardo a información sobre gentoo, sabayon, debian, LMDE.