Steve Langsek, Director de lanzamento de Ubuntu propuxo na lista de correo dos desenvolvedores desta distribución, eliminar a versión Alternar do CD instalación para Quetzal Quantal.
Lembre que a versión Alternado permítenos instalar en modo texto e é ideal para instalacións minimalistas ou de servidor, xa que inclúe varias opcións avanzadas como a configuración RAID, LVM, ou desde un servidor LTSP.
Polo tanto, como Ubuntu 12.10 terá soporte para a maioría destas opcións mencionadas desde Ubicuidade (o instalador gráfico)e para diminuír o número de imaxes do disco (.iso) dispoñible, é posible que se elimine a versión Alternado.
Creo que hai un detalle que se esquece Steve Langasek, e non só o feito de que esta opción de instalación ofrece soporte para RAID o LVM, pero é útil para aqueles que posúen equipos cuxo hardware de vídeo ten problemas co instalador gráfico. Tívoo en conta?
Ler @ Webupd8
10 comentarios, deixa os teus
Algunhas decisións do equipo de Ubuntu preocupan. Mesmo se ten o controlador llvmpipe (3D con CPU), aínda hai problemas con que arquitecturas, creo que simplemente non as ten en conta. Polo momento, espero que só quede nunha proposta.
PD: Escribiches @ webup8d e é @ webupd8 🙂.
Vaia. agora mesmo corrixo, grazas 😀
Entre kubuntu, unidade 2d e agora isto ... Ubuntu parece querer quitar as cousas ...: S Non sei, parece que son "autolimitadas"
Creo que máis que iso, vendo o de kubuntu, creo que queren diferenciarse o máximo posible, non ser unha distro máis. Sendo Ubuntu como identidade, plan Apple. E coa eliminación de alternativas, céntrese aínda máis na sinxeleza do usuario final. Non me estrañaría se só teñan 1 iso nun tempo.
De todos os xeitos esta é a miña humilde opinión. ^^
Saúdos.
Si, estou de acordo. Non obstante, creo que ao final será contraproducente a longo prazo ... unha cousa é que algo é sinxelo e outra é ter as mans completamente atadas. En canto á identidade ... Arch ou Fedora tamén teñen a súa propia identidade (tamén me gusta máis o logotipo, non sei por que: P) non obstante este intento de "destacar do resto" creo que ao final o converterá o paria da clase (a non ser que, Canonical cos recursos que ten, invista en publicidade; pero esa é outra historia: P).
Como estás.
O equipo de Ubuntu tomou decisións similares ou máis controvertidas durante moito tempo. O feito de eliminar o instalador gráfico é para min persoalmente unha desvantaxe xa que a través del pódense executar diferentes tarefas e con maior control que co contorno gráfico. Ademais, como se sinalou noutro comentario, o instalador gráfico pode presentar problemas ou non é 100% compatible co hardware de vídeo, polo que a consola ou o ambiente de texto é moito mellor e máis fiable. De todos os xeitos, veremos que pasa, especialmente co segmento do servidor que pode ser eliminado por outras alternativas que teñan en conta estes pequenos detalles.
En ausencia de alternativas, podería usarse o mini cd
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
a non ser que tamén o eliminen.
Ben, nin me vai nin me vén ... Supoño que Canonical está nunha fase de repensar onde esforzarse e concentrarse e consciente de que o mundo Linux non remata con Ubuntu .... para o que xa non o consideran necesario. O seu obxectivo principal é, en base a Linux, acadar a súa propia identidade co desexo de estar a un nivel similar, se non de uso polo menos de potencial, que MacOS ou Windows.
O único que me interesa é que lanzan unha versión só con Gnome Shell (algo xa se dixera).
Estou de acordo contigo ... máis na miña humilde opinión que a identidade persoal é difícil sempre que non sexan unha distribución independente como Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse ou Debian (de onde se derivan), entre outros.
Creo que é oficial
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html