Problema ao instalar ESET NOD32 en Ubuntu 11.04 en diante

Vin poucos casos, pero algúns usuarios tiveron problemas para instalar ESET NOD 32 nalgunhas versións de Ubuntu 11.04 en diante.

O erro común que comete é "Instale os seguintes ficheiros ou paquetes: /usr/lib/gconv/UTF-16.so"

Para resolver este "problema" tes que crear unha ligazón dende o directorio "/ Usr / lib / gconv" sinalando "/Usr/lib/gconv/UTF-16.so" xa que na última versión de Ubuntu non existe. Imos á terminal e colocamos:

$ sudo mkdir /usr/lib/gconv
$ sudo ln -s `sudo find / | grep UTF-16.so` /usr/lib/gconv/UTF-16.so

Ben, espero que che axude e lembre que é mellor avisar que lamentar despois.

Un saúdo a todos, é a miña primeira publicación, espero que o autorices 😉 jajaja.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

35 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Juan Carlos dixo

    Pero que ignorante son! Acabo de descubrir que hai unha versión de Nod32 para Linux.

    En resumo, sempre se sabe algo novo.

    lembranzas

    1.    Anónimo dixo

      Nos sistemas Linux de escritorio, un antivirus (que funcione como en Windows) debería substituírse polo uso correcto do sistema.

      Sei que é bo que haxa opcións, pero a verdade é que pasei de usar unha aplicación propietaria que teña control sobre todo o que fago e que suceda no meu sistema constantemente.

  2.   3ndríago dixo

    A risco de ignorar: supostamente en GNU / Linux é moi difícil estar infectado por malware, non? Por que é necesario un produto así?

    1.    elav dixo

      Socio, non te coñecín de Troll xDDD .. A ver, o feito de que GNU / Linux teña menos posibilidades de ser infectado por malware, non significa que estea exento deles ... Que ten de malo na seguridade adicional?

      1.    Juan Carlos dixo

        Ademais, hai os pendrives benditos que levamos de máquina en máquina e, se resulta que descargaches un .exe por aí e o enviaches a unha máquina Windows, corres o risco de infectalo.

        lembranzas

        1.    davidlg dixo

          mentres que só Windows está infectado con .exe non hai problema
          Ten que ter máis coidado, especialmente cando descarga un ficheiro e pon ".exe" e sabe que ten outra extensión que creo e cando me pasa iso digo: "virus virus !!!"

        2.    ch3gt dixo

          Exactamente amigo, e que saber tamén os deputados que serven como repositorio de malware ou que promoven malware para ataques. Ademais, o malware aumenta todos os días en Linux.

          lembranzas

      2.    3ndríago dixo

        Lol Por iso empecei con: "a risco de ignorar". Neste mesmo blog lin un artigo moi interesante sobre como funciona o sistema de ficheiros, a memoria virtual, etc. en GNU / Linux / Unix / calquera cousa e como isto fixo case imposible a proliferación de código malicioso, por iso quedei sorprendido Tanto, creo que me permiten, non? 😉

      3.    Mosca arco da vella dixo

        Non é unha seguridade adicional, estás poñendo unha aplicación propietaria ... basicamente non sabes o que estás poñendo

        1.    elav dixo

          Basicamente iso é algo que a un usuario normal non lle interesa. É dicir, para min, para ti, quizais se nos preocupasen esas cousas (por iso non uso Nod32, NeroLinux ou nada polo estilo).

          1.    Mosca arco da vella dixo

            xD bo, pero non falamos do que lles interesa aos "usuarios normais", falamos de seguridade

            1.    elav dixo

              É que o usuario normal e a seguridade non son moi ben, digamos xDDD


            2.    msx dixo

              Hahahahahaha, antivirus para Unix-like, hahahahahahahahaha.

              Que é o seguinte !!?


  3.   Ghermain dixo

    Antivirus para Linux? Hummmm é algo contraditorio ... Unha máquina pode infectarse, por suposto, todo depende dos sitios que visite; Pero se confiamos na nosa distribución e evitamos navegar por esas páxinas, non creo que sexa necesario, polo menos cando o teña que empregar para aqueles programas que aínda non atopo alternativa en W $, nunca pasou a infectala e tamén por correo electrónico, Só recibo coñecidos e anexos sempre tomo as miñas precaucións. Pero bueno ... hai de todo como nunha farmacia.

  4.   Windousiano dixo

    Ás veces boto de menos sentir que o antivirus funciona nun segundo plano. Aínda recordo como cambiaron a miña páxina de inicio ou engadiron barras estrañas no navegador. O Spybot atopoume todo pero nunca collín nada serio, que momentos felices.

    1.    elav dixo

      Hahahaha, entendo o que dis .. deberiamos chamalo Windowsitis jajaja

  5.   León dixo

    Case 4 anos en Linux e nin un malware á vista, si, xa teño instalado o antivirus, por suposto.

    Aínda que me axudou a descubrir que hai un Nod (prefiro Avast) para Linux.

  6.   doutor dixo

    O feito de que Linux sexa inmune aos virus "habituais" é certo. E tamén é certo que, do mesmo xeito que non o afectan, tampouco se ocupa de cancelalos. O que é un problema, como dis, se envías un correo electrónico a outra persoa ou tes no teu ordenador un Windows (en arranque dual) e estás a mover ficheiros dunha partición a outra. A resposta é sinxela: deixe que Windows se encargue dela, que é o seu problema. O que pasa é que ás veces tes o problema por ti mesmo (pasoume unha vez e dende entón eliminei Windows)

    E unha pregunta: agora que parece que unha serie de programas antivirus "comerciais" queren entrar en Linux ... funcionarán como "residentes"? Paréceme que, debido ao deseño dos aneis de Linux, non deberían poder funcionar así e, para usar un antivirus "baixo demanda" ... xa temos o clamav, non?

    1.    Anónimo dixo

      Linux é practicamente inmune a virus e estraños comúns. Ao que non é inmune son os Malwares, porque son unha ampla fauna de erros con diferentes propósitos e os virus son só unha pequena parte deles:

      Se damos permiso a un executable infectado ou cuxo código fonte foi compilado nun programa inocente, entón o troiano funcionará xenial como porta traseira.

      Se empregamos descoidadamente software como Adobe Flash, Java, etc., aínda que non teñamos moito risco de capturar virus, exporemos moito ás nosas máquinas a recibir un ataque por parte dun virus. verme.

      Se non actualizamos o noso navegador, nin sequera o temos actualizado e accedemos a sitios dubidosos, podemos ser vítimas dun explotar que usa unha vulnerabilidade descoñecida.

      Se instalamos complementos descoidados nos nosos navegadores, aínda que non teñan privilexios elevados, poden traballar con seguridade como spyware, máis aínda se lles damos permiso para actualizarse automaticamente.

      Se non configuramos correctamente os servidores ou servizos remotos, recibiremos solicitudes non desexadas e ataques de forza bruta varias veces xa automatizados por scripts para facilitar a captura de máquinas e unilas a un botnet.

      Se un intruso se cola no sistema e nos deixa o seu agasallo, o rootkit actuará como un proceso oculto, corrompe o sistema, camufla outros servizos e serve ao visitante normalmente cando queira coma se fose un usuario válido.

  7.   Carlos-Xfce dixo

    Un par de veces intentei instalar Avast. para Linux, pero nunca funciona, dame unha mensaxe de erro.

  8.   ch3gt dixo

    É preocupante ler algúns dos teus comentarios cando te refires ou ignores que estás protexido en diferentes plataformas, o importante aquí é saber que o risco de que haxa malware en linux uuuuuu Deus demasiados, código malicioso multiplataforma ... ... Por non mencionar, vulnerabilidades de Adobe, java ...... ………. está en linux ???? Por suposto!!! imaxina como segue crecendo entón, agora sigo preocupado ... Claro !!!

    1.    Anónimo dixo

      Non é ser pesimista, pero algún día caeremos como OS X, non polo sistema ou porque non chega unha actualización, senón polo despreocupado que están os usuarios e polo pouco informados que están sobre a evolución e a sofisticación. de malware. Algo me di que nos van coller durmidos.

      1.    ch3gt dixo

        Efectivamente amigo, moitos non saben o risco actual. Recomendaría, se a información almacenada no dispositivo X é valiosa para a persoa, que debería protexerse. (o termo protección non só se aplica a AV)

        lembranzas

  9.   José dixo

    Creo que ClamAV é máis que suficiente (xunto co sentido común), especialmente para protexer aos nosos amigos de Windows.

  10.   Martin dixo

    Meu Deus ...

    : facepalm:

  11.   Rubén dixo

    A ver, que me asustas? Protéxeche neste antivirus neste momento ou é só para analizalo? A única precaución que tomo é analizar de cando en vez con CLAM e a verdade é que nunca tiven nada nin tiven ningún problema de virus. Pero eu cría que para Linux non había antivirus que protexer nese momento.

    1.    kike dixo

      Amigo, queres dicir un antivirus con protección en tempo real e a resposta á túa pregunta é si. ESET para GNU / Linux ofrece protección en tempo real, ClamAV non a ofrece, pero podes facer scripts que o "emulen", iso é o que fago, e tamén teño scripts para actualizar a base de datos cada hora.

      En Windows se podes usar ClamAV con protección en tempo real instalando ClamWin + ClamSentinel:

      http://es.clamwin.com/
      http://clamsentinel.sourceforge.net/

      Tamén para aqueles que queiran usar ESET en GNU / Linux (non o fago) deberían facelo http://tienda.eset.es/ É incrible como ESET se interesou por este SO e hai versións de escritorio, negocio e servidor.

      Saúdos!

  12.   truko22 dixo

    Entendo que tanto este antivirus como unha versión de avast, a base de virus é de Windows e esta protección dálle a Linux o único que sería limpar memorias USB ou disco USB pero para iso é ameixa?

  13.   RudaMale dixo

    Ben, o antivirus comercial para Linux existe desde hai un tempo; O día que un virus (malware) produza unha infección masiva similar ás que se producen en Winchot, descubrirémolo, non se preocupe, haberá moito ruído. Estes antivirus son útiles para protexer o sistema de Bill nada máis. Haberá que ver o que trae a chegada de Steam, verémolo.

  14.   Mosca arco da vella dixo

    Hai algún antivirus real? Quero dicir algún código gratuíto ou aberto dispoñible para Gnu / Linux?

    1.    Windousiano dixo

      De código aberto tes ClamAV pero hai algún virus real para GNU / Linux?

    2.    elav dixo

      ClamAV

  15.   1Qalkiera dixo

    Boas noites. Son usuario de Linux desde hai un par de anos e, aínda que é certo que os cambios no xestor de escritorio me teñen ata o nariz, o certo é que estou encantado.
    Para aqueles que estean moi preocupados polos virus e usen Firefox, dígalles que ten un complemento chamado "Fireclam" e que, se ten instalado clamav, analiza todo o que descarga (polo menos con descarga directa).
    En canto ao malware, creo recordar un artigo dun desenvolvedor de Debian que, cando se lle preguntou sobre unha posible aplicación que podería protexer contra os troianos en tempo real, respondeu que algo así non estaba fóra das mentes do Programadores de Debian (tradución de Google).
    PS Parabéns pola páxina e ... Parabéns KZKG ^ Gaara !!!

    1.    msx dixo

      Do mesmo xeito que eu uso GNU / Linux _non uso_ antivirus. : facepalm:

  16.   ch3gt dixo

    O problema aquí é a seguridade, é por iso que é moi importante ter unha solución de seguridade nos teus ordenadores, o malware en Linux medra cada vez máis, se non ves o complexo rootkit que saíu para Linux, é preocupante pensar que hai usuarios. Descoñecen o risco, pero é importante mencionalo, Ánimo! (b)